律師職業與公益法律援助的實踐矛盾性

❶ 援助律師和正式律師有啥不一樣

法律援助律師和正式律師的區別：
1.委託方式不同，法律援助律師由法律援助中心指定，無需當事人或其親屬自行委託；非法律援助律師則需要當事人或親屬委託，與律師事務所辦理委託手續。
2.對於法律援助，當事人不需支付律師費；而自己請的律師則應該按約定支付律師費用。
3.法律援助律師會為受害人辯護的。法律援助律師是對符合提供法律援助的當事人，則法律援助中心為當事人指定的辯護律師，也會正常為當事人進行辯護

(1)律師職業與公益法律援助的實踐矛盾性擴展閱讀：
為深入貫徹落實黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中全會精神，貫徹落實中辦國辦印發的《關於完善法律援助制度的意見》（中辦發〔2015〕37號）文件精神，充分發揮律師在法律援助工作中的作用，更好地滿足人民群眾法律援助需求

1.做好刑事法律援助指派工作。嚴格貫徹落實修改後《刑事訴訟法》及相關配套文件，組織律師做好會見、閱卷、調查取證、庭審等工作，認真辦理偵查、審查起訴、審判各階段法律援助案件。
2.加大民生領域法律援助力度。組織律師圍繞勞動保障、婚姻家庭、食品葯品、教育醫療等民生事項，及時為符合條件的困難群眾提供訴訟和非訴訟代理，促進解決基本生產生活方面的問題。
3.廣泛開展咨詢服務。優先安排律師在法律援助便民服務窗口和「12348」法律服務熱線值班，運用自身專業特長為群眾提供咨詢意見，積極提供法律信息和幫助，引導群眾依法表達合理訴求，提高群眾法治意識。
4.開展申訴案件代理工作。逐步將不服司法機關生效裁判、決定，聘不起律師的申訴人納入法律援助范圍，引導律師為經濟困難申訴人通過法律援助代理申訴。
5.建立法律援助值班律師制度。法律援助機構通過在人民法院、看守所派駐值班律師，依法為犯罪嫌疑人、被告人等提供法律咨詢等法律幫助。
6.推進法律援助參與刑事案件速裁程序、認罪認罰從寬等訴訟制度改革工作。組織引導律師為速裁程序、認罪認罰從寬以及其他訴訟改革程序犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢、程序選擇等法律幫助。
7.積極參與刑事和解案件辦理。對於當事人自願和解的案件，組織引導律師依法為符合條件的犯罪嫌疑人、被告人或者被害人提供法律援助服務，促進達成和解。
8.發揮辯護律師在死刑復核程序中的作用。組織律師辦理死刑復核法律援助案件，依法為死刑復核案件被告人提供辯護服務。
9.辦理跨行政區劃法律援助案件。適應建立與行政區劃適當分離的司法管轄制度改革，組織律師開展跨行政區劃法院、檢察院受理、審理案件法律援助工作。
10.推動律師廣泛參與法律援助工作。省級司法行政機關根據當地法律援助需求量、律師數量及分布情況，明確律師承辦一定數量法律援助案件，努力使律師通過多種形式普遍公平承擔法律援助義務。司法行政機關、律師協會應當在律師事務所檢查考核及律師執業年度考核中將律師履行法律援助義務情況作為重要考核依據。鼓勵有行業影響力的優秀律師參與法律援助工作。
11.推動律師提供公益法律服務。倡導每名律師每年提供不少於24小時的公益服務。對不符合法律援助條件、經濟確有困難的群眾提供減免收費，發展公益法律服務機構和公益律師隊伍，專門對老年人、婦女、未成年人、殘疾人、外來務工人員、軍人軍屬等提供免費的法律服務。

❷ 律師工作中存在哪些不足

律師工作中存在哪些不足

律師工作中存在哪些不足，律師行業是目前非常吃香的一個行業，律師行業的好處非常多，但法考無疑難倒了很多考生，成為律師也沒有想像中那麼輕松，看看律師工作中存在哪些不足。

律師工作中存在哪些不足1

本人在20xx年度律師執業中，能與國家和人民對律師行業的要求高度保持一致，在思想上嚴格要求自己，在工作上勤勤懇懇、在工作作風上務真求實，較好地完成了律師事務所指派的各項任務。接受當事人委託後能盡心盡力的提供優質法律服務，維護當事人的合法權益，維護法律正確實施，律師業務也有了新的發展，現將20xx年度工作總結如下：

一、不斷加強思想政治學習和律師業務學習

我時刻牢記律師為人民群眾服務的宗旨，明白自己所肩負的責任。本人能嚴格按照律師執業紀律和行業規范，做到了謹言慎行，居安思危，堅持律師工作原則，恪盡職責，不斷加強思想政治建設，遵守國家法律法規。

嚴格遵守律師職業道德和執業紀律及《律師執業規范》，遵守各級司法機關的規章制度，律師業務水平也有了長足進展。在以後的工作中，本人將繼續提高業務水平，嚴格遵守職業道德及執業紀律和執業行為規范，更好的服務於廣大人民群眾。

二、積極參加公益法律服務

積極參與基層法律服務，深入社區，參加公益法律服務，宣傳法律，為社區老年人提供免費的法律咨詢；為信訪群眾提供明確的司法救濟途徑，引導信訪群眾依法依規妥善解決糾紛。

三、努力提高業務水平和業務技能

圍繞年初律師事務所制定的工作目標，對照相關標准要求，嚴以律己，認真學習相關律師業務，更新充實法律知識，不斷提高自己的辦案水平和綜合素質。對顧問單位實際業務中遇到的各種問題提供法律風險評估和法律意見，為顧問單位提供優質的法律服務。認真辦理律所指派的各項法律事務，恪盡職守、扎扎實實，對每一個案件都盡心盡力、取得了較好地社會及經濟的雙重效果。

四、遵守律師職業道德和執業紀律

在律師執業過程中，嚴格遵守律師職業道德和執業紀律及《律師執業規范》，遵守各級司法機關的規章制度，堅持執業為民的理念，堅持公平和正義，努力做到依法辦案，決不利用非法手段干擾法院的審判工作，解決糾紛。

在工作上，能團結同事、務真求實、樂觀上進，始終保持嚴謹認真的工作態度和一絲不苟的工作作風，始終做到老老實實做人，勤勤懇懇做事，時刻牢記律師的責任和義務，嚴格要求自己，決不從事違法和有悖律師職業道德、執業紀律、公民道德規范以及有損律師職業形象的行為。

五、存在的不足和今後努力的方向

一是學習系統性不夠，不能堅持，雖然我對學習很重視，但由於工作較忙，學習的時間總覺不足不夠，造成學習上的深度維度不夠；

二是在工作中有時候有一些急躁的情緒，不細致，靜不下心來，在以後工作中還需更加深入細致；

三是要加強個人修養，要務真求實，埋頭苦幹、堅持「先做人、再做事、做好事」的人生原則。

隨著公民法律意識的不斷提高，可以預料今後律師的工作及業務會更繁重，需要掌握的知識更高更廣更寬泛，更需要律師要堅持不斷的學習，學習無止境，永遠在路上。

通過對20xx年度律師執業過程的總結，使我對律師行業更加充滿信心。在今後的律師執業中，將努力提高文化素質和律師執業能力，嚴格遵守律師職業道德和執業紀律，在律師業務上銳意進取，爭取在20xx年度再創輝煌。

律師工作中存在哪些不足2

作為一名執業時間不長的法律服務工作者，我認真學習並遵守法律法規。遵守職業道德和執業紀律，依法、誠信、盡責執業，忠實履行中國特色社會主義法律工作者的職業使命，維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義，認真完成法律服務所指派的各項任務。現就20xx年的執業情況，總結如下：

一、認真遵守法律、法規和規章，遵守職業道德、執業紀律和執業行為規范

本人在20xx年度執業過程中，能夠積極主動的服從法律服務所的監督和管理。在訴訟活動中嚴格遵守法庭紀律，尊重法官，按時提交法律文件、按時出庭。

在辦案過程中從未做過以不正當手段妨害司法公正的行為;不偽造證據或慫恿證人提供虛假證據。與同行之間，本人能夠積極團結、互相幫助，不做詆毀同行聲譽的事。總之在執業紀律方面，本人能夠嚴格遵守有關規定，為自己遵章守紀打下了堅實的基礎。

二、依法、誠信、盡責地為當事人提供法律服務

本人在20xx年度做到了盡心盡職地根據法律規定完成委託事項，最大限度地維護委託人的合法利益。對委託事項可能產生的風險能夠如實告知委託人，從不故意對可能出現的風險做不恰當的或虛假的承諾。對委託人支付的費用能夠做到合理開支。對委託人提供的保密信息能夠嚴格保密，不損害委託人的合法權益。

三、積極參加社會服務及其他社會公益活動

本人積極參加法制宣傳、提供法律幫助等公益活動。積極為農民工、下崗失業人員、婦女和孤寡老人等弱勢群體提供免費法律咨詢服務，數次參加鄭州市金水區杜嶺街道辦事處組織的法律服務進社區活動，20xx年度為轄區群眾免費解答法律咨詢50餘次。

四、能遵基層法律服務工作者職業紀律，遵守本所章程及管理制度

本人能夠嚴格遵守基層法律服務工作者職業道德和執業紀律，遵守行業規范和准則;虛心認真地接受各級司法行政機關的指導、監督和管理;積極承擔金水區杜嶺街道辦事處司法所委託的工作。本人一直嚴格遵守著本所的章程和管理制度，兢兢業業，沒有一起違規案例。

在20xx年度，本人改變以往傳統等當事人上門咨詢，解答的咨詢解答方式，積極參與公益法律咨詢，配合杜嶺司法所開展廣場宣傳的方式為轄區的咨詢者提供免費的法律咨詢服務，義務免費為轄區部分社區製作法律展板內容。

五、存在的不足，

工作雖然取得了一定成績，同時也存在一些不足，主要是工作視野不夠開闊;工作細節考慮不周，工作方法有待提高。

總之，為社會、為公眾服務是法律服務工作者的宗旨。今後要積極查找自己在執業理念、業務能力、工作作風等方面存在的差距與不足。努力實現每經辦、處理一起法律事務均取得法律效果、社會效果的有機統一。進一步鑽研法律業務，磨煉自己的辦案能力。

律師工作中存在哪些不足3

至20__年8月份，是本人執業滿一年的時間，回顧過去8個月的執業經歷，感觸頗深。作為一名律師行業的新兵，本人始終將認真遵守憲法和法律，遵守律師職業道德作為自身的執業准則，忠實履行中國特色社會主義法律工作者的職業使命，維護當事人的合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。現本人就過去8個月的執業情況向主管部門和律師協會作如下總結：

一、不斷加強思想建設

遵守國家法律、法規，嚴格遵守律師職業道德、執業紀律以及《律師執業規范》，遵守各級司法機關的規章制度，認真履行律師協會的章程，履行會員的義務，遵守貴州民族律師事務所所內的各項管理制度。

敬業愛崗、廉潔自律、文明執業，認真履行工作職責，全心全意的做好法律服務工作，樹立品牌服務形象，堅守執業理念，最大限度地維護當事人的合法權益。認真學習，嚴於律己。不斷進行知識更新，並積極參加本所和律師協會舉辦的業務技能學習與職業道德培訓，提高自身的業務技能和專業素養。

二、認真參與公益法律援助活動

按照__市律師協會和__市法律援助中心的統一要求，積極投身參與本市的法律援助服務活動。盡管參與辦理的法律援助案件數量較少，但本人所承辦的每一件法律援助案件，都是本著勤勉盡責的工作態度，全心全意的為當事人提供法律服務，在法律規定范圍內，最大化的維護其合法權益，工作過程中，不僅得到了當事人，同時也得到了承辦單位的認可。

另外，作為一名社會主義法律工作者履行社會責任，維護社會穩定，構建和諧社會，是其職業責任的應有之義，且是不可或缺的一部分，每一位律師都應當義不容辭地肩負起該責任。

為了能夠對律師行業和社會盡到一份綿薄之力，本人今年即報名參加了主管部分和律師協會組織的法律援助志願者活。我想，通過法律援助志願者的.活動不僅能夠為本人今後的執業，積累更多的法律實踐經驗，更重要的是能夠進一步提升律師行業的良好社會形象，增強我們律師的職業榮譽感和自豪感。

三、提高業務水平與技能方面

過去的8個月，在前輩的指導下，通過獨立辦理訴訟案件及非訴訟案件，辦案方式取得很大突破，用非訴訟方式解決訴訟問題，既減輕當事人的訟累，又妥善化解社會矛盾，及時息訟解紛，促進了當事人的和解，增進了社會和諧。

其中，通過為某大型國企辦理的一件「履約擔保」非訴案件，不僅最大限度的降低了委託人經營中的法律風險，保障交易安全，減少、杜絕糾紛的發生，同時也促進了雙方的良性合作。回顧本人所承辦的訴訟和非訴訟案件以及法律咨詢，每一件法律服務都盡心盡力、勤勉盡責，爭取做到當事人滿意，承辦單位認可。

總之，維護當事人的合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義是律師工作的永恆主題。本人在今後的執業過程中，一定認真不斷總結，糾正不足，找出工作中的差距，虛心學習。展望未來，在新的一年裡，本人一定更加嚴格地要求自己，樹立大局意識，服務社會，嚴格遵守各項規章制度。加強業務學習和知識更新，時刻嚴以律己，積極參加各種業務培訓活動。

在今後的工作中力求將法律效果、社會效果、政治效果的有機統一作為工作目標和檢驗工作質量的標准。通過對20__年度律師的執業實踐和理論學習的總結，本人對律師職業和社會主義法治建設更加充滿信心。

在今後的律師執業中，本人將依照《律師法》和律師職業道德賦予的職責，提供更優質的法律服務，努力在現有的執業基礎與理念上銳意進取，創造更加輝煌的一年，為實現社會的公平正義繼續貢獻自己的一份綿薄之力。

❸ 律師為什麼負有法律援助的義務

更為重要的是，探求律師法律援助的基礎和根據提供了律師為社會正義而努力的信心之源。 首先的問題是政府為什麼負有法律援助的責任?從理論上回答這一問題可能有多種理由，例如可以從政府的性質、緩念功能和職責等各個角度予以解說。對此，本文不作詳盡的分析。考慮到《條例》是一項行政法規，從增加的是政府的責任而不是權力角度看，政府是因為有一項有效的法律的存在而負有法律援助的責任。盡管這一理由顯得不是那麼豐滿，卻是現代社會依法行政原則的體現。當然，如果繼續追問政府為什麼要依法行政，則涉及到一個很大的政治哲學問題。 我們的興趣在於，律師負有法律援助的義務也是基於同樣的理由嗎?因為《律師法》和《條例》有規定，所以律師有法律援助的義務?從《條例》的主旨看(《條例》第1條的規定)，法律援助是國家對因經濟困難無力支付或不能完全支付法律服務費用的公民或者特殊案件的當事人給予減、免收費的法律幫助，以維護其法律賦予的權益得以實現的一項司法救濟制度。問題在於，是誰在為當事人實際上減免法律服務費用?進一步的追問是，律師為什麼要減免法律服務費用?是因為國家的法律有規定嗎? 事實上，在法律宣布法律援助是政府的責任之前，律師一直在從事法律援助工作;事實上，長期以來，即使貪婪的律師法律服務市場總是受到來自社會各方面的質疑、指責和不滿，對無力支付法律服務費用的當事人和特殊案件的當事人，律師也沒有中斷過提供免費的法律幫助;事實上，法律援助的十年實踐中，律師是主要的實施主體。我們實在沒有理由說，因為政府給予律師必要的辦案補貼，因為政府集中管理和分配法律援助案件，就宣稱為當事人提供了法律援助。 法律援助對律師而言，應當是一項職業倫理，它源於律師在法律實踐中對司法正義的自覺追求。律師的職業倫理或職業道德，首先不能單純的理解為律師作為普通人表現出來的對弱者的同情、憐憫或不忍，例如，盧梭的觀點。[3]它毋寧說是韋伯、塗爾干意義上的職業倫理。職業倫理，是對一種被稱為天職的概念的表達。天職起初具有宗教的色彩，意味著一個人應當做的事。在政治社會中，每一個人都有職業，職業既是對人的一種身份定位，也是對具有某種職業的人的社會責任的界定。「個人道德活動所能採取的最高形式，應是對其履行世俗事務的義務進行評價。正是這一點必然使日常的世俗活動具有了宗教意義，並在此基礎上首次提出了職業的思想」。[4]雖然中國人不說天職，在傳統上也不大說職業倫理，但中國人一直在講分，例如說「做分內的事」。分內的概念首先隱含了規范特別是缺腔道德規范。不過，分的概念在中國傳統社會更主要是一種身份關系，而不是職業關系，因此，在強化人的身份倫理，而不是職業倫理方面，中國文化和中國經驗有其不可否認的作用。但是，分的概念所蘊涵的內在規范卻可以與天職相通，做好分內的事就是在履行天職。 職業倫理是不同職業群體的道德規范，從不同的角度體現了各自的道德特殊主義。塗爾干說：「有多少種不同的天職，就有多少種道德形式，從理論上說，每個人都只能履行一種天職，於是，這些不同的道德形式便完全適合於個人所組成的不同群體」。[5]而所有形式的道德都在不同的領域關懷、關心和維系含有普遍道德因素的公共品質，否則，特殊的道德就是有缺陷的。[6]律師職業從其誕生之日起就帶有比之其他社會職業更為濃厚的公共性質。這種性質主要源於對作為公共產品的法律的適用和維護。即使從純粹功利的角度考慮問題，律師也需要在維護法律的尊嚴的名義下才能獲得賴以生存的報酬。在法律服務市場上，律師與當事人的交往的確像是一個典型的交易：你給我錢，我給你正義。在這場交易中，法律和正義似乎成了律師手中囤積的私品，隨時用來出售給前來購買的當事人。然而，這種表面上可以觀察到的現象，即使達到了登峰造極的狀態，也不能得出法律和正義可以被交易的結論。律師制度的合理性不能從律師是否與當事人存在交易以及交易的程度方面來考察。在任何一個存在律師制度的社會中，律師分享了與法官、檢查官以及任何解釋和適用法擾扮困律的人或機構的權力是問題的關鍵，而且重要的是，律師在科層體制之外獲取了這種權力，這意味著律師一方面在適用和解釋法律，另一方面卻免除了科層之累而獲得更大的獨立性。權力分享者和共同使用者可以達成一種有目的的共謀，但也可以造成不同權力主體之間的對抗和制約。律師在與其他權力主體的對抗中獲得力量和尊重，形成了律師獲取職業榮譽的基礎。在某種程度上，職業榮譽在考察律師職業倫理的作用時也是不可或缺的因素。 此外，我們還需要把律師個體獲取利益的本能與律師職業團體追求正義的努力區分開來。在現實的力量面前，對律師個體而言，對利益和正義的關系的平衡藝術總是難以駕馭的。韋伯曾經正確區分了以政治為業的兩種形式，一是「為」政治而生存，一是「靠」政治而生存。力求將政治作為固定收入來源者，是將政治作為職業，「靠」它吃飯，沒有如此打算的人，則是「為」政治而活者。不過，韋伯認為，這種對照並不意味著它們是相互排斥的。「人們通常是兩者兼而有之，至少他有這樣的想法，在實踐中他也肯定會兩者兼而有之。『為』政治而生存的人，從內心裡將政治作為他的生命。他或者是因為他所行使的權力而得到享受，或者是因為他意識到服務於一項『事業』而使生命具有意義，從而滋生出一中內心的平衡和自我感覺。從這種內心的意義上，所有為事業而生存的忠誠之士，也依靠這一事業而生存」。[7]如果套用韋伯對政治職業的兩分法，那麼，律師職業也可以分為「為」法律而生存和「靠」法律而生存兩種情況。我們堅信，在律師執業的長時段內，所有為法律而生存的律師，也依靠法律而生存。這一結論與其說是價值判斷，不如說是事實判斷，對後者而言，最為緊迫的任務是需要弄清楚哪一種狀態被現實所張揚，而與此同時哪一種狀態被現實所遮蔽，以致出現了兩者關系不協調、不均衡或失范的局面。 米爾恩指出：「一項要求服從法律的法律將是沒有意義的。它必須以它竭力創設的那種東西的存在為先決條件，這種東西就是服從法律的一般義務。這種義務必須、也有必要是道德的。假如沒有這種義務，那麼服從法律就僅僅是謹慎一類的問題，而不是必須做正當事情的問題。------假如沒有服從法律的道德義務，那就不會有什麼堪稱法律義務的東西」。[8]因此，如果沒有這種律師的職業倫理和道德義務作為基礎，就很難解釋為什麼法律規定律師有幫助窮人的義務?在一個貧富差距不斷增大的市場經濟社會，法律為什麼不規定富人有幫助窮人的法律義務?為什麼選擇了律師?是因為律師懂得法律?是否有必要用強制性的法律規范令律師為窮人無償地貢獻他們的法律才智?

❹ 法律援助律師

在法律援助的實踐中,政府和律師基於不同的根據承擔法律援助的責任和義務。對律師提供法律援助義務的強制性規定有可能導致政府責任虛化或為政府轉嫁其責任提供根據。下面由我為大家整理的法律援助律師，希望大家喜歡。

法律援助律師篇一

一、 看守所法律援助工作站的工作內容

(一)為在押人員及其近親屬、來訪群眾提供免費法律咨詢，指引符合條件的在押人員及其近親屬申請法律援助。

(二)負責接收、登記在押人員及其近親屬的法律援助申請，對申請材料進行初審。對符合法律援助條件的，及時提出初審意見並連同申請材料轉交所屬法律援助機構;對不符合法律援助條件的，向申請人做好解釋工作。

(三)協助法律援助律師開展會見、轉交法律文書等法律援助工作。

(四)不定期開展法律援助宣傳教育活動，為在押人員開展專項法律知識講座，重點宣傳普及相關法律知識及法律援助范圍、條件，申請和辦理法律援助事項的程序、受援人權利義務等內容。

二、法律援助機構的工作職責

(一)指定專人負責工作站的日常工作，安排法律援助律師到工作站值班，並承擔律師值班的補貼。值班時間根據實際需求商定。

(二)安排到看守所值班的律師應當符合以下條件：

1、本人已申報成為法律援助志願律師並願意承辦刑事案件;

2、在廣州市規范律師事務所執業;

3、具有五年以上執業經歷;

4、未受到過司法行政機關的行政處罰或律師協會的行業處分。

(三)對看守所公安民警進行法律援助業務知識培訓。

(四)為看守所法律援助工作站印製法律援助宣傳資料。

(五)監督指導工作站，及時與看守所共同解決工作中遇到的問題，適時總結推廣經驗。

(六)辦理工作站轉交的法律援助申請。

(七)不定期抽查工作站的法律援助工作開展情況。

三、看守所的工作職責

(一)在看守所門口懸掛看守所“五化建設”標牌標識式樣的“***法律援助處(中心)駐看守所工作站”的標牌，看守所負責人為站長，並指定專人具體負責日常工作。

(二)提供專門的辦公場所。場所應設在便於群眾咨詢的位置，配備獨立的辦公桌椅和辦公用具，牆上懸掛法律援助指南、工作站職責、機構設置、人員組成等公示信息，辦公桌上應擺放“法律援助律師”水牌，設置獨立資料架用於擺放法律援助宣傳資料。

(三)負責對值班律師進行考勤登記和監督管理，維持咨詢現場秩序，提供值班律師的午餐，安排值班律師午休，為開車前往的值班律師提供停車位等。

(四)對在押人員進行入所教育時，向其送達《刑事法律援助告知書》，做到在押人員人手一份;向在押人員的近親屬提供刑事法律援助宣傳資料，做到法律援助知曉率達到100%。

(五)指定專人負責工作站日常運作，協助在押人員辦理法律援助申請手續，接收在押人員及其近親屬的法律援助申請，對符合法律援助條件的，在收到申請後24小時內將申請材料轉交法律援助機構;對不符合法律援助條件的，向申請人做好解釋工作。

(六)密切關注工作站運行情況，及時與同級法律援助機構共同解決工作中遇到的問題，適時總結推廣經驗。

四、看守所法律援助工作站工作銜接機制

(一)值班咨詢

1、法律援助律師到工作站值班時，看守所民警應提醒值班律師在《看守所法援工作站值班律師簽到表》上登記和簽名。看守所應在每月3號前將上個月的簽到表原件交換給法律援助機構，並將復印件存檔備查。

2、在押人員有法律咨詢需求的，看守所指定的工作站人員應在下一個律師值班日前，指引在押人員填寫《法律援助咨詢登記表》，並安排好值班日當天在押人員的咨詢次序和時間，在值班日將咨詢表統一交給值班律師，並安排在押人員有序在指定地點向值班律師咨詢。

3、法律援助律師值班時，在解答在押人員的法律咨詢後，可以接受在押人員的近親屬及其他群眾的法律咨詢。看守所指定的工作站人員應指引等候咨詢的群眾先行填寫《法律援助咨詢登記表》，並安排已填表的咨詢群眾排隊依次進行咨詢。非律師值班時間，看守所指定的工作站人員應指引有咨詢需求的群眾前往各法律援助機構進行咨詢，或在律師值班日前來咨詢。

4、看守所指定的工作站人員應將所有《法律援助咨詢登記表》整理造冊、存檔備查，並在《看守所法援工作站值班律師簽到表》上註明當月提供咨詢的總人數。

5、看守所如發現值班律師有違規違紀行為的，應及時將情況告知同級法律援助機構。

(二)案件移送

1、屬於無需提交經濟困難證明情形的在押人員或其近親屬提出法律援助申請的，看守所指定的工作站人員應直接指引其填寫《法律援助申請表》，收集整理相關材料，填寫《法律援助審批表》，在“工作站初審意見”一欄註明申請人屬於何種無需提交經濟困難證明的情形及出具初審意見，在24小時內將申請表、申請人資料、審批表、案件材料一並轉交同級法律援助機構。

2、屬於一般情形的在押人員提出法律援助申請的，工作站人員應指引其填寫《法律援助申請表》，提供監護人、近親屬或者其委託的其他人員的聯系方式，同時告知其如監護人、近親屬或者其委託的其他人員無法提供申請人的經濟困難證明的，其申請有可能不予受理。看守所指定的工作站人員應在24小時內將申請表、申請人資料、被委託人員資料、在押人員簽署的委託書、案件材料一並轉交同級法律援助機構。法律援助機構在規定時間內進行處理，如無法聯繫到被委託人員，或被委託人員無法提供申請人的經濟困難證明的，及時書面告知看守所指定的工作站人員。看守所指定的工作站人員應將情況及時轉告申請人。

3、屬於一般情形的在押人員的近親屬提出法律援助申請的，看守所指定的工作站人員應將《法律援助申請表》、《法律援助申請人經濟狀況證明表》交給申請人，指引其在取得經濟困難證明和親屬關系證明後，可帶齊相關材料到同級法律援助機構或本工作站提交申請。看守所指定的工作站人員收到已有經濟困難證明和親屬關系證明的近親屬提交的申請後，應填寫《法律援助審批表》，在“工作站初審意見”一欄出具初審意見，並在24小時內將申請表、經濟困難證明、親屬關系證明、申請人和近親屬資料、審批表、案件材料一並轉交同級法律援助機構。

五、合作方式

各法律援助機構與同級看守所設立法律援助工作站時，應簽訂雙方的合作協議，明確工作職責和內容，建立工作銜接機制，穩步推進看守所法律援助工作站有序開展各項法律援助工作。

附件：1、刑事法律援助告知書;

2、看守所法援工作站值班律師簽到表;

3、法律援助審批表(區縣工作站)。

法律援助律師篇二

20XX年5月份，由司法部律師公證工作指導司、司法部法律援助司、團中央青年志願者工作部、司法部法律援助中心、中華全國律師協會、中國法律援助基金會共同組織實施的“1+1”中國法律援助志願者行動首次入桂。在廣西國海律師事務所領導和同事的支持和鼓勵下，立志要升華律師個人價值、發揚律師奉獻社會、服務社會精神的覃臣壽律師經嚴格考核、層層篩選後，光榮成為20XX年“1+1”中國法律援助志願者行動的志願者律師，並被指派到廣西博白縣法律援助中心從事法律援助工作。

20XX年7月19日，覃臣壽律師到北京參加了20XX年度“1+1”中國法律援助志願者行動啟動儀式，獲得司法部副部長趙大程的親切接見，並獲頒榮譽證書。回到廣西南寧後，廣西區司法廳、廣西區法律援助中心、區司法廳律管處、南寧市司法局均給予高度重視，幫助解決志願者律師異地辦案、生活、學習的一些問題。廣西國海律師事務所全所律師給覃臣壽律師舉行了隆重的歡送儀式，對其志願者工作寄予厚望。20XX年7月23日，覃臣壽律師正式到廣西博白法律援助中心從事志願者工作，博白縣司法局非常歡迎志願者律師的到來，並盡力安排好志願者律師的工作、生活。

志願者律師覃臣壽來到博白法律援助中心以後，排除萬難、認真盡責地開展志願者工作，積極辦理各類民事、行政、刑事法律援助案件;認真接待群眾來信來訪，耐心解答法律咨詢;協助當地法律援助中心建立健全各項法律援助制度;積極宣傳法律援助活動，推動法律援助知識普及;協助司法局送法下鄉，協助當地司法所進村開展調解工作;舉辦法制宣傳講座、組織法律知識講座，培養基層法律援助人才，擴大基層法律援助隊伍;在中小學學校舉辦法制宣傳講座，宣傳法律援助知識。

覃臣壽律師根據博白當地法律援助的實際情況，並征詢廣西國海律師事務所的主任及資深律師的意見，決定對未成年人、農民、殘疾人、婦女、老年人進行特色法律援助，積極為這一類弱勢群體提供法律咨詢及援助工作，成果豐碩。20XX年7月23日至20XX年6月20日，志願者律師在博白縣法律援助中心共辦理各類法律援助案件45件，其中刑事指定辯護案20件，民事22件，勞動爭議仲裁案3件;現共結案30件，其中刑事指定辯護案結案17件，民事案件結案13件，為受援人挽回經濟損失多達835124.35元，為眾多未成年人(限制行為能力人)提供了應得的法律援助。

覃臣壽律師在博白縣組織開展大型法律宣傳活動八次，發放各類法律援助宣傳資料兩千份，現場接待群眾五百多人，為群眾提供有關經濟糾紛、土地承包、婚姻家庭、損害賠償、農民工權益保護、未成年人犯罪等方面的法律咨詢。另外，覃臣壽律師還多次與相關領導下鄉處理群體敏感糾紛案件，典型的有：20XX年12月2日覃臣壽律師還協同博白縣司法局林書記、縣政府辦莫副主任、馮勇到博白縣英橋鎮新圩村調解許某學生校園傷害事故案，一直到凌晨十二點半，終於與受害者家屬達成調解協議，圓滿解決了這一事故。20XX年12月7日隨同博白縣司法局黃副局長、法律援助中心負責人、公證處兩位同志到博白電視台錄制行風熱線廣播電視節目，就公眾關心的法律援助、公證等有關問題回答聽眾朋友的現場提問。20XX年12月11日、12日，與司法局一起組織20XX年本縣領導、幹部普法考試，並到博白鎮一小、博白縣實驗中學監考。

在辦理法援案件、提供法律服務的同時，志願者覃臣壽律師還積極與博白各鎮司法所進行案件交流及密切聯系，協同中心負責人建立完善法律援助案件受理、審批、指派制度、檔案管理制度、會議學習制度、報表統計制度等制度，實現了法律援助工作“四統一”，即：由法律援助中心統一援助案件標准、統一受理法律援助案件、統一指派法律服務人員辦理援助案件、統一監督檢查援助案件質量，全縣法律援助工作納入了制度化、規范化的管理軌道。積極開展了法律援助宣傳活動，加大充實中心的法律援助隊伍，加強了博白縣法律援助中心作為司法行政部門對外聯系群眾的窗口作用，獲得群眾的一致好評。

在博白縣法律援助中心服務期間，廣西區司法廳、廣西區法律援助中心、區司法廳律管處等多次派員到博白關心、指導律師志願者的工作;廣西國海律師事務所多次組織案件研討會，為覃律師法援工作出謀劃策，該所主任林敢律師還兩次帶領部分律師到博白縣慰問、關心覃臣壽律師，為其解決一些生活上的難題;博白縣司法局更是盡力為志願者律師排憂解難，積極配合、協助志願者律師在博白開展工作。在各方關心、努力支持下，志願者律師在博白能夠順利開展“1+1”法律援助工作。

博白縣人口眾多，教育普及率相對較低，屬國家貧困縣之一，法律援助需求旺盛，法律援助工作任重道遠。我們深切地期望有更多像廣西國海律師事務所覃臣壽律師這樣不講回報、只談貢獻的法律援助工作者加入“1+1”中國法律援助的隊伍，盡量把法律援助工作延伸到最需要我們提供幫助的地方，為建立更加和諧穩定的博白乃至中國盡一份微薄之力。

20XX年，覃臣壽律師再次被司法部律師公證工作指導司、司法部法律援助司、團中央青年志願者工作部、司法部法律援助中心、中華全國律師協會、中國法律援助基金會獲批成為20XX年度“1+1”中國法援志願者律師，將再次在廣西博白縣法律援助工作一年，為博白的法律援助事業貢獻青春和熱血。可以說，法律援助，任重道遠;志願者精神，薪火相傳，永不停息。

20XX“1+1”中國法援志願者在路上!

法律援助律師篇三

一、 認真做好法律援助的接待、登記工作;

二、 認真做法法律援助的申請初步審查工作，並按法律援助的有關 規定，向當事人及法律援助知道科提出意見;

三、 認真履行法律援助職能，做好咨詢、代書、上門服務等法律援助工作。

法律援助的對象：具有長沙縣常住戶口、暫住證並同時具備以下條件的，可以申請法律援助：

1、有充分理由證明為保證自己合法權益需要法律幫助;

2、因經濟困難，無力支付法律服務服務費用。經濟困難具體標準是：未達到當地縣級以上人民政府每年確定的當年最低生活保障線的城鎮居民，未達到政府確定的當年經濟貧困線的農村居民;

3、盲聾啞和未成年人為刑事被告人或犯罪嫌疑人沒有委託辯護律師的;

4、可能被判處死刑的刑事被告人沒有委託辯護律師的;

5、刑事案件中外國籍或無國籍被告人沒有委託辯護人，人民法院指定律師辯護的;

6、有關公益福利組織或政府公益項目需要法律援助的，法律援助機構應當提供法律援助;

7、經審查批准獲得法律援助的申請人或符合條件接受人民法院指定律師辯護人的刑事被告人犯罪嫌疑人為受援人。

❺ 法律援助工作存在的問題及幾點建議

存在的問題
（一）是有限的法律援助資源與大量的法律援助需求之間的矛盾較突出。我國正處在社會主義初級階段，一方面有眾多的法律援助需求者，特別隨著法律援助制度的實施和普法宣傳的深入，廣大群眾尤其是社會特殊群體的法律意識不斷增強，法律援助的需求量越來越大。特別是援助案件范圍擴大後，須援助案件數急劇上升。以工傷和勞動合同糾紛為例，2010年羅庄區仲裁委辦理293件，今年辦理188件，上述案件中，根據上級文件規定，凡是農民工的都屬於法律援助案件，每年就有150件左右；另一方面，由於列入區財政辦案補貼經費較少，能夠用於法律援助的資源有限，受到人力、財力等條件的限制，法律援助中心只能量力而行，受理的法律援助案件僅限於刑事指定辯護案件以及經濟特別困難的當事人尋求法律援助的案件，其他許多依法可以獲得法律援助的事項，我們還無力顧及。
（二）是法律援助隊伍人員編制不足、專職律師缺乏。法律援助工作站是依託基層司法所設立的，人員由司法所人員兼任。目前我區各基層司法所佔編人員僅1個，既要負責司法所的工作，又要負責法律援助工作站的工作，這無疑增加其工作負擔，影響工作效率。其次，專職律師缺乏，目前羅庄區法律援助中心在崗的只有一名專職法律援助律師。
（三）是法律援助案件的質量不高。由於經費的制約，該區訴訟案件辦案補貼發放辦法是2006年制定的，訴訟案件每件補貼500元。2012年制定了非訴調解案件補貼辦法，每件補貼50元，有時連律師支出的交通費都難以沖抵，導致律師辦案熱情低。有些承辦人員在辦理法律援助案件工作中走過場，准備不認真細致，直接影響案件質量；有的法律援助承辦單位將援助案件大多交由年輕律師和實習律師辦理，缺乏資深律師必要的指導，辦案質量不高。
（四）是經濟困難證明缺乏完善的制度。1、雖然《山東省法律援助條例》第九條規定，公民經濟困難標准執行當地人民政府規定的最低生活保障標准，但公民如何證明自己達到經濟困難標准，現在全國范圍內還沒有一個統一的規范。實踐中的做法是要求公民提供鄉鎮或者街道政府蓋章確認的經濟困難證明。申請人到鄉鎮街道出具證明較為困難，一是街道未必配合；二是街道未必了解情況，也不願出具。2、對於申請人提供的經濟困難證明是否屬實，以法律援助中心的人力和財力幾乎無法向有關機關、單位查證。
(五)是民事援助與法院司法救助銜接機制和刑事法律援助中公檢法司配合機制不完善。1、在《山東省法律援助條例》第十八條做出了救助應援助，援助應救助的規定，但相互之間的銜接缺乏具體的制度。2、刑事法律援助與法院的配合，在《法律援助條例》第十二條做出了規定，但目前與公安、檢察尚無明確有效的配合機制。
對策建議
（一）進一步加大法律援助工作的宣傳力度，不但要向人民群眾宣傳，還要向領導幹部宣傳，讓他們真正意識到法律援助工作是依法治國不可或缺的事業，是實踐科學發展觀的必然要求。真正把法律援助事業納入黨委、政府的重要議事日程，從人員編制和經費保障等方面保障法律援助事業的健康發展。
（二）提高辦案質量方面。應建立資深律師優先辦案制度，根據律師專業優勢，建立資深律師名錄，根據案件分類，優先指派相關專業的資深律師承辦。因縣區律師人數較少，專業面較窄，對有些專業案件指派律師可打破地域限制。
（三）完善法律援助經費保障機制。1、建立最低經費保障標准。法律援助既是政府的責任，也是一項社會事業，法律援助的資金來源主要由政府財政負擔，納入同級財政預算時，應當根據當地人口，建立起政府對法律援助的最低經費保障標准。2、積極開辟多元化資金保障機制。《山東省法律援助條例》第二條明確規定：鼓勵社會對法律援助工作提供捐助，但如何接受、由誰接受捐助卻沒有明確。可參照慈善基金和光彩基金的模式，在市、縣（區）設立法律援助基金會，依法募集社會的捐助。也可在慈善基金中設立法律援助專項基金，通過慈善基金會接受社會捐助，並明確政法系統的捐助列入法律援助專項基金，用於法律援助事業。
（四）建立經濟困難證明和核實制度。《山東省法律援助條例》第九條只是規定，公民經濟困難標准執行當地人民政府規定的最低生活保障標准，因此，應在全省或全市范圍內制定統一的經濟困難證明和核實制度。我們的做法是讓村居、鄉鎮街道司法所、民政所參與出具經濟困難證明，並由司法所代為向申請人單位或村居核實。這樣不但了解情況，也方便申請人。
探索建立困難群眾申請法律援助免審查經濟困難制度。應與民政部門聯系，建立困難群眾資料庫，將城鎮低保、農村低保等群眾納入，凡是困難群眾資料庫中的，申請法律援助均免審查經濟狀況。這樣方便群眾，無需申請人再到村居、鄉鎮街道開經濟困難證明。
（五）民事援助與法院司法救助的銜接應由司法行政機關與法院聯合出台具體規定，就司法救助轉法律援助、法律援助轉司法救助程序、公函樣式和負責部門作出具體規定。司法救助轉法律援助，我們的做法是法院給援助中心出具指派代理人通知書，援助中心接到通知後，直接與申請人簽訂協議，安排律師代理訴訟。刑事法律援助中公檢法司配合機制，應由政法委牽頭盡快建立。刑事法律援助我們與法院的做法是由法院給援助中心出具指定辯護人通知書，援助中心接到通知後，指派律師為被告人提供法律援助

❻ 論述：我國法律援助制度存在的缺陷分析。

法律援助制度在我國建立已經十年多了，法律援助工作已逐步邁入了法律化、規范化的軌道。但是，受經濟、社會、法治發展水平的限制，我國的法律援助制度尚未發揮出應有的作用，實施中出現了在宣傳、經費、援助案件結構、配合協調機制、人才等方面的問題。本文就此進行了分析，並提出了在現有條件下解決問題的對策。
一、法律援助制度的概述
法律援助制度，也稱法律救助，其具體含義是：國家在司法制度運行的各個環節和各個層次上，對因經濟困難及其他因素而難以通過通常意義上的法律救濟手段保障自身基本社會權利的社會弱者，減免收費提供法律幫助的一項法律保障制度。它作為實現社會正義和司法公正，保障公民基本權利的國家行為，在一國的司法體系中佔有十分重要的地位。我國的法律援助制度在過去的十幾年發揮了良好的社會作用，法律援助工作已逐步邁入了法律化、規范化的軌道。但是，受經濟、社會、法治發展水平的限制和相關因素的制約，尚未發揮出應有的作用，在實施過程中暴露出了一些亟待解決的問題。
二、法律援助制度在實施中存在的問題
(一)法律援助「刑重民輕」現象嚴重，影響著法律援助制度的社會作用。究其原因，首先是因為刑事援助制度法律規定明確，指定辯護制度渠道通暢。而且是人民法院以審判機關的地位去要求配合工作，所以刑事援助一有法院要求，一般都會有法律援助機構的響應。而民事援助往往是受害人以個人的名義申請，且刑事被告有國家司法制度作保障，有公、檢、法三機關的執法程序和紀律要求為保證。而民事權益被侵害的弱勢群體，侵害往往使其生存都困難，如果沒有法律援助就難以有有效途徑主動向其提供保護，因此，他們的受援迫切性更大。而法律援助工作這種嚴重的「刑重民輕」現象，使法律援助制度的社會作用大打折扣。
（二）基層法律援助機構設置簡單，人才缺乏。因為經費和重視程度等種種原因，縣市基層法律援助機構很多沒有形成日常的工作制度。法律援助機構的人員絕大多數是採用司法行政機關內調的形式配備，這些人員很多不具備系統專業的法律知識和素養，不能滿足法律援助機構大量而且類型多樣的法律咨詢和訴訟服務。而且，我國律師等法律服務人員分布極不均衡，大部分集中在經濟發達地區，弱勢群體集中的貧困地區特別是廣大農村分布很少。這些地方的法律援助工作十分困難。
（三）經費緊張而且沒有保障機制。當前的法律援助經費十分緊張，尤其是西部及一些經濟欠發達地區的基層，法律援助經費短缺更為嚴重。個別縣市甚至將法律援助機構設為自收自支的事業單位，完全背離了法律援助的宗旨。《法律援助條例》雖然規定了法律援助是政府的責任，縣級以上人民政府應當採取積極措施推動法律援助工作，為法律援助提供財政支持，保障法律援助事業與經濟、社會協調發展。但是，將法律援助經費列入財政預算按時撥付的為數不多，更不用說按實際需求撥付和隨經濟發展遞增了。法律援助機構很多都是年年申請打報告，然後是結果未知的等待。實際工作中要麼拖欠法律援助辦案補貼，要麼少批或不批援助案件。
(四)司法機關和勞動、社會保障等相關部門缺乏對法律援助工作的配合機制。我國的刑事訴訟制度雖然規定了犯罪嫌疑人在被司法機關採取第一次強制措施之日起就可以獲得法律幫助，但是刑事法律援助在實際中僅限於出庭辯護。為犯罪嫌疑人提供法律幫助這一重要的階段被人為省略了。偵察機關、檢查機關沒有與法律援助機構聯系的意識和機制，法律也無具體規定。很多關鍵證據的取得需要勞動和社會保障、工商、醫療衛生、鑒定等部門的支持，這些部門要麼不作為，要麼相關費用高昂，同樣缺乏與法律援助相對應的制度。
(五)宣傳工作不到位。導致的結果是，一方面政府及相關部門因為對法律援助工作缺乏深入了解而不能積極支持法律援助工作；另一方面弱勢群體對法律援助制度知之甚少，甚至不知道法律援助的存在。宣傳工作和受眾脫節，致使真正最需要法律援助的人往往沒有機會和途徑知曉法律援助制度，從而在合法權益受到侵害時不能通過法律援助制度得到維護。政府以及財政等相關部門對法律援助制度也只停留在概念階段，對於其社會作用、具體工作開展情況和條件、社會需求規模、經費開支和人員配置以及和相關部門的工作協調基本不知情。也就談不上有力的支持和幫助，導致法律援助工作只有司法行政機關一家支撐。
三、解決問題的對策
(一)明確民事法律援助的范圍、條件和程序。增加民事法律援助案件的批准數量，緩解刑事援助案件嚴重擠占民事援助經費的現象。各地應盡快明確《法律援助條例》中的「法律援助范圍」、「經濟困難的標准」等授權規定事項，明示並公告民事法律援助的申請范圍、條件和程序。應當逐步建立起公安機關、檢察機關與法律援助機構的聯系制度，改善法律援助人員的執業環境，幫助和支持他們完成援助任務。民事法律援助案件中，法律援助機構應會同人民法院、鑒定機構、仲裁機構等部門，制定出全部認可和統一的法律援助審批文書。工商、衛生等職能部門也應當在各自的職責范圍內給予法律援助機構支持和幫助，建立經常性的聯系協調機制，從而真正暢通整個法律援助渠道。
（二）整頓落實基層法律援助機構的建設，建立律師業和法律援助制度之間和各地域之間的人才共享機制。基層法律援助機構設立、經費撥付、日常工作制度和責任機制應監督落實。在法律援助機構人員無法滿足工作要求的地方，可以通過律師協會或司法行政機關直接協調，利用和律師業之間的人才共享，緩解目前法律援助機構的人才瓶頸。同時，司法行政機關應當從通過國家司法考試的人員中選任人才充實到法律援助機構中，逐步解決法律援助機構人才缺乏的狀況。再者，法律援助機構應打破地域限制，建立人員共享機制，建立較大區域范圍內的律師庫或法律援助人才庫並使之聯網，區域內的各法律援助機構都可以在未完成當年援助任務的律師或法律援助人員中選派人員進行援助，以實現區域內的人才共享。
（三）建立以政府投入為主，政府投入與行業奉獻、社會贊助相結合的法律援助經費保障機制。首先應爭取政府按《法律援助條例》的規定，將法律援助經費列入財政預算，爭取中央和省級財政撥付法律援助專項經費，用於扶持貧困地區法律援助工作。其次，對每個案件辦案補助標准與實際支出要一致，也就是要保證律師等援助人員工作的無償性。第三，提高法律援助工作的影響力，號召各種社會力量進行捐助，建立法律援助基金和管理組織，按各地實際需要解決一定法律援助經費的不足。
（四）加強對法律援助制度的宣傳，讓社會各界和弱勢群體真正了解法律援助。首先，要結合當前以人為本和倡導社會公正的執政理念，加強對政府和相關部門的宣傳，讓他們在法律援助經費撥付、工作開展、機構建立和人員編制、創造相關社會環境等方面給予重大支持，改變法律援助工作由司法行政機關一家維持的局面。同時，法律援助制度的宣傳要深入基層。最後，宣傳還要有意識地為法律援助經費的社會捐助打下基礎。
法律援助是一項意義深遠的工作，它需要各方的努力，社會各種力量的支持，才能不斷完善和發展，幫助社會弱勢群體維護其合法權益，讓法律公正更廣泛地得到體現，為中國的法治化進程發揮出應有的作用。

❼ 律師的社會責任與律師的業務競爭之間沖突嗎

律師承擔社會責任與律師展開業務競爭，二者並不矛盾，而是相輔相成的關系，律師承擔更多的社會責任，既有利於熟悉業務鍛煉能力，體現自身價值，也有助於提升律師聲譽，改善律師職業形象，從而贏得社會尊重；而良好的口碑，自然而然地會贏得更多的業務，這完全是一種和諧的良性循環。

在對社會責任的認識上：律師應該有正義感，推動社會公平正義；參與律師社會責任活動是每個律師應盡的義務，是律師的使命之一，每個律師都應當力所能及地承擔一些社會責任，這是社會法治進程的重要方面，也是一種高尚品德的表現；作為一名執業律師，在為當事人提供法律服務的同時，應切實承擔起作為法律工作人員的社會責任，幫助弱勢群體。

在踐行社會責任的方法：作為法律的宣傳者，律師要通過各種途徑向公眾傳播法律知識，幫助其樹立法治理念，使公眾相信法律，信仰法律，使法律至上的觀念深入人心；要積極參加法律援助活動和社會公益事業，通過向缺乏能力、經濟困難的弱勢群體提供法律幫助，使他們能平等地站在法律面前，享受平等的法律保護；要參與到高校的人才培養中去，哺育公益新人。而認真做好本職工作，運用自身的法律知識為當事人提供優質法律服務，這是律師履行社會責任的最基本擔當。

❽ 當前基層法律援助存在問題及幾點建議

存在問題：
宣傳力度不夠。群眾對法律援助的知曉程度還不是很高，還有不少符合法律援助條件的困難群眾因為不知道法律援助而沒有從這一惠民工程中受益。
服務水平不高。由於受司法工作人員少，業務能力限制，法律援助工作與人民群眾的需求還有一定的差距，法律援助服務能力還有待進一步加強。
經費保障不足。法律援助工作的開展離不開經費保障，但目前法律援助工作經費不足。

幾點建議:
加大法律援助宣傳力度。廣泛深入宣傳法律援助制度，積極拓寬宣傳渠道，不斷創新宣傳形式，增強宣傳的針對性和實效性，讓更多需要法律援助的貧弱群眾了解並運用法律援助的方式維護自身合法權益，不斷增強法律援助實效。
加快法律援助信息化建設。按照法律援助工作要求，完善鎮鄉街法律援助工作站相關設備，方便困難群眾就地申請法律援助。
突出法律援助工作重點。擴大法律援助覆蓋面，重點加強對弱勢群體和困難群眾的法律援助，切實解決基層困難群眾打官司難的問題。根據特定困難群體的特定需求，組織開展對農民工、殘疾人、未成年人等群體的專項服務活動，總結經驗，提高服務的專業化水平和社會效果。
強化保障措施。健全完善政府對法律援助的經費保障機制，加大對法律援助的資金投入，把法律援助經費納入同級財政預算，逐步建立政府投入為主，社會捐助為輔的資金保障機制，保證法律援助事業與經濟、社會協調發展。