溫嶺明權律師

『壹』 民訴法關於釋明權的規定

法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據不明確、不充分、不適當的情形下,法官依法對當事人進行發問、提醒、啟發或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。
一、釋明權的術語
1、闡明權又稱釋明權源於德語「Aufklarung"最初出現於大陸法系，是以當事人主義的實施為前提的一種帶有職權主義色彩的權力，屬於法院訴訟指揮權的范疇。
2、釋明權中的「釋明」與大陸法系證據理論和立法上的「釋明」的含義不同，證據理論上的「釋明」是與「證明」相對而言的。
二、釋明權含義
1、釋明權在現代民事訴訟法理論上的含義較為廣泛，它是指，在民事訴訟中，當事人的主張或陳述的意思不明確、不充分，或有不當的訴訟主張和陳述，或者他所舉的證據材料不夠而誤認為足夠了，在這些情形下，法院對當事人進行發問，提醒、啟發當事人把不明確的予以澄清，把不充足的予以補充，把不當的予以排除、修正。
2、在我國的民事訴訟中，訴訟當事人的文化素質和法律水平在所設計的水平線以下，在加上我國的民事訴訟實行的不是律師強制代理制度。因此，訴訟當事人的法律弱勢是相當明顯的。故有的學者在給釋明權下定義時開宗明義地認為，「釋明權是法院為了救濟當事人訴辯能力上的不足或缺陷，通過發問當事人的方式以澄清當事人所主張的某些事實，引導和協助一種救濟方式」也有的學者將釋明權定義為大陸法系國家為了明了當事人所主張的請求和事實而促進當事人充分陳述或指揮其舉證的訴訟指揮權。
3、除了上述定義外，司法實務界也對釋明權作出定義，認為釋明權是指法院為救濟當事人在舉證和質證過程中存在的能力上的不足或缺陷，通過發問、指導等方式以澄清或落實當事人所主張的某些事實，以引導和協助當事人對案件事實和主要證據進行有效和積極辯論的權力。上述各種定義的內容是基本一致的。
三、釋明權性質
1、理論界關於釋明權的性質主要有兩種觀點：一是權利說；二是義務說。
2、在大陸法系國家，釋明權通常是作為法官的權利來規定的。比如在法國的民事訴訟法中，法官的釋明，被認為是法官的權利，故一般稱為釋明權；在德國早期的民事訴訟中，法官的釋明曾被認為是法官的權利，而現在，德國學者修正了以前的觀點，認為釋明是法官的一種義務，如果法官疏於履行該項義務，則要受到一定的約束。區分這兩種觀點的意義在於，是否把釋明權作為法官的一種責任，而在違反這種責任的時候，法官是否應當為此付出一定的代價。
法律依據：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第三十條 人民法院在審理案件過程中認為待證事實需要通過鑒定意見證明的，應當向當事人釋明，並指定提出鑒定申請的期間。
第九十六條第一款規定情形的，人民法院應當依職權委託鑒定。

『貳』 溫嶺明權律師事務所怎麼樣

還改帶腔不錯。溫嶺明權律師事務所嚴謹的工作作核衫風，高效的辦事能力，為明權律師贏來「精明強下」的美譽，使明權所的櫛師業務穩健發展，先後行洞榮獲「浙江省優秀律師事務所。

『叄』 如果事實已清楚，法官按照法律條文公正執法即可，還要律師干什麼

目前我國法院法官審判案件，實行的是居中裁判規則。雖然事實清楚，但判決結果也許會讓你大跌眼鏡。請看:

一、你的訴訟請求不對頭。

舉例說明:男女二人同居多年，生有子女，一方請求離婚。法官認定了同居多年的事實，但認為不構成事實婚姻，應當請求解除同居關系，但同居關系又不是法院受理的案件范圍。原來，法官可以主動釋明，根據法律規定法官現不再主動享有釋明權。所以，只能判決駁回你訴訟請求。誤事誤時又多花了錢，你如果有律師，律師不會犯這樣的低級錯誤。

二、你的請求少項。

一般離婚案件不僅要請求離婚，還要同時請求撫養子女、子女撫養費的承擔、夫妻共同財產分割、夫妻共同債務的分擔、個人財產的所有。離婚案件中，還有的涉及到農村承包戶耕地的分割和承包。

當然有些項目也可以另行起訴請求，但只要你不怕麻煩。

你不請求的，法官是不能主動提醒你是「該要」的。

三、法官不是神。

法律是文字的堆砌，由於漢語言的復雜，加上個人語言文字功底的深淺、邏輯思維和判斷的能力，事實認定方面的細微不同和證據證明力方面的理解不同，結果會差別很大。

法官也是人，是人就會出錯。如果有律師，開庭時，律師會利用自己的法律知識和能力，「提醒、說服」法官，幫助法官查清事實和認證，盡力「引導」法官採納對己方有利的觀點。

四、有些情況具有特殊性。

一人做計程車遭遇車禍，身體受傷，可以以「運輸合同」起訴計程車公司，也可以以機動車交通事故責任糾紛起訴對方車輛的公司和保險公司，以及自己坐的計程車公司和保險公司，甚至是計程車實際車主和司機。

如果你有律師，律師會為你分析挑選用哪條路子起訴，並根據挑選的路子擬出具體的請求項目和請求額——一旦請求不對頭，官司白打一場。請求數額少，法官不會給你增加！

有些交通事故案件，是可以得「雙份」賠償的，什麼樣的情況可以得雙份賠償，什麼項目可以得到雙份，都不是一般人所能做到的。這些權利或者說利益，法官是不能主動提醒你的——因為法官是裁判官，你不要那是你的權利，他沒有提醒你的義務。

所以，事實清楚，法官肯定會依法裁判，但結果也許會讓你大吃一驚！這就是訴訟律師的作用(當然對那些有些超常法律知識和辯論技巧的普通人除外)。

就民事領域來說，既然對簿公堂，則說明雙方對事實有爭議。——畢竟，那種「我是借了錢，但我不想還」的案子是極少數——那麼既然雙方對事實有爭議，何來事實已清楚？時光如水，逝者如斯夫，很多經過的事實除了當事人，沒人再有機會重看一遍，即使是當事人，有時也會因為各種因素導致對經歷的事情產生記憶偏差，而又不是做什麼民事活動都有錄像（錄音效果特定有限）。所以，訴訟審判所稱的事實，是根據證據和各種材料盡量復原的「法律事實」，民事領域採用「高度蓋然性」原則，即只要讓法庭相信多半可能是這樣，就會採信，而在刑事領域，更是必須採用「證據確實充分」「排除其他可能性」「疑罪從無」的原則。所以，律師的工作正是根據上面原則，利用比當事人更專業的技能去還原事實，反駁對方的「還原」。並且，還要監督法庭用合法的程序進行審判流程，保證當事人（被告人）訴訟權利和實體權利不守侵害。

①提出這個問題的人肯定是不了解什麼叫訴訟。

②讓你懂什麼叫訴訟，不是三言二語能解決的，因而不說為好。

③人人以事實為依據，以法律為准繩，都遵守法律了，其實法院也可以不要了，更不要說律師了。

④都懂交通規則並力爭遵守規則，為什麼每年駕照的分不夠扣？？？

⑤所謂事實，有法律事實與客觀事實之分。依證據判斷出來的事實叫法律事實，真實存在的叫客觀事實。在沒有錄像錄音無法再現 歷史 過程時，法官只能按法律事實判決。

法律事實不等於客觀事實，在沒有證據證明下的客觀事實等於沒有事實。

上述說法，會損害一部分人利益，有不公平之處。但能維護大多數人利益。

法律的公平，不是絕對的公平，而是對多數人有利的公平。是整體利益的維護，而不是所有個體的利益維護。

我是律師，我來回答這個問題

問題很好，但是，網友 @這個用戶來自火星回答得也很好

你以為的事實，是法官認可的事實？你以為清楚了，法官也以為清楚了？

你以為天經地義，法律就一定支持你的主張嗎？

忙，接著寫。

法庭上多少人輸了官司卻怪法官，根本不反省自己是不是做得對的。當然可能他就覺得自己沒有錯，這么明顯，法官還不支持自己，肯定是法官收了黑錢。

我說一個自己的案子。合同糾紛，被告在原告起訴前告知原告，放膽去起訴我吧，我沒贏過。原告就簡單收集證據後起訴被告。一身判決原告敗訴。

黑不黑？

被告不是沒贏過嗎？

原告是第一個起訴被告敗訴的。

原因是什麼？

訴訟時效。

被告完全認可其拖欠原告錢款事實。但是認為原告沒有及時主張，經過了訴訟時效。原告一臉懵逼，啥玩意兒？說人話！

這個時候你要不要律師？

二審找到我，我跟原告溝通了十幾次，巧妙收集補充證據，二審開庭說法說理，最後二審發回重申。被告後來主動跟原告和解。

沒有律師，原告只能在家哭。

這是一個有意思的問題！

事實已清楚的案件並不是天然存在的，關於事實已經清楚的認定並不是當事人自己的判斷，而是來自法官的判斷，這種判斷需要在審理過程中不斷辯論，質證，才能還原出糾紛的事實。

當事人當然會認為事實已清楚，因為當事人往往是事情的參與者，對事情的經過更為熟悉；但是法官實際是個中間人的角色，他並不知道當事人之間發生了什麼糾紛，需要當事人通過法定的程序，一步一步揭開案件的真相，提交足以讓他相信的證據，再結合日常辦案經驗和內心論證，從而認定案件爭議的事實所在。

律師往往是解決案件的事實論證問題，以及法律問題；如果當事人認為案件的事實是清楚，並沒有其他爭議，起訴到法院只是為了獲得一份生效的法律判決，那麼完全可以自己去處理簡單的糾紛案件。

但是需要注意的是，一定不能把自己認為的事實清楚，當作所有人都認為的事實清楚；在糾紛中當事人雙方往往會對案件的事實產生爭議，很少有被告對案件事實完全認可的情況，既然這樣必然不會通過訴訟來解決問題。

而法律只認可公認的事實清楚，或者法律上的事實清楚，這種事實清楚是以當事人所提交的證據材料配合法官的法庭調查來完成的；所以需要充分的證據來讓法官選擇相信自己所主張的事實才是重要的，比如你借錢給張三是事實，但是沒有證據證明，那麼這個事實就不是法律的事實清楚。

律師這個職業本身也是飽受詬病的，這與一些律師亂承諾，業務素質低下所造成的影響有關；也與人們的法律意識及對訴訟的理解不夠深有關。

其實在律師代理案件後，解決當事人的事實問題只是最簡單的一步，如何說服法官認可案件事實才是最重要的，而這個結果需要一系列的工作，比如如何構建完整的證據鏈，如何在法庭辯論中提出讓法官認可的觀點，以及開庭後的代理詞書寫。

這些工作對普通人來說，並不是不會做，而是如何做得更好，做得更完善的問題。而且律師至少在法律層面比普通人更為精通一些，如果單純的根據自己的理解去查詢到的法律條文，通常並不是能完全適用的，法律體系中需要配合使用的地方很多，這並不是普通人學習幾天法律後就能理解的。

當事人認為案件事實已經清楚，證據充分；但這不行，你得想辦法說服法官接受你的材料，你所主張的事實才行；而這個過程並不會由法官自動介入，法官往往是被動的聽取後做出判斷，所以需要當事人的努力。

而由律師來做這些事情顯然會更加專業，讓專業的人做專業的事自然有其好處，避免因為案件敗訴後才想起請律師，此過程中難免會遭受損失。

而且許多人並沒有同法院打交道的經歷，對審判程序並不熟悉，即使准備好了，在法庭上也可能會發揮失常。

當然自信自己能做好的人，面對簡單的案件，爭議不大的情況完全可以自己去嘗試，這也是一個親身實踐法律的機會，能提高自己的法律運用能力。

說到底律師也就是一種職業，職業中當然有做得好的，做不好的，甚至有人品差的，這就造成了 社會 對律師群體的評價並不是太好。

但是不可否認的是，任何一項職業的存在和發展都會經歷許多問題，對明顯違背職業道德的律師採取正當的維權方式，對認真負責的律師多點包容和尊重，這個行業才能更為 健康 的發展下去。

要是這么簡單不就好了嗎？有的事實很清楚，但法官判完就不清楚了。

我認為在訴訟中法官、公訴人、律師(代理人)被告人是不同的角色。公訴人、律師、被告人所處地位不同。公訴人是訴方，代表國家向法庭控告被告人有犯罪嫌疑。律師(代理人)是辯方，用自己所掌握的法律知識、事實及證據為被告人辯護。被告人處於十分被動的地位，且又無系統學習法律，甚至為法盲。難以區分罪與非罪、輕罪與重罪、錯誤與犯罪之界限。再者，被告人處於拘禁羈押狀態，失去人身自由或基本失去人身自由，不能查閱卷宗，不能搜集證據。公訴人的起訴是有罪指控。法官居中裁判，法官是用可朵聽案，思維想案，嘴巴問案，駕馭庭審會過程，所以律師(代理人)可以從事被告人所不能之行為，並與公訴方進行辯論。如果缺少律師(代理人)這個角色，那麼被告人處處被動，法官又不能為被告人與公訴人辯論，法官沒有辯護職能。所以，在一些重大疑難復雜案件中，律師(代理人)這個角色必不可少。刑事訴訟如此，民商事、行政訴訟、知識產權糾紛也少不了律師(代理人)這個角色。

你自己的合法權益你自己一定都清楚嗎？你自己的違法你一定清楚嗎？有的案件是請求權競合的案件你知道哪項主張對你更有利嗎？你以為所有案件，法官都有釋明義務嗎？

在現代法治 社會 的大前提下，還能問出這樣的問題，不客氣的講，只能說連基本的法治思維都沒有。

所提的問題，只是一種理想化狀態，而現實總是與理想有較大距離。正所謂：理想很豐滿，現實很骨感。

而且對具體案件涉及事實的認定、法律適用上，不同的人，完全會有的不同認識（同一個人在不同的時段也會有不同認識），甚至明顯對立。因此，指望法官的一個具體裁決能符合所有人認識要求，幾乎是不可能的。

所以，需要律師提供具體的法律幫助，完全是現實需要，不是法律是否需要。

『肆』 浙江明權律師事務所

法律分析：地址 : 浙江省溫嶺市橫湖中路159號總商會大廈14樓。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續顫搭影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手棗判續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手茄岩拿續的，適用前款規定。

『伍』 溫嶺明權律師事命所資質高的有那幾位

王林超律師、陳玲珠律師。浙江明權律師事務所位於浙江省溫嶺市，薯猛成立差手拍於1995年，是虛羨一家綜合性的律師事務所。江明權律師事務所的王林超律師、陳玲珠律師有較高的法學理論。