沈陽馬強律師

1. 沒有欠條 電話錄音能作為證據嗎 如果沒說日期呢

錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

根據我國《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》規定

第六十八條規定「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。」依照現行的法律規定，未經對方同意的錄音只要符合兩點條件就能夠作為證據使用。

第一：不是以侵害他人合法權益的方式取得的;

第二：不是以違反法律禁止性規定的方法取得的。

只要符合以上條件，電話錄音即可作為法庭上的證據。

(1)沈陽馬強律師擴展閱讀：

相關案例：

2015年1月，馬強突然接到烏市水區法院的傳票。好友范軍把他告上法庭，要求他償還6萬元欠款。

范軍在訴狀中稱：「2014年1月2日，馬強借我6萬元現金周轉，並向我出具了借條，我多次向馬強索要，他卻一再推諉不還。」

3月初，法院開庭審理此案，范軍出具了馬強打的借條，上面載明：「今借到范軍現金6萬元整。」落款簽名為馬強，借款日期是2014年1月2日。

馬強認可借條是其所寫，但對范軍主張的借款事實不予認可。「我沒有向范軍借過錢，借條是因為當時范軍和唐濤等人在一起賭博，唐濤輸了錢，范軍不讓他走，我想把唐濤保出來，范軍讓我打借條，我就打了。」

馬強提交了證人證言，而范軍要求證人必須親自到庭，接受詢問。

3月10日，本案第二次開庭期間，3個證人出庭證實，2013年12月30日至2014年1月1日，他們與范軍、馬強以及案外人唐濤等人在水磨溝區一家賓館打麻將賭錢。

馬強當庭拿出手機，播放了開庭前的一份電話錄音，內容如下(摘要)：

馬強：「說實話，這錢又不是我拿的，老唐欠你6萬元賭資，你卻告我。」

范軍：「我當時跟你說了，借條不要打，我就問老唐要錢，你非要把借條打上。」

馬強：「我說給你把借條打上，我把老唐帶出去找錢，錢找不上我就把他帶回來，把借條撤回來，你說行呢，結果你不把借條給我。」

范軍：「你不打借條，老唐就會想辦法籌錢，要不是你把人拿走，再過兩小時，他就崩潰了，他把別人欠他的錢要回來，會給我一些，我最少能拿4萬多吧。」

庭審中，雙方對錄音反映的事實無異議，他們均認可錄音中提到的老唐是案外人唐濤。

法院認為，《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。

」本案中，馬強給范軍出具借條的事實客觀存在，但該筆款通過庭審中馬強出具的錄音資料可以證實，其並非馬強本人的借款，原告與被告之間並不存在借款的事實。

通過庭審中雙方對事實的敘述、證人證言及錄音資料所形成的證據鎖鏈相互印證後可以證實，此借條系案外人唐濤等人與范軍賭博，唐濤賭輸，由馬強替唐濤出具借條，故不屬於合法的借貸關系，不應受到法律的保護。

3月底，法院一審判決駁回范軍的訴訟請求，范軍沒有上訴。

「上述案件中，原、被告雙方均認可電話錄音的事實，作為證據不存在異議。」烏魯木齊市水磨溝區人民法院法官莫文靜說，電話錄音可以作為證據，但並不是所有的電話錄音都可以作為呈堂證供，必須滿足一些要求才行。

首先，電話錄音的對象必須是案件的當事人，錄音內容必須完整反映案件內容，如果是欠款，錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。

金額越具體越准確越好。錄音證據應當未被剪輯或者偽造，前後連接緊密，具有客觀真實性和連貫性。如果對錄音進行技術剪輯，得出一份對自己有利的證據，即使情況真實，也是無效的。

其次，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。私自在他人住宅安裝竊聽設備竊聽的錄音一般會因被認定侵犯公民的住宅權而無效。

錄音內容必須反映被錄音人的真實意思表示，不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的。

2. 會見犯罪嫌疑人（律師會見嫌疑人應該是怎麼個流程）

撰文 | 艾恬

18日15點55分，大慶看守所在押人員劉文忠利用律師會見的機會，在冒充律師人員協助下逃脫。劉文忠已經於22日早上7點28分被抓獲，同時被抓的還有協助他逃跑的劉文龍。同日晚上17點30分，冒充律師協助劉文忠逃跑的李曉旭被抓獲。

△劉文忠被抓獲

可以說是「驚魂4天」了。

律師如何進入看守所？

我們按照劉文忠逃脫的「步驟」看一下這件事兒。

首先，第一步，假律師進入看守所。

根據《刑事訴訟法》第三十七條，

辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。 辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。

有三類案件相對特殊，律師在會見前應當得到偵查機關許可，偵查機關應當事先通知看守所。這三類案件分別是危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件。

而且，《刑事訴訟法》規定，辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽。

可以看到，事關劉文忠一事的一句話是「辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函」，也就是說，律師會見犯罪嫌疑人，要有這些證件，是常說的「三證齊全」。

對此，政知道（微信ID:bqzhengju）采訪了北京市東衛律師事務所王瑋琨律師，他表示，在「三證」的基礎上，每個地方看守所具體的要求也有不同，有些地方還需要提交委託人的身份證證明、委託人與嫌疑人的身份關系證明等。因此，他在會見嫌疑人時會把這些資料都隨身攜帶。

被問及假律師能不能混進去，王瑋琨說：「一般來說不可能有這種情況。」會見前，律師把律師證提交之後，看守所電腦的系統內可以直接審核出來，「都是電腦聯網的，系統里會有律師的信息，也有照片」，他說：「難道找兩個一模一樣的人？即使這樣也不太可能。」

如何與嫌疑人會面？

假律師進入看守所之後，如何與嫌疑人會面呢？

此前，《新京報》記者采訪了大慶看守所一名退休人員。對方表示，律師出示相關證件證明之後，要將律師證等放在登記處，用律師介紹信的證明換取押票，給到值班民警提人。

這位退休人員表示，以前他在大慶看守所工作時，看守所一共有6道門。而且，一共有16個審訊室，每個審訊室都只有桌面這么大，對面全部是螺紋鋼護欄，在案人員在一邊，會見的提審人員在另一邊，兩人中間隔著桌子和護欄，不能直接接觸。在會見過程中警察不會看守在旁邊，每個審訊室都有監控，根據案情，不受時間限制，但不能離開審訊室。

而且，據了解，會見結束後，民警將嫌疑人帶回羈押房間後，律師才能到門口拿回律師證等相關證明。也就是說，嫌疑人要先行被帶走，律師才能走。

王瑋琨也表示，一般看守所都會有一排會見室，類似於一個一個的隔間，隔著玻璃或者鐵窗，「防止律師違規操作。」而且，律師和在押人員也是由不同的出入口進入會見區域。

可能存在哪些「漏洞」？

22日下午17點30分，冒充律師協助劉文忠逃跑的李曉旭被抓獲。假律師被抓了，真律師也得以洗脫懷疑。

被冒充的律師楊馬強這次是「躺槍了」。

在事件剛在網上曝光後，楊馬強對媒體表示，自己是被「栽贓」了，「身份證號是我的，但我不認識劉文忠，我也沒代理此案。如果劉文忠脫逃屬實，那就是有人冒充了我的身份信息，我正在和公安聯系。」

就看守所來說，在這次事件中暴露出存在安全漏洞，可能也存在硬體設施滯後、資金缺乏等難題，但是不是還有其他更深層次的原因，例如幹警瀆職、徇私等，更多的細節，還需要進一步的披露。

資料 | 澎湃新聞 《新京報》

校對 | 項戰