田文新律師

1. 電影親愛的中有關的法律知識

《親愛的》是2014年上映的「打拐題材」電影,改編自真人真事,取材於東方衛視早期播放的一個節目——《襁褓里的秘密》,電影中的主角田文軍正是以深圳尋子聯盟家長彭高峰作為原型進行創作的角色,在原有的法律事實上增加了趣味性、可看性以及人倫化的情節,讓故事情節變得跌宕起伏,也更突顯了單個法律事實中富含的情理元素。
「打拐電影」中最直接的矛盾就是打拐。前半段主要集中演繹黃渤、郝蕾飾演的田文軍、魯曉娟夫妻的艱辛尋子之路,後半段電影中做了劍走偏鋒的設定,主要表現在描繪趙薇飾演的中年村婦李紅琴,在失去「收養」兒女的痛苦和爭取,表現了淳樸人性的善念之光。裡麵包含了諸多法律問題,值得我們思考。
今天,我們邀請到西南政法大學人工智慧法學院張楚老師為我們解讀電影《親愛的》中的法律橋段。
老師介紹
張楚,1988年生,法學博士,講師,西南政法大學人工智慧法學院青年教師,智能司法研究中心重慶市2011協同創新中心研究員,西南政法大學最高人民法院應用法學研究基地研究員,西南政法大學金融法律研究中心研究員,中國行為法學會金融法律研究分會理事。
追劇時間
一.電影中的刑法問題
01
拐賣兒童罪/拐騙兒童罪
侃法
根據電影中的人物設定,嫌疑人拐走田鵬並不是為了進一步出賣,即沒有出賣目的,不構成拐賣兒童罪,而是構成拐騙兒童罪。拐騙兒童罪,是以欺騙、利誘或者其他方法,致使不滿十四周歲的兒童脫離家庭、離開父母或者其他監護人的行為。當警方對案情查證屬實時,實施拐騙行為的嫌疑人因病死亡,屬於法定不追究刑事責任的情形。雖然李紅琴後面因涉嫌犯罪被公安機關採取強制措施,但是如果她對丈夫的拐騙行為並不知情,則並不是拐騙兒童罪的共犯。
法條鏈接(上下滑動查看)
《中華人民共和國刑法》第二百六十二條 拐騙兒童罪
拐騙不滿十四周歲的未成年人,脫離家庭或者監護人的,處五年以下有期徒刑或者拘役。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條
有下列情形之一的,不追究刑事責任,已經追究的,應當撤銷案件,或者不起訴,或者終止審理,或者宣告無罪:
(一)情節顯著輕微、危害不大,不認為是犯罪的;
(二)犯罪已過追訴時效期限的;
(三)經特赦令免除刑罰的;
(四)依照刑法告訴才處理的犯罪,沒有告訴或者撤回告訴的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。
02
詐騙罪/搶劫罪
侃法
當田文軍到處張貼「重金尋子」啟事時,一大堆「好心人」電話蜂擁而至,而當田文軍要求見到孩子才能支付懸賞時,「好心人」們則立馬掛斷電話終止與田文軍的聯系。這些「好心人」涉嫌詐騙罪,是詐騙罪未遂。此後,田文軍千里尋子遭遇一夥人騙財不成對其當場使用暴力,為了逃生,電影里還設置了田文軍跳河的橋段。這些騙財的人當然涉嫌詐騙罪,同時也涉嫌搶劫罪。
法條鏈接(上下滑動查看)
《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 詐騙罪
詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的,依照規定。
《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 搶劫罪
以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金《中華人民共和國刑法》第二十三條 犯罪未遂
已經著手實行犯罪,由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對於未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
03
聚眾阻礙解救被拐賣的婦女兒童罪
侃法
聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪,是指首要分子聚集多人阻礙國家機關工作人員解救被收買的婦女、兒童的行為。李紅琴集結村民對帶走田鵬的田文軍夫婦百般堵截,不構成本罪,因為構成本罪阻礙被拐賣的婦女兒童的,必須是國家機關工作人員的解救,而非被拐賣人的監護人或者親友的解救。
法條鏈接(上下滑動查看)
《中華人民共和國刑法》第二百四十二條 妨害公務罪、聚眾阻礙被拐賣的婦女兒童罪
以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員解救被收買的婦女、兒童的,依照本法第二百七十七條的規定定罪處罰。聚眾阻礙國家機關工作人員解救被收買的婦女、兒童的首要分子,處五年以下有期徒刑或者拘役;其他參與者使用暴力、威脅方法的,依照前款的規定處罰。
04
妨害公務罪
侃法
李紅琴被帶回公安局時,當得知自己可能無法「奪回」女兒時,無奈之下她選擇了對警察大打出手,已經構成妨害公務罪。妨害公務罪指以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務,阻礙人大代表依法執行代表職務阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的行為,以及故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務的行為。根據2015年《刑法修正案》(九)的修訂,暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的,應當從重處罰。這里的人民警察包括各類警種的警察。警察在對嫌疑人進行訊問,屬於「暴力襲擊正在依法執行職務」的情形,應當從重處罰。
法條鏈接(上下滑動查看)
《中華人民共和國刑法》第二百七十七條 妨害公務罪
以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的,依照前款的規定處罰。在自然災害和突發事件中,以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的,依照第一款的規定處罰。故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務,未使用暴力、威脅方法,造成嚴重後果的,依照第一款的規定處罰。暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的,依照第一款的規定從重處罰。
二.電影中的民法問題
影片中最直接的民法問題是關於收養子女的問題。電影後期,李紅琴想接「女兒」楊吉芳回家,向福利院申請收養,被拒絕後又向法院申請寄養;而此時,田鵬的母親魯曉娟也想要收養與兒子相處了三年的妹妹。
而隨著二孩政策的放開和其他因素的影響,《民法典》對先前《收養法》的規定有一定修改。《民法典》在今年1月1日生效,而《收養法》已經同時寫進歷史。
收養是指公民依照法律規定的條件和程序,領養他人的子女為自己的子女使之發生父母子女關系的民事法律行為。
01
收養人條件
侃法
根據《民法典》的規定,收養人必須滿足五個條件,把之前《收養法》中「無子女」的條件改為了「無子女或者只有一名子女」,新增了「無不利於被收養人健康成長的違法犯罪記錄」這一條件,李紅琴雖然構成妨害公務罪,但不涉及其配偶的人口犯罪,應當認為不屬於「不利於被收養人健康成長的違法犯罪記錄」,符合收養人的條件。
法條鏈接(上下滑動查看)
《民法典》第一千零九十八條收養人應當同時具備下列條件:
(一)無子女或者只有一名子女;
(二)有撫養、教育和保護被收養人的能力;(三)未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病;
(四)無不利於被收養人健康成長的違法犯罪記錄;
(五)年滿三十周歲。
02
被收養人條件
侃法
根據《民法典》之規定,被收養人必須是「喪失父母的孤兒」「查找不到生父母的未成年人」或者「生父母有特殊困難無力撫養的子女」的未成年人,根據影片中的設定,楊吉芳一直找不到親生父母,符合被收養人的條件。
法條鏈接(上下滑動查看)
《民法典》第一千零九十三條下列未成年人,可以被收養:
(一)喪失父母的孤兒;
(二)查找不到生父母的未成年人;
(三)生父母有特殊困難無力撫養的子女。
03
送養人條件
侃法
根據《民法典》之規定,兒童福利機構可以作為送養人。影片中耐人尋味的是,李紅琴必須證明楊吉芳是棄嬰。根據相關規定,福利機構作為送養人,應當提交棄嬰、兒童進入社會福利機構的原始記錄,公安機關出具的撿拾棄嬰、兒童報案的證明,或者孤兒的生父母死亡或者宣告死亡的證明。所以,李紅琴可以通過福利院證明楊吉芳棄嬰的身份,電影為描繪其悲劇色彩給她以「人販子配偶」的人設,在劇情上設置障礙,以「人販子配偶」收養關系確定難為主要矛盾點來博取觀眾更多眼淚,事實上,我們不能因為收養人已故的配偶涉嫌拐騙兒童,對收養人苛責更高的舉證責任。
另外,家庭寄養制度是指經過規定的程序,將民政部門監護的兒童委託在符合條件的家庭中養育的照料模式。值得注意的是,寄養是在不變更監護權的基礎上進行的,寄養兒童進入家庭寄養,由寄養家庭負責養育,被寄養兒童享受政府給予的生活、醫療與教育費用。所以即便寄養關系成立,楊吉芳的監護人仍然是福利院而非李紅琴,只是最後電影為給觀眾留下發揮的空間,以李紅琴意外懷孕草草收場。
法條鏈接(上下滑動查看)
《民法典》第一千零九十四條下列個人、組織可以作送養人:
(一)孤兒的監護人;
(二)兒童福利機構;
(三)有特殊困難無力撫養子女的生父母。
《中國公民收養子女登記辦法》第六條送養人應當向收養登記機關提交下列證件和證明材料:
(一)送養人的居民戶口簿和居民身份證(組織作監護人的,提交其負責人的身份證件);(二)收養法規定送養時應當徵得其他有撫養義務的人同意的,並提交其他有撫養義務的人同意送養的書面意見。
社會福利機構為送養人的,並應當提交棄嬰、兒童進入社會福利機構的原始記錄,公安機關出具的撿拾棄嬰、兒童報案的證明,或者孤兒的生父母死亡或者宣告死亡的證明。
監護人為送養人的,並應當提交實際承擔監護責任的證明,孤兒的父母死亡或者宣告死亡的證明,或者被收養人生父母無完全民事行為能力並對被收養人有嚴重危害的證明。
生父母為送養人的,並應當提交與當地計劃生育部門簽訂的不違反計劃生育規定的協議;有特殊困難無力撫養子女的,還應當提交送養人有特殊困難的聲明。其中,因喪偶或者一方下落不明由單方送養的,還應當提交配偶死亡或者下落不明的證明。對送養人有特殊困難的聲明,登記機關可以進行調查核實;子女由三代以內同輩旁系血親收養的,還應當提交公安機關出具的或者經過公證的與收養人有親屬關系的證明。
被收養人是殘疾兒童的,並應當提交縣級以上醫療機構出具的該兒童的殘疾證明。
《兒童福利機構管理辦法》第十條兒童福利機構收留撫養本辦法第九條第(一)項規定的兒童的,應當區分情況登記保存以下材料:
(一)屬於無法查明父母或者其他監護人的被遺棄兒童的,登記保存公安機關出具的經相關程序確認查找不到父母或者其他監護人的撿拾報案證明、兒童福利機構發布的尋親公告、民政部門接收意見等材料。
(二)屬於無法查明父母或者其他監護人的打拐解救兒童的,登記保存公安機關出具的打拐解救兒童臨時照料通知書、DNA信息比對結果、暫時未查找到生父母或者其他監護人的證明,兒童福利機構發布的尋親公告,民政部門接收意見以及其他與兒童有關的材料。
(三)屬於超過3個月仍無法查明父母或者其他監護人的流浪乞討兒童的,登記保存公安機關出具的DNA信息比對結果、未成年人救助保護機構發布的尋親公告、民政部門接收意見以及其他與兒童有關的材料。
三.電影中的法律職業倫理問題
01
警察
侃法
且不論派出所兩位警察對李紅琴趾高氣昂的訊問「知道你為什麼在這里嗎」一類簡單粗暴的「官話」,電影開始沒多久,黃渤所飾演的父親發現孩子丟失,到警察局報案,對方卻以「不到24小時不能立案」為由拒絕了他,反而讓父親先自己尋找孩子,從而錯失尋回孩子的最佳時機。這也是電影中最受質疑的一個橋段。其實,我國有關法律從來沒有「規定24小時之後才能立案」,如果報警後警察不立案的,可能構成不作為的濫用職權或者玩忽職守。如果在實際生活中,公安機關有以「需等人口失蹤滿24小時才可以立案」為借口進行推脫,很大程度上是由於為破案率等政績考核的考慮。
法條鏈接(上下滑動查看)
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關於依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》第八條:具有下列情形之一,經審查,符合管轄規定的,公安機關應當立即以刑事案件立案,迅速開展偵查工作:
(1)接到拐賣婦女、兒童的報案、控告、舉報的;
(2)接到兒童失蹤或者已滿十四周歲不滿十八周歲的婦女失蹤報案的;
(3)接到已滿十八周歲的婦女失蹤,可能被拐賣的報案的;
(4)發現流浪、乞討的兒童可能系被拐賣的;
(5)發現有收買被拐賣婦女、兒童行為,依法應當追究刑事責任的;
(6)表明可能有拐賣婦女、兒童犯罪事實發生的其他情形的。
02
律師
侃法
佟大為出演的痞子律師高夏,開場就冒充法院欺騙對方當事人百分之三十的違約金,東窗事發之後,被律所開除。對同事破口大罵,對上司報以拳腳,律師的形象職業形象全無。後該角色被強行洗白,對李紅琴產生憐憫而施以幫助,一是基於同情,二是迫於生計。
首先,高夏的行為涉嫌招搖撞騙罪。所謂招搖撞騙罪,是指為謀取非法利益,假冒國家機關工作人員的身份或職稱,進行詐騙,損害國家機關的威信及其正常活動的行為。其次,值得一提的是,高夏已經被吊銷律師資格證,雖然影片中並沒有明確,但是,高夏不能再以律師的名義進行執業,只能以公民代理的形式為李紅琴提供法律服務。(當然,影片中有個常識性的錯誤,律所不能對律師進行「行政處罰」,吊銷律師執業證書的處分只能由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門作出。)最後,一開始高夏明知李紅琴的收養存在嚴重問題,仍然選擇接案走過場,也嚴重有違了律師職業道德。
法條鏈接(上下滑動查看)
《中華人民共和國刑法》第二百七十九條 招搖撞騙罪
冒充國家機關工作人員招搖撞騙的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的,依照前款的規定從重處罰。
《律師和律師事務所違法行為處罰辦法》第三十一條
司法行政機關對律師的違法行為給予警告、罰款、沒收違法所得、停止執業處罰的,由律師執業機構所在地的設區的市級或者直轄市區(縣)司法行政機關實施;給予吊銷執業證書處罰的,由許可該律師執業的省、自治區、直轄市司法行政機關實施。司法行政機關對律師事務所的違法行為給予警告、罰款、沒收違法所得、停業整頓處罰的,由律師事務所所在地的設區的市級或者直轄市區(縣)司法行政機關實施;給予吊銷執業許可證書處罰的,由許可該律師事務所設立的省、自治區、直轄市司法行政機關實施。
《刑法修正案》(九)廢除了「收買被拐賣兒童,對被買兒童沒有虐待行為,不阻礙對其進行解救的,可以不追究刑事責任」,對打拐的力度進一步加強,對拐賣和拐騙兒童持以零容忍的態度。隨著互聯網時代公益計劃、微博打拐等一系列線上手段的興起,我們期待越來越多的孩子能夠重歸家庭。也隨著《民法典》對收養制度的進一步完善,我們期待越來越多無家可歸的孩子能重構家庭的幸福,重拾親人的溫暖。
好啦,今天的追劇侃法到這里就結束啦~
你還有哪些劇想追呢?
快在評論區告訴

2. 親愛的最後結局什麼意思

不得不說陳可辛導演實在是大師，《親愛的》也是這些年國產電影中，結局處理得最好的幾部電影之一。

其實導演並不是意在安排一個開放式的結局，讓觀眾們去想像主角們圓滿的，或者悲愴的命運。而恰恰是因為這樣「點到即止」的結局，就不會有任何一個角色得到完滿的故事。這樣一來，不僅感情更飽滿，人販子所犯下的滔天罪惡也更直觀，更引人入勝。

無論正義降臨與否，站在罪惡對立面的無論是李紅琴、魯曉娟還是田文軍，都是受害者。

至此，電影結束。

誠然，電影可以給幾個主角安排圓滿的結局，就像被狠狠劃下的傷疤沒有被揭開一樣。可是天底下像李紅琴、田文軍這樣的父母千千萬萬，誰來還他們一個圓滿的結局呢？

保持理智，保持清醒，保持對罪惡的憤怒和對正義的認同，才是電影《親愛的》想要傳達的。