湖南百信律師事務所

Ⅰ 廣州涉外律師事務所排名

1、國信信揚律師事務所

國信信揚律師事務所(以下簡稱國信信揚)系由國信聯合律師事務所(1998年成立)與廣東信揚律師事務所(2001年成立)於2012年8月16日經廣東省司法廳批復合並成立。 國信信揚成立於 1998年，致力於發展成綜合性大型律師事務所，十八年來，已形成政府法律顧問、企業並購、改制、金融證券、破產重整、房地產、酒店合同管理、復雜民商事訴訟、刑事辯護等優勢服務品牌，綜合實力一直名列廣東律師行業前茅。 ? 2000年被司法部授予 部級文明律師事務所榮譽稱號; ? 2005年度被福布斯評為中國十大品牌律師所; ? 2011年度被授予全省優秀律師事務所榮譽稱號; ? 2012—2013年度，連續兩年被廣州市律師協會授予管理優秀獎榮譽稱號; ?

2014年7月，被廣州市政府部門評定為廣州市總部企業; ? 2016年11月30日，經廣東省司法廳核准，正式轉制為特殊的普通合夥律師事務所。 國信信揚經過十八年的發展，不斷整合資源，有序實現人才和業務資源的優化互補，大大提升了事務所的綜合實力及優勢業務的核心競爭力，已成為廣東省乃至全國綜合實力名列前茅的大型律師事務所之一。

目前，國信信揚在深圳、河源、江門、汕頭、東莞、廣州南沙區和四川省成都市設立了七家分支機構。此外，國信信揚與香港麥家榮律師行分別在深圳前海、廣州南沙區共同設立了國信麥家榮(前海)聯營律師事務所、國信麥家榮(南沙)聯營律師事務所，成為全國第一家在深圳前海和南沙自貿區均設有中港聯營所的律師事務所。

2、廣東君厚律師事務所

廣東君厚律師事務所位於中國華南地區的中心城市廣州市，辦公面積2300 平方米，是一家在規模、專業水平及服務水準各方面均在中國華南地區律師行業內名列前茅的大型綜合性律師事務所。為更好服務於外商投資企業，廣東君厚律師事務所在廣州市外商投資企業最密集的蘿崗區設立了辦公面積達970平方米的分支機構。

廣東君厚律師事務所在業務工作流程和服務質量管理方面建立了嚴格、規范的內控體系，並設置了完善的後勤服務團隊，以確保本所能夠為客戶提供始終如一的高品質法律服務。君厚在公司、證券與資本市場、並購和重組、勞動、銀行信託及保險、知識產權、房地產開發與建設、跨境貿易與投資、海關事務、訴訟與仲裁等服務領域提供專業的法律服務。 目前廣東君厚律師事務所有員工近200人，其中有多位執業經驗超過20年。君厚大多數律師畢業於國內外頂尖院校，其中碩、博以上學歷者佔有相當大的比例。除了良好的學歷背景，部分律師還擁有不同行業的寶貴經驗。

在選擇律師這個職業前，有的曾在廣東省高級人民法院或其它各級法院擔任法官，有的曾在政府部門擔任領導職務，有的曾在大型金融機構或企業擔任中高層管理職務，還有的曾在高等院校擔任教授。豐富的職業背景使得君厚律師一專多能，能更全面、深入地了解客戶的需求。基於深厚的專業知識和豐富的實踐經驗，君厚律師在律師專業領域、社會管理方面取得了諸多成績及榮譽。

3、廣東廣信君達律師事務所

廣東廣信君達律師事務所成立於1993年1月，是廣東省最早成立的合夥制律師事務所之一;2012年11月，廣信君達成為在廣東率先採用特殊的普通合夥形式的首家律師事務所;2016年11月，廣信君達成立了廣東省首家律師事務所黨委;2017年6月，廣信君達入駐廣州第一高樓——廣州周大福金融中心，辦公面積超過7000㎡;追求的步伐永不停歇。 廣信君達總部設在中國中心城市——廣州，並在武漢、深圳、中山、東莞、清遠、佛山、廣州南沙和白雲、珠海、日本東京等地設有分所，泰國曼谷、美國洛杉磯、馬來西亞吉隆坡設有辦公室。目前，北京、上海、南京等分所正在設立之中，具有依託粵港澳大灣區、輻射全國、服務全球的地緣優勢。 廣信君達擁有一支近500多名由資深律師、專家學者領銜組成的專業法律服務團隊，與各類專業服務機構保持著良好的合作關系。

廣信君達以漢、英、日、德、法、韓等多種語言為國內外客戶提供專業法律服務，具備為客戶提供一體化法律服務解決方案的能力。 廣信君達採用公司化的管理與運營模式，完善的制度與機制、科學的管理與專業支撐系統，嚴格的客戶保密規范，有效的風險質量控制體系，為優質、高效服務客戶提供了有力保障。 1993年以來，廣信君達以優秀的律師隊伍，優質的法律服務，規范的運營管理，獲得了中宣部、司法部全國法律服務行業文明服務窗口、司法部部級文明律師事務所、全國律協全國優秀律師事務所、《亞洲法律雜志》中國南部最佳律師事務所、《商法》中國(廣東)卓越律所、廣州市總部企業、廣州市十佳律師事務所等多項榮譽，是第十六屆廣州亞運會組委會唯一常年法律顧問。 廣信君達始終不忘回饋社會，積極踐行社會責任，2013年發起責任社會 美麗中國律師社會公益計劃，倡導中國律師參與村(社區)服務，以時間和才能承擔社會責任。 廣信君達以效率、信任、責任為核心價值，不斷探索、創新、進取，努力打造成為華南地區首屈一指、全國行業排名前十的國際性專業化律師事務所。

4、廣東金鵬律師事務所

廣州金鵬律師事務所於一九九三年一月二十九日成立，是廣州市屬第一家合夥制律師事務所。金鵬律師事務所業已成為廣州最具規模的大型綜合性的律師事務所之一。 金鵬律師事務所專注於為廣東省珠江三角洲(包括廣州、深圳、東莞、佛山、中山及珠海等城市)及中國華南地區的企業及政府部門提供綜合性的法律服務，主要包括政府法律顧問、刑事辯護、企業法律顧問、並購及重組、融資及上市、破產及清算、知識產權、民商事訴訟及仲裁、婚姻家庭、醫療及人身傷害賠償法律業務等。 金鵬律師事務所多次被評為廣東省文明律師事務所、廣州市規范管理律師事務所等榮譽稱號。金鵬律師事務所於2011年被中華全國律師協會評為全國優秀律師事務所。 金鵬律師事務所律師積極參與社會活動，建立了廣泛的客戶關系及政府資源，有多位律師先後分別擔任人大代表、政協委員，律師協會會長等職務，被廣州市政府多個政府部門及國有企業聘為法律顧問。 金鵬律師事務所始終秉承厚德重法、忠信勤勉的精神理念，為客戶提供專業、高效的法律服務，致力成為廣東省最值得信賴的律師事務所。

5、廣東正大聯合律師事務所

1994年2月，廣東正大律師事務所是順應中國律師體制改革大潮，最先按國際通例組建的直屬廣東省司法廳管理的合夥制律師事務所，總部設在中國南方最大都市廣州。1998年，原廣東百靈律師事務所加盟廣東正大律師事務所。2000年經司法部門批准，廣東正大律師事務所正式更名為廣東正大聯合律師事務所。2001年5月，原廣東廣建律師事務所又加盟正大聯合，統一辦公場地統一建帳，真正實現了律師骨幹隊伍與業務服務能力的強強聯合。 廣東正大聯合律師事務所 以一流規模、一流管理、一流服務為至高追求，以勤勉、誠信、高效為服務宗旨，贏得了良好聲譽。經中華人民共和國司法部和中國證券監督管理委員會嚴格考核，被授予從事證券法律業務資格;經廣東省司法廳對多年來的業務質量和服務信譽的考評，被授予首批廣東省文明律師事務所稱號。獲此殊榮的省司法廳直屬律師所僅兩家。廣東正大聯合律師事務所已由最初創建成為現在多家加盟、頗具規模的律師事務所。

6、廣東金橋百信律師事務所

廣東金橋百信律師事務所於1995年在廣州設立，是國內第一批設立的合夥制律師事務所。自創辦以來，在廣大客戶、各級領導和社會各界的關心支持下，事務所不斷發展壯大，於2016年率先改製成為特殊普通合夥制律師事務所，並創新管理模式，實現了跨越式的迅猛發展。目前，通過事務所兼並整合，廣泛引進各類專業人才和團隊，目前已成為注冊資本過千萬、執業律師超300人的大型綜合性律師事務所，規模位居廣州前五、廣東前十，是華南區域最具規模、專業化建設最全面的律師事務所之一。 隨著事務所的戰略發展規劃，目前已經設立了肇慶、順德、黃埔、長沙分所，正在籌備設立深圳、武漢、三亞、南昌、貴州、東莞、佛山、番禺、南沙、雲浮等分所。

7、廣大律師事務所

是一家提供全方位法律服務的大型合夥制律師事務所，為中國規模較大、較具影響力的律師事務所之一。廣大總部設於廣州，在北京、上海、深圳設有分所，現有員工250餘人，其中專職律師116名。其地理分布優勢使廣大的服務范圍覆蓋中國最重要經濟發展區域的各大主要城市。本著勤勉敬業的執業准則，憑藉著精湛的法律業務素質和對中國經濟環境及企業界需求的熟諳，廣大律師以其及時、高效和高質量的法律服務贏得了廣大客戶的信賴，並在業界建立了寶貴的聲譽。

成立十年以來，廣大先後獲司法部授予的部級文明律師事務所稱號、中國國際貿易促進委員會推薦的全國十佳律師事務所、廣州市律師協會評定的廣州市十佳律師事務所等多項殊榮。此外，廣大還分別於2007年及2008年被亞洲法律事務雜志(ALB)評為年度最佳廣東律師事務所及年度最佳廣州律師事務所。

作為一家提供全方位法律服務的綜合性大型律師事務所，廣大下設多個法律業務部門，包括：公司與證券部、房地產與建築部、國際業務部、金融與銀行部、訴訟仲裁部、知識產權部和綜合法律部等，廣大的業務專長集中於公司及資本市場、房地產與建築、跨國投資、訴訟及爭議解決等領域。每個業務部門的律師在專業執業領域均具有豐富的實踐經驗，廣大非常注重團隊作戰，根據客戶或項目的需要，來自不同部門的律師可以組成各類不同的項目專項小組以圓滿實現客戶的目標，這使得廣大有足夠的實力經辦和處理各類大型、復雜的非訴訟項目和訴訟、仲裁案件。

2007年9月，廣大作為創始成員所之一，與全球十大律師事務所之一的路偉國際律師事務所和上海、深圳等地的8家地區性國內頂尖律所，在北京成立中世律所聯盟(SGLA)。作為SGLA的成員，與聯盟所之間的合作已經成為本所一項重要優勢，廣大可以通過SGLA國內和國際網路獲得無可比擬的資源，從而為中國和世界范圍內的客戶提供更加優質、高效的法律服務。

8、廣東華法律師事務所

1994年10月，廣東華法律師事務所開始了雄關漫道般的征程。 秉承以人為本、管理為先，以法為魂、執業為民，與時俱進、持續發展的理念，華法人以強化管理、優化服務、規范經營、規模發展為方針，朝著立足廣東、面向全國、樹行業典範、鑄華法品牌的目標闊步邁進。目前，華法所總部設在廣東佛山，並於北京、廣州、香港、江門、順德、三水、高明設立了七家分支機構，奠定了南北呼應、輻射全國的優勢格局，躋身全國名牌大所之列。 2000年，華法所榮獲全國律師界最高榮譽——司法部部級文明律師事務所光榮稱號。 2005年與2011年華法所兩度被中華全國律師協會評為全國優秀律師事務所。 作為一家面向全國的兼具綜合性與專業性特質的規模律師事務所，華法所在金融、證券、房地產、刑事、民事、商事、知識產權、資產重組和企業改制等多個領域，擁有極高的知名度和美譽度。近年來，華法更加與時俱進，在防範金融風險、產業與城市改造等方面，為政府、各種經濟體及個人開拓新的法律服務領域，並形成了華法新的、特有的專業服務優勢。

9、廣東正平天成律師事務所

1、正平天成是廣東地區第一批成立的合夥制律師事務所 正平天成是1995年3月由中國司法部授權經廣東省司法廳批准成立的廣東地區的第一批合夥制律師事務所。正平天成秉承團隊精神，勤勉敬業，優質服務的宗旨，強調以團隊精神和集體智慧為客戶奉獻最好的專業服務。 正平天成自設立以來，其專業水平、客戶群體，在華南地區和行業協會中均佔有重要地位。 正平天成在1995年設立後，即與澳門中旅社聯合辦公，在澳門設立辦事機構，負責辦理澳門地區的公證、見證和涉外法律業務。

2、正平天成的律師團隊 正平天成擁有一批業務水平精湛、具有良好敬業精神和道德風范的執業律師，現有執業律師63名，專業和行政輔助人員26名。 正平天成律師均接受過專業教育，其中多名律師具有博士、碩士以上學位，多名律師同時擁有金融、財務、工商管理、計算機等其他專業的教育背景。正平天成的部分合夥人和律師具有國外學習和工作的經驗。正平天成的多名律師亦擁有注冊會計師、注冊稅務師、房地產評估師及專利代理律師等相關專業的從業資格。正平天成還擁有一個經驗豐富的法律專家團，有8名律師獲頒廣州市律師協會執業20年貢獻獎，1名律師榮獲全國十佳律師提名獎，1名律師榮獲廣東省十佳律師稱號、1名律師榮獲 廣州市十佳律師稱號。 正平天成倡導做學習型的律師事務所，多年以來正平天成的專業團隊在各級各類專業報刊雜志發表文章、專著多篇，不斷總結、升華在為客戶提供法律服務過程中積累的知識、經驗，不斷提高團隊的理論水平。 正平天成在律師行業中也是領導型的服務機構，人才輩出，先後造就了多位廣州市律師協會會長、省市律師協會理事、常務理事、專業委員會主任、委員。

3、正平天成的主要榮譽 正平天成自成立以來，曾多次被省司法廳、市司法局評為優秀律師事務所。2000年正平天成被中國司法部評為第一批部級文明律師事務所，此外，正平天成還獲廣東省文明律師事務所、廣州市文明律師事務所、廣州市規范律師事務所和全省律師行業先進黨組織等稱號。 早在1999年，正平天成即被國際法律界權威雜志《法律500強――亞太卷》評為南國地區領導型律師行暨資本市場法律事務所主導領先地位之律師事務所。

4、正平天成的業務資質 正平天成設立後即取得中國證監會和司法部聯合頒發的律師事務所從事證券法律業務資格證書，更有多位律師於全國首年度頒發從事

Ⅱ 三孩政策實施 民法典收養人條件是否調整

三孩政策實施，民法典收養人條件是有一定的調整。
作為親屬制度不可缺少的組成部分，收養制度是婚姻家庭法律里基礎性的制度之一，具有完善家庭關系、促進道德風尚、維護社會穩定等方面的積極作用。如今隨著民眾對於收養行為的接受度逐漸增高，與收養有關的民事行為也越來越多。據了解，在民法典實施之前，關於收養的法律咨詢「屈指可數」；而自民法典實施後，加之「三孩政策」的到來，關於收養的咨詢便多了起來。在民政部門戶網站的政民互動欄目中，關於「收養」的話題更是熱度不減。
變化調整有：
1.收養條件放寬：年滿30歲單身人士可收養 主流收養群體仍是40歲以上夫婦，在收養的身份法律行為中，當事人往往包括收養人、被收養人和送養人。而在民法典中，最顯著的變化就是收養條件的放寬。「特別是對於收養人而言，民法典放寬了收養人條件和被收養人人數。」 來自金橋百信律師事務所的婚姻家事律師張少星解釋。
2.被收養人限制放寬：收養8歲以上未成年人需征詢本人意見 14歲~18歲未成年人被納入收養，除了放寬收養條件之外，民法典實施後的顯著變化還包括放寬了被收養人的限制。「不僅擴大了被收養人的范圍，同時也放寬了被收養人的年齡限制。」來自海珠區人民法院的張瑞雪法官說。
3.規范收養制度：增加收養評估辦法 增加對收養人犯罪審查制度，值得注意的是，在此次民法典中還增加了對收養人違法犯罪記錄的審查。「民政局除了會從經濟情況、居住環境、個人健康、工作能力等考察收養人條件，還會與公安聯動查看是否有不良記錄，比如行政拘留、家暴等，也可能會與婦聯聯動進行家訪。

Ⅲ 深銳｜聚焦民法典總則編司法解釋：緊急施救 縱有不當不算過錯

前不久，最高人民法院制定了《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)，自2022年3月1日起施行。民法典總則編作為民法典的第一編，凝練了民事法律制度中具有普遍適用性和引領性的規則，集中體現著民法典嚴謹邏輯體系中「總」的特點和規律。
針對該《解釋》，記者近日采訪了廣東金橋百信律師事務所的馮宇平律師，在他看來，民法典總則編起著提綱挈領、價值統攝的作用。「民法典最顯著的特點就是體現了公平正義、倡導誠實守信的價值導向，對於普羅群眾而言，特別細化了正當防衛、緊急避險、見義勇為、自甘風險等制度規則，進一步在『扶不扶、勸不勸、追不追、救不救、為不為、管不管』等問題上亮明態度;與此同時，民法典在內容上還突出強調了與時俱進。隨著社會發展，自然人開始更早地參與到部分正常社會社交中，因此在未成年人年齡限制、胎兒利益等方面也作出了調整，體現了社會進步。」
細化社會正義
緊急避險:保障「不得已」行為
根據《解釋》第三十二條:「為了使國家利益、社會公共利益、本人或者他人的人身權利、財產權利以及其他合法權益免受正在發生的急迫危險，不得已而採取緊急措施的，應當認定為民法典第一百八十二條規定的緊急避險。對於緊急避險是否採取措施不當或者超過必要的耐遲沒限度，人民法院應當綜合危險的性質、急迫程度、避險行為所保護的權益以及造成的損害後果等因素判斷。」
而在現實生活中，緊急避險也可以較大程度地保障當事人的權益。馮宇平律師用兩個案例來進行解釋——
案例一:為減少損失挖鄰居魚塘，屬緊急避險
A某承包四口相鄰的魚塘，將公路底下暗渠的去水口堵住來蓄水養魚。B某在A某的魚塘邊種植果樹。一天因為天降大雨，積水無法及時排出，致A某的四口魚塘貫通成一片，B某的果樹也被浸泡在水中，B某擔心果樹被長時間浸泡會出問題，於是將A某在暗渠去水口上安裝的攔網和圍欄挖開，加快排出積水。A某因此流失了不少的魚種，於是將B某告上法庭，要求賠償損失8600元。一審法院經過調查，確認A某的實際損失為4200元，B某擅自毀壞其架設的攔網和圍欄，存在明顯過錯，應當判決B某賠償A某損失4200元。
對此，B某上訴，二審法院認為，A某堵塞去水口導致果園被淹，存在過錯;B某為了讓自己的財產損失不至於擴大，疏通去水口，屬於緊急避險。但B某沒有通旦握知A某，沒有採取措施防止漁產損失，雙方過錯相當，判決B某承擔2100元。
案例二:因躲避行人而翻車
行人承擔主要責任
劉某駕駛一超載大貨車至城鄉接合部，見行人車輛漸少，遂加快行駛速度。此時他突然發現前面有一行人王某橫穿公路，劉某慌亂之下猛打方向盤避開王某，但由於車輛方向急轉，一下子便側翻在地，車輛、貨物均有受損。劉某訴至法院要求王某賠償其所受損失。
法院經審理認為，劉某為不傷及被告，採取向右急打方向盤導致翻車的行為，屬緊急避險，其損害應依法由引起險情的王某承擔。但劉某在運輸過程中超過核定的限載量載貨，其違章行為對翻車的損害後果也有一定的過錯。據此，一審判決由王某承擔主要責任，賠償原告車輛維修費等各項損失5780.60元，劉某自行承擔次要責任。
志願者展示民法典。(視覺中國)
律師分析:緊急避險乃「不得已而為之，擇其重而護之」
類似「緊急避險」的情況，在現實生活中比比皆是，但是如何判斷卻成為一大難點。對此，馮宇平表示:「緊急避險的重點在於，兩個合法的權益發生了沖突，但是只能保全其中一個，在這種緊急情況下，允許行為人為了保護較大的權益而犧牲較小的權益。」
「如果用簡單的話說，緊急避險可以理解為『不得已而為之，擇其重而護之』，是通過犧牲一個比較小的合法權益去保護另一較大的合法權益，但由於還是對較小的合法權益造成侵害，因此應當在窮盡其他一切可用的手段仍然無法保護法益的情況下才可以適用。」 馮宇平稱，實現緊急避險主要的條件有三個:第一，有現實的危險正在發生，且這種危險必須是如不採取措施就會損害社會公共利益、本人或他人的生命健康或財產。如案例一中，果樹已經浸泡在積水中，而積水再不排出就會對B某的財產造成更大的損害;第二，有避險行為，即必須有損害某一利益而昌納保全另一利益的動機和事實。如案例一中B某挖開去水口，損害了A某的財產利益，是為了保全自己的財產安全，案例二中劉某猛打方向盤是為了保全王某的性命。「如果只存在損害利益的行為，就只構成侵權行為。」第三，避險措施必須適當，主要表現為被損害的利益要小於保全的利益。例如案例二中，較大的利益就是王某的生命權，損害的利益是較生命而言更小的財產利益，因此劉某的行為在緊急避險的適用范圍內。
馮宇平也強調，由於緊急避險的情況復雜、條件苛刻，在實踐中往往需要雙方謹慎衡量多重因素。「因此在面對突發危機的情況下，不要總想適用緊急避險，還是要盡可能採取合理合法的方式解決。」
民法典讓「不敢扶」成為過去
緊急救助:讓施救者無後顧之憂
「扶不扶」「救不救」等社會問題近幾年被大眾重視，而民法典中，對於「緊急救助」也設立了相關條款。根據民法典第一百八十四條:因自願實施緊急救助行為造成受助人損害，救助人不承擔民事責任。而在《解釋》第三十四條中同樣規定，因保護他人民事權益使自己受到損害，受害人依據民法典第一百八十三條的規定請求受益人適當補償的，人民法院可以根據受害人所受損失和已獲賠償的情況、受益人受益的多少及其經濟條件等因素確定受益人承擔的補償數額。
而在現實生活中，不乏實施了緊急救助但未能成功的案例。「這一法條的核心意義就在於使群眾在對特定人群施以援手之時無後顧之憂。」馮宇平表示。
案例:牌友發病致死 施救不當不存在過錯
某日晚，A某與B某相約到C某家裡打牌。當晚9時許，A某突然出現手麻、滿頭大汗、臉色發青、說話困難等症狀，其他人立即將A某仰面平躺在沙發上。在場的B某馬上撥打急救電話120，C某則聯系同一棟樓上的D某、E某幫忙。隨後，D某採用抓起A某雙臂的方式將其背起，在場其餘人搭手共同將其送出，一同將A某送往醫院搶救。後A某經搶救無效於當晚23時許宣布死亡，死亡原因為急性心肌梗死。A某的兒子認為其父親發病時不能移動只能平躺等待救治，但B某等六人救助方式不恰當，導致受害人經搶救無效死亡，遂起訴至法院要求六被告連帶賠償二原告因A某死亡產生費用的50%即40餘萬元。
法院經審理認為，B某等六人在A某出現身體不適時所採取的一系列行為屬於在當時場景下能夠採取的適當措施，均是對A某的救助行為，並非加害行為。B某等六被告不是專業醫護人員，難以通過A某的症狀判斷其病因，更不知曉其病狀是否不能移動。因此，各被告所採取的救助方式符合一般人的正常施救方法，不應因為救助者未達到專業醫護人員的救治水平而認定其存在過錯。遂判決駁回原告的訴訟請求。
律師分析:鼓勵和保護救助者讓「不敢扶」成為過去
馮宇平表示，自願實施緊急救助行為作為免責事由，必須滿足「救助情形緊急」，並在此基礎上實行了「自願救助行為」:所謂「緊急」，即救助是需要第一時間去實施的，否則將難以彌補。該救助行為通常針對受助人可能遭受的人身損害，或挽回緊急情況下的財產損害;「自願」則是指從行為上表現為主動施救，要凸顯主動。
此外，馮宇平還強調，本條僅針對該救助行為對受助人造成的損害免責。「若存在對其他人的損害，則要看是否符合緊急避險、無因管理或者侵權責任構成要件等情形予以分別處理。比如在這個案例中，若A某最終被救活，但B某六人在送A某去醫院過程中又導致A某出現其他傷害，B某六人不需承擔民事責任。」
「法律不強人所難，過多的限制會導致一些『善法』沒辦法落實。對於自願實施救助的行為人，不能苛求他們都具有專業的救助知識，而應鼓勵並保護這些伸出援手的救助者，重塑助人為樂的社會風氣，讓『不敢扶』成為過去。」馮宇平說。
馮宇平
實現更大程度的公平
自甘風險:釐清文體活動意外責任
民法典共分7編，依次包括總則編、物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編、侵權責任編以及附則。盡管部分新規並未出現在總則編或最新的《解釋》中，但其餘六編均在「總則編」的統攝之下，始終貫徹著民法典體現的公平正義原則。
馮宇平律師以侵權責任編中增設修改的「自甘風險」新規為例:「法律具有進步性。過去，可能弱者和強者對公平會存在不一樣的看法，而隨著公民素質提高，從民法典的角度來說，它的引導作用就在於努力實現從社會民眾的角度上的、更大程度上的公平。」
「自甘風險」則剛好體現了這一點。馮律師以一個民法典實施後的案例及此前的相關辦案經驗作對比:70多歲的A某是一個羽毛球愛好者，一直自發參加各類羽毛球比賽。一天A某和B某以及另外兩人參加羽毛球2對2比賽。期間，B某不慎用球拍擊中A某右眼，致其人工晶體脫位、前房積血等問題，A某將B某訴至法院，要求賠償醫療費、護理費等近萬元。
「在未施行民法典前，『自甘風險』的概念還沒出現，因此總會出現同案不同判的現象。而在司法實踐中，過去各地法院對此類糾紛的裁判原則並不統一。有的法院適用過錯責任原則，認為『致傷者』並無過錯，無需承擔侵權責任;有的法院則認為適用公平原則，判決『致傷者』賠償或補償部分損失。」馮宇平表示，在民法典實施前，「自甘風險」規則的適用已經有了一定的司法基礎。而民法典的「自甘風險」則填補了這一塊的法律空白，為司法機關提供了更加明確的裁判規范。「這釐清了在文體活動中出現意外時，各方責任的法律范圍，體現了最大程度的公平。」
根據民法典規定，「自願參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權行為」，這意味著一方面行為人要依法承擔與其年齡、智力、行為能力相適應的責任，風險自擔;另一方面明確了活動組織方、管理方的責任，督促其更好履行職責(如因地板濕滑摔倒等情況，活動方需要承擔責任)。但是，若是因故意或者重大過失造成受害人受傷的，依然需要承擔責任。
民法典宣傳進社區(視覺中國)
保護未成年人、胎兒利益:更早實施民事法律行為
此外，在《解釋》中，還在內容上突出強調權利保護，貫徹以人民為中心的發展思想，將自然人的權利保護置於中心位置，從保護未成年人、胎兒利益，規范權利的行使，平衡失蹤人與利害關系人利益等方面作出系統規定，體現了人民至上的司法立場。
如關於「胎兒的利益保護」，胎兒能不能繼承遺產?能不能接受贈與?《解釋》第四條規定，「涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護，父母在胎兒娩出前作為法定代理人主張相應權利的，人民法院依法予以支持。」，而根據民法典第十六條規定，「涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。」
「該條款是對胎兒做了一種象徵性和擬制性的規定，即民法典認可了胎兒擁有部分和成年人同樣的權利，將胎兒視為具有部分民事權利能力的自然人，但因胎兒能否順利降生尚存在不確定性，所以才擬制了這個權利。這在原來的法律上是不多見的。」馮宇平說。
類似的還包括《解釋》第五條，「限制民事行為能力人實施的民事法律行為是否與其年齡、智力、精神健康狀況相適應，人民法院可以從行為與本人生活相關聯的程度，本人的智力、精神健康狀況能否理解其行為並預見相應的後果，以及標的、數量、價款或者報酬等方面認定。」表現最為明顯的則是將限制民事行為能力人的年齡界限由10周歲調整為8周歲。「這體現了隨著社會發展，法律認可自然人能更早地參與到部分正常社會社交行為當中。」馮宇平說。
而根據民法典第十九條規定:「8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認;但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。」這意味著，8周歲以上的未成年人已可以獨立實施純獲利的民事法律行為。如9歲的小明收到了來自完全民事行為能力人A某的贈與，小明表示接受，小明的監護人則不能再對於該贈與行為向A某做出退回或不接受的決定。
民法典以及《解釋》的施行，讓未成年人的權益得到更好的保障
細化「一般規范」 避免「和稀泥」式執法
針對《關於適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》(下稱《解釋》)施行帶來的變化和意義，記者采訪了中山大學民商法研究所所長、廣東省法學會民商法研究會會長周林彬教授，他表示:「無論是立法或是司法解釋都不能一勞永逸地解決全部問題，更為重要的是法院通過一個個的有血有肉的案例去詮釋民法典，通過指導性案例等相關制度去統一民法典的適用規則。」
利於杜絕「同案不同判」
「《解釋》具有實踐性和可操作性。」周林彬教授表示，民法典總則編主要規定的是民事制度統領性的「一般規范」，多是原則性、概括性的規定。為了彌補「一般規范」的抽象性、模糊性和不確定性，《解釋》細化並完善了部分「一般規范」，比如進一步規定濫用民事權利行為的認定與法律後果、重大誤解這種「意思表示」錯誤民事行為的認定標准等。此舉為民事主體守法、行政機關執法、司法機關適法提供了更具體的指引，既有助於避免出現「和稀泥」式的裁判和執法，也有利於杜絕「同案不同判」的現象。
此外周林彬認為，《解釋》充滿了人文關懷，強調對於弱者的保護。民法典是「人民權利的宣言書」，強調了對人民基本權利的保障，《解釋》延續了這種精神。比如，《解釋》細化了正當防衛和緊急避險的認定標准和處理規則，保障了人民以合理手段維護自身合法權益的權利;再如，《解釋》明確了監護能力的認定標准和監護人確定規則，遵循了尊重被監護人的真實意願與最有利於被監護人的原則，有利於被監護人權利的切實保障。這些規定都充分發揚了民法典「以人為本」的人文關懷精神。
周林彬
提供靈活應變的解決思路
周林彬認為，《解釋》具有鮮明的時代性。《解釋》特別強調民法典總則編的「一般規范」在填補法律漏洞中的重要作用，特別是第一條第一款規定「民法典第二編至第七編對民事關系有規定的，人民法院直接適用該規定;民法典第二編至第七編沒有規定的，適用民法典第一編的規定，但是根據其性質不能適用的除外」，第三款規定「民法典及其他法律對民事關系沒有具體規定的，可以遵循民法典關於基本原則的規定」，這為法院適用民法典解決社會經濟生活中出現的新型法律關系、新問題提供了靈活應變的解決思路。
「《解釋》同樣體現了中國特色和中國自信。」周林彬表示，《解釋》規定，「在一定地域、行業范圍內長期為一般人從事民事活動時普遍遵守的民間習俗、慣常做法等，可以認定為民法典第十條規定的習慣」，並要求「當事人主張適用習慣的，應當就習慣及其具體內容提供相應證據;必要時，人民法院可以依職權查明」。一方面，中國人民在社會生活和商業交易中長期形成的符合社會主義核心價值觀和公序良俗的習慣，據此得以成為規范各方行為的規則和司法裁判的依據，這所產生的正向效應不僅使當事人的法律關系能夠得到更好的調整，更體現在其能夠將更多符合中國人民交往模式和民族特性的習慣吸納進民事法律體系中;另一方面，《解釋》嚴守作為法源的習慣的界限，防範習慣在民法典總則編的模糊規定下無序擴張，堅定習慣應有的普遍性、道義性等中國特色。
是保障《民法典》實施的重要措施
「《解釋》是保障民法典實施的重要措施，但並不能解決民法典總則編法律適用中的全部問題。」周林彬舉例，盡管《解釋》已經對代理制度的法律適用提供了更完善的適用規則，但對於營利法人和決議行為等商事制度的法律適用並未提供適用指引;又如《解釋》雖細化了民法典總則編部分「一般規范」的適用規則，但仍有一些適用規則待進一步細化。「當然，法律的生命在於實踐，無論是立法或是司法解釋都不能一勞永逸地解決全部問題，更重要的是法院通過一個個鮮活的案例去詮釋民法典，通過指導性案例等相關制度去統一民法典的適用規則。」

Ⅳ 哪些律師事務所比較好啊

全國前50名，北京第二名

第1名：恆略律師事務所

上榜理由：勝訴率、好評率前鬧、業界口碑表現突出。

第2名：京師律師事務所

上榜理由：廣告投放量、團隊規模投入較大。

第3名:盈科律師事務所

上榜理由：品牌以及團隊規模都不錯。

第4名：德恆律師事務所

起步較晚，成長比較快。

第5名：大碩律師事務所

律師團隊服務態度好，勝訴率較高

第6名:大成律師事務所

上榜理由：律所規模比較成熟，執業人數較大。

第7名;金誠同達律師事務所

上榜理由:在涉外案件中表現良好。

第8名：北京卓暉律師事務所

上榜理由：這兩年發展迅速，轉型較為成功。

第9名：北京燭龍律師事務所

規模不是太大，濃縮著精華人才

第10名：北京奮迅律師事務所

服務親民，價格合理

據統計，國內人數排名前50的律所如下（按首字母排序）： 大成、德和衡、德恆、德衡、段和段、法制盛邦、觀韜中茂、廣和、廣信君達、國浩、國暉、海華永泰、漢盛、浩天信和、恆都、華商、匯業、惠誠、建緯、金誠同達、金杜、金橋百信、金州、錦天城、京衡、京師、競天公誠、君合、君澤君、康達、六和、隆安、齊魯、申浩、泰和泰枯游、天馳君泰、天元、煒衡、盈科、澤大、中倫、中倫文德、中聞、中銀。律師所律師的勝訴率與很多因素相關。例如律師的法律知識掌握、同類案件經驗、律所的科學管理和對律師的培訓、律師的責任心、律師的職業道德素沒悔銷養、律師辦案是否認真細致、案子本身的難度和復雜程度、法院法官的自由裁量權、某些新的法律法規和政策等。律師事務所太多了，怎麼選？上面這些名單是根據網路大數據挑選的，是比較真實可信的。

Ⅳ 廣東為峰律師事務所排名第幾

廣東為峰律師事務所排名第九。廣東律師所排舉和名：
1、廣州華進聯正談盯合專利商標代理有限公司侍掘。
2、廣東廣信君達律師事務所。
3、廣東邦邦創法務科技有限公司。
4、廣東金橋百信律師事務所。
5、四川瀛領禾石律師事務所。
6、廣東威法律師事務所。
7、廣州市華學知識產權代理有限公司。
8、廣東理奧律師事務所。
9、廣東為峰律師事務所。