陳有西律師的微博

❶ 《人民的名義》被訴抄襲周梅森怎麼回應的

《人民的名義》被訴抄襲周梅森回應：「查實一部獎10萬」

熱播劇《人民的名義》被訴，以抄襲的名義。

作家劉三田(筆名南嫫)認為，這與自己7年前發表的長篇小說《暗箱》雷同，因此將編劇周梅森及製片單位等8被告，訴至法院，並索賠1800萬。

「有人說我想錢想瘋了，水軍私信里罵得都很難聽。可是要不起訴，我覺得對不起自己。」劉三田說。

「這部作品純屬我個人創作，我閱讀的范圍、時間和精力都非常有限，不知道《暗箱》是一部什麼樣的小說」。周梅森回應，作品如抄襲，查實一部獎10萬。

▲周梅森在電腦前工作

被訴抄襲的消息在網上流出後，周梅森異常氣憤。

他正進行《人民的名義》第二部的創作，剛寫了不到一萬字。因為這起輿論風波，他停止創作，已聘請律師介入此事。「歡迎全國和世界各地讀者—起審視我的小說和影視作品，向法院舉報我任何作品的「抄襲」問題，只要一家法院做出「抄襲」裁決，本人除接受法律處罰外，另重獎舉報者十萬元」。

大家都拭目以待，看看真相是什麼。

❷ 陳有西為王振華作無罪辯護，道德與法律的較量

6月17日，新城控股集團原董事長王振華因犯猥褻兒童罪，被上海普陀區法院判處有期徒刑5年，王振華不服一審判決提出上訴，辯護律師陳有西准備在二審為其作無罪辯護。輿論為此一片嘩然，陳有西成為眾的所矢，一下子推到了風尖浪口。
輿論的焦點是王振華犯猥褻兒童罪，對這種喪失倫理道德的人，應當判決重刑，而不應該判處其無罪。
那麼，陳有西律師為王振華作無罪辯護，是錯了嗎?
筆者認為，從法律上說，陳有西律師沒有錯;但他為一個犯猥褻兒童罪的人做無罪辯護，人們從心理上難以接受，便以道德倫理的標准，對陳有西的行為進行評判。
律師為犯罪嫌疑人或被告人作無罪辯護沒有違反法律規定。
《中華人民共和國律師法》第三十一條規定，律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提供犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其它合法權益。
我們從這條法律規定可以看出，辯護律師為犯罪嫌疑人、被告人作無罪辯護，並沒有違反《律師法》的規定，他們的行為是合法的。也就是說，如果律師認為犯罪嫌疑人、被告人無罪的，理所當然地可以為他們作無罪辯護。
因此，從法律上來，陳有西碧跡律師為被告人王振華涉嫌犯猥褻兒童罪作無罪辯護，並沒有違反《律師法》的有關規定，是正當合法的行為。
被告人有罪還是無罪，是由法官說了算，而不是律師的意見。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。我國憲法和法律規定，人民法院依法獨立行使審判權，不受任何機關、社會團體和個人的干涉。認定王振華有沒有犯罪，是犯猥褻兒童罪，還是強奸罪，抑或是嫖娼，而不是犯罪，都應當由法院經過審理後作出判決，才能最後確定。
當然，在互聯網時代，人人都是報紙、廣播、電視台，都可以通過微信、微博、知乎、頭條號、百家號、一點號等平台發聲，發表自己的觀點和意見，作為人民法院的法官，千萬不可被新聞媒體「綁架」，為律師所左右，而必須根據案件事實和法律，作出公正的判決，維護法律的權威。
道德與法律不能劃上等號，它們是有區別的。
我們從陳有西發表在微博上的世握《聲明》中可以看到，王振華不服一審判決提出上訴，陳有西為他在二審作無罪辯護。對此，廣大網友紛紛譴責陳有西昧著良心，為王振華作無罪辯護的行為，或者說他是為了1200萬元的律師費，或者說他的律師費由兩部分組成，屬於「風險代理」，違反了律師收費的有關規定，等等。
筆者認為，道德和法律是兩個層次，不能劃上等號，它們是有區別的。人們懷著對受害兒童的同情和憐憫，對陳有西為王振華作無罪辯護表示憤慨，心情是完全可以理解的，這就是道德層面的東西。但是，從法律上來說，為被告人或犯罪嫌疑人作無罪辯護，也是律師的職責所在。只要他沒有違反法律的規定，就沒有必要對律師苛求。
當然，如果律師明知道被告人的犯罪事實，卻為了經濟利益，或者其它非法利益，違背良心和道德，故意幫助被告人或犯罪嫌疑人捏造事實，製造偽證，從而為被告人或犯罪嫌疑人作無罪辯護;那麼，不僅要受到社會道悔返並德和良心的譴責，而且還要追究其作偽證的刑事責任。這是大家都無法接受的行為。

❸ 氣功大師王林重病致案件中止審理 王林是誰個人資料介紹

1月12日，江西省撫州中院作出裁定，該院在審理過程中，因被告人王林患有嚴重疾病，無法出庭，對王林中止審理，對其他被告人繼續審理。王林辯護人陳有西接受新京報記者采訪時確認了該消息。

「氣功大師」王林被捕入獄，與其合影的明星不在少數。娛樂圈信徒者眾多，從痴迷佛教文化的王菲李連傑、到上山求道的馬雲，明星「拜師團」絕非個例，從內地到港台，尋仙問「葯」的明星大有人在。而娛樂影視圈裡，神神道道的事兒更是發展成了一種約定俗成：找大師、拜大仙、養小鬼、改名字、挑吉日……圈內香火彌漫，多數成為笑談。

王林的辯護律師陳有西表示，目前王林已獲取保候審。陳有西表示，今年1月10日，王林在南昌中寰監管醫院突發重病陷入昏迷，轉入地方醫院救治，監管醫院進行了及時救治和專家會診，並及時通知了家屬和審理法院。陳有西表示，他於11日晚趕赴南昌，向法院提出了中止審理王林案並取保就醫的建議，並在12日上午和王林的4位家屬在醫院與王林見面，聽取了醫院主治醫師的病情介紹。

陳有西介紹，王林2011年發現患有血管炎和多種疾病，2015年案發被捕後，因病長期在醫院接受偵查，病情多次反復。律師三次提出取保申請，都被以案情重大復雜不宜取保為由，未被允許，目前王林已取保就醫。

政法大學刑訴法專家洪道德表示，因為被告人逃跑或者重病中止審理的案件，沒有時間限制，以王林重病來說，需要其身體康復到可以接受法庭審理的條件時，庭審程序會繼續啟動，同時，中止審理的時間不計入在法院的審限之內。

王林案始於其徒弟鄒勇的死亡。2015年8月20日，萍鄉市公安局安源分局經提請萍鄉市安源區人民檢察院批准，以涉嫌非法拘禁罪將王林逮捕。

2016年11月11日，撫州檢方以被告人王林犯非法拘禁罪、詐騙罪、非法持有槍支罪、行賄罪，以被告人劉鋒、朱理通犯故意殺人罪，被告邱武林犯包庇罪，被告人蘭勇犯幫助毀滅證據罪，向撫州中院提起公訴，並立案受理。

2016年12月11日，王林的辯護律師陳有西在微博上表示，王林案已經移送撫州中院。

❹ 陳有西的人物經歷

1977年國家恢復高考時，陳有西以優異成績考入杭州大學（現浙江大學）中文系，1982年畢業。因表現良好選為下派「調干生」後備幹部，到縣委機關工作。1983年11月借調浙江省公安廳從事預審和調查研究工作。1984年回家鄉寧海擔任縣文化廣播電視局副局長，分管文化系統。1985年正式調入浙江省公安廳，擔任研究室調研科副科長。

1986年調中共浙江省委辦公廳，擔任省政法委員會書記的袁芳烈的機要秘書。被評為浙江省首屆十大傑出法學青年。

1988年，隨領導調浙江省高級人民法院，擔任院長秘書、辦公室副主任、省高級法院新聞發言人、《人民法院報》浙江記者站站長。期間成為中國法學會個人會員，杭州作家協會會員。

1993年考入中國高級法官培訓中心北京大學高級法官班行政法專業深造，出版國內第一本反不正當競爭方面的個人專著《反不正當競爭法律適用概論》。成為中國知識產權研究會會員、中國行政管理學會會員。

1994年北京大學法律系高級法官班結業。回浙江省高級法院，擔任研究室副主任、浙江省少年刑事犯罪審判指導小組副組長。

1995年調任浙江省社會科學院學術委員，法學所副所長，主持工作。出版刑法、經濟法、行政法著作多本。評聘為法學副研究員、浙江省社會科學院學術委員會委員、社科院機關黨委委員。

1997年調浙江財經學院，參與創辦法律系，擔任第一任法律系負責人，院學術委員會委員。

專職律師

1999年獲律師資格，辭去公職，成為一個專業執業律師，創辦合夥制浙江海浩律師事務所，任合夥人會議主席。

2000年評為二級律師職稱。

2002年被選為全國律師協會知識產權委員會委員，副秘書長。

2003年中國證監會獨立董事培訓班結業。

2003年5月調浙江京衡律師事務所，任主任。

2004年因業績卓著被杭州市律師協會通令嘉獎。被全國律協常務理事會任命為憲法與人權委員會副主任委員。

2005年被評為杭州市十佳優秀刑事辯護律師。同年京衡所被評為杭州市優秀律師事務所。

2005年12月被聘為中央財經大學法學院法律碩士（JM）導師。

2006年杭州市司法局授予優秀共產黨員稱號。被浙江省委省政府批准評為浙江省2001-2005五年普法先進個人,通報獎勵。同年被杭州市政府授予中介服務業標兵稱號。

2007年組建京衡律師集團，五個成員所100多位律師和助理，為浙江省首家律師集團。 浙江省律師協會授予浙江省律師事業突出貢獻獎。

2008年評為一級律師。應邀成為中國人民大學律師學院客座教授，並成為著名公知。

❺ 陳有西的介紹

陳有西，京衡律師集團董事長兼主任1，一級律師，兼職法學教授。曾在浙江省公安廳、省委政法委、浙江省高級法院任職。後辭職成為專職律師。業務范圍涉及刑事辯護、公司法律風險防範和公司並購、建築房地產、國際貿易、知識產權、香港上市、重大行政訴訟和集團評訟。2010年獲《時代周報》時代人物，《中國律師》雜志年度新聞人物。2011年獲《中國新聞周刊》「影響中國年度人物」；《南方人物周刊》「50名中國年度魅力人物」。

❻ 怎麼聯系陳有西律師

打電話或者來發郵件。

❼ 73條是什麼

73條全文

草案第三十條
增加一條，作為第七十三條：「監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、重大賄賂犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批准，也可以在指定的居所執行。但是，不得指定在羈押場所、專門的辦案場所執行。
「指定居所監視居住的，除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，通知可能有礙偵查的情形以外，應當把監視居住的原因和執行的處所，在執行監視居住後二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。
「指定居所監視居住的，被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人委託辯護人，適用本法第三十三條的規定。
「人民檢察院對指定居所監視居住的決定和執行是否合法實行監督。」
引起爭議

3月11日下午，投資人薛蠻子在新浪微博發起投票《兩會的刑訴法修正案第73條，現在該表決么？》。短短數小時，投票人數過萬，其中93%選擇「暫緩表決」（該網路投票已被刪除）。
這項爭議巨大的條款，被民間簡稱「不通知條款」，主要規定為，對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪的犯罪嫌疑人，公安機關可指定居所執行監視居住。涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，在「通知可能有礙偵查」的情形，可不通知被監視居住人的家屬。
因為上述兩項罪名涉及的行為並無具體界定，「有礙偵查」的裁量權也在執法機關，引發法律界人士對此條款被濫用的擔憂。
中國政法大學法學院副院長何兵撰寫評論：「刑訴法草案異地監視制度必須廢除。要害在於：一，異地監視實質等於羈押，而不受逮捕拘留期限限制。二，這些異地羈押場所，不受看守所條例限制，將會失控。人大代表們，你們一定要擦亮眼睛，防止被騙。」
何兵進一步解釋說：「異地監視居住實質是雙規合法化和擴大化。雙規僅針對黨員，異地監視居住針對國民。表面上只針對本地無居所的人，實際上朝陽區公安可以將我關進黑牢，因為我居所在海淀。」
知名刑辯律師陳有西則在微博以案例說明，「遇到張明渝失蹤前會見委託民事事項的趙律師。張作為重慶市人大代表，已失蹤三天，家屬報案，無人受理。刑訴法修正案73條"不通知條款"的現實版。這就是中國法治實況。」
「（秘密羈押導致的）永遠失蹤，不但可能，而且已經發生。很多不明羈押死亡即屬此類。現在在支持這種混帳立法的人，不管現在權勢多盛，他自己或他的後代會自食其果。」陳有西說。
3月10日下午，上述草案由人大會議主席團表決通過。隨著14日人大全體會議表決的逼近，法律界人士紛紛呼籲關注表決。
當日，華東政法大學憲法學教授童之偉發表文章——《刑訴法草案勉強通過不如暫不交付表決》，寫道「刑訴法修正案草案寫進「尊重和保障人權」字樣的同時，其後的具體條款並沒有做相應的具體調整……時間長達數周的拘留和長期限制公民人身自由的取保候審、監視居住，完全由偵查主體自行決定，說不過去。」
3月11日，北大法學教授賀衛方說：「家中一人早晨出門，晚上未歸，隨後不知所終，家人難道不會推斷此中緣由？通知家屬對所謂犯嫌又何助之有？難道因為不告知於是家人就傻呵呵地以為其外出休假故暫無消息？立法如此規定，分明是自我抹黑，讓國家形象受損，對偵查本身了無意義。請諸代表留意！」
全國人大會議簡報顯示，8日的代表團小組會議審議刑訴法修正案草案時，代表幾乎是一邊倒的支持聲。有多名代表對草案提出具體建議的，只有四川團和湖南團等少數幾個代表團。
以廣西團為例，21名代表對此發言，18名表示刑訴法修正案草案「具有十分重要的意義」、「完全贊成和擁護」、「是監察工作科學發展的體現」、「順應了人民群眾的呼聲」，僅3名代表提出修改措詞等建議，但均不涉及73條。
一位不願具名的法律界人大代表對筆者表示，刑訴法修正案草案幾經調整，已經比前幾稿「進步很多」了。
「媒體不要老挑刺，你看這個版本都加進了保障人權的說法，這在今年1月發給我們的版本還沒有。」這位代表說。
而這個版本改動，恰恰成為公眾「呼籲暫緩表決」的切入點。
北大人大與議會研究中心兼職研究院熊偉說：「請轉告上會的記者及代表。建議本次兩會暫停表決《刑事訴訟法》，因審議程序違反立法法第十五條規定：「常務委員會決定提請全國人民代表大會會議審議的法律案，應當在會議舉行的一個月前將法律草案發給代表」。本次兩會，全國人大代表是來京參會後才看到審議文本，不同於1月發給代表的文本。」
著名記者閭丘露薇也在微博跟進此說法：「請教了一位人大代表，她說和其他代表一起，一月中在省人大上收到的刑訴法修正案草案。來北京開後，七號大會又發了一次，因為很多代表沒有帶上之前那份。她自己沒有兩份在手頭，所以無法比較，只有證明兩份有出入，才算違反立法法。」
南方都市報記者陳寶成詳細研究了這個細節，得出審議程序「違法」的結論：「該草案由全國人大常委會向全國人大提交，應適用《立法法》第15條，在開會前1月發給代表…… 可以斷言：全國人大代表們收到正在審議的刑訴法修正案草案三讀稿的時間，遠遠晚於《立法法》第十五條所規定的開會前一個月。」
73條的出台和修正歷史

2011年8月30日，刑訴法修正案草案一審稿向社會公布，其中第三十條規定：刑訴法增加一條，作為第七十三條：「監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、重大賄賂犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級人民檢察院或者公安機關批准，也可以在指定的居所執行。但是，不得指定在羈押場所、專門的辦案場所執行。
指定居所監視居住的，除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，通知可能有礙偵查的情形以外，應當把監視居住的原因和執行的處所，在執行監視居住後二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。
指定居所監視居住的，被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人委託辯護人，適用本法第三十三條的規定。
人民檢察院對指定居所監視居住的決定和執行是否合法實行監督。」
2011年12月26日，刑訴法修正案草案被第二次審議時，在一審稿基礎上進行微調，補充規定：有礙偵查的情形消失以後，應當立即通知被監視居住人、被拘留人的家屬。在逮捕後，除無法通知的以外，應當一律通知家屬。
表決通過

2012年3月14日，十一屆全國人大五次會議以贊成2639票，反對160票，棄權57票的投票結果通過刑法修正案，其中，受爭議的第73條未在此次修改之列。
刑事訴訟法大事記


時間 事件
新中國成立初期 沒有制定刑事訴訟法典，只在《憲法》和若干單行法規中對司法機關體系以及一些刑事訴訟原則和程序作出規定。
1957年 中央人民政府法制委員會借鑒前蘇聯立法並結合當時的司法實踐經驗，擬出《刑事訴訟法（草稿）》，1963年形成《刑事訴訟法草案（初稿）》。
1979年 制定了《刑事訴訟法》，共有164條。自1980年1月1日起實施。該法的制定和實施，對於保證准確及時地懲罰犯罪，保障改革開放和社會主義現代化建設的順利進行，發揮了重要作用。
1980年 隨著中國社會主義市場經濟的建立、民主與法制建設的不斷發展，第八屆全國人大常委會將刑事訴訟法的修改列入立法規劃。
1995年12月 全國人大常委會法制工作委員會擬定了《刑事訴訟法修正案（草案）》。
1996年3月17日 修正案獲得通過。其中修改內容達110多處，增加條文61條。
2009年初 全國人大常委會法工委著手刑訴法修改方案的研究起草工作，並形成了《刑事訴訟法修正案（草案）》。
2011年8月 全國人大常委會對刑事訴訟法修正案草案進行了初次審議。提出拘留羈押不得超過24小時；訊問疑犯過程應進行錄音或錄像；不得強迫任何人證實自己有罪；明確證人出庭范圍；辯護律師會見時不被監聽等。
2011年12月 全國人大常委會對草案再次進行了審議。草案加大了證人的保護力度。對被告人不滿18周歲的，不予公開審理。
2012年1月11日 全國人大常委會辦公廳將修正案草案發送全國人大代表閱讀討論，代表們總體贊成，同時提出了一些修改意見。
2012年3月8日 刑事訴訟法修正案草案提請十一屆全國人大五次會議審議。
2012年3月14日 十一屆全國人大五次會議閉幕會，表決通過了刑事訴訟法修正案。

❽ 什麼事死磕派律師，求詳解

死磕，北京話，就是沒完，和某人或某事作對到底的意思。最代表性的一句就是「跟你丫死磕」，用於表現不達目的誓不罷休，跟你耗上了的態度。
死磕派律師就是對「以叫板，較勁，不通融，不認輸，不達目不罷休」的「一派系」的律師們的稱謂。

死磕派一詞的首創者是楊學林律師，「黎慶洪案」後，死磕這個詞就不斷出現在楊學林的微博和博客上。2013年2月，楊金柱、陳光武、楊學林、劉志強等在「黎慶洪案」中死磕過的律師在江西辦理「桂松案」時，斯偉江又發了一條微博，戲稱：「你們死磕這班人又去搞新案子啦，不如任命你們為死磕派。」不久後，楊學林發了一條微博，根據辯護風格，將中國刑辯律師分成三種：死磕辯護派、形式辯護派和勾兌辯護派。後兩者分別指走過場、做足樣子的辯護律師和通過幕後勾兌解決問題的律師。

2013年7月24日，北京市司法局副局長吳慶寶在《環球時報》上發表了《死磕派律師更要維護法治社會》一文，肯定了死磕派律師的作用，提出「政府應主動團結這些律師群體，讓他們成為決策的參謀之一」，但同時也提醒「切忌私下小范圍形成與政府對立的意見和行動，將自己劃到政府的對立面」。

同年8月28日《南風窗》18期刊登的《死磕派律師》一文中，認為死磕派律師的涌現，在律師江湖中掀起了不小波瀾，也在更大的話題域中產生死磕派律師「到底是磕出法治中國，還是磕壞中國法治」的爭論。