馬曉軍律師

1. 李庄新聞

「李庄事件」真實經過

馬曉軍

第一部分：案發前後

09年11月22日晚七時許，我與李庄到達重慶，龔剛華的司機王Y把我們接到五洲大酒店，沒多久龔剛華來了，他對我們說稍後一個本地律師過來，此人以前在公安，和專案組的很熟。過了一會，吳JY律師到了，他透露了一些龔案消息：警方曾經兩次移送到檢察院，都被退回，這次不知為什麼又起訴了，他拿出了一份通過內部搞來的《起訴意見書》讓我們看，還神秘囑咐，注意保密。這次談話約凌晨一點結束。

23日早餐後，我們來到重慶一中院，書記員告知正在開會，讓我們各自報出手機號碼，進行登記，然後讓回去等通知。李庄告知我，辦理涉黑案子都是這樣，是為了監聽。下午四時許，我們接到書記員來電，通知第二天過去。

中午，我、李庄、吳JY、龔剛華、龔雲飛、王Y、曾L、袁J一起在五洲大酒店吃飯，席間我們看到了央視關於龔案的報道。電視畫面中，龔剛模被兩個警察架著，走路一拐一拐的，顯然有傷，當時吃飯的幾個人都看到了這些畫面。（可調央視視頻資料）

24日上午，我們再次來到一中院，向書記員遞交了委託手續，復印該案案卷，但與新聞報道的龔案2200份證據，109本卷宗相差甚遠，總計只有兩公分厚。李庄當場提出質疑，書記員說檢察院就移送了這么多，想復印其他案卷你們就去檢察院（當時她對前來復印案卷的其他律師也都這樣講）。由於復印案卷的律師比較多，書記員讓我們下午過來拿案卷，我們只拿了《起訴書》就回到了酒店。拿到起訴書，李庄邊看邊說：怎麼這么多罪名啊，龔剛華沒說實話，原來告訴我只有一把槍，三個同案。

第一次會見

24日下午一上班，我們拿到卷宗後，李庄向陳YP庭長申請延期審理，遭拒。之後，我們就前往江北區看守所。車上，李庄快速翻閱卷宗，讓我把龔的口供單獨找出來遞給他，他拿過去和起訴書對照，當時，李庄看出有明顯的誘供（詳見龔案偵查卷），15時左右，我們來到看守所，告知必須有專案組陪同才能會見，李庄當時就急了，指責看守所說律師會見不被監視監聽，12月7日就要開庭了，案子已經進入審判階段，你們公安無許可權制律師會見，耽誤開庭你們要負責等等。但無濟於事，我們只好上樓找看守所領導和駐所檢察官，但都沒有找到。只好等待。專案組人員到來後，李庄與朱my律師又同他們爭論，李庄的情緒很激動，大聲斥責專案組，當時很多律師都在場，用手機進行了拍照和錄像。最後，我們只好在警方監視下開始了第一次會見。

李庄先介紹了身份及委託經過。接著他問龔一些被抓經過和和審訊的情況，龔說：「6月份被抓，先關到南川看守所，8月份轉到鐵山坪民兵訓練基地，11月22號才關在江北看守所。」李庄又說：那就是說，你前天才來到江北看守所，整個偵查、起訴兩個階段的半年時間都沒有在這兒，你以前見過律師嗎？」龔回答：沒有。

李庄指著龔的口供問：「你口供中承認自己是黑老大，這兒有你的簽字啊」。龔表情十分痛苦的說：「是我的簽字，可我的口供都是他們事先編好後逼我簽的，我要是不簽字他們就打我、吊我。」

李庄指著身邊的一位監視會見的警察問：「他打你了嗎？」龔說：「他沒有。」李庄再指另一位警察問：「他打你沒有？」龔顫微微地說：「他、他沒有打我，但打我的時候，他在場。」李庄仔細查看了龔兩只手腕上的傷痕。

之後，李庄說：「開庭時我會申請法庭為你進行法醫鑒定，申請延期審理。」龔說：「要是他們不同意怎麼辦？」李庄說：「如果那樣，我就罷庭，不再繼續辯護，法院就會休庭。」這時，站在身後監視的警察說：「你走了，法院可以指定其他律師啊，你以為你走了庭就不開了嗎？」李庄轉身對這位警察說：「法院指定的前提，是被告人沒有委託律師。」於是，李庄讓龔在委託書上寫到『拒絕人民法院為我指定其他辯護律師』，龔說不會寫，李庄讓我寫好，讓龔抄在委託書上。李庄還告訴龔：開庭時，我會提問你，你要大聲的把被打的事情說出來，用肢體展現出來。說這些話時，警察就站在旁邊，並沒有制止我們。

這次會見，我用手寫記錄，李庄用電腦，抓我時，這些會見筆錄都被公安扣押了。我向公安索要扣押清單，負責記錄的警察叫陳MC沒有給我。

這次會見大約有1小時左右，在會見過程中，李庄拿著樊奇杭的筆錄就有關細節與龔核對。會見後，吳JY、龔YF開車過來接我們，之後，到陶然會館吃飯，席間，龔剛華說：具內部消息，我們都被監控了，一定要小心，並且告知李庄：甚至你們都不能帶著卷宗走出重慶，李庄非常不以為然。為電話保密起見，龔雲飛還給了李庄幾個新買的手機卡，讓他聯系案子時使用。

11月25日，我和李庄在酒店整理案卷沒有出門。

第二次會見

通過閱卷，李庄將幾十個有關疑問輸入電腦，准備提問龔剛模，26日上午九點左右，我們第二次來到江北看守所，幹警告知還得等專案組警察陪同，否則不讓會見，李庄又和他們發生了激烈的爭執。李莊上樓找看守所領導，看到了周副所長，周稱這是公安局的命令，沒辦法。等到大約10點30左右，專案組才到，一同監視會見。李庄與龔談話，我用手寫記錄，為了便於監聽，防止我們和龔交頭接耳，龔身後的警察還將其身後的椅子又往後挪了挪，加大了我們和龔之間的距離。

當著警察的面（就是在我「監視居住」期間，該警察曾經多次強行查我愛人的通話記錄），李庄對龔說：「我看了從法院復印的案卷，你私藏槍支、行賄等都是事實，你肯定是有罪的，開庭時對於這些指控你必須承認。」龔說：「我承認我私藏過槍支，也行過賄，但是我的確不是黑社會的老大，也沒有叫他們殺李明航啊。」

李庄說：「在你的口供中發現9月30日與10月8日的口供大部分是復制的，連其中的錯別字、病句、標點符號、方言都一樣，我把其中相同的地方都標出來了，這顯然是電腦粘貼的，要是按筆錄中的內容，你就是一個罪大惡極的人。」（詳見龔案偵查卷）龔說：「我也知道筆錄中的事大部分與我無關，都是他們事先編好筆錄讓我簽字，我要是不簽，他們就一直折磨我，我實在是被逼無奈才簽的啊。」此時龔剛模的情緒有些激動，說話的時候都有些哽咽。

李庄問龔：「你說你被打、被吊了，他們在哪兒、用什麼方法打你、吊你。」龔說：「當初抓我後，關在南川看守所，在那裡沒有挨打，從南川看守所轉來後，當天就只在江北看守所辦理了入所手續，一天沒住，就把我拉到鐵山坪民兵訓練基地了，我是在那裡挨打的……，吊了我八天八夜。」李庄驚訝地問：「八天八夜，那手腕不就物理性斷裂了！」龔回答：「是在八天之內發生的。有時單手吊、有時雙手吊。腳尖可以踩到電腦桌上，但腳跟夠不著……吊我的叫彭w、打我的叫張k。吊的我大小便失禁，那些糞便順著褲腿往下流，叫彭w的警察放我下來，令我手捧大便到衛生間，再脫下內褲擦地板，之後裸體繼續吊我。刑警支隊的一個姓何的支隊長從門口經過，看到後還訓斥彭W『太不像話了，趕緊穿上衣服』，彭W放我下來，叫我穿上剛剛擦過地板的內褲，繼續吊我。在鐵山坪有一男一女兩名醫生一個姓王，一個姓唐，他們都為我治過傷。」

最後，李庄囑咐龔：「將來開庭時，知道的就知道，不知道的就回答不知道，不要怕」此次會見大約有1小時左右。

12月2日上午，李庄電話中說，30號那天重慶一中院陳YP打他電話，希望庭前溝通，北京律協也督促他開庭前與法官交流一下，李庄答應他們最遲12月2日晚到重慶。

遵照北京律協的指示以及陳YP庭長的邀請，我們於12月3日上午9點多，來到了重慶一中院一個會議室。在場人員有我、李庄、陳YP庭長、李副院長、張H法官和另外一位領導。李副院長要求我們配合12月7日龔案的庭審，確保審判順利進行。李庄說以下幾點：沒有證據目錄；不能合法會見；起訴書缺頁；口供之間，標點符號、錯別字、方言雷同（詳見偵查卷）；復印的案卷與報道的情況相差甚遠等重大問題，這些問題不解決，我們怎麼配合啊。並簡單舉例了他在遼陽市代理朱LY涉黑案因不能合法會見而導致延期開庭的案例。這期間，李庄言辭激烈，情緒有些激動。後來，書記員又給我們復印了證據目錄，補上了起訴書缺頁，領導們承諾一定協調有關，盡量保證律師的合法會見，同時聲稱，看守所不屬於我們管。此次談話一直進行到中午近一點了。臨分手時，李庄問：12月7日的庭審還能否進行，法院要我們回去等通知。直至晚上11點左右，李庄仍在給陳庭長打電話，陳庭長說領導正在開會研究，讓我們繼續等通知。

第三次會見

李庄囑咐我，為了防備12月7日仍然開庭，我們必須做好開庭准備。4日上午，我們第三次來到江北看守所，又遇會見受阻，看守所仍然要求有專案組陪同，李庄當即電話陳庭長，如果還是監視會見，12月7日肯定不能開庭，陳答應馬上協調，2分鍾左右，陳庭長回電，你們現在可以不受任何監視的會見了。但看守所還是不理我們，聲稱法院指揮不了看守所。

一個小時後，專案組到來，我們開始會見，在會見室內外，都有專案組警察監視，此次，李庄與他們發生最為激烈的爭吵，期間，李庄用手指著一個叫張K的警察說，你是重慶最大的冤假錯案製造者……你已經是刑訊逼供的犯罪嫌疑人了……你將來要買單的……你出去！爭吵中，進來一個年齡大的警察將張K替換走了，但張K仍然在門口往裡面張望。

這次監視下的會見約1小時20分鍾左右。我用電腦做的記錄。

12月5日下午，吳JY來到酒店，他說：「我已經找到了為龔剛模看傷的醫生」，李庄說：「你做做工作，看能不能讓他們出庭作證。」吳家友說：他們還要在重慶混，不可能的。」李庄說：「那你能不能給我安排一下，我見他們一面。」吳家友說：「盡量吧，不知道人家願不願意見你。」

晚上九點左右，一中院書記員來電話通知7號不開庭了，開庭時間另行通知。當即，李庄對我和龔雲飛說：趕緊收拾行李，我們很有可能被抓，這兒非常危險，咱們去成都，我們連夜開車上了成渝高速，李庄駕車，臨行前，李庄還給一個記者通報了這里的危險。

12月6日凌晨一時許，我們到達成都，李庄的朋友為我們安排在凱賓斯基酒店。在酒店李庄分析龔案可能出現的後果：1、重慶方面抓律師。2、把龔案退回補充偵查。3、把龔剛模的名次往後移。4、……。他分析抓律師的可能性最大。

12月7日下午，李庄讓我回重慶一趟，通知龔開庭日期有變，安慰他一下，順便回酒店的房間看看，有無公安局去過的跡象。龔雲飛也擔心龔剛模被自殺、被躲貓貓等，我就和龔雲飛包了一輛計程車回到重慶，在傍晚時分，我將起訴書復印件交給了李庄指定的記者。當晚，我仍住在五洲大酒店。

12月8日上午，龔雲飛找了萬貫律師所廖CQ律師，陪同我一起去看守所會見了龔剛模，我還讓龔寫了一份保證書，內容為：我保證如實回答與案件有關的問題，不自殺、不自殘（抓我時該保證書也被公安扣押）。一是彌補以前會見筆錄沒有龔剛模簽字；二是穩定他的情緒。下午，我和龔雲飛一起乘動車返回成都。

12月11日上午，李庄接所里通知，要求盡快返京。

12月11日晚上，李庄來電告知我，他接到陳庭長的電話，說龔剛模情緒不穩，要求會見律師。因為14、15兩天他在最高院開庭，他讓我明天去會見龔剛模，並叫我先聯系龔雲飛，我給龔雲飛打電話，始終未通，最後接電話的是龔雲飛愛人，她說龔雲飛被公安局帶走了，我當即告知了李庄。

以上是我與李庄代理龔剛模案的真實經過，我也是這樣向重慶市公安機關第一次陳述的，但他們根本不聽，逼迫我在他們編好的筆錄上簽字。

對我的審訊

2009年12月13日我被重慶警方抓捕，當晚把我關押在北京朝陽區看守所（一夜未眠），14日10點左右，重慶警方押我飛往重慶，下飛機後，先對我照相，後來，向對付恐怕恐怖分子一樣，給我戴上黑頭套，把我弄上汽車，開了很長時間，我也不知他們要把我帶向那裡。

汽車停下，我被帶到一個建築物裡面，後來才知道這里是江北看守所，到達看守所之後，他們馬不停蹄的對我進行連夜審訊，時間一直持續到16日上午10點左右。在此期間，沒有睡眠，吃一些監室裡面的剩飯，專案組問我與李庄三次會見的過程，我說：「會見時你們在場，又有監控錄像，幹嘛問我啊。」審訊人員說：「我們有錄像是我們的，現在是叫你說」。在長時間訊問無果的情況下，警方拿一沓材料給我看，並說這是根據監控的同步錄音錄像整理的材料。還讓我看龔雲飛的筆錄，說他們都招了，給我施加壓力，之後，又來了一位領導模樣的人，旁邊的人介紹：這是我們公安局政委，政委講:其實你沒有事，說完就放了你啦……。由於連續90餘小時沒有睡覺，神志不清，在加上他們的高壓威脅等，我被迫在他們事先編好的筆錄上簽了字，他們還不讓我修改。

他們還逼我給全國律協寫一份致歉信，內容與吳家友的致歉信大概相同。同時承認「我沒有對李庄的違法違紀行為予以制止」等等。

12月18日，警方提訊：「現在對你進行錄像，這是你前幾天的筆錄，你看一下，一會錄像就按這上面的內容說」。因為是他們編的，我很難記住，就說：「這么多東西我記不清楚。」他們說：「你先仔細看看，錄像時我們會給你提示的。」就這樣，在逼迫和提示下，對我進行了錄像。

12月24日，警方提訊：「你愛人要求律師會見，我們的意思是免了」。由於十幾天沒有外界消息，我十分急迫的說：「請律師會見，是當事人的權利啊」。我們爭執了很長時間，但最後他們還是逼迫我給愛人寫了一封信，大致內容為建議她不要請律師會見了。

不願意出庭作證的真相

李庄案一審開庭前的一天，警方再次來提訊，對我說：「隔壁屋裡就是江北法院的法官，你過去就對他們說你不願出庭作證就行了。」見到法官後，他們給我一份《出庭作證通知書》並給我做筆錄，問我是否願意出庭作證，雖然我內心想出庭作證，但由於害怕他們對我用刑，就違心的說了不願意。但是，我要求法官在筆錄上多寫了一句：「詳見三次會見筆錄」這樣我就回監室了。

沒一會，專案組又把我從監室里提出來，嚴厲呵斥我：「你怎麼回事，不是說好了，只說不願意出庭就行了，幹嘛說那麼多啊，過去，重新寫一份。」於是，他們又押我回去，法官又重新給我作了一份筆錄，筆錄內容大致為：沒有受脅迫，不願意出庭作證，該筆錄內容屬實，去掉了剛才「詳見三次會見筆錄」的內容。

第二部分 所謂被「監視居住」期間

2010年1月8日晚11點左右，專案組讓我看手機新聞，對我說李庄已判兩年半，你們肯定是有罪的，但是你還年輕，跟李庄不一樣，所以我們准備對你進行監視居住，讓你愛人過來陪你，你寫一下保證書和悔罪書，我就按他們的要求寫了。1月9日上午11點左右，警方把我帶出看守所。

1月9日中午12時許，我被押解到一個居民住宅區，下午兩點左右警方讓我與愛人通話，她接到電話後，表示馬上過來。但是兩個小時後，在我愛人趕往重慶的路上，他們又表示不讓我愛人過來了，在我的苦苦哀求下，他們勉強同意。事後，我愛人告訴我，她也哀求了警方很長時間。

10日凌晨一點左右，我愛人到達我所在的居民樓，剛進房間，我愛人的手機就被一個警察強行沒收了，並嚴厲告知禁止跟外界聯系，不要告訴外面這里的情況。

同日，警方逼迫我愛人寫了在「監視居住」期間自願陪同我的《自願書》，大致內容為：在馬曉軍「監視居住」期間內，自願陪同。同時，他們還叫我寫了在「監視居住」期間申請警方保護的《申請書》，大致內容為：在監視期間內，為了本人安全，申請重慶市公安局江北分局對我進行保護。如果不寫，肯定就不讓她在這里陪我了。

警察二班倒，每班三人，對我們夫妻進行24小時監控，不讓回去，也不讓我們單獨行動，一切要在他們的控制之下。其中一班警察叫王J、劉ZY和一個姓鄔的、另一班有匡W、陳MC、唐Y還有姓項的、姓郭的（有替換）。

1月13日晚上，張P、何JH兩位領導來到看押我的地方，提出叫我愛人為我辦理取保候審的手續，不叫「監視居住」了，但實際上還是不讓我們離開這個看押地，仍然保持目前狀況，還是警方監控。我們問警方：「為什麼要這樣做。」他們說：「因為李庄在看守所里『咬』你，說為什麼判了他而不判你。」（當時不知道李庄在法庭上保護我）我問那又怎樣，他們說：「這樣我們就能對外宣稱你們辦了取保候審離開了重慶，我們找不到你，把事情拖過李庄二審結束，李庄就咬不成你了。」我愛人說：「辦了取保候審又不讓我們走，那我們死到這里也沒人知道，我們家人也不知道去哪裡找。到時候，你們會拿出《取保候審決定書》推脫責任，我們不同意，如果辦理取保候審，我們必須離開。」他們聽後表示不同意。我說：「那你們逮捕我吧，我去看守所，那裡安全，我要二審出庭作證。」他們說：「那這樣你就會被提起公訴。」我說：「隨便，判就判吧。」僵持很久後，他們放棄了此做法。負責監視的警察還買了些小吃安撫我們道：「這件事情過去了，不要再提了。」

1月22日晚七點左右，專案組又把我帶到刑警隊，拿出我以前的詢問筆錄，讓我看一看、背一背，並告訴我一會兒去檢察院就按詢問筆錄上的說。到重慶市檢察院一分院後，我見到一位姓冉的處長和一位女的檢察官，他們掛的胸牌上顯示是偵查監督處（後來知道他們都是李庄案二審的公訴人），我當時心裡很是疑問：李庄都在二審期間了，怎麼出來偵查監督處的人來詢問我。他們對我進行了詢問並做了筆錄，最後他們讓我在筆錄上簽字，我以他們無權對我進行詢問為由拒不簽字。

1月23日，在看押地，警方告知我因為昨天在檢察院的筆錄上我沒有簽字，故需要我再次去檢察院做筆錄並錄像。這時一個姓劉的警察拿出我的詢問筆錄，讓我詳細背誦其內容，並跟我做情景演練，為再次去檢察院做准備。對此，我和我愛人堅決反對，不跟他們配合。後來，江北分局局長何NP、李副局長、刑警隊何JH、張P隊長等多位領導來了，他們一起向我和我愛人施壓，直到24日凌晨兩點多，在巨大壓力下，我被迫同意向檢察院做虛假的陳述，並接受錄像。

1月24日上午10點左右，刑警隊的何JH拿出李庄的《悔罪書》讓我們看，（當時沒有發現藏頭詩）內容與李庄在二審開庭時有關「認罪」的六段口述內容大概一致。姓劉的警察又拿出以前對我的詢問筆錄，讓我背誦其內容，再次做情景演練，下午我被帶到重慶檢察院一分院，（其中有李庄二審出庭時一男一女兩位檢察官）他們給我做的筆錄和錄像，期間，由於身體不適，我還出去嘔吐過一次。筆錄主要內容是承認原來在公安機關的筆錄屬實。

同日，我愛人因工作急需回家，但專案組張P對我愛人說：李庄二審尚未開庭，你不能離開。我愛人只好向單位繼續請假。

1月26日下午，警方兩位領導來到看押我的地方，讓我給高子程（李庄辯護人）通電話，並要求我按照他們事前起草的文稿來念，為此他們對我進行了多次的現場情景演練。文稿內容大致為：前幾天我去檢察院得知您在找我，我不願出庭作證，我以前所說的是事實，我從網上看到對李庄案的評論很多，對我和我的家庭壓力很大，因此不願意出庭作證。實際上，我們根本也不能上網，根本不知道外界任何消息。

由於高子程的電話一直無人接聽，大家就一直等到傍晚，晚上七點左右，高子程將電話打過來，他們趕緊掛了電話，設置錄音功能後讓我再打給高，我和高子程進行了簡單的通話，並被錄音，因為通話時間比較短，未能按照警方提供的文稿來念，只是表示了不出庭作證，故警方又讓我手寫了一份不出庭作證的證明。

1月29日，劉姓警察開車帶我到一中院，李庄案二審法官給我一份《出庭作證通知書》，並對我做了筆錄，大致內容仍然是問我是否願意出庭，我按照他們提前的警告，說了「不同意出庭作證」。

2010年2月2日晚10點許，我愛人因工作原因，經再三懇請警方，同意她可以先走，但我還是不能離開。我愛人臨走時，警方給買了很多禮品，並親自送到火車上面，後來聽我愛人說：警察們直至盯著她乘坐的火車開走，才放心。

李庄終審宣判後，2月10日，警方讓我繳納3000元保證金，給我辦理了取保候審，之後，警方出資給我買了機票，還為我購買了些土特產，送我登機。離開前，刑警隊何JH支隊長對我威脅道：馬曉軍，你是法律專家，你要知道出去後改變證言的後果。

在被秘密關押於居民小區的一個月期間，警方為了日後能夠證明我們在被看押時是自由的，讓我們跟他們出去逛街、吃飯、看電影。還帶我去統景溫泉區，並對我們進行拍照、錄像，以顯示我們非常愉快、輕松，實際上，對我們的監控寸步不離。

在看押期間，警方為了證明是我在重慶租了房子居住，與他們無關，還拿了一份租房協議書讓我簽字，協議中的租賃期限為2010年1月8日至2月8日，房主為劉曉東，地址為重慶市江北區建北三村35號2-1。可是，對我的《監視居住決定書》地址——重慶市江北區建北三村25號2-1不符，由於地址不符，我拒不簽字，他們只好離開。我愛人發現一張《電費繳費通知單》，看押我們的實際地點為：重慶市江北區建北三村35號2-1。

以上是整個事件的真實始末，絕無半點虛假，此前或者此後如有與本次矛盾的陳述，均以本次證明為准。

馬曉軍

2010年2月16日

補充：

2011年2月初，張P通知我去重慶辦理解除取保候審的手續，

2011年2月12日，我和愛人一起坐動車去的重慶，江北公安分局一名叫陳JS的警察（河北唐山口音）來車站接的我們，他首先問是否有記者找過我，我說沒有。後來江北分局李副局長特意見了我，對我嚴肅的說：這個案子涉及到政治問題，你以後不要參與。

後來，在網路視頻上看到李庄第二季開庭前，法庭外有打橫幅的「群眾」，有位女交警前去阻止，此時，一個男子上前對女交警耳語了幾句，我忽然發現該男子就是看押過我的專案組警察，姓項，（在畫面中戴眼鏡、橫跨背包、穿格子衣服，網路上有他的視頻）。

2. 律師造假門的案件進展

12.30日開審
2009年12月30日，重慶涉黑案律師李庄涉嫌偽證案開審（杭州日報 陳煒）
上午，李庄案在重慶市江北區法院開庭審理。
熟人看李庄：行為張揚高調
李庄為北京康達律師事務所合夥人，其個人資料顯示，執業十餘年來，先後擔任40餘家政府和企業以及金融機構的法律顧問，曾為十餘名職務犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作了無罪辯護，並使他們得到了無罪釋放，使近百名犯罪嫌疑人依法得到了從輕和減輕處罰。
北京一位律師表示，李庄出名，是2007年在代理河北少河一起案件中，被沙河市公安局帶至公安局，限制人身自由五小時，平時 「行為高調張揚，是個愛較真的人」。
據重慶司法界人士透露，在重慶期間，李庄曾就會見當事人、閱卷、及被告關押地點等問題，與重慶有關部門發生過爭執。
同時，相關人士透露，調查發現李庄以「搞專家論證」為由向被告人家屬要了30萬元，而實際上支付給專家的總共只有幾萬元。
辯護律師曾提出異地審理申請
最先接受邀請為李庄作辯護的，是北京市康達律師事務所合夥人、律師、業務部主任高子程。這位業界著名的律師曾為陳良宇案、曾為交通部原鄭副部長受賄案、中國建設銀行總行行長張恩照受賄案等案的辯護律師。
高子程於12月20日向重慶有關遞交過《異地審理李庄案申請書》，他提出，鑒於種種客觀原因，司法機關應當將李庄案轉交重慶之外的法院審理。
對此，高子程這樣解釋：李庄案的偵查機關正是李庄認為可能涉嫌刑訊逼供的偵查機關；李庄案的檢察機關也正是龔剛模案的檢察機關；重慶一中院既是審理龔剛模案的一審法院，又是審理李庄案的二審法院。以上三對利害關系交匯存在於重慶司法機關對李庄案的審理之中。異地審理將有助於提升該案判決的公信力。
但該則異地審理申請最終被重慶方面以「李庄的行為發生在重慶，故而重慶擁有管轄權」 駁回。
律師：李庄很冒險，但沒有違法
在受到李莊家人的多次邀請後，陳有西最終成為了李庄的辯護律師之一。
昨日中午，記者見到了正在用餐的陳有西和高子程。盡管兩人不約而同地表示接受此案後，各自都承受了相當大的壓力，但曾擔任過諸多大案要案辯護律師的陳有西和高子程對這次庭審都顯得信心十足。
「我們將從李庄沒有偽造證據、能不能幫助毀滅證據、沒有妨礙證人作證等五個方面進行無罪辯護。」這是見面後高子程說的第一句話。此前，他也在公開場合多次表示，將為李庄作無罪辯護。高還透露，他前天與李庄有過會面，李庄目前的精神狀態還不錯，並有可能在法庭上進行自辯。
作為浙江的知名律師，除了擔任浙江京衡律師集團事務所的董事長兼主任，陳有西還有杭州市律師協會副會長、全國律協常務理事會憲法與人權委員會副主任委員等多個身份，曾主編《定罪量刑指南》。陳有西表示，在接手李庄案之前，他們之間並不認識。
「李庄很冒險，但沒有違法。」在陳有西看來，李庄的做法是盡他作為一名辯護律師的本分。「他有很強的冒險精神，但我認為他的行為並未觸碰法律的底線。」陳有西表示，李庄案在中國法律史上具有「里程碑」式的意義。近年來全國發生的20多起律師涉案案件中，唯獨李庄案受關注度最廣，這並不偶然。「因為李庄案不僅僅是為一個李庄辯護，而是為中國律師的基本執業權利辯護。」
12.31日庭審凌晨結束
控辯雙方激辯14小時 法院宣布擇日宣判 （新民晚報）
昨天上午9時許，重慶市江北區法院開庭審理備受關注的李庄案，北京律師李庄被檢察機關指控犯有辯護人偽造證據、妨害作證罪。整個庭審於今天凌晨1時許結束，持續了約14個小時。
昨天，北京康達律師事務所律師李庄涉嫌偽造證據、妨害作證一案在重慶市江北區人民法院公開審理。
五個申請
在庭審現場，被告人李庄准備了18頁的自辯書。李庄表示有五個申請要當庭遞交審判長：對龔剛模傷情進行司法鑒定；申請龔剛模、馬曉軍等8位證人出庭質證；調取李庄在會見龔剛模時的錄像錄音證據；申請延期審理其本人的案件；申請將其案件移交重慶之外的其他具有管轄權的法院進行審理。審判長對前四條申請進行解釋，而對於最後一條申請，審判長稱於法無據，依法駁回。
五次休庭
為充分保障被告人的合法權益，審判長第一次宣布休庭10分鍾，對被告人申請進行合議。庭審進入法庭調查階段後，面對公訴人的訊問後，李庄再次向法庭提出要求，稱主訴人與其有重大利害關系，要求其迴避。審判長第二次宣布休庭10分鍾，對被告人申請進行合議。經合議庭合議後決定，李庄要求於法無據，審判長宣布予以駁回。案件繼續審理。12時29分，李庄再次以上廁所為由向審判長提出要求。審判長第三次宣布休庭。下午2時，審判長宣布休庭一小時，讓各方及旁聽觀眾休息吃飯。下午3時開庭後，於7時30分，審判長再次宣布休庭，晚上8時10分繼續開庭審理。
四項罪證
此前，重慶警方表示，目前已查明了李庄的四項罪證。
■「向龔剛模宣讀同案犯筆錄」。據警方調查，李庄在11月24日會見龔剛模時，「將兩至三份犯罪嫌疑人的筆錄念給龔聽。」
■「教唆龔剛模翻供」。據警方調查，12月4日，李庄會見龔剛模時教他在一些事情上說不知道，「就三個字完了，別的不要多說。」
■「唆使龔剛模謊稱被刑訊逼供」。
■「教唆龔剛模配合其擾亂庭審秩序」。
五點辯護
在昨天的庭審中，辯護律師主要從五點為李庄展開了辯護--
■李庄偽造證據無從談起；
■檢方證據早在李庄介入龔剛模案時已經固定，李庄不能幫助毀滅證據；
■截至被拘留，李庄未曾接觸檢方的任何證人，不存在有未被詢問的檢方證人等待詢問，也不存在檢方尤其是偵查機關尋找而沒找到的證人作證問題，所以檢方指控李庄妨害作證沒有事實依據，程序存疑；
■李庄接觸過的與龔案有關的訴訟參與人唯有龔剛模。依龔剛模在接受中央台采訪時的回答，龔承認李庄的眨眼和眼神使其猜測是讓翻供，這種猜測顯然不能認定李庄有教唆龔翻供的行為。況且李庄是否曾在會見龔時眨眼，尚未可知；
■李庄案侵犯的客體是法院的正常審理活動。但李庄被拘，法院尚未開庭審理，談不上侵犯庭審活動。

3. 李庄案的公開庭審

2009年12月30日，北京康達律師事務所律師李庄涉嫌偽造證據、妨害作證一案 在重慶市江北區人民法院公開開庭審理，可以容納200多名旁聽者的第一審判庭座無虛席。李庄在法庭上稱：「我的行為，不僅不能證明我有罪，反而證明我是一名優秀的負責任的律師。」
辯方的力量尤為強大，被告李庄本身就是一名經驗豐富的律師，為他辯護的更是陳良宇案辯護律師高子程以及來自浙江的著名律師陳有西。因控辯雙方辯論激烈，記者截稿時，庭審仍在茫茫夜幕中進行。
李庄六請法官集體迴避被駁回
30日早晨8時過後，來自全國各地的記者陸續來到江北法院門口，而開庭時間為9時10分，可見李庄案在全國范圍內受到的廣泛關注。
甫一開庭，他便語驚四座。當法官宣讀完審判員、公訴人和辯護人的名單後，李庄用標准普通話提出異議：「我申請3位審判員、3位公訴人和2位法院書記員集體迴避。」旁聽席上噓聲一片，李庄認為，他被控偽造證據、妨害作證，兩項妨害司法的「受害者」都是當地法院，因此當地法院與他有明顯的利害關系，而「運動員不能同時做裁判員」。審判長駁回申請，理由是：法律未就集體迴避有明文規定。
李庄進而提出：「那我逐一申請各位迴避。3位審判員申請3次，3位公訴人申請3次，一共6份申請。」審判長同樣駁回。
提出5點申請均被駁
在公訴人宣讀完《公訴書》後，審判長詢問被告有無異議。李庄答曰：「我先提5點申請，在此基礎上，我才會提出異議。一，《公訴書》列明的8名證人，今天一個都沒到庭，我要求證人出庭；二，我要求對龔剛模作司法鑒定；三，我要求調取看守所的錄像、錄音，讓法院判別我到底有沒有誘導龔剛模作假證；四，我要求本案延後審理，因為本案是龔剛模案的衍生案件，應等龔剛模的案件有了定論再審我；五，申請異地審理。」
公訴人回答說，證人不願出庭，無法勉強。李庄則反駁：「法院有權讓其出庭。何況龔剛模和馬曉軍都在警方的控制下。」
公訴人又答：「江北看守所稱並未安裝錄像錄音設備。」李庄提高嗓門：「當初把我抓起來的時候不是說有錄像為證嗎？北京方面收到了重慶警方發過去的明文電報也說有錄像為證，我倒要問，到底是誰在做偽證？」
審判長當庭駁回5項申請，李庄便口出「狂語」：「法院給我的《被告人權利告知書》上明明寫了我有這些權利，審判長卻駁回了。你們哪怕抬個屁股，出去解個手，然後回來跟我說經合議庭合議也行！要不幹脆剝奪我的被告人權利算了。」
李庄 ：龔剛模自稱被吊8天8夜
恢復庭審後，公訴人認為司法鑒定結果表明李庄所稱的「龔剛模曾遭刑訊逼供」，純屬子虛烏有。但鑒定書中的細節引起了李庄的注意：「（龔剛模）手腕色素彌漫，系鈍物擊打所致。這不正說明他遭到刑訊逼供？」
李庄稱：他曾在江北看守所三次會見當事人龔剛模，「與龔剛模之間隔著一扇鐵窗，窗內窗外各有兩名警察陪同」。「我在翻閱同案嫌疑人的審訊筆錄時，發現龔剛模的名字出現的頻率很低，我懷疑他可能算不上黑老大。」於是，他當著龔剛模的面，把同案重要嫌疑人樊奇杭的筆錄念給他聽。
「龔剛模開始訴苦。我叫警察離開會見室，根據法律規定，律師有權單獨會見當事人。警察出去後，龔剛模露出自己手腕上的傷口，說自己被警察吊到2米多高，足足吊了8天8夜。有時候吊一隻手，有時候吊兩只手，大小便都拉在褲子上，大便直接落到了地上。打他的警察中有個姓彭。」李庄在庭上稱。
公訴人 ：證人指證他誘導假證
公訴人隨後出示的一系列證人證言筆錄，直指龔剛模絕無遭刑訊逼供，而是李庄誘導他編造的借口。
在這些證人中，既包括龔剛模的堂兄弟龔雲飛和龔剛華、龔剛模的妻子程琪，也包括由李庄從石家莊帶到北京發展的「得意門生」馬曉軍。早前，李庄還在法庭上要求當地公安機關釋放馬曉軍。
這些證人均向警方指證：「李庄教龔剛模在開庭時大喊刑訊逼供，並把被刑訊逼供的情景表演出來。」龔雲飛還「抖」出：「李庄向我炫耀他曾在遼寧給一個黑老大辯護，這個案現在還拖著。」
李庄的辯護律師們隨後指出：「龔剛模在中央電視台上說李庄向我使了一個眼神，暗示我翻供，龔剛模的這種猜測顯然不能認定李庄有教唆行為。其餘證人有的說李庄把頭湊到龔剛模耳邊輕聲地跟他說該怎麼翻供；有的說李庄直白地教他怎麼翻供；還有的說李庄用肢體語言教他怎麼翻供。證人之間的供認互相矛盾。」
公訴方還掌握了一項物證：有龔剛模簽名的字條，上面寫有「拒絕人民法院為我指定律師」的字樣。公訴方認為，該字條的目的是：讓龔當庭翻供，若法院不接受，則李庄公開退庭，讓案子在辯護人缺位的情況下無限期拖延。
李庄： 我有錄像
李庄在法庭上表示：「我在會見龔剛模時，進行了錄像和錄音，目前存在北京。」
李庄自信地說：「馬曉軍說我教龔剛模在庭審時該怎麼說。我承認。可這違法嗎？在總結當事人陳述的基礎上提供專業意見，這恰恰證明我是一名優秀的律師。」
辯護人則認為：「龔剛模案的180名證人，李庄都沒接觸過。截至被刑拘，李庄在龔剛模案中未向法院提交任何證據，李庄沒有偽造證據的行為和結果。」

4. 律師造假門的事件經過

據重慶市政府新聞辦介紹，12月12日，北京康達律師事務所律師李庄，因涉嫌偽造證據、妨害作證罪，被重慶市公安機關刑事拘留。
據了解，今年6月，龔剛模被指控涉嫌犯有組織、領導黑社會性質組織罪，故意殺人罪，非法販賣、運輸槍支、彈葯罪，販賣、運輸毒品等重罪。該案系重慶市民高度關注的大案。李庄受龔剛模親屬委託為其辯護。近日，龔剛模本人主動檢舉，並經公安機關初步查明，李庄在渝行使辯護人職責時，違反法律規定，幫助被告與他人串證，教唆龔剛模編造被公安機關刑訊逼供，「吊了八天八夜，打得大小便失禁」等謊言，並唆使其向法庭提供虛假供述予以翻供。其行為已觸犯了《刑法》第306條的規定。
律師李庄的確能「裝」，一手「撈人」一手「撈錢」
李庄，48歲，混跡律師界十餘年，其所在的康達律師事務所在京城也頗有「背景」。注重「身價」的李庄此次肯來重慶打涉黑官司，除受龔剛模的生意夥伴相邀答應來「撈人」，其實更重在「撈錢」。
10月下旬，龔剛模親友為「搭救老大」，往律師事務所的賬上先撥付20萬元，但這遠遠填不滿李庄的胃口。
他以要在北京召開「專家分析會」為由，又向對方索要了30萬元。到重慶後，他對龔剛模的親屬龔雲飛說：「這個案子有點復雜，律師費偏低喲，而且我還要去『打通』。」迫於無奈，龔雲飛又託人再次給李庄的賬戶「裝」了100萬元。
「撈錢」到賬，李庄等人便著手實施「撈人」。在三次與龔剛模會見、面授機宜後，12月3日,李庄來到市第一中級法院，提出了被告人龔剛模在偵查過程中被刑訊逼供、無法正常會見當事人，以及被告人關押地點違法等一系列杜撰的問題。
隨後，李庄授意龔剛模的弟弟龔剛華，邀了當地保利夜總會主要負責人李某，在高新區奧體中心附近一茶樓大廳見面。按照李庄的指點，龔剛華要求李某在龔剛模審判階段將保利夜總會關閉。對此，李某說個人無法做主，返回保利夜總會約部門負責人汪某和陳某再次來到茶樓。3人在龔剛華駕駛的轎車內，協商關閉保利夜總會事宜，要求讓一些已經被警方傳喚過的「污點證人」趕緊逃跑，並把龔剛模夜總會老闆的身份「轉嫁」出去。
龔剛華對汪某說：「龔剛模將夜總會股權轉讓給了在逃的唐某，即使警察找到了唐某也要說他才是保利夜總會真正的老闆。」
但是經過司法調查，李庄的種種造假設計經不起推敲，其「刑訊逼供」和「無法正常會見」等種種說法不攻自破。
為設置更多障礙，李庄不斷炮製出新的質疑，如檢察機關移送證據不足、龔的交待筆錄出現多份雷同等。
「檢察機關移送的主要證據復印件，與擬在法庭舉示的證據內容基本一致，符合《人民檢察院刑事訴訟規則》關於移送主要證據范圍的規定;而筆錄雷同系多位偵查員在不同時間對龔進行訊問，其內容不可避免會出現相同或相似。」該案件調查組工作人員說。
李庄要求龔剛模出庭只說三個字：不知道
李庄、馬曉軍等律師教唆龔剛模翻供、串證等問題一露端倪，立即引起了重慶打黑領導小組的高度重視，迅速組織公、檢、法、司人員成立聯合調查組。
調查組現已查明：11月24日，李庄在首次會見龔剛模的過程中，即向龔剛模宣讀同案多名犯罪嫌疑人的筆錄材料，特別是宣讀了同案另一主要犯罪嫌疑人樊奇杭的多份交代筆錄，同時還把同案重要嫌疑人的在逃信息告訴了龔剛模。
11月26日，李庄在第二次會見中對龔說：「從你的材料中看得出來，你肯定被誘供和刑訊逼供了。法庭上問你是否被刑訊逼供時，你要大聲承認，還要把刑訊逼供的過程誇張地演示出來，以刑訊逼供為由否認原來在偵查階段所作的口供。」同時，李庄還編造了一大堆「細節」，要求龔剛模在法庭說：「以前的口供全是瞎編的，因為我被公安吊了八天八夜，被打得大小便失禁。」
李庄用威脅口吻告訴龔剛模：「如果依照刑訊逼供所說的筆錄就得槍斃你……翻供你要有道理，有理由。」
事後，李庄對龔雲飛說：「我叫龔剛模說被刑訊逼供了，到時在法庭上咬定民警打了他、吊了他，這樣才能推翻以前對龔剛模不利的證據。」
李庄還對龔剛模提出：「在開庭時，我會要求休庭，對因刑訊逼供造成的傷情進行司法鑒定。如果法庭不同意，我就會提出不再擔任你的律師，那麼法庭就會讓你在三天之內找新的律師，如果你找不到，法庭會給你指定律師。你知道怎麼做嗎?你堅決不要接受法院指定的律師，只要我給你辯護，法庭就開不了庭。我在遼陽辦理的一起案件中，就用這招拖了法院一年半!」
12月4日，李庄在第三次會見過程中，向龔剛模明確表示已聯系多名證人配合偽證，並教唆龔剛模配合編造事實來印證，企圖迴避案件事實。
李庄對龔剛模說：「已經安排在開庭的時候由你老婆到庭上給你作證，證明你不是黑社會。」李庄教唆他說，「你老婆到時會說樊奇杭、李明航找你借錢實際上是敲詐，主要是這些人得罪不起」，以達到弱化龔剛模在黑社會組織中的領導地位和作用。「從你的角度上去說。比如說，樊奇杭、李明航打電話找你要錢，你回去找你老婆借錢啊!你老婆說，不借給他。你說，不借不行啊，咱們惹不起他啊，咱們怕他!」
同時，李庄在會見過程中還教唆龔剛模不要承認販毒、販槍、開設賭場等違法犯罪行為，並說：「對開賭場、販毒、販槍這些你是不知道的，當法庭上問這些問題時，你就說沒有，真不知道，就是不知道，就這三個字完了，別的不要多說。」
李庄甚至要求龔雲飛在重慶市大足縣林業局虛開被告人公司在大足縣植樹造林、造福一方的證明，以表現龔剛模對社會具有一定貢獻，想盡一切辦法為其脫罪。
據犯罪嫌疑人龔雲飛交待：「我當時就明白了，立即按他意思去開了證明。」
李庄打「廣告」：這里「夠黑，人傻，錢多，速來」
經調查，李庄一到重慶，就炫耀自己「上面有人」，多次說「你知道我的背景是什麼嗎」、「我的頭兒是誰你知道嗎」，並滔滔不絕地講述自己多次「撈人」的「成功案例」。
李庄告訴龔剛模的親友，自己要快速組建一支「跨區域打撈隊」，為此，他已經在北京、成都、重慶等地聚集了一幫「高人」。
龔剛模的親友「撈人」心切，再加上李庄的多番「演說」，幾天之內就總共支付了245萬元給「跨區域打撈隊」。李庄代表「打撈隊」要龔剛模的親友承諾：若要龔剛模不判死刑，還要兩三千萬元，事成之後兌現。
但花費了巨資的「龔剛模親友團」怎麼也不會想到，他們的大投入在李庄眼中只不過如同「烹羊宰牛」。欣喜之餘，李庄向京城同行發出信息：「夠黑，人傻，錢多，速來!」
一位不願意透露姓名的重慶政法幹部告訴中國青年報記者，重慶打黑除惡一系列案件進入司法程序後，「到重慶代理涉黑訴訟」一時成律師界熱門。許多北京律師如趕場般雲集重慶，尋找開展「業務」和施行「潛規則」的機會。
該官員分析說，「李庄現象」泛濫的背後，是「潛規則」還有其存在與蔓延的空間，一方面，我國《律師法》相對超前而其他法律相對滯後。另一方面，律師行使「潛規則」是司法腐敗的支撐點之一，並是一些企業家涉嫌犯罪後「榮請」的對象，為保命或減輕刑罰往往不惜數百萬、上千萬地投入「打撈」。更可悲的是，一些律師或律師事務所為了獲得高額回報，竟然還發明了「內部潛規則」：代理律師一旦「事成」，律師事務所就將其除名，過一段時間再聘回「重新上崗」;另一種瞞天過海的招數是隨機改變代理律師，即由一個或一批律師充當「先頭部隊」，施行「潛規則」拿到錢後再更換成別的律師出庭應訴。
李庄等近20人被捕，律師何以知法犯法
12月12日，已有警覺、潛回北京的李庄給重慶法院的一位領導發來一條簡訊：「經組織決定，我們康達律師事務所兩名律師全部從龔案撤出，不再擔任辯護人，請轉告有關方面。」
但當晚，李庄就被重慶市公安局依法傳喚。12月13日，李庄被檢察機關批准逮捕。
我國《刑法》第306條規定：在刑事訴訟中，辯護、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、利誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
「應該說，一般律師都應該熟悉《刑法》第306條，李庄作為資深律師，更應爛熟於心。是什麼讓此案的數名律師對這柄高懸之劍熟視無睹鋌而走險?除了金錢誘惑外，想必還有一個更重要的原因，那就是讓李庄之流有恃無恐的所謂『關系背景』。」一位重慶政法系統官員對中國青年報記者說。
最新調查表明，在這起「律師造假門」中，除了李庄所仗恃的個人背景關系外，重慶的兩名律師也向龔剛模親友索取了95萬元用於「活動」，成為「造假門」涉案者，並企圖以金錢開道，利誘政法部門的個別幹警加入「造假生產鏈條」。目前，其中一名重慶涉案律師吳家友已被警方捕獲。