代婷婷律師

Ⅰ 第二屆全國十佳公訴人名單

北京

馬慧仔型娟君澤君律師事務所

張清華秦海律師事務所

周峰航空航天大學

張北京市澤天律師事務所

天津

王建北京聞仲(天津)律師事務所

河北

馬哲河北世紀聯合律師事務所

陳艷河北冀華律師事務所

吉林

胡曉靜成金田(長春)律師事務所

吳銘宇京京君澤君(長春)律師事務所

陳吉林郭龍律師事務所律師

上海

陳國浩律師(上海)事務所

詹德強上海田上律師事務所

金翼上海潤翼律師事務所

楊上海恆業律師事務所

齊廣義上海瀛泰律師事務所

劉上海雙創律師事務所

祝北京昊天信和(上海)律師事務所

林上海律師事務所

周燕軍上海第二工業大學，上海漢盛律師事務所

路飛上海幫信陽鍾健中匯律師事務所

劉峰北京大成(上海)律師事務所

江蘇

王林江蘇金平川律師事務所

張鵬蘇州大學

魏江蘇瓊方律師事務所

尚潔南京大學

江蘇益友天元律師事務所

魏江蘇蘇旭律師事務所

文佳江蘇樂天律師事務所

浙江

申北京德恆(杭州)律師事務所

王耀浙江航天信律師事務所

安徽

展濤北京大成(合肥)律師事務所

陳安徽律師事務所

福建

劉娟福建遠大律師事務所

山東

山東邱瑩瑩周桓律師事務所

齊峰山東文康律師事務所

李秀妍山東高高律師事務所

孟凡鵬大成(濟南)律師事務所

高軍山東中誠清泰(青島)律師事務所

洪峰山東普信律師事務所

段山東中誠清泰(青島)律師事務所

河南

蜀龍河南金學源律師事務所

寇華北京康德(鄭州)律師事務所

湖北

鄧湖北中利和律師事務所

傑華中央師范大學

李炎湖北何山律師事務所

湖南

李湖南同誠律師事務所

潘仁和律師事務所

鍾志強湖南崇民律師事務所

廣東

胡廣東律師事務所

鍾君安粵東日盛律師事務所

杜盈科(廣州)律師事務所

彭上海建偉(深圳)律師事務所

余祖順廣東英尊律師事務所

張世廣東廣和律師事務所

萬章尚天勤(深圳)律師事務所

陳謙廣東百勤律師事務所

朱廣東律師事務所

陳濤廣東萬德律師事務所

趙銥民廣東金倫律師事務所

葉廣東律師事務所

木里廣東卓建律師事務所

張廣東律師事務所

廣西

唐勁松廣西友誠律師事務所

張廣錫凌達律師事務所

曾華山廣西郭蕊律師事務所

海南

劉道軍廣東華商(三亞)律師事務所，華商

曉峰(海口)連贏律師事務所

重慶

趙胤西南政法大學

王西南政法大學

秦傑重慶金源律師事務所

興泉西南政法大學頌明

四川

周猛四川永茂律師事務所

貴州

姜國軍貴州尚冰律師事務所

雲南

賀州雲南紅石律師事務所

陝西

周北京市康達(Xi安)律師事務所

陝西豐瑞律師事務所

張西安西北政法大學

甘肅

於之甘肅賀銳律師事務所

寧夏

關上海海華永泰(銀川)律師事務所

郭北京盈科(銀川)律師事務所

崔北京大成(銀川)律師事務所

案例1

與A公司、b公司不當得利糾紛申請監督。

案件摘要：

向甲公司、乙公司各購買一套商品房，雙方簽訂的《商品房買賣合同》協議：本合同商品房價格僅指出賣人出售該房屋應得的房價款，不含天然氣、閉路電視開戶費等費用；天然氣、閉路電視開戶費等費用由買方承擔。003010是B公司提供的格式合同，本合同中包括「天然氣、閉路電視開戶費等費用由買方承擔」在內的所有約定條款均加下劃線。

b .公司是否履行了提示和念櫻猜解釋標准合同條款的義務？「天然氣、CCTV開戶費等費用由買方承擔」的約定是否有效？

專家意見：

編者按：

本案是民法典實施前因法律事實引起的民事糾紛，適用合同法及相關司法解釋的規定。正確

於民法典施行後的法律事實引起的民事糾紛案件，則應適用民法典的相關規定。與合同法第三十九條、第四十條相比，民法典第四百九十六條、第四百九十七條主要有以下兩點變化：（1）明確了提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務的法律後果為「致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。」（2）明確了認定「免除或者減輕其責任、加重對方責任、限制對方主要權利」格式條款無效是以「不合理」為前提的。

案例提供人：貴州省遵義市匯川區人民檢察院張文

案例二

甲與乙民間借貸糾紛申請監督案

案情摘要：

甲將乙起訴至法院，要求法院判令乙償還借款本金150萬元及利息。甲的委託訴訟代理人系其胞弟丙。甲向法院提交了乙向甲出具的兩張金額分別為50萬元和100萬元的借條，以及以甲的胞弟丙的名義向乙名下公司轉款50萬元和100萬元的銀行轉賬憑證。訴訟中，雙方達成調解協議，確定乙向甲償還借款本金150萬元及利息。法院據此作出了民事調解書。乙不服該民事調解書，向檢察機關申請監督。

檢察機關查明，在法院作出上述民事調解書後，與上述民事案件相關的生效刑事判決認定以下事實：丙是上述民事案件中借貸的直接經辦人，甲並沒有實際參與交易；丙陳述，是其出借150萬元給乙，乙已經歸還了其中的50萬元；丙以限制乙人身自由的方式，強迫乙出具以甲為債權人、金額分別為50萬元和100萬元的兩張借條；乙在丙的多次威脅下，在上述民事案件中與甲達成了調解協議。

甲提起民事訴訟的行為是否構成虛假訴訟？如果甲提起民事訴訟的行為構成虛假訴訟，檢察機關能否根據民事訴訟法有關「民事調解書損害國家利益、社會公共利益」規定對本案提出再審檢察建議？

專家意見：

1.關於甲提起民事訴訟的行為是否構成虛假訴訟問題。在一般情況下，民事訴訟原告隱瞞了被告已經清償部分債務的情形不屬於典型的虛假訴訟行為，因為原、被告之間畢竟還存在真實的債權債務關系，與虛假訴訟中的「虛構民事法律關系」特徵不完全相符。但本案中甲提起民事訴訟的行為構成虛假訴訟，主要理由是：根據生效刑事判決所確定的事實，丙才是上述民事案件借貸的直接經辦人，甲並沒有實際參與交易，乙是在丙的強迫之下才向甲出具兩張借條，且甲在民事訴訟中向法院提交的兩張銀行轉賬憑證亦與甲無關，因此甲與乙之間並不存在真實的民間借貸關系，甲提起民事訴訟的行為符合虛假訴訟中的「捏造事實」「虛構民事法律關系」特徵，已構成虛假訴訟。

2.關於檢察機關能否根據民事訴訟法有關「民事調解書損害國家利益、社會公共利益」規定對本案提出再審檢察建議問題。根據民事訴訟法相關規定，檢察機關發現同級人民法院民事調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當向同級人民法院提出再審檢察建議或者提請上級檢察院抗訴。最高人民檢察院第十四批指導性案例武漢乙投資公司等騙取調解書虛假訴訟監督案（檢例第53號）指出：「偽造證據、虛構事實提起訴訟，騙取人民法院調解書，妨害司法秩序、損害司法權威，不僅可能損害他人合法權益，而且損害國家和社會公共利益的，構成虛假訴訟。對於此類虛假民事調解，檢察機關可以依照民事訴訟法的相關規定提出抗訴。」最高人民檢察院第二十三批指導性案例李衛俊等「套路貸」虛假訴訟案（檢例第87號）亦指出：「檢察機關辦理涉及『套路貸』案件時，應當查清是否存在通過虛假訴訟行為實現非法利益的情形。對虛假訴訟中涉及的民事判決、裁定、調解協議書等，應當依法開展監督。」據此，檢察機關對本案中法院作出的虛假民事調解書，可以「損害國家利益、社會公共利益」為由，依法向同級人民法院提出再審檢察建議。

編者註：

檢察機關辦理本案時，各方對檢察機關能否對虛假民事調解書依法提出抗訴或者再審檢察建議，存在不同認識。為加大對虛假訴訟違法犯罪行為的懲治力度，2021年3月4日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯合印發《關於進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》，該意見第十八條規定：「人民檢察院發現已經發生法律效力的判決、裁定、調解書系民事訴訟當事人通過虛假訴訟獲得的，應當依照民事訴訟法第二百零八條第一款、第二款等法律和相關司法解釋的規定，向人民法院提出再審檢察建議或者抗訴。」2021年8月1日起施行的《人民檢察院民事訴訟監督規則》第七十五條亦規定：「人民檢察院發現民事調解書損害國家利益、社會公共利益的，依法向人民法院提出再審檢察建議或者抗訴。人民檢察院對當事人通過虛假訴訟獲得的民事調解書應當依照前款規定監督。」

案例提供人：貴州省余慶縣人民檢察院陳朝偉、陳曉洪

案例三

張某與A公司返還原物糾紛申請監督案

案情摘要：

2008年12月，包括張某在內的眾多業主向A公司購買了商鋪，並在購買後將商鋪返租給A公司。2015年租賃合同到期後，部分商鋪業主不同意再繼續返租，決定自行出租。2017年元旦，「業主代表」高某、郭某、趙某等人自發組織召開了「業主大會」，同意由A公司繼續經營管理，大部分業主分別與A公司簽訂了返租合同。張某因對租金不滿意，沒有同A公司簽訂租賃協議。2017年7月，A公司擅自將張某的商鋪出租給劉某。張某不認可A公司的租賃協議，要求返還商鋪，由自己出租。

本案涉及到分割式產權商鋪的整體性，當事人行使個人權利是否會影響整體利益？

專家意見：

分割式產權商鋪是由開發商因自己缺乏資金運營管理，將建築物分割為獨立部分分別銷售給業主，業主購買後再返租給開發商統一運營管理，業主定期定額獲取回報的商業經營模式。這種商鋪實際上並沒有明確的四至邊界，無法強行進行區分權利范圍，即便法院判決返還商鋪，實踐中也無法執行。在這過程中確實存在損害小業主利益的問題，但法院不能單純從物權的角度處理，否則會造成執行中要為此分割砌牆的難題，還會影響商場的整體運營。在無明確法律條文對分割式產權商鋪進行規定的情形下，這一問題是對多數利益與少數利益的衡平保護及公共利益和他人合法權益的解釋限度問題。根據利益平衡和誠實信用原則，分割式產權商鋪所有權的行使必須受到一定程度的限制，否則會影響商場的整體運營，即暫不支持其返還涉案商鋪的訴訟請求，但應支持其應得收益。這也是司法實踐中的多數觀點：應堅持多數利益保護和物權效用最大化相結合，對少數利益代表的商鋪物權進行特殊限制。

編者註：

分割式產權商鋪的所有權歸業主所有，經營管理權由開發商或經營公司統一負責。考慮到這種商業模式本身具有整體性的特點，業主所有權的行使將受到一定程度的限制。開發商或經營公司可以基於合同授權進行統一經營管理。如有明確合同條款約定，商鋪的所有權人在行使權利的同時還應當遵循合同有關條款的約定。

案例提供人：河北省人民檢察院雄安新區分院武新雷

案例四

王某與陳某1、陳某2民間借貸糾紛申請監督案

案情摘要：

2013年1月至4月，王某向陳某出具4張借條，金額共計2150萬元。2013年8月，陳某死亡。陳某1、陳某2分別系被繼承人陳某的妻子、兒子。陳某與王某之間的銀行轉賬記錄顯示，陳某轉賬至王某銀行賬戶的金額為2044萬元，王某轉賬至陳某銀行賬戶的款項金額為3090萬元。陳某1、陳某2依據上述4張借條起訴至法院，要求王某償還借款。訴訟中，王某本人對借條的陳述共兩次：第一次陳述：借條是真實的，2150萬元是經過結算的；第二次陳述：為了保住自己的資產不讓債務人查封，所以寫了借條放在陳某這里，陳某說會幫她。其實不存在真實的借貸關系。法院認定王某與陳某之間存在民間借貸關系，判決王某償還該借款。王某不服法院判決，向檢察機關申請監督稱，其與陳某之間不存在真實的民間借貸關系。

王某與陳某之間是否存在真實的民間借貸關系？

專家意見：

法院認定王某與陳某之間存在民間借貸關系並無不妥，主要理由是：首先，王某第一次陳述承認其與陳某之間存在案涉4張借條所載的民間借貸關系，並認可已經歸還了700萬元。後王某提出了反悔意見，但其並未提供足以推翻上述事實的相反證據。其次，陳某與王某之間存在長期的合作關系和通過第三方轉賬的習慣，短期的銀行轉賬數據不能完全證明案件事實。因陳某已經去世，其與王某之間的款項往來情況，客觀上無法完全查清。本案並不能完全以陳某和王某個人之間的款項往來情況作為認定案涉民間借貸關系是否存在的依據。最後，陳某去世後，王某仍向陳某2賬戶打款400萬元。根據陳某2提交的證據，結合王某及其訴訟代理人的歷次陳述，該400萬元應認定為王某向陳某2歸還欠陳某生前的借款。

編者註：

根據2020年8月《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十九條的規定，人民法院對於真實借貸關系的存在與否，需要根據交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額的大小、當事人間關系以及當事人陳述的交易細節經過等因素進行綜合判斷。

案例提供人：江西省人民檢察院謝玉美

案例五

黃某與某房地產公司商品房買賣合同糾紛申請監督案

案情摘要：

2015年12月11日，黃某和某房地產開發有限公司簽訂了一份《商品房買賣合同》，約定：黃某向某房地產公司購買商品房一套，總價款為119.833萬元。《商品房買賣合同》附件五補充約定：某房地產公司應自該商品房實際交付之日起365日內將辦理權屬登記需由某房地產公司提供的資料報產權登記機關備案，在此期限內完成前述義務的，即視為某房地產公司履行了辦證過程中應盡的義務，且某房地產公司無需承擔違約責任；若某房地產公司自該商品房實際交付之日起超過365日仍未能報權屬登記資料至產權登記機關備案，則某房地產公司應按已收房款的萬分之五支付違約金並繼續履行合同約定之義務。合同簽訂後，黃某已付清案涉房屋的全額房款。2019年1月3日，黃某起訴至法院，請求判令某房地產公司辦理房屋過戶手續、支付逾期辦證違約金158078元。2019年4月11日，某房地產公司將符合備案的資料交予登記機關。

逾期辦證違約金條款是否屬於無效格式條款？依照違約金條款判定開發商承擔違約責任是否合理？

專家意見：

1.關於逾期辦證違約金條款是否屬於無效格式條款問題。黃某與開發商簽訂的《商品房買賣合同》是雙方真實意思表示，沒有違反法律、法規的禁止性規定，沒有損害國家、集體或第三人的合法權益，是合法有效的合同，雙方應按合同約定全面履行自己的義務。《商品房買賣合同》是根據商品房買賣合同統一文本製作，但相關條款具體內容需要雙方協商一致，也是可以修改變更的，並非是一方未與對方協商而重復使用不能更改的格式合同。故不屬於無效的格式合同。

2.關於依照違約金條款判定開發商承擔違約責任是否合理問題。（1）案涉合同約定的逾期辦證違約金以房價款的萬分之五固定封頂，按買受人已付購房款119.833萬元計算，出賣人僅需支付違約金599.17元，明顯過低，不利於維護業主的合法權利，無法起到督促某房地產公司積極履行協助辦證義務的作用。黃某可以根據合同法第一百一十四條規定，以違約金低於造成的損失為由，向法院請求予以增加。（2）商品房除了居住的功能，同時具備商品的屬性，即具有投資的功能，以常理推斷，逾期辦證會導致交易機會的損失、案涉房屋的交易自由會受到限制，同時也會導致資金成本的損失。本案中，《商品房買賣合同》約定，開發商備案登記超365日時應支付萬分之五的違約金。雖然黃某未能提供證據證明其遭受損失的數額，但法院可以結合某房地產公司違約性質和程度、合同的履行情況等因素，綜合認定逾期辦證違約金。

編者註：

違約金兼具補償性和懲罰性，旨在督促當事人信守承諾，履行合同義務，維護交易穩定。實踐中，很多開發商利用格式合同將逾期辦證違約金約定的很低甚至不約定違約金，不利於維護業主的合法權益，無法起到督促房地產開發公司積極履行協助辦證義務的作用。為保證合同的有效履行，保護相對弱勢的購房人合法權益，《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》專門規定了酌定違約金考量的因素與標准。

案例提供人：廣東省東莞市第三市區人民檢察院祝葉舟

案例六

某投資中心與羅某合同糾紛申請監督案

案情摘要：

2015年8月8日，就藍某有限公司增資擴股事宜，某投資中心與藍某有限公司（目標公司）簽訂《增資認購協議書》，協議書載明某投資中心認購1500萬元（占改制後為股份公司的藍某有限公司股權比例為1%）；藍某有限公司本次增資擴股前的注冊資本為6368.421萬元，藍某有限公司將以2015年6月30日經審計的凈資產按照一定比例進行凈資產折股，將公司整體變更為股份有限公司。

同日，某投資中心與藍某有限公司（目標公司）、羅某（系藍某有限公司第一大股東）簽訂《補充協議》。該協議第一條「回購權」約定：目標公司必須在2016年6月30日前實現新三板掛牌及引進做市商（或者某投資中心認可的其他資本運作目標形式），如果以上情形未能實現，某投資中心有權要求羅某在三個月內回購某投資中心持有的目標公司的全部或部分股份；羅某應支付以12%為年化投資回報率，計算得出的本金和收益之和，計算時間為增資款到位至回購款實際回收之日。

2015年9月2日，甲投資中心向藍某股份公司轉賬支付了股份認購款1500萬元。2015年9月18日，藍某股份公司召開2015年第二次臨時股東大會，審議並通過了《關於申請公司股票在全國中小企業股份轉讓系統掛牌並採取協議方式進行轉讓的議案》。某投資中心以藍某股份公司非發起人股東身份出席了該次股東大會，並表決同意該議案。

2017年12月22日，全國股轉公司公告發布轉讓細則，公告稱轉讓細則自2018年1月15日起施行，自轉讓細則施行之日起，原採取協議轉讓方式的股票改為採取集合競價轉讓方式進行轉讓。轉讓細則施行後，藍某股份公司股票的交易方式由協議轉讓變更為集合競價，至今轉讓方式仍為集合競價。

2018年9月25日，某投資中心通過EMS快遞向羅某寄送《關於回購股份的通知》。

本案的目標公司為有限責任公司，但股權融資對賭協議是向最大股東即公司的管理者請求回購股份，該協議是否有效？該案中「對賭協議」的回購條款是否觸發？

專家意見：

投資人與股東的對賭，在不違反法律、行政法規的強制性規定的情況下，應依法認定對賭協議的效力。本案的爭議焦點是雙方約定的股份回購條款是否觸發，即《補充協議》「乙方認可的其他資本運作目標形式」是否包含新三板掛牌 協議轉讓模式，即2015年9月18日某投資中心出席股東會並在股東會上同意目標公司採取協議方式進行轉讓的議案的行為性質認定：

首先，當時的交易方式為協議轉讓或做市商，如按照某投資中心的解釋為配合目標公司早日上市，其投贊成票，則雙方是附條件的投票，則雙方應當對該種行為另行作出協議安排，或對協議轉讓後再做市商進行過渡期安排。如在投票當時直至對賭期限截止（不含對賭期限屆滿後），某投資中心與羅某均未達成相關協議安排，甚至某投資中心未向羅某主張雙方需要對該種行為進行性質確認，可以理解為某投資中心認為做市商存在難度，或因其他原因，某投資中心進而認可其他資本運作目標形式即協議轉讓的方式。

其次，經查全國中小企業股份轉讓系統中2015年11月9日主辦券商《對全國中小企業股份轉讓系統有限責任公司〈關於藍某股份有限公司掛牌申請文件的第一次反饋意見〉的回復》第一條公司特殊問題第二點：「公司、原股東與機構投資者簽署的協議中是否存在涉及對賭、股權回購等條款的內容，若存在請進一步核查是否存在損害公司和債權人利益情形；公司原股東是否具備回購能力，公司股權的穩定性。回復：經主辦券商和律師核查，藍某股份公司及其原股東曾與一些投資機構投資約定了對賭和股權回購條款，藍某股份公司實際控制人羅某與一些投資機構約定了股份回購條款，具體情況如下??」。目標公司及大股東在掛牌前向公眾披露信息時未披露案涉股權回購協議，該答復反饋在申請人投票之後，並經公示。如某投資中心對該披露內容有異議，則可以及時採取救濟措施反對其信息披露不實，有救濟行為及相關證據。案涉股權回購協議未納入答復反饋且某投資中心未反對，則能推定某投資中心認為股權回購協議中的回購條款已喪失觸發可能性，進一步可以認定協議轉讓是雙方的真實意思表示，也是某投資中心認可的其他資本運作目標。綜上，應該認為本案中的股份回購條款未觸發。

編者註：

根據《全國法院民商事審判工作會議紀要》（2019年）的意見，對於投資方與目標公司的股東或實際控制人訂立的「對賭協議」，如無其他無效事由，應當認定有效並支持實際履行。但對於投資方主張與目標公司簽訂的「對賭協議」，應當遵循「股東不得抽逃出資」和股份回購的強制性規定。

案例提供人：廣東省珠海市人民檢察院王婷婷

（檢察日報）

相關問答：合肥徽商銀行月得利怎麼能看到利息？

在網銀或手機銀行上可以查到，找到月得利這一款，然後點擊查詢，實在不行可以打電話或者到營業廳查詢

Ⅱ 聽證會主持詞（大檢察官主持公開聽證實錄②）

時間：2020年7月2日14時30分至15時35分

地點：江蘇省鎮江市檢察院辦案中心檢察聽證室

主持人：劉華（江蘇省檢察院檢察長、二級大檢察官）

案由：損害賠償糾紛案

信訪人：胡某某

委託代理人：洪某某

原案當事人：句容市某村委會

法定代表人：李某某

民事訴訟監督案件承辦人：張考收（江蘇省鎮江市檢察院第六檢察部檢察官）

信訪案件承辦人：賈建國（江蘇省鎮江市檢察院第八檢察部檢察官）

聽證員：聶永平（全國人大代表、江蘇省鎮江市丹徒區世業鎮副鎮長、先鋒村黨總支書記）

李治順（江蘇省人大代表、句容市後白鎮西馮村黨總支書記）

吳華芳（江蘇省政協委員、鎮江愛心家園公益服務社負責人）

何春華（江蘇省檢察院人民監督員）

田光輝（江蘇省鎮江市檢察院人民監督員、長三角心理咨詢有限公司首席咨詢師）

記錄人：戴婷婷

一、宣布聽證會開始

主持人：今天，江蘇省檢察院、鎮江市檢察院聯合舉行胡某某案公開聽證會，我是江蘇省檢察院檢察長劉華，今天的聽證會由我主持，感謝各位聽證員在百忙之中出席聽證會，同時，也感謝各位媒體朋友來到現場旁聽觀摩。我宣布，聽證會現在開始。

二、宣布參會人員名單

主持人：首先，我介紹參加本次聽證會的人員。（略）

三、書記員進行權利和義務告知、宣布會場紀律

主持人：下面由書記員進行權利義務告知，並宣布會場紀律。

書記員：（略）

主持人：信訪人及其委託代理人、原案當事人的法定代表人族州對會議主持人、會議記錄人以及聽證員是否提出迴避申請？

信訪人及其委託代理人：不需要迴避。

原案當事人的法定代表人：不需要迴避。

四、主持人介紹案件基本情況

主持人：下面，我介紹胡某某信訪案的基本情況。

今天我們舉行聽證會，就是要秉持客觀公正立場，充分聽取信訪人胡某某申訴理由和依據，由承辦檢察官就案件事實、證據和法律適用等情況進行闡述和說明，各位聽證員站在第三方獨立的立場進行聽證評議，通過公開辦案的方式，促進該案公正地解決。作為主持人我也真誠地希望通過此次聽證會，能打開信訪人的心結，化解雙方當事人的矛盾，促進案結事了人和。

五、各方就案件事實、理由和依據進行闡述和論證

主持人：請信訪人胡某某陳述事實、申訴的理由和依據。

胡某某：王某某和我的案件在法院審理的時候，村委會出了一個證明，這個證明是不對的，實際上是幫王某某打官司，造成了我敗訴的後果。案件判決後，我去上訪了很多次，後來王某某又告我，村裡又出個證明。我去找了法官，法官說以村裡改過的證明為准。我和村委會的矛盾已經七八年了，有關部門也進行了調解，問題是調解人員的語氣不好，我聽了不舒服，一口氣咽不下去，才跑這兆慶蔽么多年。這口氣我咽不下去，向各個部門都反映過，都沒有解決。我感覺我受委屈了，所以跑了這么多年。我的身心受到了極大的創傷，而且身體也不好，生活困難，我現在都70多歲了，希望檢察院能好好解決我的問題。具體情況請我的委託代理人洪律師來講。

主持人：請信訪人的委託代理人洪某某律師發表意見。

洪某某：在接受胡某某的委託後，我們對案件進行了溝通，也上門去了解了一些胡某某的情況。胡某某認為，村委會出的證明影響了他和王某某的身體權糾紛案件的判決結果，他對判決結果差脊和檢察院的監督結果不理解。他的主要理由是：1.村委會在2013年出具的那份證明被法院在判決書中予以確認，那麼必然影響到最終的判決；2.證明的內容是與事實不符的，村委會出這份證明實際上是在幫助對方當事人王某某打官司，減輕王某某的責任；3.為了這個證明，胡某某信訪了很多年，客觀上花費了不少錢，這些費用確實是因為這份證明導致的一個損失，應當由村委會來承擔。以上就是胡某某的主要申訴理由。

主持人：請原案當事人句容市某村村委會法定代表人李某某陳述意見。

李某某：胡某某和王某某發生糾紛起訴到法院期間，村委會在2013年出了一份證明材料，這個證明材料由於歷史原因，當時沒有了解清楚情況，胡某某反映以後，我們發現了這個問題，就出了第二份證明，把2013年的證明作廢。事實上村委會的證明也沒有對判決結果產生影響。

主持人：請承辦檢察官闡述對胡某某申請監督案審查認定的事實和法律依據。

民事訴訟監督案件承辦人：由於胡某某與村委會損害賠償糾紛一案與另外兩個案件存在關聯，我先簡單介紹一下另外兩個案件的情況：

一是胡某某與王某某身體權糾紛案。2013年3月，王某某認為胡某某20年前建造的豬圈圍牆佔用了他家老宅基地，王某某在帶人拆除時與胡某某發生揪打，期間胡某某右手受傷。事後，胡某某起訴到法院，要求王某某賠償醫療費等損失。在該身體權糾紛案件審理期間，王某某提供了一份落款時間為2013年10月的村委會證明，內容為「胡某某的豬圈圍牆確實是建造在王某某的老宅基地牆腳上，村委會未批准」，法院對該證明予以確認。但同時認為，雙方在沖突中都有過錯，最終判決王某某承擔50%的賠償責任。

二是王某某與胡某某排除妨害、財產損害賠償糾紛案。2014年12月，王某某起訴到法院，要求胡某某返還老宅基地並賠償損失。法院審理後認為，王某某未提供充分證據證明其擁有老宅基地的使用權，判決駁回訴訟請求。在該案審理期間，胡某某多次到鎮政府上訪。2015年3月，村委會又出具證明一份，內容為「村委會於2013年10月出具的證明由於歷史原因，不具法律效力，此證明作廢」。

以上是胡某某與村委會損害賠償糾紛一案發生的背景，下面我再介紹一下胡某某與村委會損害賠償糾紛案的情況：

檢察機關受理後，依法調取了法院一審、二審卷宗，並聽取了胡某某的意見。本院經審查後認為，胡某某的申請監督理由缺乏法律依據。

綜上所述，胡某某的申請監督理由不能成立，本院依法作出不支持監督申請的決定。

主持人：下面，請信訪案件承辦人介紹胡某某信訪辦理情況。

主持人：請問信訪人及其委託代理人、原案當事人是否有補充意見。

胡某某：村委會在2013年出證明的時候，我的意見還不是太大。後來我向村委會反映的時候，幾個村幹部講話語氣不好，我才覺得這口氣咽不下去。因為我們家當時建豬圈的時候，是村裡同意的，是互換的地方建的。剛才檢察官說證明不影響我的判決，我認為，村裡就不應該出這個證明，為這個證明我跑了這么多年，心裡就是不服。

主持人：各位聽證員，剛才案件承辦人具體闡述了對胡某某申請監督案審查認定的事實和法律依據，信訪人、原案當事人也陳述了相關事實和理由，現在，各位聽證員對案件有關問題，可以向案件承辦人、信訪人、原案當事人提問。

聽證員聶永平：請問承辦人，村裡出具的證明，對胡某某起訴王某某身體權糾紛一案的賠償責任會不會產生影響？

民事訴訟監督案件承辦人：不會產生影響，法院劃分責任的依據，不是村委會的證明，而是考慮到雙方都存在過錯。王某某貿然拆牆的過激行為引起了糾紛，因此他對胡某某的受傷具有不可推卸的責任。但是由於胡某某手部受傷的直接原因，是他自己在攻擊王某某時造成的，而不是王某某毆打所致，因此胡某某對其手部受傷也有一定過錯。胡某某的過錯抵消了一部分王某某的過錯，因此法院一方面讓王某某承擔一部分責任，另一方面讓胡某某自己也承擔一部分責任。由此可見，雙方有沒有過錯是責任劃分時所考慮的主要因素，而不是村委會所出具的證明。

聽證員吳華芳：請問信訪人，王某某在身體權糾紛一案中應賠付給你的賠償款有沒有賠償到位？

胡某某：已經都賠償給我了。

聽證員李治順：剛才信訪人胡某某和他的代理律師說到他身體不好，生活也比較困難，針對生活困難的信訪人，如果我們能幫助信訪人解決一些實際困難，獲得信訪人的認同，也有助於化解矛盾，檢察機關能幫他做些什麼嗎？

信訪案件承辦人：我們在接訪中也了解到胡某某身體不太好，患有高血壓和心臟病，而且他現在除了每個月政府發放的老年補貼外，也沒有其他經濟來源，70多歲了還要靠種田的收入來補貼家用，生活確實比較困難。下一步，我們將進一步加大與相關部門的協調力度，盡最大努力幫助胡某某爭取一些救濟幫扶。

六、聽證員宣布評議結果

主持人：現在休會十五分鍾。請聽證員對案件進行評議。

主持人：剛才，聽證員進行了充分評議，形成了聽證評議意見，下面請聽證員代表發表聽證評議意見。

聽證員代表聶永平：主持人，經過我們閉門評議，一致認為，檢察機關依信訪人的監督申請，在依法審查後，所作出的不支持監督申請決定在辦理程序、事實認定以及法律適用等方面並無不當，該案的處理是客觀公正的。同時，對於信訪人身體不好，生活困難的現實情況，我們希望檢察機關能通過與相關部門的溝通，妥善對信訪人予以幫扶，彰顯檢察關愛。另外，通過參加這次公開聽證會，我們對檢察工作也有了更進一步的了解，省、市兩級檢察機關為妥善解決信訪人的訴求，特別是為化解這種與基層群眾息息相關的信訪矛盾所做的工作，給我們留下了深刻的印象。此次聽證會的召開也充分體現了檢察機關民有所呼、我有所應的理念，也彰顯了以人民為中心的司法情懷和檢察擔當，真正做到法、理、情的有機統一，感謝檢察機關為構建和諧社會所付出的努力。謝謝主持人。

七、信訪人及其委託代理人、原案當事人最後陳述意見

主持人：下面，由信訪人及其委託代理人、原案當事人的法定代表人最後陳述意見。首先請信訪人胡某某作最後陳述。

胡某某：各位聽證員，主持人，我之前確實是想不通，這個其實就是老年人一口氣，老話說，媳婦不要說婆婆不好，婆婆也不要說媳婦不好，我們跟村委會實際上也是這樣的。檢察機關這么重視我的事，今天又專門來開聽證會，我想通了，氣也順了，過去的事就一筆勾銷，我以後不再上訪了，也願意與村委會和解。

主持人：委託代理人有無補充意見。

洪某某：首先我代表胡某某對檢察院和各位聽證員表示感謝。胡某某當時其實是認識上的偏差，剛才檢察官已經解釋得很到位了，法院的判決是正確的，檢察機關監督後作出的不支持監督申請決定所依據的事實理由也是客觀公正的。我們在來參加聽證的途中，胡某某跟我說，檢察院這么重視他的案件，專門召開公開聽證會，他相信檢察院是公正的。經過剛才承辦人的解釋，以及聽證員的監督評議，他現在已經完全想通了，認可檢察院的處理決定。並且他表示，從此息訴服判，不再為本案相關問題向任何機關單位進行任何形式的信訪。

主持人：下面，請原案當事人代表李某某作最後陳述。

李某某：我是認可檢察院意見的。其實今天這個局面，也是我們村委會希望看到的，我們也希望能好好處理我們和胡某某之間的矛盾，今天的聽證會給了我們雙方一個珍貴的機會。這里我想表達兩點意見，一是雖然當年出的證明沒有影響案件判決結果，但不管怎麼說，胡某某為這件事確實花費了不少時間、精力，在這里，我代表村委會向胡某某表達歉意；二是胡某某畢竟是我們村裡的村民，雙方不存在根本性的矛盾，對於這件事情，我們也希望就此了結，也希望藉此機會與胡某某握手言和。以後胡某某如果有什麼需要村委會幫助的，我們村委會會在合法合理合情的情況下盡量去幫助他，也請胡某某支持我們村委會的工作。

主持人：剛才，胡某某、村委會都發表了他們的意見，雙方都認可檢察機關的決定，也表達了想要和解的意願。那麼，再次請問胡某某，你是不是願意就這個案件息訴罷訪，息訴罷訪就意味著，你不再為這個案件繼續申訴或者信訪。

胡某某：檢察院這么重視我的案件，我很感謝。這口氣也出了，過去的事情一筆勾銷，我以後不再上訪了，我承諾息訴罷訪。

主持人：村委會代表人李某某，胡某某已經當場承諾息訴罷訪，你們雙方是否願意就此解開心結，握手言和？

李某某：我們當然願意。

（雙方握手言和）

八、主持人宣布聽證會結束

最後我想說的是，檢察聽證是檢察機關回應民意、參與化解矛盾、維護社會穩定的一項重要舉措，下一步，全省檢察機關將按照最高檢「能聽證、盡聽證」的要求，全面開展信訪案件的檢察聽證工作，切實解決案結事不了的問題，讓人民群眾有更多的司法獲得感。

今天的公開聽證會到此結束，謝謝大家！（檢察日報）

Ⅲ 中國最厲害律師30歲左右的排名

關於律師的排名，沒有依據。同時一位優秀的律師，最主要的就是在接受委託後，積極維護委託人的利益，為委託人爭取合法權益即可。根據《律師法》第二十九條 律師擔任法律顧問的，應當按照約定為委託人就有關法律問題提供意見，草擬、審查法律文書，代理參加訴訟、調解或者仲裁活動，辦理委託的其他法律事務，維護委託人的合法權益。
第三十條 律師擔任訴訟法律事務代理人或者非訴訟法律事務代理人的，應當在受委託的許可權內，維護委託人的合法權益。
第三十一條 律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
同時，根據《律師執業行為規范》第五條 律師應當忠於憲法、法律，恪守律師職業道德和執業紀律。
第六條 律師應當誠實守信、勤勉盡責，依據事實和法律，維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。
第七條 律師應當注重職業修養，自覺維護律師行業聲譽。
第八條 律師應當保守在執業活動中知悉的國家秘密、商業秘密，不得泄露當事人的隱私。
律師對在執業活動中知悉的委託人和其他人不願泄露的情況和信息，應當予以保密。但是，委託人或者其他人准備或者正在實施的危害國家安全、公共安全以及其他嚴重危害他人人身、財產安全的犯罪事實和信息除外。
第九條 律師應當尊重同行，公平競爭，同業互助。
第十條 律師協會倡導律師關注、支持、積極參加社會公益事業。
第十一條 律師在執業期間不得以非律師身份從事法律服務。
律師只能在一個律師事務所執業。
律師不得在受到停止執業處罰期間繼續執業，或者在律師事務所被停業整頓期間、注銷後繼續以原所名義執業。
第十二條 律師不得在同一案件中為雙方當事人擔任代理人，不得代理與本人或者其近親屬有利益沖突的法律事務。
第十三條 律師擔任各級人民代表大會常務委員會組成人員的，任職期間不得從事訴訟代理或者辯護業務。
第十四條 律師不得為以下行為：
(一)產生不良社會影響，有損律師行業聲譽的行為;
(二)妨礙國家司法、行政機關依法行使職權的行為;
(三)參加法律所禁止的機構、組織或者社會團體;
(四)其他違反法律、法規、律師協會行業規范及職業道德的行為。
(五)其他違反社會公德，嚴重損害律師職業形象的行為。

Ⅳ 銅陵有名工傷律師

生活中，總是避免不了遇到法律問題，當出現問題時，去哪兒找律師，怎樣選擇合適的律師，對於大家來說都是一個難題。為了幫大家在眾多選擇中挑中專業且適合自己的律師，小編綜合律師的服務領域以及服務地區，為大家推薦銅陵有名工傷糾紛訴訟律師有哪些，以供大家參考。
一、銅陵有名工傷糾紛訴訟律師有哪些之姚婷婷律師
姚婷婷律師
婚姻家庭
交通事故
工傷賠償
點擊》姚婷婷律師，查看更多信息
姚婷婷律師，於2020年開始執業，目前任職於安徽金亞太(蕪湖)律師事務所，是通過平台三重認證的專業律師。姚婷婷律師在婚姻家庭、交通事故、工傷賠償法律領域深耕多年，擅長處理以上領域的糾紛案件，您可點擊上方快速解決您的法律難題。
推薦指數:★★★★★
律師優勢:有團隊、辦過大案、高學歷、有顧問單位經驗、豐富的專業經驗
服務地區:安徽蕪湖、安徽蕪湖、安徽蕪湖、安徽蕪湖
擅長領域:婚姻家庭、交通事故、工傷賠償
二、銅陵有名工傷糾紛訴訟律師有哪些之芮軍律師
芮軍律師
工傷賠償
刑事辯護
合同事務
點擊》芮軍律師，查看更多信息
芮軍律師，於2019年開始執業，目前任職於安徽清流律師事務所，是通過平台三重認證的專業律師。芮軍律師在工傷賠償、刑事辯護、合同事務法律領域深耕多年，擅長處理以上領域的糾紛案件，您可點擊上方快速解決您的法律難題。
推薦指數:★★★★★
律師優勢:有團隊、辦過大案、豐富的專業經驗
服務地區:安徽滁州
擅長領域:工傷賠償、刑事辯護、合同事務
三、銅陵有名工傷糾紛訴訟律師有哪些之李婷婷律師
李婷婷律師
工傷賠償
合同事務
刑事辯護
點擊》李婷婷律師，查看更多信息
李婷婷律師，於2020年開始執業，目前任職於安徽華人律師事務所，是通過平台三重認證的專業律師。李婷婷律師在工傷賠償、合同事務、刑事辯護法律領域深耕多年，擅長處理以上領域的糾紛案件，您可點擊上方快速解決您的法律難題。
推薦指數:★★★★★
律師優勢:有團隊、會外語、有顧問單位經驗、豐富的專業經驗
服務地區:安徽、安徽合肥
擅長領域:工傷賠償、合同事務、刑事辯護
四、銅陵有名工傷糾紛訴訟律師有哪些之聶淑平律師
聶淑平律師
勞動工傷
損害賠償
公司經營
點擊》聶淑平律師，查看更多信息
聶淑平律師，於2015年開始執業，目前任職於安徽金亞太律師事務所，是通過平台三重認證的專業律師。聶淑平律師在勞動工傷、損害賠償、公司經營法律領域深耕多年，擅長處理以上領域的糾紛案件，您可點擊上方快速解決您的法律難題。
推薦指數:★★★★★
律師優勢:有團隊、有顧問單位經驗、豐富的專業經驗
服務地區:安徽合肥、安徽
擅長領域:勞動工傷、損害賠償、公司經營
五、銅陵有名工傷糾紛訴訟律師有哪些之尹夢娜律師
尹夢娜律師
債權債務
勞動工傷
房產糾紛
點擊》尹夢娜律師，查看更多信息
尹夢娜律師，於2019年開始執業，目前任職於安徽年代律師事務所，是通過平台三重認證的專業律師。尹夢娜律師在債權債務、勞動工傷、房產糾紛法律領域深耕多年，擅長處理以上領域的糾紛案件，您可點擊上方快速解決您的法律難題。
推薦指數:★★★★★
律師優勢:經驗豐富、服務優質、專業耐心
服務地區:北京、北京
擅長領域:債權債務、勞動工傷、房產糾紛
六、銅陵有名工傷糾紛訴訟律師有哪些之安徽安阜律師事務所
安徽安阜律師事務所
婚姻家庭
債權債務
刑事辯護
點擊》安徽安阜律師事務所，查看更多信息
安徽安阜律師事務所律師，於2016年開始執業，目前任職於安徽安阜律師事務所，是通過平台三重認證的專業律師。安徽安阜律師事務所律師在婚姻家庭、債權債務、刑事辯護法律領域深耕多年，擅長處理以上領域的糾紛案件，您可點擊上方快速解決您的法律難題。
推薦指數:★★★★★
律師優勢:有團隊、有顧問單位經驗、豐富的專業經驗
服務地區:安徽阜陽、安徽
擅長領域:婚姻家庭、債權債務、刑事辯護
七、銅陵有名工傷糾紛訴訟律師有哪些之陸志偉律師
陸志偉律師
債權債務
婚姻家庭
工傷賠償
點擊》陸志偉律師，查看更多信息
陸志偉律師，於2021年開始執業，目前任職於安徽華治律師事務所，是通過平台三重認證的專業律師。陸志偉律師在債權債務、婚姻家庭、工傷賠償法律領域深耕多年，擅長處理以上領域的糾紛案件，您可點擊上方快速解決您的法律難題。
推薦指數:★★★★★
律師優勢:經驗豐富、專業耐心、平台認證
服務地區:安徽馬鞍山、安徽、安徽合肥、安徽蕪湖、安徽銅陵、安徽安慶、安徽黃山、安徽滁州、安徽宣城、安徽六安、江蘇南京、江蘇無錫、江蘇徐州、江蘇常州、江蘇蘇州、江蘇揚州、江蘇鎮江、江蘇泰州
擅長領域:債權債務、婚姻家庭、工傷賠償
希望大家看完小編整理的銅陵有名工傷糾紛訴訟律師有哪些的內容介紹，可以帶來幫助。如果對於如何選擇合適的律師仍有疑問，您可以點擊律師頭像下方的姓名，做進一步了解。