法律服務工作者地域限制

⑴ 法律工作者執業地域范圍

法律分析：
區別之一，二者產生和存在的法律基礎不同。律師的產生和其執業的基礎，是根據法律《中華人民共和國律師法》的規定.法律工作者的產生和其執業的基礎，是根據行政規章《關於鄉鎮法律法務所的暫行規定》(現為《基層法律服務所管理辦法》和《基層法律工作者管理辦法》)的規定。也就是說，法律服務所和法律工作者的設定是沒有法律基礎的。
區別之二，二者執業的准人不同。要想做律師，必須先參加全國律師資格考試，取得律師職業資格。從2002年起，要想做律師，必須先取得法律職業資格。而做基層法律工作者，就沒有這樣的准入程序，只要你想做並得到司法行政部門的同意就行。
區別之三，二者執業的法律水平或者說是法律知識的含量不同。做律師，首先得是法律本科畢業，才有報名參加考試的資格。參加考試，不是一般人就可以成就理想、如願以償的。就以2002年的考試為例，全國報名參加考試的人有38萬之多，但因此而獲得資格的人只是報考人巧旅跡數的百分之六點多有資格做律師的人，其知識含量的程度有多少，我這里不說，你也會猜想了。而做法律工作者，只要具備高中文化就可以了。
區別之四，二者服務的范圍不同。律師的服務范圍十分廣泛，凡是社會生活中用得上律師的事務，律師都可以發揮作用。而法律工作者的服務范圍僅限於從事簡單的民事類代理事務，他們不具備從事刑事類代理和辯護業務。
區別之五，二者執業的地域不同。在全國范圍類，律師執業不受地域限制，在國家與國家之間，律師也有一定的執業空間。法律工作者的執業受地域范圍限制，根據司法部對行政規章《鄉鎮法律法務業務工作細則》的解釋，基層法律工孝並作者不能代理當事人任何一方均不在本轄區內的民事、經濟、行政訴訟案件。現在廣東上海北京等發達地方已經不允許法律工作者出庭參加.
區別之六，二者體現的社會價值不同。律師作為一種職業，是世界各法制國家的同類設定，律師的社會作用，國際條約《關於律師作用的基本原則(1990)》有系統的揭示，其中之一就是「要求所有人都能有效地得到獨立的法律專業人員提供的法律服務」。因此，有人說：「沒有律師就沒有司法公正」。法律工作者的職業設定，只是中國的現象鎮物，不是國際上通常的做法，因此也就沒有「沒有法律工作者就沒有司法公正」的說法。

法律依據：
《中華人民共和國律師法》 第二條 本法所稱律師，是指依法取得律師職業證書，為社會提供法律服務的執業人員。

⑵ 法律工作者代理案件的地域規定

法律分析：按目前的規定，基層法律服務工作者執業是有地域限制的。

《中華人民共和國共和國民事訴訟法》第五十八條規定了基層法律服務工作者可以被委託為訴訟代理人，《最高人民法院關於適用民事訴訟法的解釋》第八十八條第(二)項規定了基層法律服務工作者在民事訴訟中應提交授權委託書、法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信及當事人一方位於本轄區內的證明材料。據此解釋，基層法律服務工作者只能代理「當事人一方位於本轄區內」的案件。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第八十八條 訴訟代理人除根據民事訴訟法第五十九條規定提交授權委託書外，還應當按照下列規定向人民法院提交相關材料：

（一）律師應當提交律師執業證、律師事務所證明材料；

（二）基層法律服務工作者應當提交法律服務工作者執業證、基層法律服務所出具的介紹信以及當事人一方位於本轄區內的證明材料；

（三）當事人的近親屬應當提交身份證件和與委託人有近親屬關系的證明材料；

（四）當事人的工作人員應當提交身份證件和與當事人有合法勞動人事關系的證明材料；

（五）當事人所在社區、單位推薦的公民應當提交身份證件、推薦材料和當事人屬於該社區、單位的證明材料；

（六）有關社會團體推薦的公民應當提交身份證件和符合本解釋第八十七條規定條件的證明材料。

⑶ 法律工作者代理案件的轄區規定

法律分析：至少有一方當事人的住所（包括戶籍所在地、實際居住地）位於行政區劃轄區內。案件由其執業的基層法律服務所所在的縣級行政區劃轄區內的基層人民法院審理。基層法律服務所所在地縣級行政區劃接壤的其他市（州）的縣級行政區劃內。基層法律服務工作者代理的案件進入二審、審判監督程序的，可以繼續接受原當事人的委託，擔任訴訟代理人。

法律依據：《基層法律服務工作者管理辦法》第二十七條 基層法律服務工作者辦理本辦法第二十六條第二項規定的業務，應當符合下列條件之一：（一）至少有一方當事人的住所位於其執業的基層法律服務所所在的縣級行政區劃轄區或者直轄市的區（縣）行政區劃轄區內。（二）案件由其執業的基層法律服務所所在的縣級行政區劃轄區或者直轄市的區（縣）行政區劃轄區內的基層人民法院審理；該案進入二審、審判監督程序的，可以繼續接受原當事人的委託，擔任訴訟代理人。

⑷ 法律工作者跨區域代理的規定

司法部有明確規定。原來規定不得跨縣、區代理案件,後修改為不得跨地級市代理案件。這里的「跨區域」,不是指受訴法院,而是指其代理案件的當事人至少有一方住所在該法律服務所所在的行政區域內。也就是說,在民事、行政訴訟中,只要有一方當事人是本地人,不管受訴法院是哪個地區的,法律工作者均可代理。
這樣問題的提出是不準確的,應該是「法律工作者能否跨轄區代理案件?有沒有法律規定?」。簡單的說,只要是委託人住所地處於法律工作者所在的法律服務所轄區,那麼法律工作者就可以受託代理委託人的民事案件。
具體看各省自治區直轄區的規定,原則上法律工作者不準跨縣、區代理案件,不準代理刑事案件。
中華人民共和國司法部令第138號——《基層法律服務工作者管理辦法》
第二十七條 基層法律服務工作者辦理本辦法第二十六條第二項規定的業務,應當符合下列條件之一:
(一)至少有一方當事人的住所位於其執業的基層法律服務所所在的縣級行政區劃轄區或者直轄市的區(縣)行政區劃轄區內。
(二升搭)案件由其執業的基層法律服務所所在的縣級行政區劃轄區或者直轄市的區(縣)行政區劃轄區內的基層人民法院審理;該案進入二審、審判監督程序的,可以繼續接受原當事人的委託,擔任訴訟代理人。
省、自治區、直轄市司法行政機關根據本地實際,認為確有必要的,可以適當調整前款第一項規定的條件。
就這個」問題」而言。無論有沒有題主言謂的」規定」。它都已經成為一個令法律工作者懵圈的」業象」了!在中國的民事和行政二訴訟法之上。明確規定了律師和法律工作者是中國法律服務行業領域的兩支民眾可以信靠的專業資質力量。而最高法的其後相關司法解釋上又說」法律工作者」的代理訴訟行為需要」轄區證明」,並說這個淵源於此前存在過的」司法部曾經有過的一個相關政策規定」。但實際的問題在於,前述」規定」早已被司法部相關的此後施政舉措所否決(比如」承認並且確認」法律服務所及其法律工作者是法律服務機構及其享有相應資質的專業法律服務專業人員」的規定。以及法律服務所已早與所謂的任何有政府行政職能部門徹底脫鉤的施政」等等)。法律工作者的」轄區」究其竟是指什麼?!而實事求是的國情卻是。法律工作者作為一支國家施行依法治國以來就一直與律師並駕齊驅馳騁在中國的法律服務行業領域的人員隊伍,它與律師的一個區別,就是不能辦理」刑事案件」。對此,見國家一貫的該領域施政政策和相關文件和法律規范等信息。
法律工作者可以跨所有省市區代理當事人的案件,除非該法律工作者嚴重違法違規,被納入黑名單,明令禁止代理從事法律業務,否則沒有轄區限制。
審判案件的法院是有轄區限制的,必須是在某一當事人的轄區所在地,優選侵權人或違法一方所在地轄區的,初衷是方便案件判決後的執行。跨轄區區域執行審判備仿結果是很困難的,很容易贏了官司輸了錢。
大部分法律工作者的職業操守實在是不敢恭維!而且,這個職業的歷史使命已完成,沒有必要存在了。
有區域限制規定,但是不合理。
吵滾拿只要有代理資格,就不應該有區域限制。
司法部第138號文——《基層法律服務工作者管理辦法》第二十七條 :法律工作者辦理相關業務,應當符合下列條件之一:
(一)至少有一方當事人的住所位於其執業的基層法律服務所所在的縣級行政區劃轄區或者直轄市的區(縣)行政區劃轄區內。
(二)案件由其執業的基層法律服務所所在的縣級行政區劃轄區或者直轄市的區(縣)行政區劃轄區內的基層人民法院審理。
也就是說,第一,要有一方當事人在本服務所轄區之內,即可以代理,不論受理案件的法院在何地。
第二,無論案件各方當事人是否在本轄區,只要受理案件的法院在本轄區之內也可以代理。

⑸ 法律工作者代理的范圍與區域問題

法律分析：1、代理的區域：至少有一方當事人的住所（包括自然人戶籍所在地、經常居所，法人、非法人組織主要辦事機構所在地等）位於其執業的基層法律服務所所在的設區市的市級行政區劃轄區內。

2、代理的范圍：案件由其執業的基層法律服務所所在的設區市的市級行政區劃轄區內的基層人民法院審理。案件已進派做入二審、審判監督程序的，可以繼續接受原當事人的含羨局委託，擔任訴訟代理人。各級人民法院在審查基層法律服務工作者代理民事、行政訴訟業務的行政區劃轄區范圍時，要嚴格按照本通知的規定，充分保障基層法律服務工作者代理民事、行政訴訟中的代理權。各級司法行政機關要加強指導和監督，強化職業道德和執業紀律教育，促進基層法律服務所和基層法律服務工作者依法誠信、規范履行職責。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十八條 當事人、法定代理人可以委託一至二人作為訴訟代理人。

下列人員可以被委託為訴訟代理人：談讓

（一）律師、基層法律服務工作者；

（二）當事人的近親屬或者工作人員；

（三）當事人所在社區、單位以及有關社會團體推薦的公民。