田參軍律師

Ⅰ 田參軍的代理李天一案

2013年2月22日，北京市公安局海淀分局就李雙江之子李天一（李冠鋒）涉嫌強奸女子一事進行了通報。警方透露，2013年2月19日，海淀分局接到一女事主報警稱，2月17日晚，其在海淀區一酒吧內與李某等人喝酒後，被帶至一賓館內輪奸。接警後，分局立即開展工作，於2月20日，將涉案人員李某等五人抓獲，現該五人因涉嫌強奸罪被刑事拘留。
李天一涉嫌輪奸案事件持續發酵成為民眾最為關注的話題，中國網友給予的強烈關注和憤怒也引起了外媒的注意，美國、法國、印度、日本等多國媒體對此事進行了報道，李天一一躍成了「國際名人」。
田參軍律師受該案被害方楊女士委託成為維權律師。
2013年7月11日，田參軍律師受李天一案被害人楊女士發表聲明。 看到涉嫌強奸楊女士的李某某的新聘律師發的聲明，及其欲為李某某做無罪辯護的表態，被害人楊女士感到極其悲憤、痛不欲生，特委託北京中首律師事務所田參軍律師發表如下聲明：
一、盡管經田參軍律師解釋，被害人楊女士認識到辯護人有權為被告人做無罪辯護，但得知李某某的新聘律師欲為其做無罪辯護，她仍然感到極其震驚、憤怒和悲哀。
首先，本案經過公安機關的反復偵查和檢察院的審查起訴，李某某涉嫌強奸犯罪的事實已經非常清楚。而且，在李某某前任律師面臨李某某母親過高要求——「欲讓律師寫一公告，稱李某某未參與涉嫌強奸案」，退出該案代理的情況下，李某某的新聘律師仍無視滔滔民意和客觀事實，欲對其做無罪辯護，實在令人極其震驚！
其次，被害人楊女士已經在孤立無援的情況下，被李某某等人肆意毆打，侮辱，並輪番施暴，身體和心靈都受到極大摧殘。案發後，被害人楊女士又多次受到李某某恐嚇和威脅，極力阻止被害人將此事張揚出去。被害人在惶恐和無助中經歷了兩天兩夜，不敢向任何人傾訴，既害怕家裡人知道後受不了這個打擊，也害怕對方利用其勢力來掩蓋此事，甚至對被害人進行打擊報復，但被害人最終還是選擇了報案。
案發至今，被害人沒有收到李某某的監護人或者家庭最起碼的人道慰問與歉意，只能躲在不為人知的角落裡獨自傷心和悲痛。一個外地弱女子落難和無助之時，卻驚聞李某某的新聘辯護人發出欲對李某某做無罪辯護的豪言，被害人楊女士本很脆弱的神經和受傷流血的心再次受到新的打擊，這無異於傷口撒鹽，雪上加霜，令楊女士對案件能否得到公正審判更加悲觀失望。一方是大名鼎鼎的公眾人物，一方是外地來京的無助女子，被害人楊女士除了聽天由命外，只能是無邊的憤怒！
再次，被害人楊女士聽說，欲為李某某做無罪辯護的新聘律師，比較擅長刑事辯護，有較好的行業聲譽。但不知為何，此次其竟然不顧自身的形象和聲譽，願意冒天下之大不韙，執意欲為李某某做無罪辯護。被害人楊女士為其深感悲哀。希望該律師能換位思考，如果本案的被害人是他的女性家人，他還會為被告人做無罪辯護嗎？
二、李某某的兩位新聘律師所發的律師聲明，片面陳進事實和引用法律，過於偏袒被告人李某某。
1.該聲明說「今年2月22日，北京市公安局某分局以真實姓名向全社會披露了所謂李某某涉嫌強奸案後，幾乎是第一時間也以真實姓名披露李某某涉嫌強奸案的，不僅有很多地方媒體，各大門戶網站，而且還有很多中央主流媒體，通過公開披露姓名、圖片、視頻等對該未成年人嫌疑人李某某及其家人進行了大量的侵權報道。」是片面的。
首先，並無證據證明是北京市公安局某分局以真實姓名率先向全社會披露李某某涉嫌強奸案的。眾所周知，最初披露李某某涉嫌強奸信自的，是某位自稱為「香港《南華早報》網站編輯」的網友，而不是北京市公安局某分局。
相反，該分局已經最大限度地保護了涉案未成年人的隱私。因為，直到今天，該分局頂住巨大輿論壓力，始終沒有披露同案其他未成年人的相關信息。不僅如此，甚至就連己成年犯罪嫌疑人的信息也沒有披露。
其次，該案情被披露後，媒體為行使社會監督職能，有義務對該案進行報道，以懲惡揚善，激濁揚清。或許，期間有的媒體報道的尺度較大，對李某某及其家人造成一定的輿論壓力，但並不宜據此認為是對他們的故意侵權。
因為，李某某的父母都是我國著名的歌唱家、「老藝術家」，長期以來，享有很高的社會聲譽，具有很好的社會知名度，享用了較多的社會資源，是通常所說的社會公眾人物。而社會公眾人物的隱私侵權對於一般人，理應受到一定的限制。李某某作為公眾人物的兒子，從小被其父母帶領參加各種文藝演出和社會公眾活動，同樣享有較高的社會知名度，也可視為社會公眾人物。其隱私也同樣應當受到適當的限制。換句話說，媒體有代表社會對他們的私生活進行一定的監督和報道。
2、該聲明只引用《中華人民共和國未成年人保護》第五十八條的有關規定，來論證應當對尚為未成年人的李某某進行保護，是片面的。
因為，國家制定《未成年人保護法》是為了通過多種途徑，全面保護未成年人的合法枉利。在該部法律中，不僅規定了社會應當保護未成年人的合法權利，更規定了未成年人的父母應當保護未成年人的合法權利。
比如，我國《未成年人保護法》第九條規定：「父母或者其他監護人應當尊重未成年人接受教育的權利，必須使適齡未成年人按照規定接受義務教育，不得使在校接受義務教育的未成年人輟學。」而本案李某某的父母是否履行了該義務呢。是否讓尚處在義務教育階段的李某某輟學了呢。
再比如，我國《未成年人保護法》第十條還規定：「父母或者其他監護人應當以健康的思想、品行和適當的方法教育未成年人，引導未成年人進行有益身心健康的活動，預防和制止未成年人吸煙、酗酒、流浪以及聚賭、吸毒、賣淫。」而本案李某某的父母是否盡到此項義務呢。是否對李某某進行了共產主義的世界觀、價值觀和人生觀教肓。甚至是否進行了不違背法律和社會公德的教育。
3、該聲明還說，「本案是在未成年人等深夜在某酒吧內，經多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒之後，到某賓館開房發生的。」言外之意，喝酒是其強奸她人的誘因，酒是本起強奸案的罪魁禍首。按照其邏輯，似乎所有賣酒的商場、飯店、酒吧等等，都應該關門。否則，一旦有人酒後強奸他人妻女，那麼賣酒的人就會獲罪，而實施強奸行為的人反而無罪。此觀點何其荒謬難道酒後強奸就不是強奸嗎？
被害人楊女士能理解李某某的新聘辯護人為自己的委託人服務的立場和心情，但希望他們能夠尊重事實，在法律和職業倫理允許的范圍內開展辯護工作，不要為了某種不便言說的原因，挑戰法律和公眾的底線，並對被害人造成二次傷害。

Ⅱ 為什麼感到田參軍律師有點弱

律師在能力上是有差異的，這個並不稀奇。我不認識田參軍律師，若你認為自己所聘請的律師沒有做多少事情，或者說能力不足，可以與其協商解除委託代理關系。

Ⅲ 13歲殺人少年房屋將變賣，若變賣失敗，將如何補償受害人

如果房屋變賣失敗，那麼將以物抵債，用該房屋進行補償，但是受害女孩家長表示，並不希望接手行凶者的房屋。

2020年1月，受害女孩父母提出民事訴訟，認為行凶者蔡某某雖然還未成年，屬於限制民事行為能力人，但是，作為蔡某某的父母卻沒有盡到監護義務，所以應當承擔經濟賠償責任。

但是，從開庭到宣判，被告方始終未曾露面。在2020年8月10日，法院判決被告方賠償原告128萬余元，在判決生效日起10日內在遼寧省級平面媒體上對受害家屬公開賠禮道歉。

但是，受害女孩母親賀女士卻表示，案發至今，被告人蔡某某的家屬始終沒有露面，根本沒有進行相關賠償和公開道歉。

於是在9月7日，受害女孩的母親再次向法院遞交了強制執行申請，但是被告方蔡某的父母仍然沒有配合執行，所以，蔡某某的父母依法被拘留，並將其名下的房產進行司法拍賣。

受害家屬的代理律師田參軍表示，拍賣程序是司法強制執行的最後一步，如果，該房屋拍賣成功，那麼受害方便可以得到這一百萬元的拍賣款，但是如果拍賣不成功，那麼就會“以物抵債”。

但是，受害女孩母親賀美玲表示，還是希望房子可以折價拍賣，因為從感情方面來說，她無法接受這套房子。

Ⅳ 李某某等五人強奸案為什麼引起廣泛關注

李某某等抄五人強奸案之所以廣泛關注，原因在於主犯李天一是演唱家夢鴿與李雙江的孩子。本案所牽出的未成年人犯罪懲戒與隱私保護、律師職業道德與委託方利益、防止不當且過度的社會輿論干涉司法審判、鼓勵輿論監督、防止輿論審判等問題,都值得學界和社會各界深入探討。
【案情簡介】
2013年2月19日,北京警方接報,2月17日晚,某女在海淀區某酒吧內與李某某等人飲酒後,被帶至某賓館內輪奸。2013年2月20日李某某等被刑事拘留。北京市海淀區人民法院一審庭審中,李某某當庭否認與被害人發生性關系,其律師也堅持無罪辯護。2013年9月26日,海淀區人民法院以強奸罪判處李某某有期徒刑十年。李某某及其法定代理人和同案被告人王某提出上訴。11月27日,北京市第一中級人民法院終審宣判,駁回上訴,維持原判。2014年1月20日,李某某等人強奸案同案犯王某的律師周某等涉嫌違反律師執業規范、不當披露案情,被北京市律協給予「公開譴責」處分。

Ⅳ 案中案翻案是什麼情況啊

7月22日，李天一等5人涉嫌強迫用伊虅猛鬼輪奸女子案子的庭前會議在北京海淀區法庭舉行，專李天一的兩名辯護律師屬和受害人的律師田參軍都出席了庭前會議。李家法律顧問蘭和律師在庭前會議後稱，辯護律師強烈提請法庭對有關人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索的犯罪事實進行調查。此案另一位嫌疑人辯護律師李在珂則提出「用案中案翻案」的建議。此事就是所說的案中案。

Ⅵ 大連13歲殺人少年家房屋為何被變賣

大連13歲殺人少年家房屋之前是被拍賣的，不過沒有人參與，所以只能變賣了。

12月8日，大連13歲少年殺人案中，被強制執行拍賣以用作賠償的蔡某某父母名下房產兩次拍賣失敗，即將變賣，降價14萬余元，目前300餘人圍觀，無人報名。

淇淇家屬代理律師田參軍告訴記者，變賣為強制執行的最後一步，如若失敗，該房產或將解封，或將「以房抵債」，但由於該房屋系淇淇遇害地，淇淇家屬無法接受這一抵償方式，將考慮其他方法盡力完成變賣。

(6)田參軍律師擴展閱讀

1、程序不同

法院拍賣必須先出公告，並通知有關人員到場；

變賣則無此規定。

2、期限不同

法院拍賣從對物品的公告和拍賣的時間，均有明確的期限規定；

而變賣則不受時間的限制。

3、確定標的物價值的方法不同

法院拍賣時須對拍賣標的物進行估價，確定底價，然後通過競價，確定拍賣標的價值；

變賣則無此程序。

4、形式不同

法院拍賣採取公開的形式，以競爭的方式當場成交；

而變賣則可直接交商業部門收購或代為出售。

5、標的范圍不同

法院拍賣的財產既適用於動產又適用於不動產；既適用於一般的財產，也適用於特殊價值的財產。
對不動產的變賣和具有特殊價值財產的變賣，大多數國家均對其作了一定的限制。

因此，在強制拍賣中，拍賣的范圍比變賣更廣，其地位也比變賣更重要。

6、在民事訴訟程序中，強制執行的范圍不同

凡拍賣的物品，在拍賣之前須對其查封、扣押，一方面禁止債務人或所有人隨意處分，另一方面也便於實施拍賣。

而變賣的范圍更廣一些，它不僅包括查封、扣押的財產，也包括未經查封、扣押的被執行人的財產。

Ⅶ 大連10歲女童遇害案將於10日宣判，13歲男孩如今怎麼樣

2019年10月20日，大連13歲男孩蔡某某殺害歲女孩王某，並拋屍灌木叢。警方對犯罪嫌疑人蔡某某實施收容教養，期限為3年。隨後，遇害女孩家屬對蔡某某及其父母提起民事訴訟，要求對方道歉並賠償一百餘萬元。案件於5月9日開庭，由於涉及未成年人，法院未公開審理，對方缺席到場。

未滿14周歲的人實施法律規定的犯罪行為不認為是犯罪，不承擔刑事責任。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人嚴加管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。我國設立有工讀學校和收容教養所，其適用對象就是有危害行為尚不構成犯罪的未成年人。未成年人的家長應當對未成年人的危害行為承擔財產賠償責任。我國《民法通則》規定，未成年人給他人造成財產損失的，他的家長或者監護人應當承擔賠償責任。財產賠償的結果就可能改變未成年人成長的物質環境，甚至還可能動搖其家長培養教育的信心。

我們都在懷疑是不是對於他們的懲罰太過於慶，才導致這些未成年人竟然能夠做出如此罪行。

Ⅷ 李天一案件的最終結果

案終審判
李某某等五人強奸案終審宣判 駁回上訴維持原判。
據北京市第一中級人民法院官方微博「北京市第一中級人民法院」消息，北京市一中院今日對李某某等五人強奸上訴一案進行公開宣判。二審裁定駁回上訴人的上訴，維持原判。
海淀法院9月26日上午對該案進行一審宣判。法院以強奸罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年；王某(成年人)有期徒刑12年，剝奪政治權利2年；魏某某(兄)有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某(弟)有期徒刑3年，緩刑3年。
一審宣判後，被告人李某某及其法定代理人，被告人王某提出上訴。19日上午9時許，該案二審在北京市第一中級人民法院不公開審理，庭審持續了12小時以上。
二審庭上，上訴人李某某的辯護人仍堅持無罪辯護，李某某及其母夢鴿表示同意辯護人意見。另外一名上訴人王某的辯護人也堅持無罪辯護。
其他3名原審被告人均當庭表示堅持一審庭審時的供述意見。除魏某某（兄）的辯護人請求法庭予以改判，宣告緩刑外，其餘2名原審被告人的辯護人均對一審判決結果不持異議。被害人楊女士的訴訟代理人田參軍律師表示，認可一審判決，建議二審維持原判。

總之，才判了10年，也太便宜他了，我們小區有個強奸犯，一判就是20年，還不帶緩刑。

Ⅸ 大連殺人少年房屋將變賣，意味著什麼

法律可能會遲到，但永遠不會缺席！

俗話說，子債父償，孩子小小年紀犯下如此大的錯誤，身為父母責任難逃，父母錯誤的示範和教育將會影響孩子的一生！

Ⅹ 我給大家講一個故事大家就明白李天一案是究竟怎麼回事了

@蚯蚓大俠 7樓 李天一一案被害人楊女士看到李某某的新聘律師發版的聲明，感到極其權悲憤、痛不欲生。 特委託北京中首律師事務所田參軍律師發表如下聲明： 一、盡管經田參軍律師解釋，被害人楊女士認識到辯護人有權為被告人做無罪辯護，但得知李某某的新聘律師欲為其做無罪辯護，她仍然感到極其震驚、憤怒和悲哀。 首先，本案經過公安機關的反復偵查和檢察院的審查起訴，李某某涉嫌強奸罪的事實已經非常清楚。...... ----------------------------- 李天一案件沒那麼簡單啊，不過不得不承認那個BZ確實博得了眾人同情