四川誠謹和律師事務所

Ⅰ 現在國家法律是不是新規定了一條【客人到影樓拍照底片歸客人所有】

沒有這抄樣的法律襲規定，法律不可能事無巨細的規定到客人到影樓拍照底片歸客人所有。

但對客人到影樓拍照底片的爭議，屬於生活消費權益爭議，消費者可以向工商行政管理部門投訴，主張經營者提供底片。

消費者投訴應當符合下列條件：

（一）有明確的被投訴人；

（二）有具體的投訴請求、事實和理由；

（三）屬於工商行政管理部門職責范圍。

(1)四川誠謹和律師事務所擴展閱讀：

《消費者權益保護法》第三十九條 消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：

（一）與經營者協商和解；

（二）請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解；

（三）向有關行政部門投訴；

（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；

（五）向人民法院提起訴訟。

Ⅱ 四川君合律師事務所的成員

主任：秦澤均
碩士研究生，畢業於四川大學法律系。1984年起從事律師職業，1994年牽頭組建了合夥制的君合律師事務所，任所主任。現任四川省律師協會直屬分會副會長，成都市人民政府參事，成都市人大代表，成都市仲裁委員會仲裁員。秦澤均律師擅長辦理經濟訴訟、涉外商貿及非訴訟案件；對金融、證券、期貨、稅務、房地產、知識產權方面的法律事務，有深入的研究。
在業績累累的疑難復雜案件中，充分顯示出秦澤均律師嫻熟的法律技巧、善辯的口才、嚴密的邏輯論證、深厚的文字功底和豐富的社會閱歷。從業20多年來，認真履行職責，剛直不阿、秉公辦事，維護法律的尊嚴，保護當事人的合法權益，以豐富的法律理論和高超的執業水平贏得社會各界的贊譽。
副主任：鄭書宏
四川君合律師事務所副主任律師，核心合夥人，西南政法大學經濟法碩士研究生，曾任檢察官，1994年執業至今，現任成都市錦江區人大代表、成都仲裁委員會仲裁員、德陽仲裁委仲裁員、中國國際貿易促進委員會、中國國際商會四川調解中心調解員。鄭書宏律師還擔任了四川省律師協會保險事務專業委員會委員、,四川省保險行業協會法律專業委員會委員、四川省律師協會民營經濟委員會副主任委員、四川省直屬律師協會懲戒委員會委員。2011年1月入選人民法院出版社出版的《中國律師年鑒》，入選法律出版社出版的《2008中國涉外律師》，2009年8月參加由中國法學會案例研究專業委員會和荷蘭烏特列支大學法學院組織的「律師國際法培訓」並被評為優秀律師，2010年入選中國民主法治出版社出版的《中國優秀律師實務》。擅長保險、房地產、建築工程、公司法務、合同、侵權、金融、國際貿易、刑事辯護和知識產權等領域。鄭書宏律師工作理念：以專業化、團隊化、品牌化為服務理念，以建立事前預防、事中控制、事後補救的風險防範和合規管理機制，將隱患消滅在萌芽狀態為工作原則。知己知彼，方能百戰不殆！
在房地產方面，鄭書宏律師擔任多家房地產企業的常年法律顧問，其中包括四川東方住宅開發有限公司、成都牡丹雲錦酒店開發管理有限公司、四川金茂房地產開發有限公司、成都中財信不動產投資管理有限公司、成都德龍置業、成都智地置業等多家房地產公司擔任法律顧問。鄭書宏律師經常受邀參加四川電視台以及成都電視台主辦的案例分析和點評節目，包括四川電視台的《四川房地產》和《庭審進行時》以及成都電視台的《房產全接觸》等。
鄭書宏律師擅長代理金融、保險法律事務，先後擔任中國平安保險公司四川分公司、法國安盟保險公司中國公司、中銀保險四川分公司、太平保險四川分公司、中華聯合財產保險四川分公司、永誠財產保險四川分公司、太平洋保險四川分公司、安邦保險四川分公司等保險公司的常年法律顧問。在金融保險方面，鄭書宏律師不僅代理當事人成功的處理了大量的保險法律案件，而且參加了國家保險立法的起草、論證和相關學術活動，對推動國家保險法制建設作出了實質性的貢獻。如：在1999年—2001年，參與修改《機動車保險條例》；2001年—2002年，參與最高人民法院起草的《保險法》的司法解釋；2003年9月，在四川省高級人民法院組織的有全省各中級人民法院院長和民庭庭長參加的《關於民商案件和金融案件司法座談會》上進行專題講說；2003年8月在成都市鞋業同業公會受邀進行關於品牌保護與推廣專題演講；2003年9月，參與國家法律出版社的《保險實務案例叢書》的編寫；2004年9月，在房地產品牌推廣與保護戰略高層論壇受邀進行演講；2010年，在中國民主法治出版社出版的《中國優秀律師實務》上發表文章《酒後駕車的是與非》。
鄭書宏律師對公司管理、資產並購和涉外經濟貿易非常熟悉，先後擔任皇冠假日酒店、四川滿庭芳餐飲有限公司、成都東方伊甸園餐飲娛樂有限公司、巨田證券公司成都營業部、中國輕騎集團成都分公司、四川港宏集團有限公司、新疆獨山子石化總廠獨蓉賓館、四川東方住宅開發有限公司、成都牡丹雲錦酒店開發管理有限公司、成都天友發展有限公司、死海旅遊度假有限公司、四川金茂房地產開發有限公司、成都聖地亞實業有限公司、四川南洋集團、四川巷子深酒業有限公司、成都發動機集團有限公司常年法律顧問，曾與日本雅馬哈株式會社、日本電裝株式會社，美國、香港、台灣、以色列等國家和地區的知名企業進行國際貿易洽談，創下了在短短的三個月內與日本雅馬哈株式會社達成了3500萬美元的合資合同的業績；與日本電裝株式會社、美國、香港、台灣、以色列等多家公司達成技術合作合同，國際貿易合同。在這些談判中，作為中方法律顧問，全權負責法律事務，不僅顯示了扎實、深厚、全面的法律功底，而且也體現了沉穩、敏捷、靈活的商務談判技巧。鄭書宏律師先後參與世界五百強日本伊藤忠收購四川港宏資產、四川金茂房地產開發有限公司收購拉薩誠信公司的股份項目。
在知識產權方面，鄭書宏律師辦理了全國首例「空中花園」專利權侵權案件，該案例被中國知識產權報、成都商報等多家媒體轉載。
鄭書宏律師熱心於公益事業。2005年鄭書宏律師出資十萬元捐助彭州市白鹿鎮中心學校；2008年汶川大地震發生後，從5月12日地震發生當天到7月4日，鄭書宏律師通過組織志願者、購買各種物資並將其送到災區、親自運送傷員、親自從廢墟中搶救傷員以及清理掩埋受難者遺體等方式參與抗震救災，並通過自己出資和向他們認識的人募集等方式，為災區共湊集1500多萬元的救災款，同時自己捐獻10萬元，用於購買各種物資送到各個災區，鄭書宏律師因此也獲得四川省司法廳頒發的2008年「優秀志願者」榮譽；2009年元旦，鄭書宏律師與武侯區人民法院部分法官、部分顧問單位高管以及其他律所同行一同將大量電熱毯、棉絮和暖手器等取暖物資送往極重災區北川縣和縣醫院。至今仍捐助四川金堂土橋中學品學兼優的孩子，幫他們改變命運，也讓自己感到快樂！
副主任：寇亞明
畢業於西南師范大學、上海對外貿易學院與西南財經大學，獲英語學士、經濟學碩士、博士學位。國際商務師，副教授，碩士生導師,中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員。
曾長期在企業從事涉外商務、投資與管理工作，主持參與了多項引進項目全過程工作，創辦海外子公司，具有較為豐富的企業經營管理實務經驗。加入四川君合律師事務所後，擔任多家企事業單位的法律顧問，成功代理訴訟與非訴等專項法律事務，主要服務領域為投融資、國際商務、公司並購重組、證券、房地產與建築、電力；工作語言為中文與英文。
在房地產與建築領域，先後擔任成都市房管局、成都國地置業有限公司、成都華力森房地產有限公司、四川世紀百合置業發展有限公司、成都川泰房地產開發有限公司、成都建工集團、四川省第三建築工程公司等常年法律顧問，成功代理成都市住保中心與四川鴻興房地產公司、四川大地房產與農行蜀都支行等房地產與工程款糾紛案件。
在投融資與公司業務領域，先後擔任香港財富金融市場交易中心、成都銀科創業投資有限公司、四川嘉越投資有限公司、百城投資發展有限公司、成都樂普堂擔保有限公司以及上市公司成都銀河動力股份有限公司、創智科技股份有限公司等法律顧問。提供了眾多公司、基金設立、項目收購與項目融資、債券發行、公司並購與重組、公司解散等專項法律服務，為不少企業資產重組、項目運作、法人治理結構、公司內控制度、風險投資和引進戰略投資者出謀劃策。
在電力領域，擔任成都電業局、成都電業局高新供電局、四川郫縣供電有限責任公司、四川大邑供電有限責任公司、成都九江環保發電有限公司等多家電力企業法律顧問，成功代理多起電費回收、觸電人身傷害、電力設施侵權等糾紛訴訟案件。
在國際商務等涉外領域，成功為印度公司進口空壓空分設備糾紛、天威新能源與荷蘭技術轉讓項目、九江環保CDM溫室氣體排放權交易、設備引進等、美國Westley集團設立基金及投資管理公司等提供專項法律服務。
學術研究方面，先後在《國際經濟合作》、《外國經濟與管理》、《對外經貿實務》、《社會科學研究》、《國際商報》等核心期刊和雜志上發表論文多篇，出版專著《全球供應鏈：國際經濟合作新格局》，主編《國際物流學》，參編《對外經濟關系論》，參譯《管理學原理》、《跨文化溝通》《新帕爾格雷夫經濟學大詞典》等，參加了國家社科基金（08BGJ013）項目《非傳統安全威脅下貿易洗錢與反洗錢研究》研究工作。
執業律師：李遠拓 律師
2000年取得律師資格，2002年取得律師執業證。一直在四川君合律師事務所執業，從事法律工作十二年，處理各類案件逾百；擔任過各類公司、行政機關、金融機構的法律顧問，
從業期間擔任過公證員，取得涉外公證資格。
從業期間在某房地產集團公司做過三年六個月的高管，分管行政、人事、資產、法律工作，對公司治理有深刻的理解，為企業法律顧問服務打下了堅實的基礎。
擅長擔任公司法律顧問處 理公司日常法律事務，辦理經濟、民事、房地產、勞動爭議案件，在公司日常法律服務方面有獨到的造詣。
熱愛律師工作，嚴守律師職業道德和執業紀律，熟悉律師業務，有豐富的訴訟和非訴訟經驗。法學理論功底扎實，實踐操作經驗豐富，先後為28家各類公司、事業單位、行政機關提供過顧問服務，代理過民事、刑事、行政各類案件。
執業律師：李娟 律師
畢業於西南政法大學法律本科。曾從事企業管理、部門協調等工作。
處事嚴謹、細膩、思維敏捷。
擅長辦理房地產、合同、建設工程等方面的訴訟與百訴訟法律事務。
曾擔任過政府機構和多家企業的法律顧問。為顧問單位的決策、管理、經營等方面提供法律服務。
維護法律的尊嚴，維護當事人的利益，是李娟律師庄嚴承諾！
執業律師：胡勇 律師
畢業於西南政法大學，法學學士。
主要業務領域：政府機關、企事業單位的常年法律顧問；合同法、建築及房地產法、金融法、投資法、貿易法，知識產權法、公司法、訴訟與仲裁等。
曾成功的代理多起民事侵權、合同、公司事務、房地產、金融、勞動爭議以及刑事等方面的訴訟和非訴訟案件。
執業以來，以辦案嚴謹細膩，勤勉高效的風格深受委託人的信賴和好評，並贏得了良好的社會效益。
執業格言：受人之託、忠人之事。
合夥人：羅洪波 律師
漢語言文學本科畢業，法學研究生。1996年3月加入四川君合律師事務所執業至今。
曾任成人高校中文專業講師，三級律師。辦理各類訴訟和非訴訟案件300餘件，擔任房地產開發、建築安裝、投資貿易、機械製造、汽車銷售、醫葯、酒店管理等10餘家企業的常年法律顧問，對公司、企業法律制度和合同法有較深入研究；長於辦理貪污賄賂和瀆職等職務犯罪案件，以及為妨害公司企業的管理秩序、破壞金融管理秩序和侵犯財產等經濟違法與犯罪案件的嫌疑人、被告人提供法律幫助和刑事辯護。
一向秉承「客戶利益至上、依法維護權益、誠信執業為本」的原則。法學理論基礎扎實、實踐經驗豐富、口頭文字表達力強，在司法界和委託人中有極好信譽。
執業律師：盧宇 律師
基本背景：盧宇律師，東北大學法學學士，西南政法大學民商法碩士。盧宇律師法律知識全面、理論功底扎實、邏輯縝密，思維活躍，善於站在客戶利益最大化角度為客戶提供問題解決方案。盧律師的最大優勢在於，專注於民商經濟領域，對財務知識有一定了解並熟悉稅法。目前，盧宇律師已成功代理的重大疑難民商經濟糾紛案件已達到理四十餘件，成功辦理數項收購和連鎖投資項目，為包括但不限於中國平安財產股份有限公司四川分公司、中銀保險四川分公司、永誠保險股份有限公司四川分公司、太平保險四川分公司、港宏集團、環龍集團、四川欣天陽融資擔保有限公司、成都廣生投資擔保有限公司、成都坤眾投資管理有限公司、四川金茂置業集團公司、成都德龍置業有限公司、成都中財信不動產投資管理有限公司、四川東方住宅開發有限公司、新加坡華康醫療投資公司、成都西物集團、成都聖地亞實業集團有限公司以及四川鼎尖動物葯業有限公司、成都鴻程股權投資基金管理有限公司等企業提供過法律服務。另外，盧宇律師還是成都唯一地鐵報《新城快報》房地產欄目的特約說法律師和中共成都人才市場黨委第113支部書記。
主要執業領域：
1、訴訟類：民商及經濟糾紛（股權、合夥、合同、房地產與建築、知識產權、融資糾紛等）；
2、非訴類：常年法律顧問、公司治理、私募股權投資基金設立、風險基金設立、資產收購、投融資顧問、稅務籌劃、商標管理及擔保；
3、行 業：房地產（含建築工程）、PE、VC、擔保、信息產業等。
主要非訴業績：
1、某二級城市公司改制及土地整合開發和融資項目；
2、某公司成都郊縣資產收購（土地項目）項目；
3、某大型生產企業技術改造項目（政府部分投資）；
4、某大型生產型企業內部勞動合同制度建設和勞動風險防範項目；
5、四川JM置業集團公司華陽光明城市二期、三期項目；
6、某公司收購某房地產公司股權收購項目，為收購方提供盡職調查、交易流程設計、合同審查以及談判等法律服務；
7、參與成都市XX拆遷辦對某輪胎市場拆遷工作，擔任被拆遷方法律顧問為其提供法律服務；
8、某大型跨國企業在川某地產投資項目提供咨詢；
9、某公司股權質押及股權變更；
10、XX股權投資基金一期募集與設立、運作和退出全程法律服務。
學術成果：
1、《對承租人優先購買權保護被弱化之辨析——以<最高人民法院關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋>等為據》，被中外民商判例網轉載；
2、論中國建立個人破產制度的可行性分析》，發表於2009年《正義與法》
3、《成都首例代客泊車案引發的思考——機動車第三者責任險中保險人代位追償權問題分析》，被以下知名法律專業網站轉載：中國法院網、中國律師網、中國民商法律、法律教育網、濟南法學會、西部律師論壇、合肥法律服務網、成都律師網、內蒙古律師網：
4、《有限責任公司股權質押是否應經其他股東同意 ——對擔保法第78條第三款的理解》，被中外民商判例網轉載；
5、《如何搭建優秀的私募股權投資基金管理團隊》，發表於中國風險投資網；
6、《風險投資協議之防稀釋條款解讀與在中國法律背景下的運用》，發表於中國風險投資網；
7、《城管執法局強制拆除違法建築的合法性分析——以「唐福珍案」為例》；
8、《論工傷范圍的認定》，發表於2008年《理論與現代化》
9、《婚前購房婚後取得產權證的房屋所有權歸屬分析》，被中國民商法律網轉載；
10、《關於拆遷條例中徵收決定生效時間的確定》，刊登於新華網四川法制頻道；
11、《淺析侵權責任法第52條對交強險免賠事由的影響》，被四川普法網轉載；
12、《產品質量糾紛的法律關系及舉證責任分析——以周某訴A汽車銷售公司案為例》，被四川普法網及新華網四川法制頻道轉載；
13、《對<最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（徵求意見第五稿）>的修改意見》，被中國民商法律網轉載。
執業律師：張翔 律師
法學學士。2007年開始從事法律實務工作，長期致力於公司法、房地產（建築）法、知識產權法等民法基本理論和民事訴訟法的學習與研究，具有較強的理論基礎。致力於為大成都地區的公司、企業提供以公司常年法律顧問和公司專項法律顧問為核心的專業法律服務，圍繞公司設立、公司股東出資、公司股權結構、公司治理結構、公司運營結構、公司增資減資、公司合並分立、公司股權重組、公司股權轉讓、公司債務重組、公司債務追償、公司勞資糾紛、公司合同糾紛、公司解散清算、公司破產清算等關鍵環節和關鍵事務，幫助企業建立健全責、權、利明晰的現代企業制度，為公司、企業的穩健運行和發展壯大提供專業化、規范化、一攬子的法律服務。
先後參與為二十餘家公司、事業單位和社會團體提供的常年法律顧
問服務及公司民商事法律事務處理、商務談判及勞動糾紛解決。執業以來承辦代理過商品房買賣合同糾紛、房屋買賣合同糾紛、民間借貸糾紛、人身損害賠償糾紛、房屋租賃合同糾紛、房屋佔有使用費糾紛、影視作品信息網路傳播權侵權糾紛、商標侵權糾紛、勞動爭議糾紛等民事訴訟（仲裁）案件近百件。

Ⅲ 禹晉永的人物事件

在唐駿和方舟子兩位中國知名人物吵的不可開交的時候，突然一個叫禹晉永的人跳了出來。此人在微博上力挺唐駿（唐駿學歷門）。
中國世代投資集團董事局主席禹晉永在其微博上聲援唐駿，稱美國西太平洋大學是正規民辦大學。在上述名單中，禹晉永的身份還是「北京凱愛投資有限公司董事長」。
禹晉永還在網上提供了兩份掃描材料「以正視聽」。該材料顯示為中國駐美國洛杉磯領事館教育組出具的證明，簽發日期分別為2001年11月12日和2002年4月5日。「證明」稱：經了解，美國西太平洋大學系經美國加州政府教育局批准，並經加州私立高中後教育和職業教育局認可的私立高等院校，具有頒發工商管理專業學士、碩士及博士學位的資格。
值得注意的是，該材料所證明的專業為「工商管理專業」，而唐駿稱自己獲得的是 「計算機專業」學位。此外，唐駿稱取得學位的時間為1990年—1993年，而這兩份證明覆蓋的西太平洋大學辦學執照的有效期分別為1998年6月15日—2002年6月 14日、2002年6月15日—2006年6月14日。 王小山在2010年7月15日的微博中稱，禹晉永對四川江油市太平鎮龍門小學的捐助兩年多一直沒有到位。王小山說：「如果今天之前，該小學已經建好，禹晉永320萬捐款全部到位，我自費在綿陽日報和人民日報就此事，也僅就此事向他道歉。」王小山表示，自己與禹晉永沒有任何關系，甚至沒有見過面。微博上的內容全部來自網上搜集到的信息，而這樣做純粹是因為自己很愛較真兒。
災區小學援建資金來源中途變更
負責此事的江油市太平鎮第二中心小學的雷校長表示，龍門小學是中心二小下屬的一個村小學，2008年地震後，江油市曾規劃用63萬元對該小學進行重建。「當時確實有一個北京的企業曾許諾為學校重建出資50萬，但後來資金遲遲未到，事情也就黃了。」雷校長回憶，當時這家企業曾以小學的建設圖紙不行為由，要求重新出圖，但最終，款項也遲遲未到。「我們的重建任務很緊，事情不能一拖再拖，市裡就又找到民盟河南省委出資援建了這所小學。」江油市教育體育局負責重建工作的杜老師也確認，2008年，有一家「北京現代控股公司」曾答應捐助龍門小學。「但事情拖了很久，最終這家公司說金融危機沒錢了，我們就找來民盟河南省委對龍門小學進行了援建。」杜老師說，這家公司的老闆他始終沒見過，至於「北京現代控股公司」和禹晉永是什麼關系，他也不知道。
在江油市發展和改革局網站，有2010年6月該局《關於同意變更太平鎮龍門村小重建教學用房項目資金來源的批復》。批復中稱，由於北京現代控股公司退出援建，經研究同意將原項目資金來源變更為：民盟河南省委援建。並追加8.6萬元用於項目建設。
太平鎮龍門村小在民盟河南省委的資助下已經完成重建，並早已復課。 山東省梁山縣國土資源局指證，禹晉永及其兄弟禹晉川所擁有的梁國用(2003)字005號、梁國用(2004)字第007號等3份國有土地使用證為「偽造」。
投資之局10億元「畫餅」意在謀取土地
當唐駿疲於應付「學歷門」之時，他的校友禹晉永卻正忙著借鳳凰衛視、北京電視台等媒體力挺唐駿，同時力挺美國西太平洋大學的博士「光環」，這是因為他自己也擁有與唐駿相仿的「成功歷程」。
禹晉永曾表示，他在2004年「8·31」土地大限之際動用近50億元收購、控股25家房地產企業，儲備土地接近600萬平方米。2006年7月4日，他在香港以10億港元注冊成立世代控股。此外，禹還與重慶市大渡口區簽下投資協議，計劃在釣魚嘴修建385米的雙子塔高樓，並享有9600畝土地的開發權，「總投資將近440億元，資金全部自籌解決」。此外，據稱禹在天津也有投資額高達260億元的項目。
7月15日，梁山縣經濟開發區辦公室主任李海英表示，禹晉永2002~2003年期間也是採用了類似的手段給梁山縣畫了一個投資10億元的「大餅」。 2010年7月23日下午，中國政法大學副教授吳丹紅以公民身份，正式向北京警方舉報房地產商禹晉永涉嫌詐騙等系列罪名。吳教授把手上關於禹晉永的所有材料，包括他的個人信息、公司注冊信息、包括查到的他北大的博士後造假、他的公司注冊資本出入、包括他涉嫌的犯罪，全部列了出來，整個材料大概18頁，全部交給了海淀公安經偵大隊。海淀分局經偵大隊查了之後，說禹晉永在昌平，他的公司好像也在昌平，會把材料轉給昌平那邊。
吳教授舉報的內容包括詐騙罪，合同詐騙罪，虛報注冊資本罪，虛假出資、抽逃出資罪，提供虛假財會報告罪，非法轉讓、倒賣土地使用權罪，提供虛假證明文件罪，出具證明文件重大失實罪，偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪。
吳丹紅指稱：「我們之前都停留在禹晉永的誇大其詞、虛榮、誠信問題上。我覺得，這個已經不是道德層面的問題了，他已經涉嫌犯罪了。不知道你看過《每日經濟新聞》的報道沒有，倒賣土地使用權的（這個報道是指《國土局指證禹晉永1500畝土地證造假》）。
這裡面，他涉嫌倒賣土地使用權罪，涉嫌倒偽造國家機關印章罪。然後，你看他注冊資本，看他香港那個公司。一萬港幣的注冊資本，他說是十億港幣；北京開業的一個公司注冊的是一億多，實際上出資50萬。所以，我覺得這裡面可能會涉及到虛報注冊資本罪，或者是虛假出資、抽逃出資罪。」對此，禹晉永的回應是：「我每天生活得很好，為什麼呢？因為心裡很坦然。」 2010年7月28日，方舟子在其新浪微博上再爆猛料，「禹晉永『博士』唯一的一篇「學術論文」《企業文化的關鍵點》（《現代企業文化》2008年第一期）抄的是7年前一篇署名王博的網文」。
律師聲明
7月30日，禹晉永在個人搜狐博客上的《律師聲明》，對《東莞時報》、《北京青年報》、《每日經濟新聞》、《南方都市報》、《瀟湘晨報》、《中國經濟時報》的報道，以及知名網友王小山、「很傻的妮子」、吳丹紅(北大博士後，中國政法大學副教授吳法天的網名)的網上言論發表聲明，要求這些媒體24小時內在自己的報紙上消除對禹晉永的影響，並且在同版面、同位置作賠禮道歉聲明。同時對上述侵權主體提出五千萬元的高額賠償。
此外，禹晉永在聲明中稱，依法追究某些主體的刑事責任。
媒體調查
禹晉永《律師聲明》列印版的掃描圖片在網上瘋狂轉載，這份《律師聲明》的正規性、嚴謹性遭到網友質疑。專業法律人士劉恪麟對這份聲明做了一一解讀，最後四字點題：狗屁不通。
2010年8月1日，劉恪麟表示，禹晉永的《律師聲明》像是律師函，但缺失了律師函的基本要素，比如沒有註明時間、律師的聯系方式，以及訴訟地等等。「通過律師事務所的名義，發表《律師聲明》在中國十分罕見。」劉恪麟說。
他認為，代理禹晉永案件的北京盈科律師事務所，不應該出現這樣的漏洞。
禹晉永的代理律師劉成喜坦言，盈科律師事務所的確代理了禹晉永維權案件，並且承認該《律師聲明》存在諸多漏洞。「這份《律師聲明》只是告訴媒體，我們的委託人在干什麼，我們的職責在於保護當事人的合法權益。聲明中不太嚴謹的地方，可能是有人在玩文字游戲，我們的觀點在後半部分。前半部分是當事人的陳述，他要求什麼，我們就寫什麼。我們肯定是要經過審查的，不屬於法律規定的，我們會刪除。我是代理人，不是委託人，這點請媒體理解。」
劉成喜，一再強調，律師的職責是保護當事人的合法權益。「《律師聲明》不是律師函，律師函是要寄給個人的，寄給媒體。」劉成喜說，律師函會有嚴格的法律依據和侵權事實。
劉成喜表露了禹晉永發表《律師聲明》的目的，「《律師聲明》如果出晚了，會造成什麼後果。打個比方，如果媒體有錯誤，它的報道有失實，這種情況下，會越傳播越廣。對禹總會造成更大的影響，這是大家都不想看到的。《律師聲明》不是一個函件，律師函是非常嚴謹的。《律師聲明》是告訴媒體，當事人要做什麼事情。」
對於《律師聲明》上沒有標明日期，劉成喜說這是當事人故意不寫的。「這是一個臨界點的問題。比如說，我們發《律師聲明》後，媒體立即刪除，或者不再報道，更正了，我們可能就放棄(起訴)了。這個聲明的目的，是告訴大家不要再擴散報道了。你仔細看下這個函件，字里行間都是這個意思，不是說是一個非常明確的法律函件，很多表述都非常模糊，不是具有完全的針對性。表述的對象都是『某些』『某個』。禹晉永的目的是，發布這些新聞的(媒體)，轉載這些新聞的(網友)，不要發布轉載了。真的要發布，你停一下，我們把證據拿出來以後，辨別真假後，再發布轉載。」劉成喜一再強調，「該聲明不是要追究你的責任，這個理解不是完全正確。」
7月31日，禹晉永在微博上表示，將在8月3日下午3時在北京召開新聞發布會。這條微博得到媒體同行的響應，盡管包括《東莞時報》在內的多家被禹晉永起訴的媒體，都沒有收到邀請。而在微博上，禹晉永並沒有具體說明新聞發布會的地點，和邀請的媒體。
對於2012年8月3日禹晉永召開新聞發布會，禹晉永的律師劉成喜表示他應該會參加。劉成喜說，「能透露的，我們都樂意和媒體交流，不能透露的，都是當事人的要求，我們也沒有辦法，這是律師的職責。」
《財經》起底禹晉永
在禹晉永發布《律師聲明》的第二天，禹晉永更新微博的頻率比較頻繁。
2012年7月31日，禹晉永啟動了收集侵權人資產狀況工作，希望通過各種渠道將「侵權人」王小山、吳法天和「很傻的妮子」的基本賬戶和有效資產情況，以及薪金收入查個水落石出。為了方便和網友交流，禹晉永稱，「私信全面開放」。但是，網友胡淑芬給禹晉永發私信卻發現，「根據對方的設置，你不能進行此操作。」
自禹晉永發表聲明，表示可能起訴上述媒體，以及王小山、吳法天等人，網友支招，希望上述媒體和網友反訴禹晉永。
8月1日，王小山坦言揭露禹晉永的初衷——騙子一定要被揭穿，而且遲早會被揭穿。
在收集到禹晉永涉嫌多項犯罪證據後，吳法天以公民的身份，向北京警方舉報禹晉永，舉報禹晉永涉及的問題有詐騙、合同詐騙，虛報注冊資本，虛假出資抽逃出資，提供虛假財會報告，非法轉讓、倒賣土地使用權，提供虛假證明文件，出具證明文件重大失實、偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章等行為，已經觸犯了法律。
「公安局的高警官對我說，(舉報)材料已經由海淀公安支隊轉移到昌平公安支隊，他要我明天再看一下。」吳法天說。
舉報禹晉永涉嫌犯罪是公民的合法權益，吳法天很高興可以同禹晉永對簿公堂。禹晉永稱王小山、吳法天以及「很傻的妮子」等網友捏造事實，吳法天卻不認同。 「我們所有的信息，都是從公開渠道來的，都是自己提供的。捏造事實的是禹晉永，媒體也是如實報道，公眾和媒體對禹晉永提出質疑，你出面澄清不就可以了。」
禹晉永的多份造假事實被公眾和媒體揭露後，媒體界起底禹晉永的行動悄然進行著。《財經》雜志今天也有重磅新聞對「地產大佬」禹晉永進行全方位報道。 2010年8月3日下午的「維權」新聞發布會中，禹晉永對纏身的質疑作出了回應。他指出，西太平洋大學得到了洛杉磯大使館認可，捐建小學沒實施是因為在等批文，沒交稅是因為公司根本就沒經營。在土地證方面，他拿出地方政府認可項目的文件。這些回應很快又引發新的質疑。有法律界人士指出，縣政府的文件說明不了什麼，只能說明同意該項目，但只要不投資，這些文件就沒有用。
在「維權」發布會現場，禹晉永再次語出驚人，並向媒體宣戰。這些語錄在很大程度上挑戰著人們的價值觀。「我有這個能力，現在也不過十幾家媒體，就算是150家我也要打。當5000萬元(索賠)落到你的頭上，你就知道什麼是生不如死 。」 禹晉永如是說。他對誠信的觀點是：「如果說我們要在某一件事情上說實話，那不叫誠信，那叫傻瓜。什麼叫誠信，我的理解是，心中的那份堅持就是誠信。」 2008年，禹晉永高調宣布投資440億元在重慶建超七星酒店，承諾在2009年5月1日前投入100億元進入釣魚嘴一期工程。7月27日，經調查發現，該核心區域仍是重慶城郊結合部。
在禹晉永及其公司一層層被暴露在公眾面前之際，禹晉永借用「投資」之名通過在山東梁山縣的1500畝的土地證造假，並虛構注冊資金，將凱愛置業的注冊資本從50萬元增加到1.2494億元。黎光壽稱已掌握長達180頁的禹晉永造假證明。
禹晉永公司有6年零納稅的記錄。結合多家媒體報道和網友舉報，《東莞時報》梳理出禹晉永涉嫌商業欺詐如下：
造假1：2003年12月24日，「鳥巢」正式開工。根據新聞報道，國家體育場總投資約35億元人民幣。58%由北京市政府提供，42%投資通過全球招標，向社會招募資金。然後，禹晉永捐出的17.5億佔35億的50%。
核實：如果禹晉永沒撒謊，要麼鳥巢超支，據官方數據顯示，鳥巢並沒有超支。
造假2：禹晉永的中國世代投資控股集團的網站上顯示，集團於2006年7月4日在香港注冊成立，注冊資金10億港元。
核實：調查發現世代集團有兩名注冊人，一位是史維學，一位是禹晉永，注冊股本為10000港幣。事後經過查詢，世代投資主頁關閉。而史維學向媒體澄清，他根本不認識禹晉永。
造假3：在禹晉永向重慶大渡口區和梁山縣提供的介紹中，1993年-1995年，禹晉永投身土地生意，進入四川綿陽市土地開發建設總公司，擔任總經理兼黨委書記；1995年-1999年，他出任四川永嘉房地產投資開發集團董事長、總裁。
核實：《中國經營報》調查發現，綿陽市土地開發建設總公司在1993年-1995年間根本沒有「禹晉永」此人，而經114查詢，根本就不存在四川永嘉房地產投資開發集團這個公司。
造假4：汶川地震後，禹晉永募捐上百萬元，承諾全部用於捐助四川江油市太平鎮龍門小學建設。
核實：《東莞時報》、《北京青年報》調查發現，禹晉永的中國世代以「校方設計的圖紙不過關」以及「金融危機」為由退出援建。
造假5：禹晉永及其兄弟禹晉川擁有的梁國用(2003)字005號、梁國用(2004)字第007號等3份國有土地使用證。
核實：山東省梁山縣國土資源局向《每日經濟新聞》指證，這3份國有土地使用證為「偽造」；《每日經濟新聞》記者同時發現，禹晉永正是憑借著子虛烏有的梁山縣1500畝土地隨後又在北京設下了一場1.2億元的「圈套」。
造假6：記者綜合禹晉永多次接受媒體采訪資料發現，禹晉永的出生年份分別有1958年、1963年、1966年三個版本。
揭露：通過公安系統查詢得知，禹晉永1964年3月生。
造假7：禹晉永注冊的北京凱愛投資顧問有限公司，地址是北京市昌平區北七家鎮溫泉花園B區A座別墅2號。
核實：《中國經營報》調查發現，溫泉花園根本沒有A棟別墅。2007年，禹晉永的公司地址變更，但調查後發現還是錯誤地址。 事件緣由
2010年8月3日下午，一位微博客笑稱：因為自己文字直播名人禹晉永的維權發布會，其微博的粉絲數量正急劇上升。在新浪微博上，關於 「禹晉永」的話題出現2.5萬多次，躋身熱門話題榜。人們對這位行事風格充滿娛樂色彩的商界人士報以八卦但毫不客氣的評說。
作為地產界人士，禹晉永是中國世代投資集團有限公司董事局主席、凱愛資本投資有限公司董事長。和唐駿一樣，他擁有西太平洋大學博士學位。在唐駿「學歷門」事件中，他力挺校友，多次在電視節目里和打假先鋒方舟子辯論。 2011年12月20日下午，禹晉永發布的一條微博在網上掀起「眼氣潮」。這條微博是這樣的：「今天提前給員工發放年終獎，我講到要讓大家充分把公司的利潤分享，元旦後我們就放年假，和往年一樣正月十六後再上班，大家歡呼雀躍奔走相告。一個小姑娘哭了，我問她你是嫌年終獎少還是有啥不開心的事？她說都拿到6位數了，沒有想到這么多，所以激動得哭了，人事總監悄悄告訴我，她是拿得最少的。」
從20日13時開始，這條微博即被瘋狂轉發。截至2011年12月21日上午8時許，這條微博被轉發23400多次，網友留言評論6000多條。 2013年8月14日晚，禹晉永接連更新兩條微博，實名舉報北京某房地產開發公司老總，這一舉動引發了眾多網友關注。15日，禹晉永辯護律師李軍表示，微博內容均經過禹晉永本人確認由其代發，而最新舉報事件與正在審理的涉嫌詐騙案並無關聯。
微博舉報
2013年8月14日19點01分和08分，禹晉永的微博連續更新兩條，發布的內容是禹晉永以個人名義實名舉報北京某房地產開發公司董事長徐某，舉報事項為涉嫌串通投標罪。
舉報材料中寫道：2009年10月1日，被舉報人北京某房地產開發公司董事長、總裁徐某等人親臨天津某區現場考察土地後，多次與時任黨委副書記、總裁的王某召開黨委會、董事會商討與凱愛資本投資有限公司、中國世代投資集團有限公司合作在天津某區投資違法暗箱操控土地招拍掛事宜等等。
在幾千字的舉報材料中，除了詳細描述了事實經過，在結尾處還寫明：以上事實有相關協議、往來函件及收款發票等直接證據予以證明。
律師代發
據了解，從2012年7月13日禹晉永被警方控制後就已被刑事拘留，之後一直羈押在海淀看守所。此前，著名刑辯律師許蘭亭也曾表示，按照禹晉永涉嫌的犯罪事實，開庭後被取保的可能性不大。
記者致電禹晉永的辯護律師李軍進行了求證。李軍律師稱，禹晉永的微博確實是由他安排人員代發的。李軍律師表示，舉報材料已遞交將近半個月時間，至今相關部門還沒有回復，因此才選擇將舉報材料發布到網上。
律師表態
「這些舉報內容都是經過禹晉永口述，我記錄、整理，然後再由禹晉永確認無誤簽字，然後我進行列印、發布。目前已經將舉報材料遞交到中紀委、國土資源部、公安部經偵局、北京市公安局經偵總隊等相關部門，而且被舉報人所在的房地產公司也已經收到。」
「舉報的這個案子和禹晉永正在受審的案子沒有任何關系。」李軍律師說，「這次舉報的事情發生在2009年，禹晉永也是參與者之一，因此舉報這件事他本人也脫不了干係。而目前正在審的涉嫌詐騙案，是2003年發生在山東，我們進行的是無罪辯護。」
「接受委託之後，基本每周我都會和他見面一兩次，兩個月里已經見了十幾次面了。」而2013年7月17日，禹晉永涉嫌詐騙案進行了第一次開庭。對於下一次開庭時間，李軍律師表示，「最早也得月底，或者下個月。」

Ⅳ 瀘州金牌律師有哪些

主任及副主任律師簡介

主任及副主任律師簡介



姓名：鄢小奇

職位：四川恆智達律師事務所—管委會主任

其他信息：西南政法大學法學本科畢業，川大刑法研修生。擅長刑事、房地產和建築專業領域，先後為國企、民企等單位提供法律服務，以較高專業水平贏得了當事人的廣泛贊譽。


點擊圖片了解更多



姓名：陳鋒雲

職位：四川恆智達律師事務所主任

其他信息：畢業於北京大學法學專業。1998年開始從事法律工作。二級（高級）律師、建築工程師、四川省優秀律師等。擅長建築、房地產開發、公司法律事務、金融、破產重整與清算、重大刑事案件辯護。


點擊圖片了解更多


姓名：鄧勤

職位：四川恆智達律師事務所支部書記

其他信息：擅長合同糾紛、建築工程糾紛、醫療糾紛等領域。2016年開始律師執業，自執業以來，深耕民商事、刑事領域法律專業，在合同糾紛、建築工程糾紛、醫療糾紛等專業領域方面有所建樹；


點擊圖片了解更多




姓名：楊 濤

職位：四川恆智達律師事務所常務副主任

其他信息：畢業於西南政法大學法學本科。擅長房地產與建築、公司事務等專業領域，是二十餘家大型房地產開發公司、大型企事業單位、建築公司、醫療單位常年法律顧問。


點擊圖片了解更多


主任及副主任律師簡介

主任及副主任律師簡介



姓名：鄢小奇

職位：四川恆智達律師事務所—管委會主任

其他信息：西南政法大學法學本科畢業，川大刑法研修生。擅長刑事、房地產和建築專業領域，先後為國企、民企等單位提供法律服務，以較高專業水平贏得了當事人的廣泛贊譽。


點擊圖片了解更多



姓名：陳鋒雲

職位：四川恆智達律師事務所主任

其他信息：畢業於北京大學法學專業。1998年開始從事法律工作。二級（高級）律師、建築工程師、四川省優秀律師等。擅長建築、房地產開發、公司法律事務、金融、破產重整與清算、重大刑事案件辯護。


點擊圖片了解更多


姓名：鄧勤

職位：四川恆智達律師事務所支部書記

其他信息：擅長合同糾紛、建築工程糾紛、醫療糾紛等領域。2016年開始律師執業，自執業以來，深耕民商事、刑事領域法律專業，在合同糾紛、建築工程糾紛、醫療糾紛等專業領域方面有所建樹；


點擊圖片了解更多




姓名：楊 濤

職位：四川恆智達律師事務所常務副主任

其他信息：畢業於西南政法大學法學本科。擅長房地產與建築、公司事務等專業領域，是二十餘家大型房地產開發公司、大型企事業單位、建築公司、醫療單位常年法律顧問。


點擊圖片了解更多



姓名：張艷艷

職位：四川恆智達律師事務所副主任

其他信息：畢業於西南政法大學法學本科，執業以來，擅長民商事及非訴訟法律事務的辦理。曾先後擔任多家企事業單位和社會團體組織的常年法律顧問。


點擊圖片了解更多


姓名：李萬林

職位：四川恆智達律師事務所副主任

其他信息：法學專業本科畢業。擅長民商事訴訟及公司合同治理、公司投資非訴等領域。長期擔任中交一公局建工集團有限公司等多家相關部門，國有、民營企業的常年法律顧問。


點擊圖片了解更多




姓名：蔣麗娟

職位：四川恆智達律師事務所—刑事業務部主任

其他信息：畢業於四川理工學院法學專業，學士學位。擅長刑事辯護，在辦理各類案件過程中，認真分析法律關系，研究法律、法規規章及地方性法規，整理並製作證據目錄，找出案件的爭議焦點，擬寫辯護詞，從實務中溫故而知新。


點擊圖片了解更多


專職律師簡介

專職律師簡介


姓名：趙利

職位：四川恆智達律師事務所專職律師、知識產權委員會負責人

其他信息：畢業於四川警察學院法學專業。擅長合同、侵權、公司事務、建設工程、離婚、工傷等法律事務。從事法律工作以來，擔任了房地產公司、銀行、醫院等公司的法律顧問。


點擊圖片了解更多



姓名：張程

職位：四川恆智達律師事務所專職律師、銀行與金融法律事務部部長

其他信息：法學專業本科畢業，執業作風踏實嚴謹，在金融資產貸款、建築工程、勞動用工等領域有較強的理論功底和司法實踐經驗。曾在大型工程機械公司從事法務工作，系多家學校教育機構、銀行部門、建築施工公司的法律顧問。


點擊圖片了解更多



姓名：扈燕

職位：四川恆智達律師事務所專職律師

其他信息：畢業於四川師范大學法學本科。擅長處理合同糾紛、工傷賠償、民事糾紛（婚姻、民間借貸）、人損賠償等。


點擊圖片了解更多



姓名：張再君

職位：四川恆智達律師事務所專職律師

其他信息：畢業於川大法學本科。曾代理中國首例家族財產案，瀘州市首例駕照行政訴訟糾紛案等一系列案件。


點擊圖片了解更多



姓名：王昭奎

職位：四川恆智達律師事務所專職律師

其他信息：畢業於西南政法大學。擅長於刑事辯護，民事案件中的合同、侵權、勞動糾紛的代理。有豐富的執業經驗，多次參與本轄區有重大影響的涉毒、涉黑、故意殺人、搶劫等刑事案件，民事案件以訴訟為主要業務。


點擊圖片了解更多



姓名：閔友春

職位：四川恆智達律師事務所專職律師

其他信息：畢業於瀘州醫學院醫事法律專業。自2012年開始從事律師工作，擅長婚姻家事（婚姻案件、家庭財富風險管理、繼承糾紛等）業務、侵權糾紛（交通事故、工傷、醫療糾紛等）及其他民商事訴訟案件（含勞動爭議）。


點擊圖片了解更多



姓名：黃燕玲

職位：四川恆智達律師事務所專職律師

其他信息：畢業於四川警察學院法學專業。擅長民商事訴訟案件、婚姻家庭糾紛等。系律所建設工程與房地產事務部、婚姻家事部骨幹成員，擁有高級企業合規師證書、婚姻家庭咨詢師證書。


點擊圖片了解更多



姓名：李雲輝

職位：四川恆智達律師事務所專職律師

其他信息：畢業於四川警察學院法學專業。專注於刑事辯護與控告、合同法、建築工程等法律領域，有較強的理論功底。參與過多起重大刑事案件辦理，熟悉刑事案件辦理程序，擁有豐富的實踐經驗，熟悉相關法律法規。


點擊圖片了解更多



姓名：劉浩一

職位：四川恆智達律師事務所專職律師、行政法事務部副部長

其他信息：畢業於西南政法大學法學專業，全日制本科，法學學士。擅長相關部門及國有企事業單位相關業務，對於合同、婚姻家事及刑事業務亦有一定經驗。並在2022年被評為「首屆酒城優秀青年律師」。



151-8251

Ⅳ 請問哪裡可以找到證券違規的案例

最高檢、證監會聯合發布證券違法犯罪典型案例

2020年11月6日下午，最高人民檢察院聯合中國證券監督管理委員會召開以「依法從嚴打擊證券違法犯罪 維護金融市場秩序」為主題的新聞發布會，發布12起證券違法犯罪典型案例，包括6起證券犯罪典型案例、6起證券違法典型案例。

證券違法犯罪典型案例

（一）證券犯罪典型案例

案例一：欣某股份有限公司、溫某乙、劉某勝欺詐發行股票、違規披露重要信息案

一、基本案情

欣某股份有限公司（以下簡稱欣某公司）原系深圳證券交易所創業板上市公司。該公司實際控制人溫某乙與財務總監劉某勝為達到使欣某公司上市的目的，組織單位工作人員通過外部借款、使用自有資金或偽造銀行單據等方式，虛構2011年至2013年6月間的收回應收款項情況，採用在報告期末（年末、半年末）沖減應收款項，下一會計期期初沖回的方式，虛構了相關財務數據，在向證監會報送的首次公開發行股票並在創業板上市申請文件和招股說明書中記載了上述重大虛假內容，騙取了證監會的股票發行核准，公開發行股票募集資金2.57億元。欣某公司上市後，於2013年7月至2014年12月間，沿用前述手段繼續偽造財務數據，粉飾公司財務狀況，並分別於2014年4月15日、2014年8月15日、2015年4月25日向公眾披露了虛假和隱瞞重要事實的2013年年度報告、2014年半年度報告、2014年年度報告。

二、訴訟過程

遼寧省丹東市公安局以欣某公司、溫某乙、劉某勝涉嫌欺詐發行股票罪向丹東市人民檢察院移送起訴。檢察機關審查發現，欣某公司上市公開發行股票之後，在向社會公開披露的三份財務報告中仍包含虛假財務信息，涉嫌違規披露重要信息犯罪，遂將該案退回公安機關，要求公安機關對溫某乙、劉某勝在公司上市後的違規披露重要信息犯罪進行補充偵查。公安機關補充偵查後，以欣某公司、溫某乙、劉某勝涉嫌欺詐發行股票罪，違規披露、不披露重要信息罪再次移送起訴。
檢察機關審查認為，欣某公司為達到上市發行股票的目的，採取偽造財務數據等手段，在招股說明書中編造重大財務虛假內容並發行股票；作為信息披露義務主體，多次向股東和社會公眾提供虛假和隱瞞重要事實的財務報告，嚴重損害股東利益。溫某乙、劉某勝為直接負責的主管人員。2017年4月20日，遼寧省丹東市人民檢察院以欣某公司、溫某乙、劉某勝涉嫌欺詐發行股票罪，違規披露、不披露重要信息罪提起公訴。

2019年4月23日，丹東市中級人民法院作出一審判決，以欺詐發行股票罪，判處被告單位欣某公司罰金人民幣832萬元；以欺詐發行股票罪，違規披露、不披露重要信息罪對被告人溫某乙、劉某勝數罪並罰，對溫某乙決定執行有期徒刑三年，並處罰金人民幣10萬元；對劉某勝決定執行有期徒刑二年，並處罰金人民幣8萬元。被告單位和被告人均未上訴，判決已生效。

中國證監會對欣某公司的欺詐發行和違規披露重要信息行為進行調查後，於2016年7月5日作出行政處罰。深圳證券交易所決定對欣某公司股票終止上市並摘牌。欣某公司退市後，主承銷商設立先行賠付專項基金，涉案投資人的損失得到相應賠償。

三、典型意義

1.依法從嚴懲治資本市場財務造假行為。上市公司在發行、持續信息披露中的財務造假行為，嚴重蛀蝕資本市場的誠信基礎，破壞市場信心，損害投資者利益，必須嚴厲懲治。資本市場財務造假行為主要通過信息披露的方式表現出來，損害投資者利益。對於不同階段涉財務造假信息的違規披露行為，刑法規定了不同的罪名和相應刑罰。司法辦案當中要注意區分不同時期信息披露行為觸犯的刑法規范，根據刑法規定的構成要件分別適用不同罪名，數罪並罰；對於審查發現新的犯罪事實和線索，通過退回公安機關補充偵查或者自行偵查，查清事實，依法追訴。

2.綜合發揮行政執法和刑事司法職能作用。財務造假和信息披露違法行為，可能同時違反行政監管法律規范和刑法規范，觸發行政處罰程序和刑事追訴程序。證券監督管理部門和司法機關應當發揮各自職能作用，根據執法司法工作的需要，及時追究相關市場主體的法律責任。證券監督管理部門作出行政處罰後，認為相關人員構成犯罪的，應當及時移送公安機關立案偵查，加強行政執法與刑事司法之間的有效銜接，防止以罰代刑，已經作出的行政處罰決定不影響司法機關追究刑事責任。對於欺詐發行、違規披露信息的上市公司，符合退市條件的，還應當由證券交易所依法強制退市。

3.注重維護投資者的合法權益。2020年3月實施的新修訂證券法進一步完善了投資者保護制度，先行賠付、證券代表人訴訟等規定為更好地保護投資人合法權益提供了法律依據。本案辦理過程中，主承銷商設立先行賠付專項基金，投資人的損失得到相應賠償，維護了投資者的合法權益，取得了較好的社會效果。

___

案例二：中某通機械製造有限公司、盧某旺等人欺詐發行債券、出具證明文件重大失實、非國家工作人員受賄案

一、基本案情

盧某旺、盧某煊、盧某光分別系中某通機械製造有限公司（以下簡稱中某通公司）的董事長、法定代表人和原財務總監；楊某傑、陳某明、王某宇和徐某分別系利某會計師事務所某分所副所長、項目經理、主任會計師授權簽字人和部門經理；邊某系某證券股份有限公司（以下簡稱某證券公司）固定收益融資總部業務部董事。

2013年下半年，中某通公司流動資金不足，盧某旺為發行私募債券融資，經與盧某煊、盧某光合謀，虛增公司營業收入5.13億余元、虛增利潤總額1.31億余元、虛增資本公積金6555萬余元、虛構某銀行授信額度500萬元、隱瞞外債2025萬余元。利某會計師事務所承接中某通公司審計項目後，未按審計准則要求對中某通公司賬外收入和股東捐贈情況進行審計，在審計報告中虛增了上述營業收入、凈利潤和資本公積金。其中，楊某傑在出具重大失實報告中實施了組織、管理等行為；陳某明實施了現場審計和初稿起草行為；王某宇作為利某會計師事務所授權的簽字注冊會計師，在未按審計准則對中某通審計報告進行審核的情況下，草率簽發審計報告；徐某作為注冊會計師，在未實際參與中某通項目現場審計的情況下，應楊某傑要求在審計報告上署名。承銷券商某證券公司以此為基礎出具了《中某通公司非公開發行2014年中小企業私募債券募集說明書》。經向上海證券交易所備案，中某通公司於2014年5月至7月間非公開發行兩年期私募債券共計1億元，被相關投資人認購。其中，兩位投資人在邊某的介紹下分別認購該私募債券，邊某收受中某通公司給予的賄賂款150萬元。2016年該私募債券到期後，中某通公司無力償付債券本金和部分利息，造成投資人重大經濟損失。

二、訴訟過程

上海市公安局以邊某涉嫌非國家工作人員受賄罪，楊某傑、陳某明、王某宇、徐某涉嫌出具證明文件重大失實罪，中某通公司、盧某旺、盧某煊、盧某光涉嫌欺詐發行債券罪向上海市人民檢察院第一分院和上海市徐匯區人民檢察院移送起訴。

2017年8月3日，上海市徐匯區人民檢察院以邊某涉嫌非國家工作人員受賄罪提起公訴。2017年8月21日、11月21日，上海市人民檢察院第一分院分別以楊某傑、陳某明、王某宇、徐某涉嫌出具證明文件重大失實罪，中某通公司、盧某旺、盧某煊、盧某光涉嫌欺詐發行債券罪提起公訴。

2017年8月21日，上海市徐匯區人民法院作出一審判決，以非國家工作人員受賄罪，判處被告人邊某有期徒刑二年六個月，沒收違法所得。2017年11月21日、2018年1月31日，上海市第一中級人民法院分別作出一審判決，以出具證明文件重大失實罪，判處被告人楊某傑有期徒刑二年、緩刑三年，被告人陳某明有期徒刑一年六個月、緩刑二年，被告人王某宇拘役六個月、緩刑六個月，被告人徐某有期徒刑六個月、緩刑一年，並分別判處罰金5萬元至10萬元不等；以欺詐發行債券罪，判處被告單位中某通公司罰金人民幣300萬元，被告人盧某旺有期徒刑三年六個月，被告人盧某光有期徒刑二年六個月，被告人盧某煊有期徒刑二年、緩刑二年。一審宣判後，陳某明、王某宇、徐某提出上訴，上海市高級人民法院裁定維持原判，判決已生效。

2020年4月，上海市人民檢察院結合本案以及其他同類案件的辦理，向中國注冊會計師協會發出了加強會計師行業監管的檢察建議書。中國注冊會計師協會收到檢察建議書後，積極採取措施增強中介機構職責重要性教育，完善注冊會計師專業標准體系，加強法律知識培訓和職業道德教育，研究完善會計師事務所質量管理相關准則，更好地發揮行業自律監管作用。

三、典型意義

1.堅持保護資本市場創新發展和懲治證券違法犯罪並重，促進證券市場健康發展。為規范中小企業私募債券業務，拓寬中小微型企業融資渠道，服務實體經濟發展，深圳證券交易所和上海證券交易所於2011年開展了中小企業私募債券業務試點；在總結中小企業私募債試點經驗的基礎上，證監會於2015年發布《公司債券發行與交易管理辦法》，全面建立了非公開發行債券制度。中小企業私募債券市場是多層次資本市場的重要組成部分，是解決中小企業融資問題的有益創新，但一些中小企業的欺詐發行行為，嚴重損害了私募債券市場信心，侵害了投資者合法權益。對於私募債券、新三板、科創板等資本市場中的創新活動，檢察機關應當堅持保護創新和懲治犯罪並重，堅定地維護資本市場正常運行秩序，依法懲治財務造假、信息披露違法等嚴重破壞資本市場秩序的犯罪，為資本市場健康發展提供司法保障。

2.嚴厲懲治中介機構參與財務造假，促進落實「看門人」責任。資本市場中的證券公司、會計師事務所、律師事務所等中介機構是信息披露、投資人保護相關制度得以有效實施的「看門人」，中介機構不依法依規履職將嚴重影響資本市場的健康運行。在懲治市場主體財務造假行為的同時，應當主動開展「一案雙查」，同步審查相關中介機構是否存在提供虛假證明文件、出具證明文件重大失實以及非國家工作人員受賄等違法犯罪行為，並依法追究相關主體的法律責任，引導市場主體合法經營和中介機構依法依規履職。

3.注重結合辦案提出檢察建議，促進資本市場制度機制不斷健全。對於辦案當中發現的相關中介機構及其執業人員違反職業操守、職業規范，以及相關監督管理缺失問題，檢察機關應當深入分析原因，向有關主管機關提出改進工作、完善監管的檢察建議，促進社會治理。

___

案例三：唐某博等人操縱證券市場案

一、基本案情

2012年5月至2013年1月間，唐某博夥同唐某子、唐某琦使用本人及其控制的數十個他人證券賬戶，不以成交為目的，採取頻繁申報後撤單或者大額申報後撤單的方式，誘導其他證券投資者進行與虛假申報方向相同的交易，從而影響三隻股票的交易價格和交易量，隨後進行與申報相反的交易獲利，違法所得金額共計2581萬余元。其中：

2012年5月7日至5月23日，唐某博夥同唐某子、唐某琦，採用上述手法操縱「華資實業」股票，違法所得金額425.77萬余元。其間，5月9日、10日、14日撤回申報買入量分別占當日該股票總申報買入量的57.02%、55.62%、61.10%，撤回申報買入金額分別為9000萬余元、3.5億余元、2.5億余元。

2012年4月24日至5月7日，唐某博夥同唐某子、唐某琦採用上述手法操縱「京投銀泰」股票，違法所得金額1369.14萬余元。其間，5月3日、4日撤回申報買入量分別占當日該股票總申報買入量的56.29%、52.47%，撤回申報買入金額分別為4億余元、4.5億余元。

2012年6月5日至2013年1月8日，唐某博夥同唐某琦採用上述手法操縱「銀基發展」股票，違法所得金額786.29萬余元。其間，2012年8月24日撤回申報賣出量占當日該股票總申報賣出量的52.33%，撤回申報賣出金額1.1億余元。

二、訴訟過程

2018年6月，唐某博、唐某子、唐某琦分別向公安機關投案，到案後對基本犯罪事實如實供述，主動繳納全部違法所得並預繳罰金。唐某博還檢舉揭發他人犯罪，經查證屬實。

上海市公安局以唐某博、唐某琦、唐某子涉嫌操縱證券市場罪向上海市人民檢察院第一分院移送起訴。

2019年3月20日，上海市人民檢察院第一分院以涉嫌操縱證券市場罪對唐某博、唐某琦、唐某子提起公訴。

2020年3月30日，上海市第一中級人民法院作出一審判決，綜合全案事實、情節，對唐某博、唐某子減輕處罰，對唐某琦從輕處罰，以操縱證券市場罪判處被告人唐某博有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣2450萬元；被告人唐某子有期徒刑一年八個月，並處罰金人民幣150萬元；被告人唐某琦有期徒刑一年，緩刑一年，並處罰金人民幣10萬元。操縱證券市場違法所得2581萬余元予以追繳。被告人未上訴，判決已生效。

三、典型意義

1.嚴厲懲治各類操縱型證券犯罪，維護證券市場秩序。操縱證券市場行為違法干預證券市場供求關系，破壞自由、公平的證券價格形成機制，損害其他投資者合法權益，嚴重危害證券市場健康發展。隨著證券市場的發展，操縱市場行為的專業性和隱蔽性明顯增強，操縱手段花樣翻新。新修訂證券法和《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理操縱證券、期貨市場刑事案件適用法律若干問題的解釋》進一步明確了「幌騙交易操縱」「蠱惑交易操縱」「搶帽子交易操縱」「重大事件操縱」「利用信息優勢操縱」「跨期、現貨市場操縱」等常見操縱手段，並降低了定罪標准，全面加大了懲治力度。司法機關要准確認識操縱型證券犯罪方法手段的變化，根據法律和司法解釋的規定，對各類操縱證券交易價格和交易量、危害證券市場秩序的行為予以嚴肅追究。

2.准確把握虛假申報操縱犯罪和正常報撤單的界限。虛假申報操縱是當前短線操縱的常見手段，操縱者不以成交為目的，頻繁申報後撤單或者大額申報後撤單，誤導其他投資者作出投資決策，影響證券交易價格或者證券交易量，並進行與申報相反的交易或者謀取相關利益。司法辦案當中要准確區分虛假申報操縱行為和合法的報撤單交易行為，著重審查判斷行為人的申報目的、是否進行與申報相反的交易或者謀取相關利益，並結合實際控制賬戶相關交易數據，細致分析行為人申報、撤單和反向申報行為之間的關聯性、撤單所佔比例、反向交易數量、獲利情況等，綜合判斷行為性質。

3.有針對性地提出量刑建議，不讓貪利型犯罪獲得經濟上的利益。操縱證券市場的犯罪目的是為了獲取非法利益。懲治操縱證券市場犯罪，要注意發揮各類刑罰方法的功能作用，檢察機關在提出量刑建議時，要注重剝奪自由刑與財產處罰刑、追繳違法所得並用，不讓犯罪者在經濟上得到好處，增強刑事追究的懲罰力度和震懾效果。

___

案例四：王某、王某玉等人內幕交易、泄露內幕信息案

一、基本案情

2014年間，某基金公司總經理王某，向上市公司青某公司推薦華某公司的超聲波制漿技術，並具體參與了青某公司收購該超聲波制漿技術及非公開發行股票的全過程。其中，2014年8月6日至7日，王某參與了項目的考察洽談活動，並於同月28日與青某公司、華某公司簽訂了《三方合作框架協議書》，約定了某基金公司、青某公司、華某公司的合作內容。2014年10月14日，青某公司公告停牌籌劃重大事項。2015年1月29日，青某公司發布簽訂收購超聲波制漿專利技術框架協議的公告。2015年2月12日，青某公司復牌並公告非公開發行股票預案。中國證監會依法認定，上述公告內容系內幕信息，內幕信息敏感期為2014年8月7日至2015年2月12日。在內幕信息敏感期內，被告人王某分別與其朋友尚某、妹妹王某玉、妹夫陳某、戰友王某儀聯絡、接觸。上述人員及王某儀的妻子王某紅在青某公司內幕信息敏感期內大量買入該公司股票共計1019萬余股，成交金額2936萬余元，並分別於青某公司因重大事項停牌前、發布收購超聲波制漿技術及非公開發行股票信息公告復牌後將所持有的青某公司股票全部賣出，非法獲利共計1229萬余元。

二、訴訟過程

福建省泉州市公安局以王某涉嫌泄露內幕信息罪，王某玉、尚某、陳某、王某儀、王某紅等5人涉嫌內幕交易罪向泉州市人民檢察院移送起訴。

在檢察機關審查過程中，王某、王某玉、尚某、陳某不供認犯罪事實，王某儀、王某紅如實供述了犯罪事實。泉州市人民檢察院對全案證據進行了細致審查分析，認為現有證據能夠證明王某玉、尚某、陳某、王某儀在涉案股票內幕信息敏感期內均與內幕信息知情人王某聯絡、接觸，並從事與該內幕信息有關的股票交易，交易行為具有明顯異常性，且無法作出合理解釋，足以認定王某構成泄露內幕信息罪、王某玉等5人構成內幕交易罪。2016年10月10日、10月11日、12月28日，泉州市人民檢察院分別以王某儀、王某紅涉嫌內幕交易罪，尚某、陳某涉嫌內幕交易罪，王某涉嫌泄露內幕信息罪、王某玉涉嫌內幕交易罪提起公訴。

2017年11月13日，泉州市中級人民法院分別作出一審判決，以泄露內幕信息罪判處被告人王某有期徒刑六年六個月，並處罰金人民幣1235萬元；以內幕交易罪分別判處被告人尚某有期徒刑六年、陳某有期徒刑五年、王某儀有期徒刑三年、王某紅有期徒刑三年、王某玉有期徒刑六個月，並處罰金不等，違法所得予以追繳。其中，對犯罪情節較輕、能如實供述犯罪事實、積極退贓、具有悔罪表現的王某儀、王某紅依法從輕處罰並宣告緩刑。一審宣判後，王某、王某玉和尚某、陳某提出上訴。2018年12月28日，福建省高級人民法院裁定維持原判，判決已生效。

三、典型意義

1.依法懲治內幕交易違法犯罪，促使內幕信息知情人嚴格依法履職。證券期貨從業人員及上市公司高管、員工應當恪守職業道德，嚴格依照證券期貨法律法規的規定，對可能影響市場行情的敏感信息履行保密義務，不得主動、被動向第三人透露相關內幕信息，不得直接或變相利用掌握的相關內幕信息謀取利益，自覺維護證券從業市場生態。

2.准確把握內幕交易犯罪的證據特點和證據運用規則，全面准確認定案件事實。犯罪嫌疑人、被告人不供認犯罪事實，依靠間接證據同樣可以證明犯罪事實。在指控證明過程中，要根據內幕交易行為的特徵，圍繞內幕信息知情人員與內幕交易行為人之間的密切關系、聯絡行為，相關交易行為與內幕信息敏感期的時間吻合程度、交易背離程度、利益關聯程度等證明要求，有針對性地引導偵查取證，全面收集交易數據、行程軌跡、通訊記錄、資金往來、社會關系等相關證據，按照證據特點和證據運用規則，對各類證據進行綜合分析判斷，構建證明體系。犯罪嫌疑人、被告人不供述犯罪事實，其他在案證據能夠形成證明鏈條，排除其他可能性，證明結論唯一的，可以認定犯罪事實，依法追究刑事責任。

3.貫徹落實寬嚴相濟刑事政策，當寬則寬、該嚴則嚴。在辦理共同犯罪案件時，對於主動認罪悔罪、退贓退賠的犯罪嫌疑人、被告人，應當依法從寬處理；對於拒不供認犯罪事實的犯罪嫌疑人、被告人，應當依法從嚴懲處。檢察機關在辦案當中要注重做好對犯罪嫌疑人、被告人的釋法說理工作，通過講法律、講政策、講危害、講後果，促使其認識犯罪行為的社會危害性，主動認罪認罰、退繳違法所得，盡可能挽回犯罪造成的損失。

___

案例五：胡某夫利用未公開信息交易案

一、基本案情

胡某夫於2007年開始在某基金管理公司中央交易室工作，先後擔任交易員、副總監，負責分發、執行基金經理的指令，下單操作交易股票，具有知悉本公司股票交易信息的職務許可權。2010年4月至2015年5月，胡某夫按照基金經理指令下單交易股票後，使用其父胡某勛、岳父耿某剛證券賬戶或者指使胡某勛使用其本人證券賬戶，同期交易買入與本公司相同的股票，買入成交金額共計11.1億余元、賣出金額共計人民幣12.1億余元，非法獲利共計人民幣4186.07萬元。

二、訴訟過程

北京市公安局以胡某夫涉嫌利用未公開信息交易罪向北京市人民檢察院第二分院移送起訴。

被告人胡某夫辯稱，對利用未公開信息交易股票缺乏違法性認識，部分買入與基金經理指令相同的股票的行為屬於「交易巧合」。

檢察機關審查認為，胡某夫身為基金管理公司從業人員，利用因職務便利獲取的內幕信息以外的其他未公開的信息後，明知其所在的基金管理公司禁止員工交易股票，仍由本人操作涉案賬戶或明示其父胡某勛操作，構成利用未公開信息交易罪，且犯罪行為持續時間長，交易數額和違法所得數額特別巨大，屬於情節特別嚴重。2017年10月9日，北京市人民檢察院第二分院以胡某夫涉嫌利用未公開信息交易罪提起公訴。

經釋法說理，胡某夫家屬在法院審理過程中代為退繳違法所得800萬元，胡某夫在庭審時當庭表示認罪，有一定悔罪表現。2017年12月29日，北京市第二中級人民法院作出一審判決，以利用未公開信息交易罪判處被告人胡某夫有期徒刑七年，並處罰金人民幣9000萬元，違法所得予以追繳。被告人未上訴，判決已生效。

三、典型意義

1.充分認識「老鼠倉」行為對證券市場的危害，依法嚴肅查處犯罪。基金公司從業人員利用未公開信息交易行為，違背了基金從業人員對基金公司的忠實義務，破壞了證券市場公平交易秩序，損害基金管理人的聲譽和投資者對有關基金及基金管理人的信賴和信心，也同時危害了有關基金的長期運作和基金份額持有人利益。基金公司從業人員知悉未公開信息後，不論是在基金公司下單前交易，還是在基金公司下單同期交易，都屬於利用未公開信息交易，司法機關應當根據犯罪情節及認罪悔罪、退贓退賠表現等因素綜合評價其刑事責任。基金公司從業人員應當從案件中深刻汲取教訓，杜絕僥幸心理，強化守法意識，嚴格依法履職，共同維護證券市場秩序。

2.重視客觀性證據的證明作用，以證據證明反駁不合理辯解。隨著證券市場監管力度加大，證券市場犯罪活動日趨隱蔽，犯罪手段狡猾多變，案發後規避責任、企圖以拒不供認犯罪事實逃避懲罰的現象日趨增多。檢察機關辦理證券期貨犯罪案件，應當加強與證券監管機構和公安機關的協作配合，加強對客觀證據的收集固定和審查運用，依靠嚴謹的證據體系和科學的證明方法，准確認定案件事實，以有力的指控打消犯罪嫌疑人、被告人的僥幸心理，使其受到應有懲罰。

___

案例六：滕某雄、林某山編造並傳播證券交易虛假信息案

一、基本案情

2015年5月8日，深圳交易所中小板上市公司海某股份有限公司（以下簡稱海某公司）董事長滕某雄未經過股東大會授權，明知未經股東大會同意無法履行協議條款，仍代表海某公司簽訂了以自有資金2.25億元認購某銀行定增股的認購協議，同時授意時任董事會秘書林某山發布公告。次日，林某山在明知該協議不可能履行的情況下，仍按照滕某雄的指示發布該虛假消息。隨後，在原定股東大會召開之日（5月26日）前三日，又發布「中止投資某銀行」的公告。

2015年5月11日至2015年5月22日，即認購公告發布後的首個交易日至放棄認購公告發布前的最後一個交易日，海某公司股價（收盤價）由18.91元上漲至30.52元，盤中最高價32.05元。按收盤價計算，上漲幅度61.40%，同期深綜指上漲幅度20.68%，正偏離40.71%。從成交量看，上述認購公告發布前10個交易日海某公司二級市場累計成交4020萬余股，日均成交402萬余股；認購公告發布後的首個交易日至放棄認購公告發布前的最後一個個交易日的10個交易日中，海某公司二級市場累計成交8220萬余股，日均成交量822萬余股；放棄公告發布後10個交易日海某公司二級市場累計成交6221萬余股，日均成交622萬余股。虛假信息的傳播，導致海某公司股票價格異常波動，交易量異常放大，嚴重擾亂了證券市場秩序。

二、訴訟過程

上海市公安局

Ⅵ 最高分求律師事務所實習日記30篇左右

成都，曾被《新周刊》雜志譽為繼北京、上海、廣州之後的「中國第四城」。作為悠久的歷史文化名城，成都在中國經濟文化中的地位可見一斑。現又正值中國入世，深化西部大開發的雙重歷史機遇，如何招商引資，打造城市競爭力，優化經濟發展環境，做好西部城市的表率。稅收作為國家財政收入的主要組成部分，無疑在其中扮演了極其重要的角色。因此為了加深對稅收政策的領悟，了解稅務機關——稅務代理機構——企業三者之間的關系，我來到了成都錦瑞稅務師事務所，進行了為期一個月(7月——8月)的掛職實習。

二、實習單位簡介

成都錦瑞稅務師事務所有限責任公司是經四川省國家稅務局和四川省地方稅務局注冊稅務師事務管理中心批准成立，為企業提供稅務代理，稅務咨詢和稅務策劃等方面服務的稅務中介服務機構。公司主要分為兩個部門：綜合部與代理部，此次實習我主要在代理部工作。

三、實習成果

代理部主要業務是為企業做稅務代理，其中主要包括：1、稅務登記；2、稅款計算和納稅審核；3、申報和繳納稅款並依法退稅；4、申請減、免稅；5、代理企業稅收復議，提供涉稅訴訟稅法依據；6、製作涉稅文書。

一個月的實習期間我獲取了不少新知識也鞏固了許多老知識。

首先，剛進公司的幾天我就體會到了公司制度的嚴明，還有從事稅務工作的同事的敬業與熱情，他們具備專業素質，不懼日曬雨淋，

對客戶體貼備至，只要客戶有要求，不管再辛苦同事們也馬上行動，最大限度為客戶著想，例如：有一次我和同事到春熙賓館拿報表，結果客戶的稅控專用發票快用完了，需要馬上補充，並且由於稅控收款機的限制，必須當天下午之前買到，同事對這額外的工作並沒不悅，並承諾17點前一定送到。面對某些客戶的故意刁難，同事不僅不惱，而且笑面相對耐心的解開他們的疑惑。例如：成都市政府就安置殘疾人員下達了一號政令，這本一項是造福殘疾人同志的很好政策，體現了社會主義國家的優越性。但是，當同事們把文件和相關資料送達企業手中時，企業卻認為，是政府有意藉此增加他們的稅賦，十分不理解，同事們面對企業的刁難，並不是一問三不知，也不是有意推卸，而是耐心的向企業解釋，對企業做工作，使很多企業最終明白了政府的用心良苦。

其次，納稅的申報期決定了代理部業務期的特點。每月的1號到10號是企業納稅申報期，因此這段時間的代理部的業務也是最繁忙的，此後的一段時期，時間就相對寬鬆些，同事們就可以利用這段時間來為自己「充電」，在所訂的資料中，我能學到很多知識，尤其是《成都稅務公報》這份雜志是由成都市地方稅務局主辦的，其中，「在稅法公告」欄中，我能了解到最新的稅務政策，例如，《成都市地方稅務局關於開展落實下崗職工再就業稅收優惠政策檢查的通知》「依法治稅」欄中我能了解到不法企業為了偷逃納稅所採用的各式花招，但是，魔高一尺道高一丈，恢恢法網，總是能將其一網打盡；「征管天地」欄是我最喜歡的，它通過一些具體實例，來告訴我們一個稅種的征管，並且對一些特例也有說明。比如，我對個人所得稅的征管，原來就只知道工資，薪金所得，稅法規定以每月收入額除去費用800元後的余額為應納稅所得額，但是實際上考慮到不屬於工資，薪金性質的補貼，津貼收入，不征稅，要從個人所得稅扣除，為便於計算，對不征稅的項目從總的所得中扣除200元，加上稅法規定扣除標准800元，故在實際操作中按1000元／月的定額標准進行扣除，所以工資，薪金應納稅所得=(月收入額-1000)╳適用稅率-速算扣除數．

四、評價小結

在短短一月的實習時間中，我體會最深的莫不是稅收的廣泛性和復雜性，面對如此種種形形色色的大中小企業，諸多的稅種加各種優惠政策，對我們的稅務工作也提出了嚴峻的考驗，企業——稅務代理機構——稅務機關，三者之間如何溝通以致達成默契，並傳遞出准確而有效的信息，我想尋求一種好的制度，把稅務工作化繁為簡，並採用科學的管理，才能創造出質量和效率．稅控收款機的出現我想也是正是這種內在矛盾的產物，利用它稅務部門就可以方便地取得納稅產每月的銷售資料，並記錄在稅務部門的電腦中，供稅務部門實施徵收，統計，分析，稽查，為稅務部門的征管工作提供了更加有效，准確和科學的第一手資料，同時它又能如實記錄每一筆收入，業主不必親自守在前台，既減輕了業主的管理負擔，又擔負起在前台監督經營的作用，幫助納稅人加強了企業管理，這樣也有效的避免了偷逃稅現象的發生．

這次實習是有益的，為我以後踏入社會工作準備了很多良好的知識與經驗

實習地點：酒泉市肅州區司法局

實習時間：2008年4月10日～2008年5月15日

年級：2005級 班級： 法律文秘班 學號：51號

關 鍵 詞

行政訴訟 立案程序 訴訟請求 簡易程序 不作為
審理時限 合議庭

首先，我想向所有為我的實習提供幫助和指導的酒泉市肅州區司法局城關律師事務所的工作人員及我的老師致謝,感謝你們為我的順利實習所作的幫助和努力。

我的實習是由西北師范大學知行學院和酒泉市肅州區司法局共同安排的。通過實習，我在我的專業領域獲得了實際的工作經驗，鞏固並檢驗了自己幾年來學習的知識水平。實習期間，我了解了大量庭審案件從立案到結案的全過程,在一些案件的立案過程中我還擔任了具體的案卷整理工作,並且對部分參與案件提出了自己的想法。在此期間，我進一步學習了相關法律知識,對立案的程序有了更深的理解,同時注意在此過程中將自己所學理論與實習實踐有機結合起來。實習結束時，我的工作得到了實習單位充分的肯定和較高的評價。

實習期間我主要對以下案件進行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過程，並提出了自己的一些意見：

一：73戶居民訴市規劃局侵犯其採光權、陽光權、通風權案

1：案件由來

73個原告認為市規劃局規劃的「富康家世界」從佔地面積到與居民住房間距都嚴重違反了GB50180-93強制性國家標准，違反〈〈酒泉市城市規劃管理辦法〉〉的具體技術規定即〈〈酒泉市城市規劃管理技術規定〉〉，並且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協調未果後,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。

2：案件主要辯論焦點
被告酒泉市規劃管理認為「富康家世界」規劃許可的審查核發經過了嚴格的規劃誰廣泛徵求相關職能部門的意見，並嚴格遵照規定的程序核發的，富康家世界與其北側的居民所住建築的間距符合被告所提的GB50180-93強制性國家標准和〈〈酒泉市城市規劃管理辦法〉〉，對原告的合法權益並不構成損害。而且，規劃管理局提供了相關證據證明「富康家世界」不適用〈〈酒泉市城市規劃管理技術規定〉〉。

3：原判結果
合議庭經過多次合議討論，做出判決：判定規劃許可，駁回訴訟請求。

本案是一個行政案件，通俗點就是民告官。通過對本案的審理，我認為在現階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會以大力度報道，以此為典範。其實這是個很大的誤區，一個法治的社會不應當存在這樣的現象。如果行政機關的具體行為違法了，它就應該承擔相關責任。中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒有完全區別開來，相互制約，相互牽扯。權比法大，政策高於法律。所以才會有這種狀況的出現。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關，可其辦公建築用地、宿舍用地都得經規劃局批准。

二：幾起用簡易程序審理的刑事案

這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰、事實清楚、證據充分、爭議不大，肅州區法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對於此案如何判早有結論。

通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控製得很好。但是，另一方面了我認為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環境還可以改進。

三：一收廢品公民訴酒泉市公安局肅州區分局行政不作為案

本案案件由來：2008年，本案的原告在清理從酒泉職業技術學院收購到的廢品時被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經簽定為四級殘疾。事發報案後他將餘下雷管交給被告酒泉市公安局肅州區分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請求為要求被告給予原告一個關於雷管出處的明確的書面結論。

因本案尚未審結，故無法得知法院將會如何宣判。在此案中，通過了對此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告是一個以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護自己的權益，這說明我國公民的法律意識在不斷地加強，法治的思想已經逐漸深入人心。然而從深層次來看：一方面也正是因為原告的文化水平不高，使得他不能更好地運用法律武器來維護自己的權益———他不知道委託代理人，不知道收集對自己有利的證據呈給合議庭，他甚至不知道公安局的行為在法律上叫「行政不作為」；另一方面，公安分局的行為明顯已經構成行政不作為，因為保衛地方公共安全是公安系統的最基本行政職能，對於雷管這類嚴重危害到公民人身安全的危險物品，原告即使不提出請求，被告也應本著盡職盡責的態度查明其來源，消除安全隱患。由此案我看到了我國普法工作的任重而道遠，同時也深切地感受到在十六大報告政府職能中強調服務功能的重要性。

四：一起重婚案

本案中被告在已經結婚的情況下，通過欺詐騙婚與另一女性結婚。原告自訴其重婚。通過此案不由得聯想起新實行的《婚姻登記條例》。新《婚姻登記條例》在簡化婚姻登記程序，給人們帶來方便的同時，又在一定程度上增加了婚姻的風險，一系列的問題也將隨之而來。政府和個人誰該承擔婚姻風險？個人在婚姻風險中如何自我保護？政府又如何加強管理降低婚姻風險？我想，這些問題應該是新條例所做的改革出台後，作為法律工作者和行政工作者應該考慮的問題。

五：一起人身損害賠償糾紛

原告：楊新宇，男， 18歲，酒泉市第一中學學生，住酒泉市肅州區東環南路18號；

被告：酒泉市第一中學

法定代表人：肖國年，校長。

第三人：王斌，男， 53歲，酒泉市第一中學教員、班主任。

第三人：陳利民，男， 23歲，酒泉市第一中學教員、校團隊書記。

第三人：楊國祥，男， 44歲，系楊新宇之父。

原告楊新宇向酒泉市肅州區人民法院提起訴訟稱： 2007年12月26日下午，我因故未上第二節課，班主任王斌乘我不在教室，隨意翻弄我的書包，從錢夾里翻出校外女生給我的信件，並將信件和書包拿到辦公室。我得知後，前去索要，王斌令我將信件說清楚，否則不給我書包。為防信件內容擴散，我拿起信和書包欲走，王斌不讓走。學校團隊書記陳利民趕來，揪住我搶奪信件。我急忙將信塞入口中。陳利民即拳擊我面部，並摳我嘴，因未能搶到信，便將我挾持到三樓閱覽室內，反鎖屋門。為擺脫教師對我的毆打，我躍上窗檯，想從窗戶逃脫。此時，聽到一教師驚叫，我慌忙從三樓窗戶墜落樓外，造成多處骨折、肺出血等嚴重後果。除被告已墊付部分醫療費用外，仍有父母因陪伴誤工減少收入及營養費等計13000餘元的損失。要求被告負擔我治傷支出的一切費用，補償我喪失部分勞動能力帶來的經濟損失，並負責解決我今後的生活出路問題。

被告酒泉市第一中學辯稱：原告無故曠課，班主任王斌為防其放在課桌內的東西丟失，將原告的書包、錢包拿到辦公室。因恐錢包內有錢，便打開錢包，發現未封口的信封，抽出信紙，見是原告早戀情書，即放在桌上。此時原告闖進辦公室，王斌與其談話，了解曠課原因，並進行說服教育。原告拒不服教，猛然將放在桌上的情書奪走，放入口中，拿起書包便走。王斌阻止，被原告推倒。此間，陳利民在四樓聽到聲響，快步趕到三樓察看，將原告面對面抱住，因見原告嘴特別鼓，臉色蒼白，恐其噎著，便用手摳其嘴裡的東西。原告用頭頂撞並撕扯陳利民的衣服，力圖掙脫，雙方拉扯到閱覽室，陳利民讓原告把嘴裡的東西吐到屋內爐里燒掉，原告便先進屋。當楊穎強老師進去時，發現原告已站在樓窗上，便上前拽其腿，讓其下來。原告將楊老師蹬倒在地。楊驚呼時，教務處張主任聞聲趕來，撲到窗前，只見原告兩手攀抓外窗檯，從左側向右側移動，由於腳下無可蹬踏而失落地面。原告傷現已痊癒，我校為其墊付了 12698.83元費用。原告墜樓系自身所為，與校方教育無因果關系，其後果應由其自負。要求原告返還學校已墊付的全部費用。

第三人王斌、陳利民認為被告所述屬實，並提出自己系履行職務，並無不當。

第三人楊國祥提出：王斌擅自拆看原告信件，已構成對原告人格的侵犯；陳利民採用暴力手段搶奪信件，毆打原告，對原告墜樓有直接責任。原告治傷所花費用應由被告承擔。

酒泉市肅州區人民法院經審理查明：原告楊新宇原系被告學校初三（ 2）班學生，王斌系該班班主任，陳利民系被告學校團隊書記。事故發生時，楊新宇16歲。2008年3月26日下午第2、3節課，原告曠課。王斌去教室時，發現原告不在，因見原告書包及錢夾在課桌內，在察看錢夾時發現原告早戀情書，便將書包、錢夾、信件拿到辦公室。原告在第3節課期間回來上課，知其書包被班主任拿走，便前去索要。王斌讓原告說清早戀情書問題，原告拒談，並搶奪了部分信件及書包要走，被王斌抓住不放。而後陳利民趕到，將原告抱住。原告即將信塞入口中。陳利民摳原告的嘴，未能摳出信。原告力圖掙脫，雙方撕拽進入三樓閱覽室內。此時，校方在場人員提出，讓原告將信吐到閱覽室裡屋爐內燒掉。原告便含信進入裡屋。當圖書管理員楊穎強進入裡屋，發現原告已站在窗檯上，便上前阻攔，被原告蹬倒。原告從三樓窗戶逃脫摔傷，致右肋骨幹骨折、第六胸椎壓縮骨折、骨盆骨折、肺挫傷。經住院治療傷已痊癒。原告住院期間，被告墊付了醫葯費、住院費10830.83元、護理費1768元、營養費1800元，共計14398.83元。此外，原告母親因陪伴誤工減少收入7044.16元。

肅州區人民法院認為：原告在，學校上學期間，應當遵守校規校紀，服從學校管理，不應擅自曠課，過早戀愛。由於原告違反了校規，王斌作為班主任在查課時發現原告曠課及情書，擬對原告進行教育是正確的，並非屬於私拆信件行為。但在原告搶走信件時，王斌不夠冷靜，方法過於簡單。陳利民身為教師，遇事應採取說服教育方法，但當原告將信件塞入口中後，卻同原告撕扯，並採取強制摳嘴措施，以令其吐出信件，顯屬不當，況且原告此時尚未成年，從精神及心理上易產生逆反心態，致使原告急於脫離現場，故應承擔相應的風險責任。原告此時雖未成年，但處於限制行為能力階段，應預見到從窗戶逃脫有危險，卻不顧阻攔，堅持從窗逃脫，應負主要責任。王斌、陳利民管教原告屬於職務行為，其應承擔的責任由被告承擔。被告對原告治療期間墊付之款，應負擔其中一部分，其餘由原告負擔。因原告目前尚無經濟收入，原告負擔的部分，應由其父第三人楊國祥退還給被告。根據《中華入民共和國民法通則》第43條、第119條、第131條之規定，於2008年2月4日判決如下：（1）原告因傷所花用醫葯費用、住院費、營養費及陪伴費等共計43867 .99元，原告自行承擔12320.79元，被告承擔31547.2元；（2）減去被告墊付的14398.83元，被告還應承擔17148.37元；（3）雙方其他請求予以駁回。

判決後，楊新宇及楊國祥不服，上訴於酒泉中級人民法院，認為其墜地傷殘是王斌私自翻檢信件及陳利民連續施暴所致，要求校方承擔全部醫葯費、營養費、傷殘補助費及護理費。酒泉市第一中學不同意楊新宇的上訴請求。

酒泉市中級人民法院在二審審理中，對楊新宇的勞動能力進行了法醫鑒定，其結論為："被鑒定人楊新宇右肋骨骨折畸形癒合，對右臂持重物功能有一定影響"。

酒泉市中級人民法院認為：私人的信件，任何組織和個人不得開拆。王斌擅自拆楊新宇信件一節，違反有關法律規定和社會對未成年人的保護。陳利民摳楊新宇嘴內的信件，顯然欠妥，致使楊新宇從窗走脫，給楊新宇造成一定的損害，侵害了楊新字的合法權益。對此，陳利民應負主要責任。楊新宇在校期間，不遵守學校制度，導致本賠償事實發生，負有一定責任，其上訴請求全部賠償，本院礙難支持。楊新宇因年歲尚輕，其右臂功能因傷受到一定影響，校方應酌情給予一定的傷殘補償。王斌、陳利民的行為屬職務行為，賠償責任應由天津市第 48中學負擔。楊新宇目前無經濟收入，其應承擔的部分，由其父楊國祥負擔。綜上所述，酒泉市中級人民法院依據《中華人民共和國民法通則》第119條、第121條及第131條之規定，於2008年5月7日判決如下：（ 1）維持一審法院判決第三條；（2）變更一審法院判決第一條為：楊新宇因傷花用醫葯費、住院費、營養費及陪伴費等共計43867.99元，酒泉市第一中學負擔39876.59元，楊新字負擔3991.4元；（3）加判：酒泉市第一中學一次性付給楊新宇傷殘補助費8000元，減除已給付30698.83元，餘款在判決生效後1個月內付清。

案例分析：

在校學習的學生，應當遵守校規校紀，如有違犯，應當給予批評教育直至紀律處分。但學生依法享有的各種合法權益，受法律保護，教師和學校不得以任何借口予以侵害，否則，即為侵權行為，並應依法承擔侵權的法律責任。

本案糾紛的發生，是由原告楊新宇曠課違反校規而引發，學校教師在主觀上雖然是想對其違紀行為進行教育，但所實施的行為，從一開始就超出了教育管理的范圍，直接侵害了原告所享有的合法權益。

其一， 在事故發生時，楊新宇雖是未成年人，但依法享有通信自由和通信秘密權。我國憲法第 40條規定："中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。"本案楊新宇的信件不涉及國家安全和刑事犯罪，班主任也不是享有通信檢查權機關的工作人員，在楊新宇不在場的情況下，班主任無權開拆並檢查其信件內容。如為防止楊新宇的書包和其他物品丟失，可以讓同班其他同學代為看管，或拿到辦公室代為保管，但絕不能在當事人未同意又不在場的情況下，擅自翻弄、檢查其書包、物品，更不能開拆和檢查其信件。開拆和檢查他人信件，就侵犯了信件所有人的通信自由和通信秘密權。

其二， 老師在拆開原告的信件後，閱看了信件的內容，知道了原告信件是他人寫來的戀愛信件。對此，老師本應向其講明早戀的影響，提醒其注意即可。但老師卻讓其說清楚早戀情書的問題，原告不說就不讓走，也不將信件交還原告，從而使其他老師也知道了原告早戀的問題。另一老師趕來摳原告塞入口中的信件，實際上是想讓原告交出信件。這些行為侵犯了原告的隱私權。

其三， 老師為拿到原告的信件，在原告將信塞入口中的情況下，用手去摳原告口中的信件；在摳不出來的情況下，與原告撕扯並將原告帶入另一房間，強迫其吐出信件並燒掉，這些是侵犯原告人身自由權的行為。

正是因為被告（由第三人實施）的侵權行為，致使原告為擺脫這種困境而越窗逃脫摔傷，被告對原告因摔傷所受到的損害，應承擔賠償責任。這種賠償責任，既包括原告治傷所受到的經濟損失，也包括原告因摔傷致今後勞動能力受到一定影響的補償。

但是，原告摔傷，和原告本人越窗逃脫也有一定因果關系。原告當時是屬於 限制行為能力的未成年人，應當對越窗逃脫可能有的損害後果有所預見，但仍堅持越窗逃脫，致使摔傷，因而原告本人也是有一定責任的。原告應負的一定責任，不是基於原告在校期間不遵守校規所產生的。不遵守校規所產生的責任不是民事責任，而是一般違紀責任，兩者不能混同。

在實習過程中還有些其它的案件也讓我學到了很多東西。在近一個月的實習時間里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作細節；在實踐鞏固了一些司法文書如執行通知書、結案登記表、起訴狀、上訴函、答辯狀、反訴狀、追加被告申請書等的書寫；進一步鞏固了一些具體的司法程序知識如：刑事案件和行政案件庭審的簡易程序、普通程序。

這次實習是我大學生活中不可缺少的重要經歷，其收獲和意義可見一斑。通過實習，我將自己所學的知識應用於實際的工作中.理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉；本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對專業用語有了進一步的掌握；此外，我還結交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進，從他們身上我學到很多為人處世的方法，這些都是在書上學不到的。在整個實習過程中，作為一個知行學生，我竭力成為一名知行文化的使者，向社會各界的朋友們介紹知行，使他們走近知行，了解知行。最後，我想藉此機會，再一次向為我的實習提供幫助和指導的酒泉市肅州區司法局的工作人員及我的老師，在實習過程中幫助我的朋友、我的同學致以衷心的感謝！

Ⅶ js舞蹈培訓機構怎麼樣

繳費才三個小時，一節課沒上，就要扣40%違約金，這有道理嗎？
10月8日，市民小王就遇到這樣一個經歷。她花了6480元，在「JS舞蹈」金牛凱德店報名了舞蹈課程。然而，繳費三個小時後，小王發現自己年底將搬的新家，距離這家機構的分校都比較遠，便提出退費申請，但機構卻稱，已簽訂合同，拒絕退款；如果堅持要退費，將扣除30％的違約金和10％的工本費。
某平台用戶評價展示圖
小王對此無法接受，「交了錢才三個小時，一節課沒上，也沒到協議上約定的服務時間，為啥退費就要扣掉兩千五百多？」
記者注意到，小王的「退費難」不是個例。在部分地區，「JS舞蹈」還以「包高薪工作」吸引學員，但不少學員在報名後陷入退費維權的困境。
對此，四川縱目律師事務所王海依律師表示，雖然還沒到協議約定的上課時間，但小王在10月8日晚提出退費請求時，合同已經生效，此時提出的退費訴求，受協議約束，「協議對退費作出的約定做了加粗處理，且協議中已寫明協議中的條款，在這種情況下根據《民法典》的相關規定該格式條款有效。但是該條款違約金約定過高，學員可以主張請求予以減少。」
學員：
一節課沒上申請退款
「JS舞蹈」機構要扣除40%違約金
畢業兩年，小王一直想學習舞蹈。
對比了三四家機構後，小王最終鎖定一家名為「JS舞蹈」全國連鎖店（金牛凱德店）的機構，「當時感覺不錯，（店鋪在）美團上幾乎沒有一個低分評價，而且基本上都是50字以上的好評，還有環境圖片，（所以我）當天就添加店長微信，並預約了課程體驗。」
10月8日下午18:50左右，小王在店內顧問的帶領下了解課程詳情。小王得知，「JS舞蹈」源自廣東東莞，已有近十年的經營資質和培訓經驗，店內開設有4種課程，包括一年的興趣班4980元，兩年興趣班7980元，教練班和店長班均是學習兩年，學費上萬。
「JS舞蹈」金牛凱德店宣傳截圖
考慮到年底後要搬家到成華區龍潭寺，小王還專門詢問能否轉校，「（顧問說）『JS舞蹈』在成都設有十多家分店，可隨時根據學員的需求安排轉校。而且課程有效期兩年，每天都可以去上課。」
小王表示，出於對該機構十年資質經驗的信任，以及可隨時辦理轉校的便捷，便簽訂合同，繳費6480元，購買了兩年的學習課程，並拒絕了對方分期付款的建議。
《JS協議書》顯示，小王購買了爵士舞、平台領舞和街舞三個項目，服務時間為2021年10月10日至2023年10月10日，還簽訂了一張「一經收費概不退款」的收據。
《JS協議書》

協議約定，「協議生效之日起7日內，如乙方未接受甲方任何服務安排且因個人原因要求解除協議並退款的，甲方按實收金額扣除甲方未履行本協議已支出的有關費用及違約金40%（含10%資料工本費，違約金30%）後，將退回乙方60%」「如乙方享受甲方服務，將根據甲方服務進度相應扣減服務費，每次服務500元（工本費10%+違約金30%+課時費），」協議蓋章顯示為「成都捷思曼文化傳媒有限公司」。
《JS協議書》
10月8日晚十點左右，小王回到家裡，地圖搜索後才發現，新家距離最近的「JS舞蹈」分校約12公里，「太遠了，我當晚就微信聯系店長，提出退費。」
小王還告訴記者，退費當晚，她首先撥打了「JS舞蹈」收據上的兩個聯系電話，但一個空號一個停機，內心不安的她在網上一搜索，發現有大量關於「JS舞蹈」機構的投訴舉報內容，更堅定了她退費的決心。
但退費並沒有那麼容易，小王表示，機構以簽訂了合同為由拒絕了她的退款請求，稱如果要退費將扣除30％的違約金和10％的工本費，「交了錢才三個小時，一節課沒上，也沒到協議上約定的服務時間，為啥退費就要扣掉兩千五百多？」
10月9日，小王還到店進行了協商，雙方並未達成一致意見。10月15日，小王向金牛區人民法院提起訴訟，目前正在等待法院通知訴前調解。
記者調查：
成都有10餘家「JS舞蹈」機構
「JS舞蹈」曾以「包高薪工作」吸引學員報名
11月5日，記者在某網路平台成都范圍內搜索出該品牌機構10家店：JS舞蹈全國連鎖（四川總部）、JS舞蹈全國連鎖（成華旗艦校區）、JS舞蹈全國連鎖（金牛凱德店）、JS舞蹈全國連鎖（南站旗艦店）、JS舞蹈全國連鎖（大豐校區）、JS舞蹈全國連鎖（468伊藤店）、JS舞蹈全國連鎖（龍泉校區）、JS舞蹈全國連鎖（建設路校區）、JS舞蹈全國連鎖（青羊萬達校區）和JS舞蹈全國連鎖（金沙店）。
點擊進入「JS舞蹈」全國連鎖（金牛凱德店），店鋪評分5.0，260條用戶評價中，只有1條低分評論。
記者按咨詢提示添加機構工作人員微信後，發現其朋友圈疑似存在用受益者名義做宣傳的圖片。
如2021年10月21日，其朋友圈展示有「學教練班畢業的優秀教練」，「學舞蹈前：工廠妹 月薪3000元；學舞蹈後：做鋼管舞教練月薪7000元+」等內容。
金牛凱德店工作人員朋友圈截圖
工作人員表示，他們有季卡、年卡等多種報名形式，「一個季度2680元，一年4980元，目前做活動4000元左右」。
隨後，網頁搜索時，記者還注意到，在四川、廣東、江蘇、廣西、湖南、湖北等地擁有眾多分店的JS舞蹈，不少分店疑似正面臨著多位學員維權的問題。
黑貓投訴顯示，截至11月5日下午一點，「JS舞蹈」培訓報名中心共有59條投訴，都未進行回復。投訴內容中，「退款」「網貸」是出現頻率較高的詞語，還有用戶稱機構「以介紹工作為由，然後引導消費辦卡。」
關於「JS舞蹈」退費和「包高薪工作」，澎湃新聞在11月2日曾進行過報道，「JS舞蹈」曾以這樣的海報吸引學員報名：「教練班特訓3-6個月畢業，頒發全能教練資格證書，包分配工作。每日工作3.5小時，月薪7000-20000元+提成+獎金。」
JS舞蹈的宣傳海報
報道中提到，今年4月，學員小陸在「JS舞蹈」廣州天河區員村校區店報了教練班，報名費1.5萬余元，有效期兩年，期間可去上課。7月份，小陸到JS舞蹈上了5節課後，因對課程質量不滿意提出退費，被告知已超過退費期限，不予退費。
事實上，在「JS舞蹈」遇到退費難等問題的不止小陸和小王，在一個名為「JS舞蹈培訓學員維權群」的QQ群里，共有50餘人，其中部分學員表示，自己被JS舞蹈「套路」，支付了數千至數萬不等的報名費，但在對課程不滿意提出退費時，卻陷入退費難的窘境。
「JS舞蹈培訓學員維權群」

機構起底：
總部與各連鎖店無股權聯系
成都一分校經營范圍疑似不符合要求
針對上述情況，11月5日，記者多次撥打了「JS舞蹈」官網客服熱線，電話卻一直關機。

隨後，記者撥通了官網公布的熊某某的手機號碼，對方表示，該號碼僅為加盟號碼，可以解答加盟問題，不解答退費事宜。
但對於記者提出的「成都的『JS舞蹈』機構是直營店還是加盟店」，對方卻未正面回答，「所有的（問題）都要靠總部座機電話來查，建議換個時間撥打總部電話。」
官網顯示，「JS舞蹈」創辦於2011年6月3日，在全國已經擁有近千家門店，遍布廣東、江蘇、廣西、湖南、湖北、山東、內蒙古、四川、江西、福建等省市地區。
同時，宣傳稱，「JS舞蹈」有近3000名舞蹈教練進駐，開設有包括專業鋼管舞、爵士舞、Hip-Hop、酒吧領舞、TB秀、綢緞舞等多門課程。
「JS舞蹈連鎖總部」微信公眾號顯示，公眾號主體為東莞極速舞蹈培訓有限公司，但成立時間為2017年6月26日，而部分機構宣稱成立已有10年。
「JS舞蹈連鎖總部」微信公眾號截圖

天眼查顯示，東莞極速舞蹈培訓有限公司成立於2017年，是一家專業舞蹈連鎖機構，擁有「JS」品牌注冊商標，注冊資本100萬元，法定代表人為廖吉庭，大股東莫麗青持股70%，經營范圍包括舞蹈培訓。
天眼查截圖

從股權結構圖來看，東莞極速舞蹈培訓有限公司無分支機構，也就意味著與全國「近千家門店」或無直接關聯。
以小王報名的成都捷思曼文化傳媒有限公司為例，天眼查顯示，該公司成立於2020年10月，注冊資本8萬元，法定代表人鄧琪蔓是唯一股東。
天眼查截圖

值得注意的是，機構對外宣稱可以教授舞蹈，甚至招收「少兒班」，經營范圍包含健身服務，卻不包括舞蹈培訓。
根據學員提供的聯系電話，記者聯繫上了成都捷思曼文化傳媒有限公司法定代表人鄧琪蔓，提出了有關學員退費的問題。
「我們是健身房，」鄧琪蔓表示，關於退費，他們在學員簽字報名前就說清楚了，一律不退款，退款需要承擔40%的違約金，「因為我們銷售運營的成本很高，（吸引學員）進店就要支付很多費用。」
但對於部分「JS舞蹈」機構宣稱的「包分配工作」，鄧琪蔓卻表示，只有教練班的學員學完後才可以去當教練，「他們如果（教練班學員）在這里學舞蹈學得比較好的話，我們可以推薦他到『JS舞蹈』分校去當教練。」
此外，關於公司與總部的關系，鄧琪蔓稱，「我們是獨立運營，每年給總部交費用，總部也會對我們有一些要求和控制。」
律師說法：
退費訴求受協議約束
學員可以主張請求減少違約金
小王比較困惑，「報名三個小時就提出退款，一節課都沒上，合同生效了嗎？另外，舞蹈機構的違約金是不是太高了？」

對此，四川縱目律師事務所王海依律師從法律角度進行了解釋。
焦點一
「雖然還沒到協議約定的上課時間，但小王在10月8日晚提出退費請求時，合同就已經生效，此時提出的退費訴求，受協議約束。」
根據《民法典》第五百零二條規定：「依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」
王海依律師表示，小王雖然和「JS舞蹈」機構簽訂的協議委託服務時間為2021年10月10日至2023年10月10日，但這並不是對合同生效時間的另行約定。
焦點二
「協議對退費作出的約定做了加粗處理，且協議中已寫明協議中的條款，在這種情況下根據《民法典》的相關規定該格式條款有效。但是該條款違約金約定過高，學員可以主張請求予以減少。」
王海依律師認為，根據法律規定，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決。當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為《民法典》第五百八十五條「過分高於造成的損失」。
焦點三
「舞蹈機構宣傳海報上的「包分配工作」「包教包會」「月薪7000-20000」的字眼，涉嫌虛假宣傳。同時，培訓廣告也不得用受益者的名義或者形象作推薦、證明。」
《廣告法》第二十四條規定，教育、培訓廣告不得對教育、培訓的效果作出明示或者暗示的保證性承諾，也不得利用科研單位、學術機構、教育機構、行業協會、專業人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明。
舞蹈機構違反廣告法規定，發布虛假廣告的，由工商行政管理部門責令停止發布廣告，責令廣告主在相應范圍內消除影響，處廣告費用三倍以上五倍以下的罰款，廣告費用無法計算或者明顯偏低的，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款；兩年內有三次以上違法行為或者有其他嚴重情節的，處廣告費用五倍以上十倍以下的罰款，廣告費用無法計算或者明顯偏低的，處一百萬元以上二百萬元以下的罰款，可以吊銷營業執照，並由廣告審查機關撤銷廣告審查批准文件、一年內不受理其廣告審查申請。
王海依律師建議，要簽合同報名的學員，在簽訂合同之前要先仔細看合同涉及的內容，對於將來合同履行可能會發生爭議的條款，更要多注意爭議該如何處理，必要時可以請法律人士對合同風險先進行審核。