南京李平律師

① 北京市大瀚律師事務所有哪些值得信賴的律師

任福臣律師 李春傑律師
李平律師 孫愛文律師 趙正彬律師
這些都是很好的律師 希望能幫助你

② 北京專利律師事務所哪家好北京專利侵權賠償律師大全

知識產抄權爭議解決是北京集佳律師事務所的傳統優勢領域，2009年先後有多個知識產權爭議解決案例入選最高院、北京高院經典案例；此外，集佳在商標代理領域優勢突出。長期致力於、專注於知識產權法律服務領域，是集佳律師事務所的取勝之道。
推薦律師：於澤輝、李德山、祖侃、張亞洲等。

柳沈律師事務所在知識產權領域的專注和卓越成就值得尊敬，擁有30餘名執業律師、100餘名專利和商標代理人的柳沈團隊在該領域創造了輝煌的成績，特別是在機械、電子、化學等領域的專利法律事務領先業界。此外，在知識產權爭議解決、商標法律事務、等領域，柳沈亦有不俗的表現。
推薦律師：楊梧、巫肖南、李祥民、李曉舒等

③ 急求2007年來刑事.民事.案例.

中新網茂名11月8日電(記者 葉裕輝)記者今日從廣東茂名中級人民法院獲悉，今年二月十八日，化州市楊梅鎮水埠村委會發生一起多名村民預謀毆打另五名村民的惡性案件，致一人死亡、一人重傷、二人輕傷、一人輕微傷，釀成震驚粵西的「春節血案」。血案發生後，當地警方將打人兇手緝拿歸案，茂名中級法院今年九月七日公開開庭審理，並於11月8日作出一審判決，一人被判處死刑，一人被判處死刑、緩期二年執行，一人被判處無期徒刑，二人被判處有期徒刑，一人被判無罪，相關附帶民事責任也作出判決。

二00七年二月十八日凌晨一時許，楊梅鎮水埠村委會下水埠村村民梁土養、梁康貴等五人駕駛摩托車路過水埠村委會利甲村籃球場時，梁土養因與利甲村村民李康慶過去有些小矛盾而被攔住，李康慶動手打梁土養，在場的多名利甲村民也上前參與毆打，梁土養被打後慌忙逃回了水埠村中，與梁土養一起路過的梁康貴則來不及逃走，被剛喝完酒的利甲村民李亞東、李亞旺等人連同一輛摩托車扣在球場，聲稱要梁土養回來解決否則不放人。埋下了「春節血案」伏筆。

梁土養逃回水埠村後，將有關情況反映給上水埠村村長梁家偉及村民梁超文、樑上明、梁亞勇、梁亞土等，梁家偉聽後便帶他們前往利甲村交涉，但李亞旺、李亞東、李康慶等利甲村民見梁土養不來，不肯放人。梁家偉見形勢不妙即打電話給村委會書記梁益聰前來協調，但因雙方意見不合無法調停，之後雙方越吵越烈。

凌晨二時許，駭人聽聞一幕終於出現了。利甲村村民李亞旺、李亞東、李康慶、李土柳、李平、李浩文等經密謀分工後，關掉球場上的燈光，由李亞旺、李亞東各持一把幾十厘米的「陽江刀」，李康慶、李土柳、李平、李浩文等人則持水管等凶器，圍攻追打梁益聰、梁家偉、梁亞勇、梁超文等人，致梁家偉死亡，梁益聰重傷，梁超文、梁土養輕傷，梁亞勇輕微傷的「血案」。

茂名中級法院開庭審理後認為，李亞東手持利刀砍中被害人梁家偉的頭部，對其死亡起到主要作用，判處李亞東死刑，另一持刀行凶者李亞旺被判處死刑、緩期二年執行，李康慶被判處無期徒刑，李土柳、李浩文分別被判處有期徒刑十二年和十年，李平被判無罪，並各被判處負擔相應的民事責任。李亞東、李亞旺、李康慶、李土柳、李浩文等均不服一審判決，當庭提出上訴。

廣東省廣州市中級人民法院
民 事 判 決 書
(2007)穗中法民三初字第35號

原告：深圳市和瑞祥實業發展有限公司，住所：廣東省深圳市寶安區西鄉河東第二工業區第一棟C座2樓。
法定代表人：黃子力。
訴訟代理人：羅娟，廣東雅爾德律師事務所律師。
訴訟代理人：蒲麒舟，廣東雅爾德律師事務所律師。
原告：黃子力，男，仡佬族，1968年8月16日出生，住所：廣東省深圳市羅湖區翠竹北路32號鹿鳴園紫桑庭A座1。
訴訟代理人：羅娟，廣東雅爾德律師事務所律師。
訴訟代理人：蒲麒舟，廣東雅爾德律師事務所律師。
被告：廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部，住所：廣東省廣州市天河區永福路45號大院自編A33號利遠汽配城五層E006、E007號。
投資人：林孟家。
訴訟代理人：陳卓豪，廣東法制盛邦律師事務所律師。
原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司、原告黃子力訴被告廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部專利侵權糾紛一案,本院受理後,依法組成合議庭,於2007年3月12日公開開庭進行了審理。兩原告訴訟代理人蒲麒舟，被告訴訟代理人陳卓豪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
兩原告訴稱：2005年3月25日，原告黃子力向國家專利局申請了名稱為「香水瓶（夢幻巴黎）」的外觀設計專利。2006年2月15日，該設計被授予外觀設計專利權，專利權人是原告黃子力。2006年3月10日，原告黃子力和原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司就上述外觀設計專利簽訂了獨占實施許可合同。原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司將此外觀設計應用於產品生產並投放市場。該專利在法律規定的有效保護期內，專利權人按期交納了維持專利年費，法律狀態穩定。2006年以來，原告發現被告在廣州銷售廣州市小鯊魚汽車用品製造有限公司生產的「夢巴黎香座」香水。將該「夢巴黎香座」的外觀與上述外觀設計專利圖片進行對比，兩者相同。原告認為，被告未經許可，銷售原告專利產品，侵犯了原告的專利權。而且，廣州市工商企業登記資料庫中沒有「廣州市小鯊魚汽車用品製造有限公司」的記錄。被告銷售的「夢巴黎香座」無生產廠商，來源明顯不合法。由於被告不能證明其銷售的侵權產品有合法來源，其還應當承擔相應的賠償責任。請求判令：1、被告停止侵權，在《南方都市報》上賠禮道歉、消除影響。2、被告賠償原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司經濟損失20000元人民幣。3、被告承擔本案訴訟費用。
兩原告提交的證據材料有：
1．名稱為「香水瓶（夢幻巴黎）」的外觀設計專利證書。
2．該專利授權公告圖片。
3．兩原告簽訂的《專利實施許可合同》。
4．原告黃子力交納該專利2005年年費的憑證。
5．廣東省廣州市南方公證處（2006）南公證內字第21652號《公證書》。
6．被告銷售侵權產品的《發貨清單》。
7．廣東省南方公證處封存的侵權產品實物及拍攝的照片。
8．廣州市工商行政管理局於2006年4月28日出具的《證明》。
兩原告認為，上述證據1－4證明原告黃子力是「香水瓶（夢幻巴黎）」外觀設計專利的專利權人，該專利處於有效狀態；證據5－8證明被告未經許可銷售原告專利產品。
被告辯稱：1、答辯人銷售的被控侵權產品具有合法來源，不應當承擔賠償責任。被控侵權產品是答辯人向汕頭市科宏實業有限公司進貨的，該公司開具有正式發票給答辯人，答辯人並不知道該產品已被申請專利。根據專利法的規定，在此情況下，答辯人不承擔賠償責任。另外，答辯人在接到本案訴狀後已經停止銷售被控侵權產品。2、原告要求答辯人賠償20000元沒有任何法律依據。在原告起訴答辯人的四案中，答辯人總共進貨（被控侵權產品）只有260元，對原告根本不造成損失，如果按獲利確定賠償數額不可能是20000元。另外，沒有任何證據證明兩原告之間簽訂的《專利實施許可合同》已經履行，不能按該合同約定的專利許可使用費確定賠償數額。綜上，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
被告提交的證據材料有：
1．汕頭市科宏實業有限公司開具給被告的銷售發票。
2．江蘇省南京市中級人民法院（2004）寧民三初字第288號民事判決書。
被告認為，上述證據1證明被控侵權產品有合法來源；證據2是一參考判例，證明銷售商銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利產品，能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。
被告對兩原告證據1、2、4沒有異議，本院予以採納。據此，本院查明：原告黃子力是名稱為「香水瓶（夢幻巴黎）」外觀設計專利的專利權人。該專利的申請日是2005年3月25日，授權公告日是2006年2月15日。該香水瓶專利由瓶身和瓶蓋兩部份組成，瓶身呈扁圓柱形，瓶蓋呈圓錐形，瓶蓋靠近底部的位置圍繞一圈鏤空的形狀相同的三角形。表示在授權公告上的該外觀設計圖片有兩張，分別是立體圖、主視圖，相應顯示了該香水瓶的立體及正面狀態。該專利現處於有效狀態。
兩原告提交其證據3是為了證明之間的專利獨占實施許可關系。該證據是一份兩原告於2006年3月10日簽訂的《專利實施許可合同》。其內容是：原告黃子力許可原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司實施其「香水瓶（夢幻巴黎）」專利，許可方式是獨占許可，許可期限是專利有效期內。原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司應在合同生效之日一次性支付原告黃子力許可使用費人民幣50000元。合同自簽訂之日起生效。兩原告未能提交原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司已經支付50000元許可使用費給原告黃子力的憑證。被告認為，原告黃子力是原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司的法定代表人，兩者存在利害關系，且兩原告不能證明之間的《專利實施許可合同》已經實際履行，不確認該證據的證明力。
被告對兩原告證據5－8沒有異議，本院予以採納。據此，本院查明：2006年11月1日，原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司代理人來到廣東省廣州市南方公證處申請保全證據公證。當日，該代理人來到廣州市永福路45號利遠廣場5樓E006－007室廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部，以普通消費者身份購買了香水一批，其中包括本案被控侵權的「夢巴黎香座」兩瓶，並取得《強盛汽車用品發貨清單》一張。廣東省廣州市南方公證處的公證人員見證了整個購買過程，拍攝了照片並封存了購買的香水實物。
被控侵權的「夢巴黎香座」也是由瓶身和瓶蓋兩部份組成，瓶身呈扁圓柱形，瓶蓋呈圓錐形，瓶蓋靠近底部的位置圍繞一圈鏤空的形狀相同的三角形。將該香水瓶與上述「香水瓶（夢幻巴黎）」外觀設計專利進行對比，兩原告認為兩者相同，被告認為兩者除了顏色及做工精細度有區別外，其餘相同。另外，該香水瓶的外包裝上標注的生產廠家是「廣州市小鯊魚汽車用品製造有限公司」。
2006年4月28日，廣州市工商行政管理局出具《證明》，稱截止當日其企業登記資料庫中未查到「廣州市小鯊魚汽車用品製造有限公司」的記錄。
被告提交其證據1是為了證明其銷售的「夢巴黎香座」是從汕頭市科宏實業有限公司進貨，有合法來源。該證據是一張總金額為人民幣260元的銷售發票，開票日期是2006年8月20日，顧客是「廣州市車樂汽車用品經營部」，品名一欄有四種香座產品，其中包括「夢芭黎香座」的產品，其單價是人民幣6元，數量是10隻，下面蓋有「汕頭市科宏實業有限公司」印章。兩原告認為，被告未能舉證證明「汕頭市科宏實業有限公司」主體的合法性，未能提交銷售合同，不確認該證據的真實性；同時被告不能證明發票上的「夢芭黎香座」就是被控侵權的「夢巴黎香座」，不確認其關聯性。
本院認為:原告黃子力是「香水瓶（夢幻巴黎）」外觀設計專利的專利權人，其有權將該專利許可他人實施。本案中，原告黃子力將其專利許可原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司獨占實施，後者因此獲得該專利的獨占實施權，他人（包括原告黃子力）未經許可，不得為生產經營目的實施該專利。
外觀設計專利權的保護范圍以表示在授權公告圖片上的該專利產品為准。將被控侵權的「夢巴黎香座」與「香水瓶（夢幻巴黎）」專利的授權公告圖片進行對比，兩者都是由瓶身和瓶蓋兩部份組成，瓶身呈扁圓柱形，瓶蓋呈圓錐形，瓶蓋靠近底部的位置圍繞一圈鏤空的形狀相同的三角形。被告認為兩者顏色不同，但「香水瓶（夢幻巴黎）」專利並無限定保護色彩。被告認為兩者做工精細度不同導致兩者外觀也不同，但沒有提供相應依據。所以，被控侵權的「夢巴黎香座」的外觀與「香水瓶（夢幻巴黎）」專利的外觀構成相同。
被告銷售該「夢巴黎香座」，屬未經許可實施「香水瓶（夢幻巴黎）」專利的行為，侵犯了原告黃子力的專利權及原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司的獨占實施權，應立即停止該銷售行為。原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司還要求被告承擔賠償責任。被告稱其不知道「夢巴黎香座」侵犯他人專利，其是從「汕頭市科宏實業有限公司」進的貨，來源合法，依法不應承擔賠償責任。為此，被告提交了一份香水銷售發票，上蓋有「汕頭市科宏實業有限公司」的印章。本院注意到發票總金額僅為260元，買賣香座雙方不一定簽訂銷售合同。然而，由於發票是「汕頭市科宏實業有限公司」開出，考慮到實踐中買賣空白發票甚至偽造發票等情況並不鮮見，以及被告舉證的難易程度，本院認為，為證明其銷售的侵權產品有合法來源，被告至少應提交該「汕頭市科宏實業有限公司」的工商注冊信息。另外，雖然發票上有「夢芭黎香座」的產品，名稱與被告銷售的侵權產品「夢巴黎香座」相近，但兩者是否就是一一對應關系，也影響本院對該證據證明力的認定。綜上，本院認為被告未能充分舉證，其主張不能成立。被告還應承擔相應的賠償責任。關於賠償額，由於原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司的損失及被告的侵權獲利均難以確定，本院將根據專利權的類別、侵權的性質和情節予以酌定。雖然兩原告約定了人民幣50000元的專利許可費，由於原告黃子力是原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司的法定代表人，兩者存在利害關系，且兩原告未能提交該許可費已經支付的憑證，該專利許可費不應作為本院酌定被告賠償數額時參照的依據。兩原告還要求被告在《南方都市報》上賠禮道歉、消除影響。由於被告侵犯的是權利人的財產權利，兩原告的該項訴請於法無據，本院不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條第一款第（一）項、第（七）項、第二款，《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第五十六條第二款，最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二十一條的規定，判決如下：
一、被告廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部於本判決發生法律效力之日起立即停止銷售侵犯「香水瓶（夢幻巴黎）」外觀設計專利的「夢巴黎香座」產品。
二、被告廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部於本判決發生法律效力之日起10日內賠償原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司經濟損失人民幣元5000元。
三、駁回原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司、原告黃子力的其它訴訟請求。
案件受理費人民幣810元由原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司、原告黃子力共同負擔304元，被告廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部負擔506元。該受理費已經由原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司和原告黃子力預交，本院不予退回。被告廣州市利遠汽配城車樂汽車用品經營部在履行第二項判決時將其負擔的受理費部分一並支付給原告深圳市和瑞祥實業發展有限公司和原告黃子力。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,並按對方當事人的人數提出副本,上訴於廣東省高級人民法院。

審 判 長 彭新強
代理審判員 龔麒天
代理審判員 劉冬梅

二OO七年三月二十九日

本件與原本核對無異
書 記 員 張里活

④ 刑法的基本內容有哪些

1、刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統治階極為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據其階級意志，規定哪些行為是犯罪並應當負何種刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律。刑法有廣義與狹義刑法之分。廣義刑法是一切刑事法律規范的總稱，狹義刑法僅指刑法典，即《中華人民共和國刑法》。與廣義刑法、狹義刑法相聯系的，刑法還可區分為普通刑法和與特別刑法。普通刑法指具有普遍使用效力的刑法，實際上即指刑法典。特別刑法指僅使用於特定的人、時、地、事（犯罪）的刑法，在我國也就是指單行刑法和附屬刑法。
2、我國刑法典即《中華人民共和國刑法》共兩篇十五章四百五十二條，主要內容有： 一、第一篇總則共五章一百零一條。 1、刑法的任務、基本原則和適用范圍； 2、犯罪和刑事責任，犯罪的預備、未遂和中止，共同犯罪和單位犯罪。3、刑罰的種類，其中主刑有：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑；其中附加刑有：罰金、剝奪政治權利、沒收財產。 4、量刑、累犯、自首和立功、數罪並罰、緩刑、假釋和時效。 5、其他規定。 二、第二篇分則共十章三百五十一條。1、危害國家安全罪；2、危害公共安全罪；3、破壞社會主義市場經濟罪； 4、侵犯公民人身權利、民主權利罪； 5、侵犯財產罪； 6、妨害社會管理秩序罪；7、危害國防利益罪； 8、貪污賄賂罪； 9、瀆職罪； 10、軍人違反職責罪。三、附則，規定了刑法施行的日期及對納入普通刑法的單行刑法或過時的單行刑法規內容的失效及保留繼續使用的內容的規定。詳見刑法目錄：
第一編總則
第一章刑法的任務、基本原則和適用范圍
第二章犯罪
第一節犯罪和刑事責任
第二節犯罪的預備、未遂和中止
第三節共同犯罪
第四節單位犯罪
第三章刑罰
第一節刑罰的種類
第二節管制
第三節拘役
第四節有期徒刑、無期徒刑
第五節死刑
第六節罰金
第七節剝奪政治權利
第八節沒收財產
第四章刑罰的具體運用
第一節量刑
第二節累犯
第三節自首和立功
第四節數罪並罰
第五節緩刑
第六節減刑
第七節假釋
第八節時效
第五章其他規定
第二編分則
第一章危害國家安全罪
第二章危害公共安全罪
第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪
第一節生產、銷售偽劣商品罪
第二節走私罪
第三節妨害對公司、企業的管理秩序罪
第四節破壞金融管理秩序罪
第五節金融詐騙罪
第六節危害稅收征管罪
第七節侵犯知識產權罪
第八節擾亂市場秩序罪
第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪
第五章侵犯財產罪
第六章妨害社會管理秩序罪
第一節擾亂公共秩序罪
第二節妨害司法罪
第三節妨害國（邊）境管理罪
第四節妨害文物管理罪
第五節危害公共衛生罪
第六節破壞環境資源保護罪
第七節走私、販賣、運輸、製造毒品罪
第八節組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪
第九節製作、販賣、傳播淫穢物品罪
第七章危害國防利益罪
第八章貪污賄賂罪
第九章瀆職罪
第十章軍人違反職責罪
附則
滿意的話請採納，謝謝！

⑤ 找一個律師所的主任幫忙打官司成功率高嗎

官司成功率，與律師所主任無直接關系。
擔任律所主任，與其水平高低完全是兩碼事。

⑥ 李平的人物介紹

李平 ，律師，北京市大瀚律師事務所主任 ，首席合夥人。 中國人民大學法律碩士、中國政法大學法學學士。北京律師協會房地產專業委員會委員。
李平律師曾長期在人民檢察院工作並擔任人民檢察院公訴科科長。長期從事訴訟類法律事務，辦理各類訴訟案件近千件。擅長重大刑事案件辯護，房地產訴訟案件，重大民商事案件及向最高人民法院的申訴、復核案件的代理。
李平律師長期擔任著名商學院長江商學院、著名導演、演員姜文、北京二七機車廠等著名企事業、知名人士的常年法律顧問。並長期擔任中央人民廣播電台、中央電視台、重慶人民廣播電台、北京電視台等媒體法律節目點評律師 。