張洪波律師
⑴ 金庸是不是把江南給告了
金庸狀告《此間的少年》作者江南侵權
近日，武俠圈發生了一件大事，事件波及到廣大網路文學圈：10月11日，年近93歲的武俠大師金庸一紙訴狀，將39歲的作家首富江南(原名楊治)告上法庭。
金庸稱江南的同人小說《此間的少年》涉嫌「侵犯著作權以及不正當行為」，起訴江南連同三家出版公司，要求被告停止發行並銷毀小說，公開致歉並賠償經濟損失500萬元。
金庸為什麼告江南 金庸狀告江南原因
93歲的作家金庸(原名查良鏞)，近日以對方侵權和不正當競爭為由，起訴暢銷書作家江南(原名楊治)等四被告。由於一方為以《射鵰英雄傳》等武俠小說馳名的大家，另一方今年3月剛以3200萬版稅登第十屆作家富豪榜榜首。此事昨日引起了不小的轟動。
根據廣州市天河區人民法院的公告，金庸在訴狀中，要求江南以及北京聯合出版有限責任公司、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購書中心有限公司立即停止侵犯著作權及不正當競爭的行為，停止復制、發行小說《此間的少年》，封存並銷毀庫存圖書;要求江南等前三名被告在中國青年報、一門戶網站刊登經法院審核的致歉聲明，公開賠禮道歉，消除影響，並共同賠償經濟損失人民幣500萬元;要求四被告共同賠償為維權所支出的合理費用人民幣20萬元並承擔本案訴訟費。
金庸為何要告江南?
「在香港用我小說人物的名字是要付錢的」
《此間的少年》是江南15年前在青韻書院網站上連載的網路小說，也是其最早出版的作品，創作靈感來源於他在北大的校園生活，故事發生在架空的「汴京大學」之中。但是，江南在小說中使用了喬峰、郭靖、黃蓉和令狐沖等金庸小說中的著名人物的名字。根據該書，在這個學校里，郭靖和黃蓉因為一場自行車的事故認識，而這輛自行車是化學系的老師丘處機淘汰下來的;楊康和穆念慈則從中學起就是同學，念慈對楊康的單戀多年無果，最後選擇的人卻是彭連虎。《此間的少年》網上走紅後於2002年出版，之後又先後推出過其他三個版本，還被改編成電影、舞台劇等。
2005年1月26日，在談到網路原創文學抄襲時，金庸曾強調，「文學一定要原創，有些網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。」金庸稱，人物借用有兩種：有一種不是任何人創造的，這種人物是沒有版權的，比如乾隆皇帝、康熙皇帝;但假如是某一個作者獨創的，誰使用了就要付版權費。他介紹，周星馳在電影《功夫》中，用了他塑造的楊過、小龍女、郭靖、黃蓉這些人物，周星馳每用一次就付一萬塊錢。金庸還說，文學作者「做什麼事情都要獨立思考，不要去抄襲人家。你自己沒有獨創性就不要寫文章了，只好去做其他事情」。
江南有何回應?
「抱歉於我22歲那年的孟浪和唐突」
除《此間的少年》之外，江南的作品還有《九州縹緲錄》系列、《龍族》和《天之熾》系列等。10月23日晚8點，江南通過個人微博正式發布「關於金庸先生訴《此間的少年》案件的聲明」。聲明中，江南稱自己是金庸的忠實讀者，承認「書中的人物姓名確實基本都是來自於金庸先生的系列武俠作品」。而且，江南直言，自己最初使用這些人物名字，「主要是出於好玩的心理」、是「娛人娛己」，並強調自己並未有侵權的想法，「無論昔日還是今日，我都一如既往地尊敬金庸先生個人和喜愛他的作品。雖然不乏在收到稿費時的沾沾自喜，但落筆的那一刻，想的僅僅是寫出自己和身邊人的校園故事，並未有侵權的想法。」
江南在聲明中介紹，對於出版，當時的自己是惴惴不安的。「雖然當年沒有什麼錢，很期待稿費的收入，但這種形式的出版物是否合規，心裡也是惴惴不安的。所以最早出版的時候，我和出版社也曾就書中人名的問題咨詢過相關的法律人士，被告知這種形式在當時未曾觸及相關的法律規定，才決定正式出品此書。」
江南表示，鑒於案件已經進入司法程序，他已委託律師處理，相信法院會公正審理。與此同時，他自責道：「無論法律層面的結果如何，我都非常非常抱歉於我22歲那年的孟浪和唐突，因此這些事情給金庸先生造成的困擾令我非常地自責。」
《此間的少年》的影視改編權目前為華策所有，今年華策影業的「夢+1」計劃發布會上，《此間的少年》電影項目在列，導演和編劇為陳宇。據悉，華策計劃要拍《此間的少年》的網劇和電影。
金庸狀告江南合理嗎
業界爭議
同人小說侵權存在灰色地帶
在網路文學界、影視界，江南接到的這一紙訴狀，讓業內人士感到驚訝、震動。他們認為，此案一出，同人小說的版權困境問題由此凸顯。
一種觀點認為，同人小說若牟利，就涉嫌侵權。北京好景常在文化傳媒有限公司CEO何常在認為，如果作品取材於原作者塑造的人物，寫作者出於個人愛好進行寫作，沒有問題;但出於商業化的目的，比如出版發行、影視拍攝等，就要徵得原作者的同意，畢竟這些人物都是原作者獨創的。網路作家琴律則認為，互聯網最初的版權界定很模糊，《此間的少年》借用金庸作品中的某些人物，只當作大家對金庸的崇拜;但後來江南因此而牟利，在某種程度上就有侵權之嫌。
另一種觀點強調，對同人小說應持寬容態度，視情況而定。阿里文學總編輯周運認為，對同人小說不能一棍子打死，如果人物名字出自某部作品，但實際內容關聯度不大，不應粗暴地定性為不合法;但如果惡意歪曲原作者創造的知名人物形象，就應判定侵犯了原作者的著作權。「比如金庸筆下的人物性格特點分明，如果為了嘩眾取寵，將人物關系徹底顛倒，正派寫成反派，反派寫成正派，這就算侵權。」
事實上，對於同人小說而言，文學平台和寫作者都存有尷尬。周運透露，同人小說有比較大的法律風險，存在灰色地帶。一方面可能會因侵權被原作者起訴，另一方面也的確有一些作者借機寫一些打擦邊球、違背公共道德的東西。他表示，「阿里文學對一般的同人小說都不會簽約，只會簽一些公共版權著作的同人作品。」網路作家琴律坦言， 網路作者一直很困惑，借用原作者作品中人物形象和人物關系是否可以，可以借用到什麼程度，到底需要什麼流程或法律條文才能夠允許借用，這些都還是法律空白。「但無論怎樣，這個案子對網路作者是一個提醒，甚至是警醒。」
而在中國社會科學院知識產權中心主任李明德看來，「著作權保護的是作品，但不會保護客觀事實，不保護表達的觀念、情感、看法等，金庸小說中的人物是不是構成作品，這個認定起來還是有一定困難的。」但李明德認為，江南可以說利用了金庸的聲譽，借用他的人物寫新東西、寫新場景，來提高自己小說的知名度。因此，他認為，江南構成不正當競爭的可能性較大，「當然，到時候還要看法院如何判決。」
版權專家怎麼看
著名小說的人物可視作知名商品
江南的《此間的少年》和金庸的系列作品，可以說是同人小說。同人小說，指的是利用原有的漫畫、動畫、小說、影視作品中的人物角色、故事情節或背景設定等元素進行的二次創作小說。它一般是以網路小說為載體，大體有前傳後續類、穿越時空類、原創角色類等。同人文寫作已在國內流行多年，知名的網文平台都有開設同人專區，絕大多數都是付費閱讀模式。
同人作品的過往案例中，比較有名的應該是錢鍾書的《圍城》與作家魯兆明的《圍城之後》。在電視連續劇《圍城》熱播之後，魯兆明續寫了《圍城之後》，其實就是《圍城》的同人作品，只不過當時還沒有「同人」一說。1992年，這本書由沈陽春風文藝出版社出版，後被錢鍾書起訴侵權成功。
中國文字著作權協會常務副總幹事張洪波昨日在接受北京青年報記者采訪時表示，近年來類似這樣有關同人小說的侵權訴訟案件並不多見，就已有的案例來看，法院在審理判決時基本都不會按照侵犯《著作權法》來處理。因為就現有的《著作權法》條款，如果僅僅是人名一樣，而在主要情節、人物關系等方面不存在相同或相似，那就不構成著作權方面的侵權。之前法院在處理此類案件時，有時會依據《反不正當競爭法》，即把著名小說中的人物人名視為著名商品來對待。具體到本案，張洪波表示，因為目前還沒有看到過原告方金庸的訴狀，不了解他提出的法律證據和訴訟請求，所以還難以判斷案情的走向。
⑵ 金庸狀告江南原因 金庸為什麼告江南 金庸起訴江南原因
原因：江南的小說《此間的少年》採用了金庸筆下的角色名，並且獲得了收益，還沒有支付版權費。
《此間的少年》是江南15年前在青韻書院網站上連載的網路小說，也是其最早出版的作品，創作靈感來源於他在北大的校園生活，故事發生在架空的「汴京大學」之中。但是，江南在小說中使用了喬峰、郭靖、黃蓉和令狐沖等金庸小說中的著名人物的名字。
金庸曾強調，「文學一定要原創，有些網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。」
金庸稱，人物借用有兩種：有一種不是任何人創造的，這種人物是沒有版權的，比如乾隆皇帝、康熙皇帝;但假如是某一個作者獨創的，誰使用了就要付版權費。他介紹，周星馳在電影《功夫》中，用了他塑造的楊過、小龍女、郭靖、黃蓉這些人物，周星馳每用一次就付一萬塊錢。
(2)張洪波律師擴展閱讀
事件經過：
金庸在訴狀中，要求四被告立即停止侵犯其著作權及不正當競爭的行為，停止復制、發行小說《此間的少年》，封存並銷毀庫存圖書。訴狀還要求被告向原告公開賠禮道歉，共同賠償原告經濟損失人民幣500萬元。
此外，四被告還要共同賠償原告為維權所支出的合理費用人民幣20萬元等。該案將於2017年2月16日開庭審理。
2018年8月16日，廣州市天河區人民法院對作家查良鏞（CHA，Louis）（筆名「金庸」）起訴作家楊治（筆名「江南」）《此間的少年》著作權侵權和不正當競爭案進行一審宣判，楊治不構成侵犯著作權，但構成不正當競爭，被判賠償查良鏞經濟損失168萬元及為制止侵權行為的合理開支20萬元。
⑶ 法學論文什麼比較好寫
⑷ 本傑明（benjiaming）國內插畫師簡介
拼錯啦，是BENJAMIN
簡介：名張彬。國內實力派新銳漫畫家，小說家，著名漫畫家，中國最著名的國際插畫藝術家，「劇畫」藝術家。以完全不同於日本風格的水彩畫風格著稱。也是令中國漫畫獲得國際形象的人。
BENJAMIN - 簡介
benjamin的《救世主》
內地漫畫家BENJAMIN
作品《本色NO1湛藍》摘選（一）(20張)本名：張彬 性別： 男 生日：5月16日 星座：金牛座 籍貫：黑龍江省 教育：大連輕工業學院主修服裝設計專業 最喜歡的電影：《畢業生》 出道時間：1999年 出道作品：《SENA警官》（原名《SENA與情人》） 年度評價： 2004 金龍獎「故事漫畫金獎」獲得者，風格獨特，偶像魅力，市場吸引力強勁
編輯本段作品出版：
2000 年 5 月發表的《夏天沒有的花》，這部作品奠定了他以後的作品風格，令其一躍成為國內最有影響力的作者之一。 2001 年 發表《鴿子在無聲地飛翔》 BENJAMIN的《記得》
2002 年 出版個人作品集《 ONEDAY 》＆《 BENJAMIN 電腦漫畫技法》 2004 年 出版《記得》＆《一天 》新版 2005 年 小說《地下室》 2006 年小說《我們去哪兒》＆《Remember》法文版出版 2007 年《救世主》＆藝術「劇畫」 Orange（《橘子》）法文版出版 2008 年 雜文集《總有一天》，英文版畫集《flash》，《記得》德文版發行，中文版畫集《本傑明》 街頭青年的生活，漂亮姑娘和自我理想，流浪貓，吉他，香煙，啞鈴……在《 ONE DAY 》里是藝術混混的某一天淋漓盡致表達。腦細胞都長在 CPU 上的 BENJAMIN 的某一天或許很寂寞。漫畫里滲透出的感情也染上了無奈的哀傷，但仍舊執著於打不死壓不垮的瘋狂幻想。這些畫漫畫的人都是些把不能當飯吃的浪漫刻進骨子裡了的傻子，一路自以為是地幸福著。無論怎樣慘淡地經營著人生，他們佩帶尖銳的金屬芒尖，黑色的韌性皮製物，緊帖喉部的項圈……彷彿是
作品《本色NO1湛藍》摘選（二）(20張)個荊棘男孩，一味販賣著淺淺的笑容和心血築就的漫畫。他們像歌手伍佰那樣搖滾的形骸，不計較下一站是哪裡。 BENJAMIN精選畫集
永遠是這樣，渴忘，追求，厭倦，拋棄失落，回憶，永遠的輪回…… 新作《記得》銷售喜人，剛剛出版了馬來西亞梵文版，法文版在洽談中。 BENJAMIN 以切實的努力為剛剛開始創業的中國原創漫畫爭得了榮譽。《地下室》是他的第一部長篇小說。無論文字還是漫畫，他都企圖突破小我，代入社會的真實。正直，善良，充滿了對社會問題的關注。在主題糜爛自私風氣盛行的今日文藝界，是個異類。 2009年出版《本色 NO.1湛藍》 2010年出版《本色 NO.2酒紅》 2010年出版《本色 NO.3呼聲》
編輯本段年度內出版作品 ：
畫冊
《記得》1 冊 《一天·新版》1 冊 BENJAMIN《救世主》
出版單位、時間、內容簡介 ： 《一天·新版》 漫友文化出品。北方婦女兒童出版社出版。 內容簡介： 充滿青春的無奈與幻想，畫風寫意、張揚，非常有才氣，作品厚重而縹緲，從狂放的構圖、苦澀而嬌縱的筆觸，肆虐、自由不羈的色彩中，透出一股狂氣。其中誇張的不寫實的故事，那種生活的狀態，引發個人透過單純的藝術混混的眼過度到某種生活或回憶的想念。 《記得》 漫友文化出品。北方婦女兒童出版社出版。 內容簡介： 一部講述「失去」和「追求」的漫畫，描述一個追求漫畫夢的男孩如何只沉迷在自己的世界裡，從而忽視了身邊的生活和愛情，直到有一天愛情失去了才突然醒悟———原來追求的東西根本就是存在於之前的生活中的。 BENJAMIN《記得》
中國頂尖的漫畫高手，帥氣的北方大男孩兒，混在《地下室》里，和一群搞音樂的人，演繹著憧憬理想的故事，還有一隻貓…
小說
小說《地下室》 內容：何謂搖滾青年？北京地下搖滾樂隊現狀與未來。講述北京地下搖滾樂隊聚散離合的故事。講述一群特殊人類的愛情和追求。講述放棄了純潔，追求小我利益的人生會變成多麼可悲。人物：亞飛，小航，鬼子六，大灰狼，漫漫和小甜甜。 小說《我們去哪兒》 內容：愛情，藝術青年與現實社會愛情觀和事業觀的摩擦。瘋子，娜娜和秋。
劇畫
劇畫《橘子》 內容：高中生少女對即將投入現實社會的畏懼與期待。她以宣稱自殺的方式來排解煩惱。在中國即將出版。在歐洲已經出版。 劇畫《救世主》 內容：救世主穿行於幾個不同的世界中企圖拯救人類，每一次的過程都與福音書中的拯救完全不同，分別討論「愛情」「仇恨」與「人生」。而救世主也被七情六慾所困惑，而他最大的困惑卻是自身的純潔。
其他
雜文集《總有一天》 《救世主》
總有一天總有一天 去愛別人吧 心中有愛不會悲傷 胸懷大志不會感到飢餓 商業插畫： 繪畫了武俠電影《七劍》在嘎納電影節上及北京首映式上所採用的電影海報《七劍》。 繪畫了國產最大型網路游戲《軒轅劍二》宣傳海報。等等。
編輯本段關於救世主
你還是那麼努力 雖然明知道這根本不是我們的時代…… 你感到站在哪裡都不大自在 無論不排隊的汽車站 還是講壇和櫃台 根本沒有必要存在，因為我們這樣普通的年輕人在中國大有人在…… 死了還是活著，註定都是小塵埃…… benjamin全新劇畫作品《救世主》在第一頁如此說：這個以行文的現實主義，繪畫風格的華麗頹廢聞名的國際藝術家，似乎給我們帶來了一部更加現實的作品，在您沒有看過之前，一切都是未知的，也許更加喜歡，也許更加討厭，但是保證，這是和上一部作品完全不同的作品。 《救世主》這部作品並不是一部漫畫，這是一部「劇畫」作品。《救世主》這部劇畫作品是benjamin第一次嘗試幻想題材，也是benjamin第一次和好友李銘攜手合作。李銘先生之前則繪畫出版了幾十暢銷漫畫作品，是第一個在內地以外出版作品的偉大的畫家。這兩個強者，組成了中國最強的創作團隊，《救世主》將是這個團隊全新的嘗試。 這是一部描寫一位長著翅膀的年輕人生存狀態的書，他的職業是救世主。而問題在於，他的拯救，真的被人們所需要麼？他真的喜歡去拯救別人么？ 故事分成幾個段落，除了救世主本身之外，每個故事都有著完全不同的世界和完全不同的主角，依次討論了「仇恨」「不平衡的愛情」和「可以反悔的人生」等幾個主題。 救世主的世界並不是現實的世界，那是並不知道是否真正存在的世界，甚至，這根本是很多個完全不同的世界，救世主在這些亦真亦假的世界中穿行，他的任務是拯救世界拯救人類……。在第一個故事中，救世主喪失了記憶，完全忘記了自己在這個世界的任務，他生活在這個世界的最底層，甚至俗套地愛上一位擦身而過的姑娘，直到有一天，這個世界龐大的危機來臨了，於是他俗套地覺醒……故事並不新奇，但是我們的本本有本領讓你看到一個從未看到過的新奇的世界，一切都是那麼不同，那麼深刻，那麼意外而似乎原本應該如此。 書中擁有benjamin先生《記得》以來大量未曾發表的幻想類商業插畫。是benjamin最新的最全的美圖賞。
⑸ 山東德州前首富、鴨王張洪波開庭受審，案件最終的審判結果如何
張洪波，前中澳控股集團公司董事長兼法定代表人，德州前首富，在他被抓三年後，他的案件在德州人民法院開庭審理，該案件持續時間較長，並且經過兩次變更起訴後人民法院最終指控張洪波涉嫌5項罪名。張洪波利用自己董事長的身份，不僅非法佔有公司資金，而且還利用養鴨戶的身份證件在工商銀行申領透支卡，額度為5萬元，總計851張，中澳集團還通過公司的POS機進行刷卡套取現金，總計高達2.1億元。
記者介紹，開庭時只有張洪波一人到庭，他身上穿著防護服，戴著口罩，庭審主要以詢問為主，張洪波也表達了意見。由於此案案情復雜，庭審時間可能會持續幾天，張洪波辯護律師會為他作無罪辯護。