公司設立登記的法律性質

① 鍏鍙歌劇珛鐧昏扮殑娉曞緥鎬ц川

娉曞緥涓昏傦細

鍏鍙歌劇珛 鐧昏版槸鎸囧叕鍙歌劇珛浜烘寜娉曞畾紼嬪簭鍚戝叕鍙哥櫥璁版満鍏崇敵璇鳳紝緇忓叕鍙哥櫥璁版満鍏沖℃牳騫惰板綍鍦ㄦ堬紝浠ヤ緵鍏浼楁煡闃呯殑琛屼負銆傚叕鍙歌劇珛鐧昏扮殑娉曞緥鏁堝姏鏄錛 1銆佸彇寰楁硶浜鴻祫鏍箋 2銆佸彇寰椾粠浜嬬粡钀ユ椿鍔ㄧ殑鍚堟硶韜浠姐 3銆佸彇寰 鍏鍙稿悕縐 涓撶敤鏉冦

娉曞緥瀹㈣傦細

銆 鍏鍙告硶 銆嬬鍏鏉★紝璁劇珛鍏鍙革紝搴斿綋渚濇硶鍚戝叕鍙哥櫥璁版満鍏崇敵璇瘋劇珛鐧昏般傜﹀悎鏈 娉曡 瀹氱殑璁劇珛鏉′歡鐨勶紝鐢卞叕鍙哥櫥璁版満鍏沖垎鍒鐧昏頒負 鏈夐檺璐ｄ換鍏鍙 鎴栬 鑲′喚鏈夐檺鍏鍙 錛涗笉絎﹀悎鏈娉曡勫畾鐨勮劇珛鏉′歡鐨勶紝涓嶅緱鐧昏頒負鏈夐檺璐ｄ換鍏鍙告垨鑰呰偂浠芥湁闄愬叕鍙搞 娉曞緥銆佽屾斂娉曡勮勫畾璁劇珛鍏鍙稿繀欏繪姤緇忔壒鍑嗙殑錛屽簲褰撳湪鍏鍙哥櫥璁板墠渚濇硶鍔炵悊鎵瑰噯鎵嬬畫銆傚叕浼楀彲浠ュ悜鍏鍙哥櫥璁版満鍏崇敵璇鋒煡璇㈠叕鍙哥櫥璁頒簨欏癸紝鍏鍙哥櫥璁版満鍏沖簲褰撴彁渚涙煡璇㈡湇鍔°

② 經濟法概論 設立公司

您好！
人們通常把公司設立與公司成立相混淆，以致造成對公司設立的誤解，不能正確地認識公司設立的法律性質、公司設立過程中責任的特殊性和設立中公司特殊的法律地位。事實上，公司設立與公司成立二者並不相同，其區別主要如下：
1、概念不同。公司設立的概念前已述及。公司成立則是指公司在實質上依公司法組織設立，完成申請設立登記程序，經登記機關審核發給執照，取得法人資格的一種狀態。
2、性質不同。公司的設立，系為組織公司之發起人之設立行為，有法律行為，亦有非法律行為；有民事法律行為，亦有受動的行政法律行為。而公司的成立則不是一種行為，而是指公司已取得法人資格的一種狀態，是對公司合法身份存在的一種表現形式。
3、二者與公司登記的關系不同。所謂公司登記，是指公司登記機關對公司法人團體資格確認的一種法律宣告，是一
公司設立
種公示和監督法律行為。公司登記在本質上仍屬公司設立行為，是公司設立這一系列行為的最後一個階段，而公司成立則是公司設立和公司登記的法律後果。
4、效力不同。公司在成立後，才能取得公司法人人格和公司名稱的排它使用權等，而公司設立則無上述人格和權利。
公司設立與公司成立的聯系是：公司設立是公司成立的前提條件，公司成立則是公司設立追求的目的和法律後果。順便說一下，有的學者將公司成立的性質說成是一種公法上之（國家）行政行為。不妥之處在於其將公司成立與公司登記相混淆。公司登記從主管機關或公司登記機關之行為看，是一種對公司進行審核和發照的行政處分行為；而公司成立則是公司登記的法律後果，是一種確認具備公司法人人格的狀態，而不是一種行為，更不是一種（國家）行政行為。
關於公司設立的法律性質，傳統公司法理論認為它屬於法律行為，並且主要是民事法律行為。對該法律行為的性質，學說不一，通常有以下三種（其中多以公司章程的訂立為例進行分析說明）：
1、合夥契約說。這種理論認為，公司發起人協議、公司章程都是建立在當事人合意基礎之上，並對當事人有約束力，是當事人彼此之間達成的合夥契約。
2、單獨行為說。這種理論認為，應將公司設立分為兩個階段，即公司設立行為之預約與實現此預約之設立行為，公司設立是發起人以組織設立公司為目的所作出的單獨行為。在單獨行為說中，因對各個發起人的結合方式的理解不同，又形成了偶合的單獨行為說和聯合的單獨行為說兩種理論。偶合的單獨行為說理論認為，公司發起人各有其設立公司的目的，它們之間在沒有共同目的的情況下，以各自獨立的行為偶然湊合到一起而成立公司。聯合的單獨行為說理論認為，各個不同的公司發起人，起初各自的意思表示並不一樣，但是在設立公司的共同目的下，聯合起來，通過共同的意思表示而聯合設立公司。
3、共同行為說。這種理論認為，公司設立行為是公司發起人在同一目的的驅使下，以多數發起人的意思表示，共同一致作出的行為。
在上述三種理論中，共同行為說為通說，亦贊同此說。對於合夥契約說，認為合夥契約與公司設立至少有以下幾點區別：首先，二者主體地位不同。公司的設立是創立公司的團體行為、集體行為，發起人僅是設立中公司的組織分子，是設立中公司的一員，未經選任、聘任為董事或委託為代表人，不能代表設立中公司從事法律行為，若為之，則系其個人行為，法律後果自然歸屬其個人；而合夥關系中的合夥人則是合夥的主體，每個合夥人都有權代表合夥企業從事經營業務，故在合夥中，每個合夥人的經營對全體合夥人都發生法律效力。其次，二者目標內容不同。公司的設立以創設新的權利主體為目標內容，而合夥契約以成立債權債務關系為目標內容。最後，二者形成過程不同。契約的成立，需經過要約和承諾兩個階段。而章程的訂立並不經過對立的要約和承諾兩個階段，它是發起人平行一致的意思表示過程。由上可知，不應該認為章程是發起人之間所訂立的契約，不應該用契約理論來說明公司設立的性質。對於單獨行為說，無論是偶合的單獨行為說還是聯合的單獨行為說，都忽略了發起人設立公司的共同目的，以及全休或多數發起人平行一致之行為，所以單獨行為說在理論上說不通，與事實亦不相合，不能用這種理論來解釋公司設立的法律性質。對於共同行為說，它揭示了公司設立行為的實質，即：在公司設立過程中，全體發起人之共同目標乃組建一具有法人資格之公司，發起人之行為代表的是全體發起人之共同一致的意思。共同行為說對公司設立的法律性質之說明最為合理。
謝謝閱讀！