貴陽小河律師

Ⅰ 向全國最有名的律師咨詢,"小河案"對於法治的意義是什麼今天微博上律師都在刷屏這個話題

2010年7月12日，貴州省抄高級人民法院以原審法院認定的部分事實不清為由，裁定撤銷貴陽市中級人民法院的關於黎慶洪案的一審判決，將案件發回重審。發回重審後，貴陽市人民檢察院申請撤訴。貴陽市中級人民法院於2010年8月16日裁定準許檢察院撤訴。檢察機關撤訴後，依法應該釋放黎慶洪等被告人，公安機關雖然有權繼續偵查，但是通常應當先放人，變更強制措施，改為取保候審等。但是，公安機關並未放人，而是對黎慶洪等人啟動了「重新偵查」程序。案件再次到檢察院後，公安機關的《起訴意見書》，所謂黎慶洪組織、領導黑社會性質組織案的犯罪嫌疑人，從原來的17名，增加到了近70名；目前，本案已進入審判階段，起訴書所列被告人達到了57名之多，出場參加辯護的律師則高達88名，為建國以來人數紀錄之最。
小河案，或者將中國法制車輪推進1公里，走出刑訊逼供、律師配合法官庭審和諧、違法管轄和裁判的泥塘；因為中國最需要良心與道德感的正是法官，如果中國法官在本案如此好的背景下仍坐失提升司法為國家第一權威的良機。

Ⅱ 鏈嶅姟琛屼笟瀹炰範鎬葷粨

鏈嶅姟琛屼笟瀹炰範鎬葷粨鑼冩枃

銆銆鎬葷粨灝辨槸鎶婁竴涓鏃墮棿孌靛彇寰楃殑鎴愮嘩銆佸瓨鍦ㄧ殑闂棰樺強寰楀埌鐨勭粡楠屽拰鏁欒榪涜屼竴嬈″叏闈㈢郴緇熺殑鎬葷粨鐨勪功闈㈡潗鏂欙紝瀹冨彲浠ユ彁鍗囨垜浠鍙戠幇闂棰樼殑鑳藉姏錛岃╂垜浠濂藉ソ鍐欎竴浠芥葷粨鍚с傛垜浠璇ユ庝箞鍘誨啓鎬葷粨鍛錛熶互涓嬫槸鎴戞暣鐞嗙殑鏈嶅姟琛屼笟瀹炰範鎬葷粨鑼冩枃錛屼粎渚涘弬鑰冿紝澶у朵竴璧鋒潵鐪嬬湅鍚с

鏈嶅姟琛屼笟瀹炰範鎬葷粨鑼冩枃1

銆銆鍙告硶瀹炰範錛屾槸涓鍚嶅︿範娉曞緥鐨勫︾敓浠庢牎鍥璧板悜紺句細鐨勬ˉ姊佸拰杞鎶樼偣錛屾洿鏄鎴戠敓鍛戒腑鐨勯┛絝欍

銆銆浠巟xxx騫7鏈12鏃ユ斁鏆戝亣寮濮嬶紝緇忚繃涓ゅぉ鐨勫旀嘗浜14鏃ュ湪璐甸槼甯備簯宀╁尯榛斿箔闀囨硶寰嬫湇鍔℃墍鎵懼埌浜嗗疄涔犵殑褰掑睘錛屽苟姝ｅ紡浜15鏃ヤ笂鐝銆傝岃嚦浜庢垜紱誨紑榪欎釜闅懼繕鐨勯┛絝欑殑鏃跺欏垯鏄姝ｅ紡涓婅懼墠鐨勫嚑澶╋紝鍗硏xxx騫10鏈25鏃ワ紝鏁翠釜瀹炰範榪涜屼簡100澶氬ぉ銆

銆銆鍦ㄩ粩鐏甸晣娉曞緥鏈嶅姟鎵瀹炰範鐨勭櫨鏃ラ噷錛屽湪鎴戠殑鎸囧艱佸笀椹鎵寰嬪笀鐨勫甫棰嗕笅鍚堝疄鐜板崟浣嶇殑澶у姏鏀鎸佷笅錛屽湪緇忓巻浜嗗嚑澶氬按灝鍜屽洶闅句笅錛屾垜欏哄埄鐨勫畬鎴愪簡瀛︽牎鍒嗛厤鐨勫疄涔犱換鍔★紝騫跺彇寰椾簡浠ゆ垜緇堢敓鑷璞鍜岄獎鍌茬殑鎴愮嘩銆

銆銆鉶界劧澶у跺彲鑳戒細璇存硶寰嬫湇鍔℃墍鐨勪笟鍔″拰姘村鉤姣斿緥甯堜簨鍔℃墍鐨勫皯鍜屽簳錛屼絾鎴戣佽寸殑鏄榪欎釜璇存硶鍙閫傜敤浜庡皯鏁版儏鍐點傚叾瀹烇紝鍦ㄦ硶寰嬫湇鍔℃墍瀹炰範錛屾洿鑳戒簡瑙ｇぞ浼氥佷簡瑙ｅ綋浜嬩漢鐨勫勫冿紝鎴戜滑姣忎釜浜洪櫎浜嗙敤涓撲笟瑙ｇ瓟浠ュ栵紝鎴戜滑榪樺緱鐢ㄥ績鍘諱綋浼氥佹劅鍙楁堜歡鑳屽悗鐨勭湡鐩稿拰姣忎竴涓褰撲簨浜烘渶闇鐨勬槸浠涔堬紝鑰屼笖錛屾垜浠榪樹細浜嗚В鍒版垜鍥芥硶寰嬨佹硶娌葷殑璺榪樻湁澶氶暱銆佹垜浠渚濇硶娌誨浗鐨勫洶闅炬湁澶氬皯錛屽洜鑰岀暀緇欐垜浠榪欎簺鍗沖皢姣曚笟鐨勫ぇ瀛︾敓寰堝氭兂璞″拰璁炬兂鐨勭┖闂達紝鎴戜滑鎷ユ湁浠涔堛佹垜浠鑳藉焆鍋氫粈涔堬紝鎴戜滑榪橀渶瑕佷粈涔堢瓑涓緋誨垪鐨勯棶棰樸傝繕濂斤紝鎴戝疄涔犵殑鍗曚綅閲岀殑姣忎竴涓浜洪兘鍏鋒湁楗辨弧鐨勭儹鎯呭拰鎵庡疄鐨勪笓涓氱煡璇嗐佸洟闃熷悎浣滀篃涓嶈禆錛屾洿璁╂垜楂樺叴鐨勬槸鎴戠殑鎸囧艱佸笀鏄涓寰嬪笀錛屾垜鍙璺熶粬澶勭悊涓浜涘垜浜嬫堝瓙錛屾垜涔熺敤涔熶竴寮犵嫭絝嬬殑鍔炲叕璁懼囥傚洜鑰屾垜鍦ㄦ帴涓嬫潵鐨勫疄涔犵敓媧諱腑瑙夊緱鐢熸椿瀵規垜鏈変簺鍋忕埍銆

銆銆浠7鏈17鏃ュ紑濮嬩功鍐欑誨氳瘔鐘跺埌9鏈8鏃ヤ功鍐欑殑璐浜т繚鍏ㄧ敵璇蜂功錛屼粠涔﹀啓涓鑸鐨勭瓟杈╃姸鍒版晠鎰忔潃浜烘堛佹姠鍔緗銆佷氦閫氳倗浜嬬姜鐨勮京鎶よ瘝;浠庢梺鍚7鏈21鏃ュ埌璐甸槼甯傚皬娌崇粡嫻庡紑鍙戝尯浜烘皯娉曢櫌瀹＄悊鈥滃垬緇誇粰璇夊皬娌沖尯鐜嬩簲鏉戝斾細鍏充簬鍦熷湴綰犵悍鈥濅竴妗堝埌鍘繪櫘瀹夊幙浼氳佽吹宸炵渷鍏翠箟甯備漢姘戞瀵熼櫌渚濇硶鎻愯搗鐨勨滃紶鍔叉澗絳夊叚浜烘晠鎰忔潃浜衡濅竴妗堜腑鐨勮瀹充漢瀹跺睘錛屼簡瑙ｆ堜歡浜嬪疄;浠庡姙鍏瀹ゅ肩彮鏃剁殑鎴垮湴浜х籂綰風殑鍜ㄨ㈠埌9鏈27鏃ュ幓鑽夊橀晣鍑哄涵浠ｇ悊鈥滃︾敓鏁呮剰浼ゅ斥濅竴妗堛10鏈18鏃ュ湪鍗楁槑鍖烘硶闄㈠嚭搴浠ｇ悊鈥滅帇鎴愬熸劇籂綰封濅竴妗堚︹︼紝宸茬粡浣挎垜瀵瑰備綍涔﹀啓娉曞緥鏂囦功銆佸啓濂芥硶寰嬫枃涔︼紝濡備綍寮灞曟硶寰嬪挩璇浠ュ強鎺ヨ佸綋浜嬩漢騫惰繘琛屽嚭搴浠ｇ悊錛屽備綍浼氳佸垜浜嬫堜歡涓鐨勫綋浜嬩漢絳夌殑瀹炰綋涓庣▼搴忔湁浜嗗ぇ鑷寸殑浜嗚В鍜屾帉鎻★紝浣胯嚜宸辯殑涓撲笟鐭ヨ瘑寰楀埌浜嗗敖鎯呯殑鍙戞尌鍜屽簲鐢錛屼篃鏄鎴戝啀涓嬈℃繁鍒繪劅鍙椾簡鍙告硶瀹炰範鐨勫繀瑕佹у拰閲嶈佹с

銆銆鎰熻Е榪100澶氬ぉ鐨勫疄涔狅紝鏈甯歌佺殑褰撳睘浜庢皯浜嬬籂綰鳳紝鍏舵℃槸褰㈠紡錛屽啀嬈℃槸琛屾斂錛岃屽湪姘戜簨綰犵悍涓鎸夐亣鍒扮殑嬈℃暟涓嬈℃帓鍒椾負錛氱誨氥佸悎鍚(鍊熻捶銆佸姞宸ャ佹壙鎻姐佹壙縐)銆佷氦閫氫簨鏁呫佹埧鍦頒駭銆佸湡鍦版潈灞炪佺戶鎵跨瓑銆傚洜涓烘湁浜涚煡璇嗘垜浠鍦ㄨ炬湰涓婂苟鏈娑夊強鎴栬呮湁鐨勮繕涓哄﹀埌錛屾墍浠ュ湪瀹炰範鐨勬棩瀛愰噷閬囧埌涓嶅皯灝村艾鍜屽洶闅俱傝繕濂斤紝鐢變簬鎴戞湁涓涓鐑蹇冪粏鑷寸殑鎸囧艱佸笀鍜屾垜緇忓父鍦ㄤ竴璧鳳紝榪欎簺闂棰樺湪鐭鏃墮棿閲屽彲浠ュ緱鍒板強鏃剁殑澶勭悊錛屼粠鑰屼篃浣胯嚜宸卞緱浠ユ彁楂樺拰瀹屽杽銆

銆銆鍦ㄨ繖嬈″疄涔犱腑錛屾垜鎰熷彈鏈娣辯殑鏄錛氣滃繁嬈插杽鍏朵簨錛屽繀鍏堝埄鍏跺櫒銆傗濇病鏈夋墡瀹炵殑涓撲笟鐭ヨ瘑銆佹病鏈夌郴緇熺殑鐭ヨ瘑鏋勬垚錛屼換浣曚漢騫插ソ涓浠朵簨閮芥槸絀鴻皥鍜岀瀻鎵銆傚綋鐒訛紝鎷ユ湁鑹濂界殑鐞嗚烘按騫寵繕涓嶅燂紝榪樺繀欏繪嫢鏈夎秴浜虹殑鍕囨皵鍜屼俊蹇冦佹嫢鏈夎存湇鍒浜虹殑鍙ｆ墠銆佽壇濂界殑搴斿彉鑳藉姏錛屼互鍙婂瑰伐浣滅殑鐑鎯呭拰鏁涓氱殑綺劇炩︹﹁繖涓鍒囬兘鏄鍋氫竴鍚嶅徃娉曞伐浣滆呯殑鍩烘湰瑕佹眰錛屾洿鏄鎴愪負涓鍚嶅ソ鐨勫伐浣滆呯殑瑕佹眰銆佸叧閿銆

銆銆鎬葷殑鏉ヨ達紝鎴戝湪榪欎竴孌墊椂闂撮噷涓鐩寸Н鏋佽繘鍙栥佸姫鍔涢捇鐮斻佹殫紺轟笂涓嬬彮錛屼笉鏂鍦板湪鍚勪釜鏂歸潰璋冩暣鑷宸便佸畬鍠勮嚜宸憋紝娉ㄦ剰鍩瑰吇鑷宸辯殑鍏磋叮浠ュ強鐙絝嬪姙妗堢殑緔犺川鍜屽洟闃熷悎浣滅殑鑳藉姏錛屾妸鎵鏈夌殑鐑鎯呭拰鏃墮棿閮界尞緇欒繖嬈¤╂垜鐫榪風殑鍙告硶瀹炰範錛屽洜涓哄畠鏄鎴戠殑絎涓嬈★紝鏄鎴戝伐浣溿佸仛浜哄師鍒欑殑闆嗕腑浣撶幇錛屼篃鏄鎴戠姝ｅ績鎬併佹彁楂樿嚜宸辮兘鍔涚殑騫沖彴鍜屾満浼氾紝鎴戝繀欏繪涓嶄繚鐣欑殑鐝嶆儨瀹冦

銆銆鏃墮棿榪囧緱鐪熷揩錛屾垜榪樻病鏈夆滄竻閱掆濊繃鏉ワ紝瀹炰範鐨勭敓媧誨氨涓嶅緱涓嶇粨鏉熶簡銆傜敱浜庢椂闂寸煭銆佷笓涓氳繕涓嶅熸墡瀹炪佺粡楠屼笉澶熲︹︿嬌鎴戝硅繖嬈″徃娉曞疄涔犵暀涓嬩簡閬楁喚鍜屽洶鎯戙傚彲鑳芥ｅ洜涓烘湁榪欎簺閬楁喚鍜屽洶鎯戱紝鎴戜互鍚庣殑鏃ュ瓙鎵嶄細鏇寸簿褰╋紝鎴戝皢鏈鐫鈥滃﹂珮韜姝ｃ佹槑寰風澘鏅恆佸垰姝ｅ潥鍗撯濈殑鏋勬兂鍜岀簿紲炲墠榪涳紝鎵撻犲睘浜庤嚜宸辯殑涓鐗囩┖闂淬

銆銆鏈鍚庯紝鎴戣佽》蹇冪殑鎰熻阿鎴戠殑姣嶆牎緇欎簡鎴戝疄涔犵殑鏃墮棿銆佷簯宀╁尯榛斿箔闀囨硶寰嬫湇鍔℃墍緇欎簡鎴戞垚闀跨殑絀洪棿銆佹垜鐨勬寚瀵艱佸笀椹鎵寰嬪笀緇欎簡鎴戝仛浜虹殑閬撶悊銆傚綋鐒訛紝鎴戜篃寰楁劅璋㈣嚜宸辯殑浠樺嚭鍜屽圭敓媧葷殑鐑鎯呫佸瑰伐浣滅殑鎵х潃銆

鏈嶅姟琛屼笟瀹炰範鎬葷粨鑼冩枃2

銆銆鏈嬈℃垜榪涜屽疄涔犳椿鍔ㄧ殑鍗曚綅鏄痻xxxxx瓚呭競錛屾湇鍔′笟瀵掑亣瀹炰範鎶ュ憡銆傚畠鏄浣嶄簬鎴戜滑甯備腑蹇冪殑涓瀹剁患鍚堟х殑璐鐗╀腑蹇冦傛垜鍦ㄨ繖瀹惰秴甯傜殑宸ヤ綔宀椾綅鏈夊艱喘鍛樸佹敹閾跺憳錛岃繕鏈変繚媧佸憳銆傛湰嬈℃垜鐨勫疄涔犳椿鍔ㄥ渾婊＄粨鏉燂紝騫朵笖杈懼埌浜嗘垜棰勬湡鐨勭洰鐨勩傚疄涔犵殑鍐呭瑰寘鎷浜嗕富浣撱佹葷粨浠ュ強瀹炰範浣撲細絳夊唴瀹癸紝騫朵笖闄勫疄涔犺烘枃涓綃囥備互涓嬫槸鎴戝規ゆ′負鏈2鍛ㄧ殑瀹炰範媧誨姩鐨勫叿浣撹存槑銆

銆銆涓諱綋涓諱綋鍐呭瑰叡鍖呮嫭浜3涓鏂歸潰錛氬疄涔犲墠鏈熷伐浣溿佸疄涔犺繃紼嬩互鍙婂疄涔犵殑浣撲細銆備互涓嬫垜灝嗕細鍒嗗埆浠庤繖涓変釜鏂歸潰鏉ヨ皥璋堟垜姝ゆ″疄涔犵殑鏀惰幏銆

銆銆瀹炰範鍓嶆湡宸ヤ綔鍦ㄥ疄涔犲墠錛屾垜鍏堜簡瑙ｄ簡涓嬮檮榪戝嚑瀹惰秴甯傜殑鎯呭喌錛屽苟閫氳繃鍒嗘瀽鑷韜鐨勬潯浠訛紝鏈緇堥夋嫨浜嗚緝涓哄悎閫傜殑涓瀹惰繘琛屽瘨鍋囧疄涔犳椿鍔ㄣ傚湪紜璁や簡榪涜岀ぞ浼氬疄涔犵殑鍦扮偣涔嬪悗錛屾垜鑱旂郴浜嗚秴甯傜殑璐熻矗浜猴紝騫跺瑰疄涔犱竴浜嬪緛寰楀叾鍚屾剰錛岃嚜宸辨槸鏃犲伩瀵硅秴甯備箟鍔″姵鍔錛屼粬涔熻〃紺烘効鎰忔彁渚涘姏鎵鑳藉強鐨.甯鍔┿

銆銆鍦ㄦｅ紡瓚呭競榪涜屽疄涔犳椿鍔ㄥ墠錛屾垜棣栧厛鍚戠浉鍏寵礋璐ｄ漢浜嗚В浜涘叿浣撶殑鎯呭喌錛屽寘鎷宸ヤ綔浜哄憳鐨勬傚喌錛屽伐浣滅殑鏃ュ父浠ュ強瀵硅嚜宸辨墍瑕佽繘琛岀殑宸ヤ綔鐨勮勭珷鐔熸倝銆傚叾涓錛屾垜璁や負瀵硅秴甯傚唴縐╁簭鐨勭淮鎸佸拰鏀墮摱錛屾槸鎴戞ゆ″疄涔犳椿鍔ㄧ殑閲嶇偣銆備負姝わ紝鎴戦栧厛浜嗚В浜嗚秴甯傜＄悊瑙勮寖騫惰板綍浜嗗叾涓閲嶈佺殑鍑犵偣錛

銆銆1.鏈嶅姟鎬佸害瑕佽ょ湡錛岃佽皚璁伴【瀹㈠氨鏄涓婂笣

銆銆2.宸ヤ綔鍕ゅ嬪姫鍔涳紝搴斿綋淇濇寔涓瀹氱殑鍑哄嫟鐜囷紝瀵逛簬鍑哄嫟鐜囬珮鐨勫憳宸ョ粰浜堜竴瀹氱殑騫寸粓濂栧姳,濂栫綒鍒跺害鍒嗘槑

銆銆3.涓嶅彲鐩戝畧鑷鐩楋紝榪濊呴噸緗

銆銆4.搴斿綋鎸夋椂涓婁笅鐝錛屼笉鍙榪熷埌鏃╅錛屾湁榪濊呮墸濂栭噾

銆銆5.瓚呭競鍐呬繚鎸佹竻媧侊紝紱佹㈡娊鐑熸槑鐏

銆銆浠ヤ笂灝辨槸鎴戞牴鎹瓚呭競鍐呯殑鏉′緥鑷宸辯畝鍗曡頒笅鏉ョ殑鍑犵偣錛屽疄涔犳姤鍛娿婃湇鍔′笟瀵掑亣瀹炰範鎶ュ憡銆嬨備粠浜嬭秴甯傚伐浣滄槸涓浠剁畝鍗曚絾鏄閲嶈佺殑浜嬫儏錛岀洿鎺ュ叧緋誨埌浜嗙ぞ浼氱殑紼沖畾鍜屽彂灞曪紝鎴戞暣鐞嗗ソ浜嗚嚜宸辯殑鐘舵侊紝鍑嗗囨姇鍏ュ埌榪欎負鏈熶袱鍛ㄧ殑瀹炰範媧誨姩涓銆

銆銆瀹炰範榪囩▼浠婂ぉ鏄鎴戝疄涔犳椿鍔ㄧ殑絎涓澶╋紝涔熷氨鏄涓婄彮鐨勭涓澶╁惂銆傝礋璐ｄ漢鎶婃垜浜ょ粰浜嗕漢浜嬮儴鐨勬潕緇忕悊銆傛潕緇忕悊綆鍗曠殑緇欐垜浠嬬粛浜嗚秴甯傚唴鍚勬柟闈㈢殑宸ヤ綔錛屾葷粨璧鋒潵澶ф傚垎浜5綾伙細涓綾繪槸鍏充簬璐х墿鐨勫瓨鍙栧拰鎼榪愬伐浣滐紝涓綾繪槸鍏充簬瓚呭競鍐呮竻媧佸拰鐗╁搧鍒嗙被鍙婃爣浠鋒憜鏀劇殑闂棰橈紝涓綾繪槸瓚呭競鏀墮摱闂棰橈紝涓綾繪槸鍏充簬瓚呭競鍐呬繚瀹夐棶棰橈紝鏈鍚庝竴綾繪槸鍏充簬瓚呭競鍐呯殑縐╁簭緇存寔闂棰樸傚洜涓烘槸絎涓澶╂潵錛屼粬鍏堣╂垜鐔熸倝涓嬭秴甯傚唴鐨勫悇鏂歸潰鐜澧冧互鍙婂悇涓鐜鑺傜殑澶ф傚伐浣滄祦紼嬶紝濂藉湪蹇冮噷鏈変釜搴曘傛垜澶ф傚湪緇忕悊閮ㄥ憜浜嗗氬崐澶╋紝鍚浜嗙粡鐞嗙殑浠嬬粛鍚庯紝瀵硅繖閲岀殑宸ヤ綔鏈変簡澶ф傜殑浜嗚В錛屽苟璁よ瘑鍒幫紝鍏朵腑涓ょ被鏄閫傚悎鎴戜滑濂崇敓鐨勫伐浣滐紝浠婂悗鐨勫疄涔犻噸鐐逛篃灝辨斁鍦ㄤ簡榪欎袱涓鏂歸潰錛屽綋鐒跺叾瀹冩柟闈涔熶細綆鍗曠殑娑夊強涓鐐癸紝鐢ㄦ潵鍏ㄩ潰鐨勫畬鎴愭垜鐨勫疄涔犳椿鍔ㄣ傞殢鍚庣殑涓澶╂椂闂撮噷錛屾垜鍦ㄨ秴甯傜殑鍚勪釜宀椾綅閮芥祦鍔ㄤ簡涓閬嶏紝鍋氬埌浜嗗垵姝ョ殑鐔熸倝錛屾垜鐭ラ亾鎺ヤ笅鏉ョ殑灝嗕細鏄鍑犲ぉ蹇欑岀殑瀹炰範媧誨姩浜嗐

銆銆瓚呭競鐨勪笂鐝鏃墮棿鏄8鐐規暣錛屾垜鏃╀笂璧鋒潵鏀舵嬀濂藉悗灝辨潵鍒頒簡瓚呭競鍐咃紝緇忕悊鍦ㄦ槰澶╁氨浜や唬鎴戜粖鍚庡嚑澶╃殑瀹炰範鍐呭瑰氨鏄鍦ㄨ秴甯傛ｅ紡鍛樺伐鐨勫府鍔╀笅榪涜屽叾涓涓綾葷殑宸ヤ綔灝辨槸鍏充簬瀵硅秴甯傚唴鐗╁搧鐨勬憜鏀句互鍙婃爣浠烽棶棰樸傝繖鏄涓欏圭湅浼肩畝鍗曞疄闄呮搷浣滆搗鏉ュ嵈鍙堝嶮鍒嗙箒鐞愮殑浜嬫儏錛岄栧厛錛岀墿鍝佺嶇被綣佸氾紝鉶界劧鏈変笓闂ㄧ殑鍖哄煙鍏變綘鏉ュ尯鍒鎽嗘斁錛屼絾鏄鐢變簬鐜板湪涓磋繎鏂板勾錛屾煇浜涗笢瑗跨殑娑堣楃壒鍒宸ㄥぇ錛屽氨闇瑕佹垜浠鐗瑰埆鐨勫繖鐫琛ラ綈鎵娑堣楃殑璐х墿錛屼互奼傚仛鍒頒緵闇騫寵錛岃佹妸闇瑕佺殑涓滆タ鎽嗘斁姝ｇ『錛屾墠涓嶄細璇瀵奸【瀹錛屾墠鑳介伩鍏嶄笉蹇呰佺殑楹葷儲錛屾諱箣榪欐槸涓縐嶄竴鍒諱篃涓嶈兘鍋滀笅鏉ョ殑媧伙紝榪橀渶瑕佷綘闆嗕腑綺懼姏鍘昏ょ湡鐨勫仛;鍏舵″氨鏄鐗╁搧鐨勬爣浠烽棶棰橈紝榪欐槸鏁翠釜鐜鑺傜殑閲嶄腑涔嬮噸錛屽洜涓哄湪瓚呭競涔頒笢瑗匡紝涓婇潰鐨勬爣浠蜂竴瀹氳佹ｇ『錛岄伩鍏嶆爣浠烽敊璇瀵艱嚧涓嶅繀瑕佺殑綰犵悍錛岃岃秴甯傚唴褰㈠艦鑹茶壊鐨勫悇綾葷墿鍝佸氬傜墰姣涳紝灝遍渶瑕佷竴涓浜虹殑鑰愬績鍜岀粏蹇冿紝鎵嶈兘瀹屽叏鑳滀換榪欓」宸ヤ綔鐨勩傛垜鑺變簡寰堝氭椂闂村湪璁頒綇鏌愪歡鐗╁搧鐨勪環鏍礆紝鍙鏄鏈夋椂鍊欒繕浼氳伴敊錛屽湪鍏跺畠濮愬愮殑甯鍔╀笅錛屾垜鎵嶈兘欏哄埄鐨勫畬鎴愶紝榪欓噷涓嶅緱涓嶄僵鏈嶈繖浜涜秴甯傜殑宸ヤ綔浜哄憳銆傛帴涓嬫潵鐨勫嚑澶╂垜涓鐩村湪榪欎釜宀椾綅涓婂伐浣滐紝璺熺潃濮愬愪滑瀛︿範鍒頒簡涓嶅皯涓滆タ錛屼篃浠庝腑鍚稿彇浜嗕笉灝戠粡楠屻傚湪榪欎釜宀椾綅宸ヤ綔鐨勫悓鏃訛紝鏈夋椂鍏跺畠宀椾綅鏈夐渶瑕佸府鍔╃殑鏃跺欐垜涔熶細甯鍔╋紝姣斿傝秴甯傚唴璐х墿鐨勬惉榪愶紝鐢變簬浜烘墜鐨勭煭緙猴紝鎴戜篃甯蹇欐惉榪愬皬浠剁墿鍝侊紝閭ｅぉ榪樻槸鎴戣韓浣撴渶緔鐨勪竴澶╋紝涓嶈繃錛岃繖綾誨伐浣滀竴鑸鏄鏈夌敺鐢熸潵鍋氱殑錛屾垜浠鍙鑳藉府鐫鎼榪愭垨鑰呮殏鏃剁湅綆＄殑銆傚叾涓榪樻湁甯鍔╀繚瀹夌淮鎸佽秴甯傜З搴忕殑宸ヤ綔錛屽綋甯︿笂閭ｄ釜琚栨爣鐨勬椂鍊欙紝鎰熻夎繕鐪熸湁涓縐嶆矇鐢哥敻鐨勮矗浠繪劅錛岃繃騫翠簡浜烘祦鐗瑰埆鐨勫氾紝鎴戜滑涓昏佽繘琛屼簡浜哄憳鐨勭枏鏁ｅ拰寮曞礆紝浠ョ淮鎸佽秴甯傚唴姝ｅ父媧誨姩縐╁簭銆

鏈嶅姟琛屼笟瀹炰範鎬葷粨鑼冩枃3

銆銆鎴戞槸xxxx閮ㄧ幇浠婚儴xxxxxx錛屽湪xxxx浠庢湇鍔″憳鍒伴儴闀垮凡鏈変竴騫村氭椂闂淬傛垜闈炲父鑽ｅ垢鑳芥垚xxxxxx鐤椾細鎵鐨勪竴鍛橈紝鎵胯挋鍚勪綅棰嗗肩殑淇′換錛屽規垜濮斾互閲嶄換銆傚湪榪欎竴騫村氱殑鏃墮棿閲岋紝xxxx鐨勬湇鍔′篃鍦ㄤ竴姝ヤ竴姝ョ殑鎻愬崌銆備粠鏈嶅姟鐢ㄨ鍒版湇鍔℃祦紼嬪埌緇嗚妭鏈嶅姟閮藉湪涓嶆柇鏀瑰彉鎻愬崌銆傛湰閮ㄩ棬鐨勫唴閮ㄨ勫畾涔熷湪涓嶆柇瀹屽杽銆備絾鑷宸卞湪宸ヤ綔鏂歸潰錛屼粛瀛樺湪璁稿氫笉瓚籌紝浠庢湇鍔＄敤璇鍒拌偄浣撹璦鍒版湇鍔＄粏鑺傜瓑閮借繕杈句笉鍒版爣鍑嗗寲銆傛垜瑙夊緱鑷宸辮繕瑕佷笉鏂瀛︿範錛屼笉鏂榪涙ワ紝涓嶆柇鍏呭疄鑷宸憋紝鎵嶈兘澶熶笉杈滆礋棰嗗肩殑鏈熸湜涓庡帤鐖便傞潰瀵硅繖嬈℃敼闈╋紝瀵規垜鏉ヨ達紝鏃犵枒鏄涓涓鏂扮殑璧風偣錛屾柊鐨勯珮搴︼紝鐣欑粰鎴戠殑涓嶄粎浠呭彧鏄鎬濈儲錛岃屾槸浠婂悗鍦ㄥ伐浣滀腑瀹氳佽█蹇呰岋紝琛屽繀鏋滐紝浠ュ叕鍙稿埗搴︿負鍘熷垯錛屼互涓哄懼㈡湇鍔′負瀵煎悜錛岃ゆ竻鑷宸卞湪宸ヤ綔涓鐨勮掕壊瀹氫綅錛屽伐浣滆亴璐ｏ紝闈㈠圭幇瀹烇紝灝嗗伐浣滃仛緇嗭紝鍋氬ソ銆備互涓嬫槸鎴戜粖鐨勫伐浣滄濊礬錛屼笉瓚充箣澶勶紝璇烽嗗肩粰浜堟寚鐐癸細

銆銆涓銆佺嫚鎶撳憳宸ユ湇鍔¤川閲忥紝寮哄寲鍛樺伐鏈嶅姟鎰忚瘑錛屽規墍鏈夊憳宸(鍖呮嫭鏂板憳宸ヤ笌鑰佸憳宸)榪涜屽叏闈㈠煿璁銆傚苟鍗忓悓浠婚儴闀垮埗瀹氬煿璁璁″垝錛屽仛濂藉憳宸ョ殑鎶鑳藉煿璁宸ヤ綔錛屽苟鐫ｅ艱惤瀹炴儏鍐點傜『淇濅嬌姣忎綅鍛樺伐鎺屾彙宸ヤ綔鎵闇鎶鑳界殑鍚屾椂錛屽瑰㈡湇鍔″仛鍒幫細涓誨姩錛岀ぜ璨岋紝鑰愬績錛屽懆鍒幫紝浣誇箣涓庤吹瀹懼尯鐨勮吹瀹句簩瀛楃浉鍖歸厤銆傝╂瘡涓浣嶈繘鍏xxxx鐨勫浜哄湪涓庢垜浠鐨勬湇鍔″憳鎺ヨЕ鐨勭煭鐭涓嶅埌10鍒嗛挓鏃墮棿閲岋紝鐭ラ亾浠涔堟槸澶у潳姘寸枟浼氭墍xxxx閮ㄧ殑鏈嶅姟銆傝嚧鍔涜﹛xxx閮ㄧ殑鏈嶅姟鎴愪負澶у潳涔冭嚦鏁翠釜閾跺窛媧楁盪琛屼笟鏈嶅姟鐨勬爣鏉嗐

銆銆浜屻佹彁楂樻埧闂寸殑鍗鐢熻川閲忥紝鍔犲ぇ鎴塊棿鍗鐢熻川閲忕殑鐫ｅ煎姏搴︼紝鍔″繀淇濊瘉姣忛棿鎴塊棿淇濇寔騫插噣鏁存磥錛屽綋鐝鏈熼棿瀵規埧闂村崼鐢熻川閲忓強鐗╁搧閰嶅囨儏鍐甸愪竴涓ユ牸媯鏌;鍧氬喅鏉滅粷鍥犲崼鐢熻川閲忛棶棰樿屽紩璧峰浜烘姇璇夈備負姣忎竴涓瀹浜鴻惀閫犱竴涓鑹濂界殑媧楁盪鐜澧冦

銆銆涓夈佸姞澶т績閿鍔涘害銆傚嚒姣忎釜榪涘叆xxxx鐨勫浜猴紝瑕佹眰鍛樺伐蹇呴』榪涜屼簩嬈℃帹閿銆備簤鍙栧皢瀹浜烘墍鍋氱殑鎸夋懇欏圭洰鏀逛負鏇撮珮鐨勯」鐩錛岃╁浜烘渶澶у寲鐨勬秷璐癸紝涓哄叕鍙稿壋閫犳洿澶氱殑鍒╂鼎銆

銆銆鍥涖佸皢瀹㈡儏鍥炶垮伐浣滆惤瀹炲埌浣嶏紝涓誨姩鍜屽仛瀹岄」鐩鐨勫浜烘矡閫氾紝灝嗗浜哄弽棣堢殑淇℃伅姣忓ぉ鍋氫互璁板綍錛屽強鏃跺悜涓婄駭奼囨姤錛屽彧鏈夊浜烘彁涓嶆柇鐨勬剰瑙侊紝鎴戜滑鎵嶈兘鐭ラ亾鎴戜滑鐨勭己鐐瑰湪鍝銆傚彧鏈夋垜浠涓嶆柇鐨勬敼姝ｇ己鐐癸紝鎴戜滑鐨勬湇鍔℃墠浼氭洿涓婁竴灞傘

銆銆浜斻佸仛濂藉拰鎶甯堢殑娌熼氥倄xxx鐨勬湇鍔℃槸鐢辨湇鍔″憳鍜屾妧甯堝叡鍚屾潵瀹屾垚銆備粬浠鐨勫伐浣滈兘鏄涓哄懼㈡湇鍔★紝鑰屼笖鏈嶅姟鐨勬槸鐩稿悓鐨勫浜恆傚簲璇ヨ磝xxx鐨勫洟闃熸槸鐢辨湇鍔″憳鍜屾妧甯堝叡鍚岀粍鎴愶紝宸ヤ綔涓鐨勯厤鍚堝拰娌熼氭槸蹇呴』鐨勩傛垜涓浜鴻や負錛屾湇鍔″憳鍜屾妧甯堢殑闆嗕綋鍩硅銆傞潰瀵歸潰鐨勬矡閫氫篃鏄闈炲父鏈夊繀瑕佺殑銆

銆銆鍏銆佽妭鑳介檷鑰椼傛帶鍒舵垚鏈錛氬己鍖栧憳宸ヨ妭綰︽剰璇嗭紝鎻愬℃帶鍒舵按銆佺數絳夎兘婧愭氮璐癸紝鍋氬埌鎴塊棿浜鴻蛋鐏鐏銆備竴嬈℃х敤鍝佺殑娑堣楋紝姣忓ぉ瑕佺櫥璁板湪鍐屻傚皢鍐呴儴瑙勫畾涓嶆姌涓嶆墸鐨勬墽琛屽埌浣嶏紝鏉滅粷鍐呴儴鍛樺伐浣跨敤瀹㈢敤鐗╁搧銆備弗鏍兼帶鍒舵垚鏈銆傜粡鏍哥畻錛寈xxx閮ㄤ竴鏈堜喚鐨勬垚鏈(闄ゆ按鐢靛)鎬昏″厓錛屾垜浠鐨勭洰鏍囨槸2鏈堜喚錛屽湪涓嶅獎鍝嶆湇鍔″搧璐ㄧ殑鎯呭喌涓嬶紝灝嗘垚鏈鎺у埗鍦▁x鍏冦

銆銆浠ヤ笂鏄鎴戜粖鍚庡伐浣滈噸鐐廣傛垜濮嬬粓淇″畧榪欐牱涓鏉＄湡鐞嗭細鈥滃緥宸茶凍浠ユ湇浜猴紝閲忓借凍浠ュ緱浜猴紝韜鍏堣凍浠ョ巼浜恆傗濇垜浼氫互瀹為檯琛屽姩鏉ヨ耽寰楀ぇ瀹剁殑鐞嗚В鍜屼俊浠匯傝╂暟瀛楀憡璇夊ぇ瀹舵垜鍦ㄥ姫鍔涳紝鎴戣繕鏄閭ｅ彞璇濓紝鎴戜滑榪樺勾杞伙紝鏈夌殑鏄鏃虹洓鐨勭簿鍔涘拰涓嶆湇杈撶殑淇″康!

Ⅲ 死磕派律師的概念成形

一直被認為是死磕派首創者的楊學林律師回憶說，他最初是聽遲夙生律師說過這個詞。2011年6月發生了「北海案」，4名刑辯律師以刑辯界臭名昭著的偽證罪被刑拘。當時恰逢「李庄案」第二季以檢方撤訴告終不久，刑辯律師們還未從勝利的喜悅中回過神來，又被現實狠狠打擊了一下。
激憤的律師從各地前往北海為被刑拘律師辯護或是聲援。上世紀80年代就開始執業的齊齊哈爾律師遲夙生是律師界少有的全國人大代表，她一直偏安於東北一隅。「北海案」發生之初，前往聲援的律師在當地遭遇了諸多困難和壓制，遲夙生坐不住了，從東北飛往廣西。她看到有律師受到不明身份的人員圍攻被打傷，憂慮重重，說了一句「得死磕」。楊學林從那時開始對「死磕」這個東北方言留下了印象。
2012年初，貴陽發生「黎慶洪打黑案」，總共有50多名被告，涉及27個罪名，事態越發嚴峻，最先介入的周澤律師呼籲各地律師前往援助。最終有本地和外來的律師共88人出庭辯護，庭審前後持續了40多天，堪稱共和國第一大規模刑事庭審。
「黎慶洪案」在貴陽第一次開庭時，天氣異常寒冷，但庭審過程更為僵硬。甫一開庭，辯護律師便直指上級指派的公訴人身份不合法，要求迴避。僵持之下，一個上午過去了，公訴人連起訴書也沒有念成。中午吃飯時，遲夙生憂心忡忡地對楊學林說：「這個事情我看得堅決死磕。」
一語成讖。當天下午繼續開庭時，律師繼續申請公訴人迴避，一直僵持到當天庭審結束。第二天，審判長一開始就宣布駁回前一天的迴避申請，律師們立即提出抗議，要求復議，但是審判長不予理會，徑直讓公訴人宣讀起訴書。一些律師按捺不住，紛紛站起來抗議，最終審判長命令法警將伍雷、劉志強和楊名跨3名律師驅逐出法庭，並訓誡了多名律師。
直到開庭第五天，遲夙生律師激烈抗議審判長無故中斷已經啟動的非法證據排除程序，也被下令驅逐出法庭。面對圍上來的法警，她情緒激動，血壓升高，一頭栽倒在地，被送往醫院急救。這一幕成為「死磕」最形象的展示。
「黎慶洪案」後，死磕這個詞就不斷出現在楊學林的微博和博客上。2013年2月，楊金柱、陳光武、楊學林、劉志強等在「黎慶洪案」中死磕過的律師在江西辦理「桂松案」時，斯偉江發了一條微博，戲稱：「你們死磕這班人又去搞新案子啦，不如任命你們為死磕派。」
劉志強開玩笑說，「死磕派不是誰都能當，要搞一個認證」。楊金柱馬上說，那就搞一個死磕派律師認證中心，還煞有介事地寫了一份《關於擬成立「中國死磕派刑辯律師資格認證中心」的說明》，擬邀請陳有西、袁裕來、斯偉江等知名律師作為專家評審團。但在楊學林看來，楊金柱的「楊氏刀法」一向虛虛實實，純粹是「搞著玩」，「後來都沒人提認證的事情了」。
不久後，楊學林發了一條微博，根據辯護風格，將中國刑辯律師分成三種：死磕辯護派、形式辯護派和勾兌辯護派。後兩者分別指走過場、做足樣子的辯護律師和通過幕後勾兌解決問題的律師。此後，大部分參加過「李庄案」「北海案」「常熟案」和「小河案」的律師一般被認為是死磕派律師。

Ⅳ 貴陽市小河群眾律師事務所找盧律師

你可以直接去律所找，如果不在可以留個電話打過去。

Ⅳ 遲夙生的人物事跡

執業30年來為數千名當事人提供過法律咨詢與幫助，多次代理一些有重大影響的案件，如大北集團案、大慶聯誼股票案、「齊二葯」假葯案等。
1998年3月，遲夙生第一次作為全國人大代表來北京參加「兩會」。從那時起，她關注的問題從律師執業，擴展到農民工討薪、教師待遇、國有企業下崗職工以及離退休職工的生活和待遇等方面。十來年過去了，她依舊執著地關注著這些弱勢群體。
「我是為數不多的還繼續奮斗在一線當律師的代表。」遲夙生笑稱，她是1979年律師制度恢復以來最早一批從事律師工作的，當時23歲，是黑龍江省最年輕的律師。30年來，一直沒有離開律師崗位。
遲夙生還是齊齊哈爾第一個砸破自己「鐵飯碗」的執業律師，1994年成立了以自己名字命名的夙生律師事務所。此舉在老工業城市具有標桿意義，得到了當地黨和政府的支持。正因為如此，她作為當地傑出人物之一，當選第九屆全國人大代表。
在網路上，只要輸入「遲夙生聯系電話」，就能找到她的辦公電話。她的律師事務所自成立之初至今，一直有這樣一條不成文的規定:堅持向社會免費提供法律咨詢。3年前，遲夙生把這項服務延伸到了當地的電台、電視台、報紙及網路上。每個周日的早上7:30到8:45，遲夙生都會准時到齊齊哈爾市廣播電台與聽眾交流。 2012年1月12日，「貴州打黑第一案」再審進入第4天。4天內，黃敏先後將四名抗辯律師驅逐，並在庭審中使用方言審理。其中被驅逐的女律師遲夙生當庭昏厥，法警無一人伸出援手。30分鍾後遲夙生才被擔架抬出法院送往醫院救治。
審判長黃敏在原定開庭時間15分鍾後敲響了法槌。第一公訴人、被臨時指派為小河區檢察院助理檢察員的貴陽市檢察院公訴處副處長劉奕提出，前次庭審中律師要求調取的黎慶洪進出看守所的體檢記錄已經調取，但由於本案被告人數多達57人，要求法庭先進行辯護人對被告人問話等實質審理，再進行非法證據排除程序（即對黎慶洪等是否遭刑訊逼供等問題進行質證），黃敏立即對此表示同意。
但根據有關法規，「被告人及其辯護人在開庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書之後，應當先行當庭調查」。辯護律師朱明勇立即指出黃敏的裁決違法，遭黃敏「口頭訓誡」。律師遲夙生繼續表示抗議，也遭訓誡，繼續反對後，黃敏下令將其驅逐出庭。遲夙生也成為庭審4日以來，第四位遭強行驅逐的辯護人。
遲夙生未理會驅逐令繼續大聲抗議，黃敏左側的男性審判員大聲對法警呵道：將遲夙生帶出法庭！23名法警一擁而上，將其團團圍住。由於心臟病發，遲夙生隨即當庭昏厥。辯護律師立即提出休庭將遲夙生送出就醫，黃敏不予理睬，法警無一人伸出援手。30分鍾後，遲夙生被擔架抬出法院送往醫院救治。 第十一屆全國人民代表大會第五次會議，於2012年3月5日在北京開幕。在會上，人大代表遲夙生再次提議賣淫合法化，引發各界爭議。
問：您有些提案很超前，比如「賣淫合法化」，您找了30個代表附議，當時是怎麼游說他們的？
遲夙生：那是2003年提出的。國家對於賣淫嫖娼的態度歷來都是嚴厲打擊、毫不留情。但是改革開放程度越高，出現的賣淫嫖娼的現象就越多。到如今為止，仍然是這樣。
現行《刑法》規定，組織賣淫嫖娼罪判死刑。但是被組織的賣淫嫖娼這部分人是分三類的，一類是被強迫的，還有是組織未成年人賣淫嫖娼，對他們可以保留死刑；但是還有自願的成年人，她選擇一種生活方式，並且作為她的職業，那麼應該把她們組織起來保障健康，安全地交易，不應該判處死刑，甚至不應該定罪。
今天我們必須面對男女比例嚴重失調的現實，今後10年或者20年，很多貧困的人面臨娶不到妻子的局面。因為有賣淫嫖娼的存在，強奸犯罪實際上大量減少了，過去嚴厲禁止賣淫嫖娼的時候，強奸犯罪量是非常大的，這是客觀現實。
2003年提出來之後，確實有了一定的改善，比如說過去公安機關辦案是以公共場所放置的安全套減少為組織賣淫嫖娼的一個衡量標准，甚至可能用這個來處罰你，後來確實安全套的放置多了很多，大概和當時積極的提議有關系。多放一次安全套，可能減少一次染病的機會。不管社會上怎麼評價，我認為自己是無愧的，我確實為人民負了責。
問：在為敏感的提案尋找其他代表的支持時，有沒有遇到過直接的反對？
遲夙生：當然有反對，有人不願意參與敏感的話題的討論，不參與就不參與吧，當時律師同行們還是比較支持我，還有醫務界的代表。（我所在的）黑龍江代表團的人倒是不多。很成功的聯名上了30個人，盡管後來沒有列為正式的議案，但是也引起了社會的廣泛關注，有了這樣的呼籲我也知足了。
妓女合法化，只不過是為男性提供合法宣洩場所。但是他的影響是造成社會價值觀的沖擊，道德的淪喪。可以造成家庭社會的破裂，現在不是古代，男人說的算，女子也頂半邊天。其次，可以助長女子不勞而獲的懶惰性，畢竟只要躺在床上，錢就滾滾而來，不是太容易了么？那出色的女人我們不說，一般的女人辛辛苦苦讀書上學，賺的錢還不如一個失足婦女賺的多。這邊10年才湊款買到一個轎車，那邊一夜就能買到轎車，這么做法會造成每個女人的中國夢的很大沖擊。同樣，也有多少女人是抱著我只是賺我該賺的錢，賺足了，我就退出，過平淡的一生，但是又有多少這種女人，在同僚和媽媽桑的設計下陷入奢侈生活永遠只能靠妓女收入來滿足她們虛榮心。在美國雖然合法賣淫，但是真正拿到合法執照的妓院，你消費一次起碼2000美金。代表美國政府的態度是妓女是富人玩的，不是你中產階級和窮人玩的。另外，如果一個妓女要去教學生，也同樣遭到美國家長的反對，美國家長怕美國的價值觀遭到沖擊，妓女不是光榮正常的職業，不是農民，工人可以當教師去教學生，但是中國顯然做不到，也不可能做的到 。艾特豪絲（risty Althaus）前年獲得美國科羅拉多州妙齡小姐亞軍，但是被人發現拍攝A片，同樣遭到開除。
反對方還認為，如果妓女合法，那麼小偷強盜是不是合法？這也是社會滋生產物，杜絕不掉！不是因為存在，我們就一定要去合法，我們要做的是減少他們的存在。有些人喜歡用男人需要發泄的理由來說，那麼我們給出的建議是去澳門，那個地方是合法的。第二點，當你是有老婆的男人還去這種地方，你代表婚姻忠貞嗎？第三種，人性的貪婪和好奇，我們發現有一個事實，越是貧窮的地方，哪怕你賣淫是合法的，這個地方童妓就多，當然當地的司法機關也不會管理這些童妓。所以，關鍵是政府的能力。反對方提供的建議，我們可以調查每個妓女，你為什麼要當？比如：有的女學生時代遭到小混混的欺負，從而自暴自棄，那麼我們就加強警察和學校的聯系，如果小混混打擾學生正常環境，或者不良學生勾結社會閑雜人員，警察就要強力出擊，掃清這些社會敗類。又比如，有的學生認為學費太高，我們同樣可以加強補助，有的女學生家裡欠債，或者弟弟需要上學。這同樣是社會和政府的責任，要給與正當幫助女學生來賺錢，而不是走這種歪門邪道。女學生看到別人富裕家庭買奢侈包包，政府是不是提供一些教育宣傳和推出學生有能力消費的名牌。如果女人去外地打工找不到工作，是不是該有免費的學習班？
妓女永遠存在，但解決的關鍵是看政府的能力，政府做的好，天下沒有幾個女人會無聊到做妓女。政府做的不好，天下人當妓女有幾個不是解決肚子和生存的問題。妓女合法化看似提供法律作為保護妓女的手段，但是卻打開一個罪惡之窗，一個來錢容易的捷徑之路。

Ⅵ 黎慶洪案的程序裸奔

一、以涉及國家秘密為由，對被告人潘立新的包庇黑社會性質組織罪和受賄罪進行秘密審判
被告人潘立新被控三項罪名：包庇黑社會性質組織罪、故意泄露國家秘密罪、受賄罪。其中的包庇黑社會性質組織罪與被告人黎慶洪的組織、領導黑社會性質組織罪有密切關聯，並且與故意泄露國家秘密罪沒有一毛錢的關系，是一定要進行公開審理的。但小河法院竟然以涉及國家秘密為由，對被告人潘立新的包庇黑社會性質組織罪和受賄罪進行秘密審判。楊大庭長為學者型法官，豈不知小河法院的狗屁理由完全不能成立。但楊萬明庭長裝聾作啞，任由小河法院裸奔，則與楊大庭長的專業知識無關了，以至楊金柱差點上飛機去最高法院找一級大法官張軍副院長理論。
二、沒有讓一個辦案警察在非法證據排除程序中出庭作證
本案有20餘名被告人在法庭上陳述公安辦案時對他們進行刑訊逼供，10多人均指向辦案警察潘立新和楊濤兩人。法庭啟動非法證據排除程序以後，經過控辯審三方當庭驗傷，被告人梅芸瑜四年以後雙腳背上的傷痕猶在。
面對如此鐵證，楊金柱律師和陳有西等許多辯護人強烈要求潘立新和楊濤出庭作證。此時，公訴人出具了貴陽市公安局的一份證明作為擋箭牌。貴陽市公安局在該證明中陳述了不讓警察出庭作證的兩點理由：其一，該案所有辦案警察均依法辦案，文明辦案，無一人對被告人實施了刑訊逼供行為；其二，目前證人保護制度不夠完善，為了避免辦案警察受到報復和保護辦案警察的人身安全，故不讓所有的辦案警察出庭作證。
小河案已經成為明年新刑事訴訟法實施前的標志性案件，非法證據排除程序已經正式寫入新刑訴法，但全國的公安局均效仿貴陽市公安局，來上這么一紙狗屁證明，即將新刑訴法的非法證據排除程序廢除得乾乾凈凈，使律師們空有一身武功而英雄無用武之地。如此，國家法律完全成為兒戲，這才是楊金柱特別痛恨之處，故特別要和楊大庭長單挑一場。
三、庭審舉證質證一個多星期，沒有看見一個控方證人出庭作證
本庭自控方舉證第一天開始，辯護律師們即強烈要求控方證人出庭作證，審判長當庭答復：「合議庭研究後予以答復」。但這一研究遙遙無期，一個多星期音信全無。
最高院一級大法官張軍副院長在全國法院第一期（總第3期）高中級法院副院長輪訓班上發表了無端指責律師們「無良」、「胡說八道」、「鬧庭」的言論，還對證人出庭作證問題作了發言。
楊金柱現在將經濟觀察報《法院副院長們的壓力》一文中一級大法官張軍副院長的有關講話摘錄如下:
在談到新刑訴法中落實證人依法出庭作證時，張軍毫不避諱地說：「證人出庭作證的比例現在有多大呢？也就是2%~3%，不超過5%。」分析原因時，張軍說不是證人不想，不敢，不能出庭，而是公訴人和法官都不希望證人出庭，怕證人出庭與書面證言發生沖突。
張軍特別提到了正在審理的一個案件。「到目前為止，一個證人也沒有出庭。這還是一個全國，甚至舉世矚目的案件。」
張軍希望這能夠引起各級法院重視。因為證人不出庭、出庭率低一直是困擾中國刑事司法實踐的頑疾。也是本次刑事訴訟法修改重點解決的問題之一。他表示，法官的觀念意識要跟上相應的變化，「否則只是條文的變化沒有什麼意義。」
四、公訴人對辯護人的質證意見完全不予回應，審判長天天在違法審理
庭審舉證質證第一天的程序是：公訴人首先舉證、辯護人發表質證意見、公訴人對辯護人質證意見發表意見、辯護人對公訴人意見予以回應。
但從第二天開始，公訴人改變了方式，變成只舉證，對辯護人的質證意見不發表一個字的評論。把辯護人搞得雲里霧里，長二金剛摸不到腦殼。按照常理，公訴人對辯護人質證意見不發表意見，即表示其同意辯護人的質證意見，但公訴人卻又要來上一句：公訴人所舉證據來源合法、客觀真實、具有關聯性，請求審判長予以採納。真是怪事處處有、小河特別多！

Ⅶ 貴陽小河案和北海律師案哪個在先

貴陽小河案在先，北海律師案在後。

Ⅷ 律師和法官之間為什麼會有分歧

律師和法官之間為什麼會有分歧？他們分歧的緣由何在？到底會有哪些分歧？我們能否通過制度改革而力促分歧減少或趨無？面對程序違法的庭審，律師是配合審判還是控告違法？面對司法甘受權力染指，律師是舉報還是容忍？面對司法不成司法，司法背離公正主旨，律師只能痛心疾首還是奮起反抗？面對……..可以說，在任何一起律師和法官分歧的案件中，都難免觸碰權力的身影。或許在當下中國的司法生態中，權力已經左右了任何影響性案件的審判，但是，任何一起影響性案件的背後，雖說實為權力指導結果，但總會披上司法的外衣，畢竟，這還是一個將「依法治國」停留在口號階段的國度，司法多多少少會在形式上掩蓋權力染指的內幕。而貴陽的「黎慶洪」等人涉黑案便是其中一例。任我如何評析，也絲毫不會將此案簡單定為司法主導的錯案之一，而只能將其定性為權力指導背後的司法冤案典型。

關於律師和法官的職業關系——是沖突還是合作？是對話還是對抗？是交流還是交惡？是舉報還是容忍？是配合審判還是守護法律？是甘受權力指導還是勇於揭露司法內幕？是堅決保障被告人合法權益還是犧牲被告人部分利益以換取罪輕刑罰？是針對法官的違法行為一再視而不見還是針對法官的違法行徑勇於舉報？這是擺在很多律師面前的難題，也是令很多律師困惑的問題，更是讓諸多律師難以招架的課題。

在2012年1月10日貴陽的黎慶洪等人涉黑案審判中，先後有四位律師遭遇法官驅逐，且有十多位律師接連遭遇法官訓誡，瞬間，律師和法官的職業關系沖突成為輿論關注的焦點。按說，律師和法官本是法律職業共同體上雙向互動的法律主體。他們的價值取向和追求應是力求查清案件事實，案件得以公正處理。而黎慶洪等人涉黑案特殊在法官向著檢察院和公安，法院是被逼上樑山的。於此，開庭前期，法官便期望律師配合法院審判，以便「圓滿」完成這場審判活動。但是，為什麼會有法官認為律師應當配合法院？在黎案中，這是因為法官認為自己審判案件宣告被告無罪的可能性幾乎沒有，而在罪行輕重上律師應該有所作為，不應「糾纏」於無罪辯護。但是，黎案恰恰是律師認為不構成犯罪，法官又不會判處無罪。這樣，便在律師和法官之間產生了分歧，但既然有分歧，那麼法官本應追求公正審判，以程序正義追求實體公正，但小河區法院卻一再固執地認為律師認為黎案做無罪辯護是「搗亂」，這樣，庭審期間的各類控訴和駁回控訴就容易導致兩者之間分歧漸趨火熱化，由此便產生了一系列的矛盾和沖突。

按說，法官本應感謝律師對案件事實和證據提出質疑和質證，以便自己更能查清案件事實，以此作做公正判決，也防止法官自己被檢方的選擇性控訴而蒙蔽，由此導致冤假錯案的釀成。但是，在黎案中，不乏法官和公、檢兩家同處一室，都在聯合對付律師。法官的查明案件事實，公正做出判決的職責喪失了，成了和公、檢兩家一樣的追訴犯罪。這樣，法官勢必會認為律師控訴庭審程序違法是在搗亂，由此便對律師產生後天的厭惡，那麼，懲戒和驅逐律師的惡性事件就勢必發生。

除此之外，我們還應探討，律師和法官本應扮演什麼樣的角色定位？法官審判案件要求律師配合有無法理依據？律師不予配合，法官是否可以懲戒或是驅逐律師？法官在庭審中的職責到底是什麼？律師的作用應該是什麼？兩者之間在案件審判上有無嚴重分歧？法官是否先入為主地認為審判案件律師做無罪辯護是無理取鬧？律師是否認為法官如果枉法裁判自己肯定要接連控訴程序違法？這些問題，都是釐清律師和法官之間分歧四起必須面對和回應的焦點。

而在我們的認知中，法官的職責在於庭審的兩造平衡中查明案件事實，依法作出公正裁決。在未裁決案件之前，法官不得偏方於任何一方，應該做到不偏不倚，居中裁判。審判案件不得甘受權力染指，獨立公正審判案件，憑借法律和良知對案件作出裁決。而法官的尊嚴也體現在自己能把握案件結果上，並非在權力的干涉中案件結果被他人定奪，自己充當權力靶子。法官審判案件既然不能偏向於任何一方，那麼當然不能要求律師配合法院審判，而應該要求律師依法辦案即可。

而律師的作用在於依法提出被告人無罪、罪輕的證據材料，以便利於法官查明案件事實，針對檢方指控的犯罪事實和提交的證據材料依法提出質證和對質，以便法官在控訴和辯方的對質中逐漸釐清案件事實，一步步接近事實真相，以此作出公正裁決。律師是法官查明案情的得力質疑者，是防止法官辦錯案的最佳阻止者。律師認為法官枉法裁判，理應提出控告，雖然控告不一定會得到回復，但程序性權利的行使卻不能放棄，哪怕有一絲的期望，律師都應拿出百分百的努力保證被告人合法權益不被侵犯。

但是，在控方和辯方地位不甚平等的一些案件中，法官無法左右庭審程序的公正審判，當程序正義無從保障時，律師能否控訴法官偏袒控方，並以此為由拒絕辯護？這也是我國司法實踐中時有發生的情況。以黎慶洪案為例，眾律師質疑小河區人民法院審級違法，此案不應當由小河區法院審理，而應當由貴陽市中院審理，於此，律師和法官之間便產生了第一個分歧，此分歧乃程序程序正義的先決條件，未有審級合法，何談實體公正，據此，眾律師紛紛控訴，但法官就是不予理會，因此，法官還給了幾位律師以懲戒。這向我們傳遞一個信號便是，法官違法之後如何還讓律師尊重法庭程序，一個違法的庭審談何力求實體的公正裁決。因為，法官首先應該以自己的職權保障庭審的程序公正，然後才能要求律師尊重庭審秩序，如果庭審的程序違法在先，律師的控訴便在於保障程序正義，而不是無理取鬧。而微博能否「直播」庭審的辯論亦在向外界宣示，法官期望庭審不受關注，自己能安心審判，而律師認為違法的庭審應該向世人公告，以便遏制違法的庭審繼續下去，這是黎慶洪等人涉黑案的第二個分歧。此分歧表面在於理解法條的偏差，實為聽從權力還是依據法律辦案。按照公開審判的原則，連同記者和外人都可以庭審的案件，緣何律師不能向外播發信息呢？如果，律師播發的信息有誇大或是誤導之嫌，法院完全可以予以懲戒，但是，律師微博「直播」的庭審信息只是記錄庭審概況，完全可以等同於庭審見聞，據此，本不應被限制，但小河區法院卻依然採取限制舉措。這樣的分歧產生，不是因為理念之差，而是司法受制於權力之後，總後怕被人抓住把柄。

再者，律師和法官之前的分歧，除了個別是因為對法律的理解偏差外，在我看來，更多集結於司法受制於權力，司法不成司法，司法背離公正本旨導致的「體制性羞辱」。由此，律師對司法的公正追求和法官受制於權力的司法不公導致兩者之間分歧漸多。而何以平息和調解律師與法官之間的分歧，恰當之處在於，司法成為真正意義上的司法，法官獨立行使審判權，案件結果可由法官決定，外界無從或是不得插手過問案件，那種「領導過問案件很正常」的說辭完全是司法甘受權力染指的罪證。當律師面對公正的司法審判時，何以會無端或是無故控告司法不公呢？當然，我們亦不排除個別律師主動通過關系疏通而尋找案子解決之道的其他途徑，但在多少律師看來，能遇見一位講法律、懂情理、會辦案的好法官，實乃辦案之幸。

最後，我們分析律師和法官之間的分歧，當然是寄望於在調和兩者之間分歧的同時，可以找到他們的共同價值取向和職業追求。他們站在同一法律起跑線上，一方主導案件結果，一方幫助當事人處理法律紛爭。其共同目的在於將案件事實查清，還當事人以公正結果。法官通過程序正義保證實體公正，律師通過程序性事務處理協助當事人達至案件公正結果。在兩造構架中，律師依法辦案，不得作出有悖於律師職業道德和紀律之事，並充分保證當事人合法權益，以此努力力促當事人利益最大化。而法官亦依法審判案件，不得偏向於任何一方，對每一方都本著公正之心，充分保證每一位當事人之合法權益，以此努力促使案件程序正義，並達至實體公正。這，才是正常的律師和法官關系之形態，雖有理想化之嫌，但卻是我們應予努力的方向；雖有超然之意，但卻是我們應予追求的理想形態之巔。

Ⅸ 求文章，以真實案件為基礎的感情犯罪事件！

貴州女老師跟學生的三角戀

張麗兒子比孟超小2歲，在貴陽六中小河分校寄宿。孟超告訴律師，每周六上午下課後，張麗會駕車帶著他去接兒子回家，周日下午又一起送兒子上學，晚上兩人去張麗父母家吃飯，「他們家人覺得我挺懂事，都相當喜歡我，我與張老師感情越來越深。」

孟超頻繁出入張麗家，「在生活上、思想上、細節上我都盡我全力照顧她，對她好，逗她開心。」孟超說，他把父親給的零花錢買了很多小玩具、發卡、手鏈等送給張麗，而張麗也送給他一枚情侶戒指和一條情侶鑰匙串，還在家中衣櫃里放有一張他的大照片。「我和張老師有太多的(愛情故事)細節，(去)豪客來吃飯，喝咖啡，聽情歌，聽音樂，(我們)會哭，會流淚。」

可能是相似的家庭不幸，讓這對年齡懸殊的師生走在了一起。2005至2006年讀高一時，孟超還曾與一名大他5歲的女大學生韓菲(化名)相戀。韓菲在一家語音聊天室「家庭與教育」欄目兼職時，與孟超相識。孟超講述他家庭的離異，對媽媽有排斥感，特別喜歡他爺爺。2007年5月，他給韓菲打電話，「講他和張老師發生了性關系，我感覺張老師也是喜歡他的。」

從孟超的一篇日記來看，張麗對他有過「比永遠多一天」的承諾，而在律師的會見記錄里，他還說到張麗對他的款款深情：「她說雖然長這么大，才嘗到了愛情的滋味，其他男人都很假，只有在我身上才體驗到真正的愛情。她叫我超兒，經常說，超兒，謝謝你，我好愛你，為什麼蒼天要把我早生幾十年。她還說：我愛你，但你會變心的，總有一天我會一人獨守。」

不倫之戀帶給孟超的，更多是銘心苦痛。在2007年4月10日的日記里他寫道：「社會、倫理、道德在逼我揮手……我拼了命也不願意，我遭到那些人的毒打，頭骨被打碎了，牙齒被打掉了，眼睛也被活生生地挖走了……你甚至可以不看我、不想我、不關心我，你想做任何事情都可以，但總是會有一具百孔千瘡的行屍跟著你。」

但最大的苦痛卻來自於，他沒有辦法阻止張麗與同班另一個男生的糾葛。

女教師張麗與男生何小厲

2007年9月27日，張麗向警方表示，她和何小厲是師生戀

孟超與張麗的親近，開始讓何小厲痛苦

「我轉到15班時，第一個跟我說話的同學就是何小厲(化名)，我們是好兄弟、好朋友，都喜歡模型，本來我們可以一起考大學的。」孟超對律師說。

從進入新班起，孟超就聽同學們說起何小厲與張麗「關系不正常」，比如經常去張麗辦公室，下課後一起從學校後門離開，常一起在外吃飯。與何小厲要好的一名女生告訴警方，張麗非常喜歡何小厲，有點像母親愛自己的孩子，何小厲也非常喜歡張麗，但是這喜歡就是把對方當成「愛人」一樣。一次在辦公室，她聽到張麗對何小厲說：「不聽我的話，我又聽他話的，世界上只有你一個。」

何小厲與孟超同年，擔任班上團支部書記，父親是一家國有企業的老總，2005年秋他入讀貴陽六中時，家人特意在六中後門附近租住下來，以方便他上學，有一段時期他常去張麗家裡補課。在家人眼裡，何小厲很聽話，從不在外惹事，性格內向，就連同學也不帶回家來玩，家裡人也知道兒子「與張麗關系很好」。一名學生說，張麗總說何小厲非常優秀，但每次考試他的排名其實都不太靠前。

孟超說，張麗曾告訴他，何小厲父母似乎感情不和。張麗的兒子對警方說：「何小厲說他爸媽都不管他，只有我媽對他好，所以他什麼事都對我媽說。」

曾與何小厲同桌的一名男生對警方說，何小厲在2007年曾與學校一名女教師去廣西灕江玩，對方有男朋友，他還想追學校另一名女教師，

曾是陽光少年―――殺人者孟超16歲時的藝術照。

45歲女教師與2名男生三角戀

張麗發給孟超的簡訊「好想你」。這是孟超手機中留下來的不多的兩人間的簡訊,他有立即刪除簡訊的習慣。

中年女教師與班上兩名男生保持戀情，最終，一名男生殺死了另一名男生。與瑞典電影《教室別戀》刻畫少年艱澀成長相比，貴陽少年殺人事件更如台灣電影《牯嶺街少年殺人事件》，呈現的是青春的絕望、沉淪。

孟超從手提袋裡抽出一把刀，30厘米長，它一直被他帶在身邊用來防身，但在2007年9月27日下午，他用這把刀殺死了貴陽六中高三同班學生何小厲(化名)。

他們曾是好朋友。

這天，是孟超18歲生日的第二天。

他們有一個共同的情人———45歲的女班主任張麗(化名)。貴陽市公共安全專家局雲岩分局指控，因何小厲阻撓孟超與張麗的戀情，造成孟超故意殺人。

這似乎是一件非常簡單的刑事案，貴陽市檢察院起訴書只有兩頁紙，但隨著今年2月22日貴陽中院對此案的開庭審理，更多的內幕、更復雜的多角戀關系以及更多層面引人深思的問題正在浮出水面。

女教師張麗與男生孟超

干媽變成了「心兒」，不倫之戀帶給孟超的，似乎更多是銘心苦痛

在警方第4次詢問中，張麗承認「與孟超是師生戀」

2006年秋，17歲的男生孟超從貴陽六中高二(14)班轉到文科15班。班主任張麗曾離異多年，教語文，面對警方詢問時，一些學生說她「開朗、和善，心態特別年輕」，「有問題找她開導，有矛盾她會幫助和解」，兩名同事評價她「熱情、樂於助人」。貴陽六中貼吧里，則有人把她列入「最開放」的老師。

根據張麗的博客介紹，她1963年出生，畢業於貴州師大中文系，擔任班主任15年，「任勞任怨，兢兢業業，」先後被評為校級先進個人、校優秀party員和市級優秀班主任。貴陽六中是當地一所著名高中，緊鄰省go-vern-ment，很多幹部子女在這里就讀。

孟超3歲時父母離異，隨父親長大。父親孟日光是一名公務員，他說：「孩子從小體質過敏，每逢春天就哮喘，帶他很辛苦，直到12歲後身體好轉，漸漸長成一個陽光少年，身高有1.73米。」他想等到孩子18歲後再婚。

一次，因違反課堂紀律，孟超在電話里向張麗道歉，自此，「我們聊天的次數越來越多，時間越來越長，領域越來越廣，雙方都對彼此產生了好感，我們互相安慰、鼓勵、支持，張老師成了我最信任的知己，對她精神上的依賴越來越大，寒假裡我就認她做了干媽，這樣我們的關系就更進了一步，」孟超說，「我從小沒有得到母愛，張老師就是母愛。」

2007年3月底，學校組織到外工訓。孟超說，他對張老師產生了強烈的感情，便給她發簡訊說想她，她回簡訊說「130」，是網路語言，意思是「也想你」，當時覺得情感爆發到極點，腦子一片空白。第二天晚上，在工訓基地小道上，「月亮很大，很美」，孟超主動吻了張麗的臉。

「工訓結束回到家裡，我接到張老師電話，她邊哭邊說，只是想問我到家沒有，大包小包的好不好拿。我很心痛，打的去她家，她還是哭得很厲害，對我說，孟超，我喜歡上你了，但是我知道不能、不行、不可以。我抱住她，她在我懷里仍然大哭不止。」

根據孟超的說法，此後一周，他們開始有肌膚之親，都是在張麗家裡。每周三和周五，他以補課名義去張麗家。孟日光說，他知道孩子認了張麗做干媽，但他已經在補英語和數學，所以不太同意再補語文，而孟超堅持要去，還說因為是干媽，補課免費。

工訓回校後，孟超同班女友在他一個黑色本子上看到他「獻給心兒」的一篇文章。不久，孟超向她提出分手，結束7個月的戀情。女孩對警方說，三四個月後，在孟超本子上她發現了秘密：「心兒」就是張麗。

在警方第4次詢問中，張麗承認「與孟超是師生戀」，「但孟超喜歡我，我不是很喜歡他。」更多時候，她只承認是「朋友關系，經常會聊天、談心，家裡有事他也來幫一下忙」，「他曾經說他愛我，但我回答說：不行。我和孟超在一起時，基本我兒子都在場。」她說讓兒子把孟超當哥哥看。、

但沒有機會。他在手機日歷的備忘錄里記有「戀愛一周年紀念日」，正是張麗的手機號碼。

每天早上6點多，何小厲就會離家上學，但據孟超說，他去的是張麗家，中午也會在張麗家呆一段時間，如果曠課去她家，張麗會給他打病假，還給他改過考試成績。何小厲有張麗家的鑰匙。

2007年9月27日，張麗向警方表示，她和何小厲是師生戀，「我承認他是我男朋友，他也承認我是他女朋友，但我倆從不對外宣揚。這份戀情從2006年3月高一下學期一直保持到現在。」

張麗說，剛開始時他們會一起吃飯、鍛煉身體，相處兩個月後，何小厲會曠一些他不喜歡的課來到她家，在床上親熱。「這種關系只保持了兩三個月，因為我擔心他曠課多了影響成績。」

但從法庭上辯方提供的張麗發給何小厲的簡訊來看，這種親熱關系至少在2007年5月7日還保持著：「豬兒阿厲我這里滿床都是你的氣息好想你噢……好想抱著你疼愛著你再看你入眠想你想你想你。」
簡訊顯示，張麗和何小厲之間，也有與孟超之間「比永遠多一天」一樣的美麗承諾———張麗：「無論你需不需要願不願意相不相信在不在乎我不會放棄我的承諾我愛你一輩子比永遠多一天。」何小厲：「晚安阿麗，睡個好覺。我愛你一輩子比永遠多一天！親愛的等待明天的到來吧，因為明天我會比今天更愛你。」

也有面對社會倫理的壓力與抗爭———張麗：「真愛無敵啊我就不信心心相印的一份真情會讓世俗雜念吞噬相信我們自己永遠不會放棄豬兒我能做到的你也會的是嗎別再疼了我會心碎的。」何小厲：「請等我六年，到那時只有我們倆，我會同你共度美好與幸福，我知道你不相信，我會用行動證明我的誓言，我愛你，等我……」

但從簡訊看，進入6月後，兩人感情出現波折。孟超與張麗的親近，開始讓何小厲痛苦。一天，張麗與孟超在街上走，被何小厲看到，他打電話問張麗在哪，張麗說在家。事後，何小厲很憤怒地對一名女同學說：「張麗騙我！」8月的一天，何小厲因為考試成績沒有孟超好，便在張麗家發脾氣，拿起菜刀亂舞亂砍，揚言要自殺。張麗兒子幾次發現，其他男生與張麗在一起，何小厲也要生氣，「他還說要自殺，因為我媽不張(理會)他。」

何小厲給張麗簡訊：「你不知道，每當我看見你和他們在一起親密又無法解釋時，我是多麼的心碎，那是死(撕)心裂肺的疼啊！我害怕別人將你從我身邊奪走，因為沒有你的日子我根本沒法活！」「我有一個缺點，那就是別人向我撒謊時我會非常的惱火，而且也包括善意的謊言，因為我會有一種被玩弄或是被人耍了一把的感覺……我真的是害怕你騙我。」

張麗：「每次面對你的放肆和不尊重我都會痛得流淚狠抽自己的耳光……我愛你可是我好怕現在的你啊。」「當不滿與仇恨擋住眼睛時一路走來的千般情萬般好多少的艱辛不是都隨恨盪然無存了嗎……從深愛到仇恨的距離竟然會短如瞬間可悲可嘆可惜！」

何小厲把這些簡訊存在手機的一個文件夾里，名字叫「天堂口」。

兩個少年的改變

到後來，孟超才發現，他對何小厲的嫉恨，幾乎全都來自張麗的講述。

這兩個變得孤僻的男生，卻都與張麗熱切聯系

3種關系的糾纏

張麗27歲結婚，32歲離婚，前夫稱會經常與她聯系，每次見面都談復婚的事，但張麗後來與她的初中同學趙猛(化名)同居，對方也是離異，女兒也在15班讀書。

據張麗對警方說，她和趙猛已經好了5年，已登記結婚，趙猛在一家建築公司工作，長期出差，每個月只回來5天，住在張麗的教師宿舍里。趙猛女兒則住在奶奶家，她對父親何時再婚表示「不太清楚」。

孟超告訴律師，張麗只向他介紹說趙猛是他的男友，她說她不喜歡他，每次見面都會吵架，心情很差，睡覺時中間都會隔著被子。每次張麗都讓孟超扮作侄子軍軍，坐在旁邊陪她備課，說這樣對方就不會亂來。直到晚上11時孟超才離開。

趙猛卻發現了何小厲的異常，因為他經常在晚上給張麗打電話。張麗告訴趙猛，何小厲還是個孩子，感情發生錯位，愛上她了，但她不能傷害他，希望能有時間來處理。後來，她告誡何小厲，不要在趙猛回到貴陽時打電話和發簡訊給她，因此，趙猛並不知曉張麗與何小厲的戀情。

孟超轉述張麗的說法是，每次趙猛回來前和離開後，何小厲都會對張麗大發脾氣，破口大罵。而根據孟日光轉述趙猛的說法，何小厲有時會給趙猛打電話和發簡訊進行辱罵，這讓他感到非常生氣。

從友誼到敵意

2007年的一天早上，在張麗家，孟超與何小厲狹路相逢。

盡管後來孟超與張麗對這段故事的講述細節不太一樣，但基本相同的是：孟超先進屋，張麗穿著睡衣，何小厲突然用鑰匙開門進來，看到他們倆，就說：「對不起，我來錯了，打擾你們了！」張麗上前拉他，他甩手走了。

張麗說，第三天何小厲把鑰匙還給她，說再也不想去她家，免得看到煩，他還經常拿孟超說事：「找你的男朋友孟超去吧！」或者是：「我當然不如你男朋友孟超。」

一條沒有時間顯示的簡訊證明了兩人的情感危機———何小厲對張麗說：「我現在知道我在你家住的那天你為什麼不肯和我做了，還讓我早點走，而且為什麼孟超會早上來遲到一節課，因為你覺得在床上孟超比我更能滿足你那無止境的慾望……因為你總是騙我，所以我只能這么猜了。」

雖然張麗同時與兩個男生密切往來，但上述這個早上，僅是兩男生僅有的一次「撞車」。

孟超說，很多次在電話里張麗叫他不要去她家，因為何小厲在她那，等何小厲走後會再打電話給他。孟超不放心，會站在張麗家附近，遠遠地看著何小厲進去再出來。然後，他就會接到張麗電話，叫他上去，似乎知道他就在附近。

孟超不放心的原因是，張麗多次向他哭訴，何小厲怎樣纏她、煩她，逼她遠離其他男人，包括孟超，只能和自己在一起，甚至不惜以自殺威脅，一次還掐了張麗的脖子，指甲把皮膚劃傷了。

孟超說，張麗對此解釋是：何小厲一直在追求她，但她沒有同意，他是一個心態很不正常的人，對她佔有欲很強，並且辱罵她下賤、婊 子，說她和孟超上床，是姦夫淫婦，還說要砍孟超。張麗每次哭訴後，孟超都覺得自己人格尊嚴受到極大侮辱，同時對張麗非常心痛，「後腦像針扎一樣痛，又不知怎麼幫她」。

「之後，張麗又對我說，她是真心喜歡我的，很想和我在一起，主要是因為何小厲，我們不能走得太近，至少在一起時要避開他，甚至有時說，等何小厲離開她後，我們可以以任何關系在一起，不論是朋友、知己、干媽，還是戀人。最後她都會用一種怪怪的語調和表情對我說，不要動何小厲，有時還重復。」

但讓孟超感到奇怪的是，張麗雖說不斷受到何小厲糾纏，卻仍然對他特別好，有時接到何小厲責罵的電話，她也是極為溫柔地回應。在孟超面前，她多次否認與何小厲有情侶關系，只是何小厲之前對她很好，她也曾經很喜歡這個孩子，但這種喜歡不是對孟超的這種喜歡。

與孟超上述說法截然不同的是，張麗在警方詢問中表示，她把與何小厲相戀之事告訴了孟超，希望藉此阻止孟超對她的示愛，「孟超對此表現得還比較大氣。」

孟超多次提出，要和何小厲當面談話，但都被張麗堅決制止，「她說何小厲是個瘋子，還不允許我和他說話。」

孟超還是偷偷找何小厲談了一次，只有三四分鍾，雖然對方不給他好臉色，但也沒有張麗說的那樣。

到後來，孟超才發現，他對何小厲的嫉恨，幾乎全都來自張麗的講述，「一點一點積累起來」。

而在何小厲面前，張麗也否認了她和孟超的戀情，說孟超喜歡她，但她沒有理會。這一點得到了與何小厲要好的一名同學的印證，他說這是何小厲告訴他的。

為了與張麗的親近，曾經要好的這對朋友開始漸生罅隙，彼此充滿敵意。「他們曾經是好朋友，但後來不好了。」孟超的同班前女友證實說。何小厲平日喜歡穿西裝、皮鞋，而孟超多穿運動服，一次他對一名同學說，看穿著就知道一個人的品味，他嘲笑何小厲很土，很憨。

但除了這些，兩人沒有發生過正面沖突。

那個陽光男孩消失了

孟日光開始注意到兒子的異常：他會躲在自己房間里抽煙喝酒，不準父親進入，連上廁所、洗澡也把要房門反鎖，並經常刪除固定電話的來電、去電顯示，有時深夜還在打電話，煩躁地在房間里進進出出。一次，孟日光進門打掃衛生，把張麗送給他的玩具狗熊從枕邊挪開，孟超大聲叫嚷以示不滿。

由於孟超爺爺長期住院，孟日光經常要去醫院守夜，白天要上班，他忽視了兒子的變化。一天，他聯系張麗想見面了解孟超近況，孟超很快得知，語氣激動地制止父親去，「否則就要撞汽車。」「他說那個瘋子已經夠煩張老師的了，你就不要再去煩了。」

在父親面前，孟超幾次無意中說到「瘋子」糾纏張麗，孟日光就問：瘋子怎麼沒人管？發現父親在注意這個問題，孟超又會把話題岔開。

在8個月沒見面後，當2007年8月19日孟超出現在前女友韓菲面前時，那個陽光男孩消失了。

「他很瘦，眼睛裡布滿血絲，憔悴，皮膚黑了，眼神也變了，情緒失控，他告訴我他泡吧，喝酒，抽煙。」孟超與韓菲重新聯繫上後，經常講他「頭痛惱火」，只要頭痛就會給韓菲打電話，有時嚎啕大哭，「半夜三更睡不著覺，頭痛時恨不得撞牆。」他還問她：「可不可以叫你心兒？」

那個在同學們面前，「開朗、豪爽，經常和我們打籃球，一起吃東西搶著付錢」的孟超也不見了。一名同學說，高二下學期後，孟超性格變得有點古怪，喜歡一個人坐在那裡發呆，很孤僻，同學找他，他做出一副很兇的樣子，同學們就逐漸與他少有往來。

孟超還喜歡上課時寫一些神秘東西，不給別人看，行蹤神秘，獨來獨往，脾氣變得暴躁，易沖動，有時生氣會砸桌子。韓菲則說他有狂想症，十次電話九次抱怨。

何小厲的變化，竟也與孟超一樣驚人相似。一名女生說，高一入校時他還挺開朗健談，後來他變得內向，很少和人講話。多名同學證實，很多次，他去張麗辦公室後，或者接到電話和簡訊後，人就暴躁起來，「很KB，會砸桌子，踢凳子，冷笑，撕書，撕卷子。」

但是，這兩個變得孤僻的男生，卻都與張麗熱切聯系，至少在電話清單上可以看出。孟超一天最多一次給張麗發了36條簡訊，兩人還經常深夜通話，最晚至凌晨3點多。

孟超說，在深夜電話里，張麗經常說今天何小厲又如何纏他了，他為此經常失眠，壓力越來越大，加上張麗多次以何小厲糾纏為由，提出與孟超疏遠甚至分手，「一會好一會壞，一會冷一會熱，」讓他非常痛苦，難以適從。

在一篇日記里孟超寫道：「早上心兒的笑，心兒的一條簡訊『傻乖乖』讓超兒一直開心得合不了嘴……可中午一道突然而來的大雷把我完全打蒙了。之前如此美麗的簡訊、如此幸福的保證一下子不見了……我跪在家門口，無法動彈，心痛得就像刀割似的，從來都沒有這么心痛過！在地上一坐就是10個小時，我放開聲音，撕心裂肺地哭著……一個又一個電話打去，可心兒就是不接。」

但當孟超平靜下來，張麗又會打來電話或者發來簡訊，「她說，她心裡很矛盾，一方面她很喜歡我，另一方面她又受不了何小厲的折磨。」

2007年9月，孟超突然向父親提出轉學，但因種種原因沒有轉成。「我想與何小厲、張麗分開，多個月里，我到了崩潰的極限。」孟超說。

18歲的刀子

「半年多來積累下的怨恨被這個電話點燃了」

「我看見張麗和一些pol.ice在一起，她走過來摸了一下我的臉，對我說，沒事的」

生日

9月26日，孟超18歲生日。

中午，二十多名同學為孟超慶祝生日。喝酒中，孟超說：「有人說我喜歡張老師，那怎麼可能？她比我媽還要大。」

飯後，他對一個他自認為是兄弟的同學悄悄說：「我最近煩，一是因為家庭原因，二是因為何小厲在外面到處謠傳我和班主任有關系，我都一直忍著他。他不要太逼我了，逼我的話我哪天會搞他的。」

下午上課時他們回到教室，何小厲剛進門，孟超突然從座位上沖上去掐他脖子，被同學拉開。何剛把書包放下，孟超又沖了上去，再被拉開。有人對何說：「孟超喝醉了，你別在意。」何說：「沒事。」

晚上，孟超來到張麗家，張麗送他一件無袖T恤和一條銀色掛鏈作為生日禮物。「那晚她對我特別好，說跟我在一起很幸福，她真的好愛我，」孟超說，「後來，她又訴苦說何小厲發瘋般纏著她，不過她的心是屬於我的，等何小厲離開後，我們可以以任何形式在一起。」

孟超說，那晚回到家後，他遲遲無法入睡。

殺人

第二天中午，張麗與何小厲一起吃午飯。飯後，孟超在家中接到張麗電話，「她說何小厲逼她把鑰匙給他，想看我們偷情的樣子，還罵張老師和我是姦夫淫婦，說要砍我，半年多來積累下的怨恨被這個電話點燃了，心想這樣的日子什麼時候是個頭啊！我對她說：放心吧，我再也不會讓何小厲傷害你了！但她沒有作出反應。」

孟超一邊看電視，一邊寫下殺害何小厲的計劃，比如「引開狗」，「帶手套……進入一刀腹部，做成自殺樣」等，筆跡潦草難辨。

韓菲說，這天中午孟超打電話給她，說「貨來了我要去取貨，很重要」，叫她冒充二姑幫他請假，韓菲沒有同意。後來他又打來電話，說不用了，他已經請到。

下午，孟超上了三節課，「心中稍有平靜，打消了行凶念頭，想再與何小厲再談談。」

大約17點，他從學校後門出來，吃了一頓德克仕，在一間服裝店買了一件T恤，仍然在猶豫。後來他上了一部的士，想去爺爺家，但後來還是叫的士停在了何小厲家樓下。

孟超進入何家大約在17點半，家裡只有何小厲一人。這時，張麗在給同事家送月餅，正聊著天。17點，她接到何小厲電話，說他已經到家。

孟超與何小厲發生爭吵，「他罵我姦夫，說張麗這樣的女人你也要，要把我與張麗的事情捅到電視台、報社和學校領導，讓我們無法在六中立足，還威脅要砍我和我家人。」

孟超向警方交代，他叫何小厲幫他倒水，何轉身時，孟超從手提袋裡抽出一把30厘米長刀(這刀是幾個月前他從超市買來用來防搶劫的)，沖上前去，左手抓住何的肩膀，右手持刀刺進何的背部。何喊孟超的名字，轉身抓住孟超的手臂，似要搶刀。孟超再在他胸腹部刺了3刀，何倒地一動不動。孟超愣了三四秒鍾，右手戴上手套，把房間翻亂逃離。

17點58分，孟超接到張麗電話：「我在老師這里玩，一會就回家，你就放心吧。」
半個小時後，張麗接到何小厲母親電話，才知何小厲出事。她第一個電話打給孟超。孟超後來說，張麗在電話里問他：「是不是你動了何小厲？」孟超說：「沒有啊，怎麼了？」

有同學說，那幾天，孟超特別喜歡逮住一群女生討論何小厲出事的事情，給別人分析案情，看人的眼神特別怪異，有時帶有一種怒視，上課時經常出去接電話，愛睡覺。

而張麗因為何小厲的被殺顯得非常痛心。孟超說，她每日大哭不止，在班上對著何小厲的桌子發呆，說自己「又心痛又害怕」，下課後大多數時間，他都會去陪她，安慰她，有時，她會突然對他說：「何小厲原來也像你這樣坐在我身邊的。」

被捕

9月29日下午，張麗在殯儀館，叫孟超也去，孟超看到何小厲屍體，「很恐懼。」

這個夜晚，孟超在張麗家度過。「我蹲在她床邊，想哄她睡覺，她說她很害怕，風把窗子吹動了一下，她就嚇得坐起來，好像特別害怕何小厲的鬼魂。我心裡特別難受，就說何小厲是我殺的，想明天早上去自首。她並不吃驚，而是抱住我流著淚說，你是我唯一的精神支柱，我不能沒有你，你不要這么憨，這個案子破不了的，你真的捨得讓我一個人留下嗎？」

後來，孟超躺在張麗兒子的卧室里，「一直在想該不該去自首。」

但張麗對警方說，孟超沒有跟她提過自首的事。

根據孟超的說法，9月30日早上，張麗牽著他的手下樓，一起去學校，邊走邊把班上的鑰匙給他，叫他以後負責開門，這把鑰匙原來由何小厲負責保管。在學校食堂，張麗多買了一碗粉，放在桌子上，說是給何小厲的。

上午最後一節課，孟超被同學帶出去，「我看見張麗和一些pol.ice在一起，她走過來摸了一下我的臉，對我說，沒事的，你去吧，不用擔心。」

當天，孟超被刑事拘留，2007年11月1日被逮捕。2008年2月22日，貴陽中院開庭審理，孟超被控故意殺人罪。

疑惑的「刀子」

孟超在看守所呆了近5個月後，把矛頭直指張麗

「張麗是個什麼樣的人？」甚至，他說自己都不明白，他為什麼要殺人

「我成了一把刀子，借刀殺人的刀子！」孟超向法庭這樣表示。

他在看守所呆了近5個月後，把矛頭直指張麗：「她曾不止一次把何小厲比做燙手山芋，結果，借我把他除掉了。她的計劃有步驟有條理，一步一步完成。我和何小厲都是受害者。」

孟超的辯護律師滕魯黔指出，從孟超的手機通話和簡訊清單看，所有張麗主叫和發送的記錄，全部被刪，「誰刪的？想掩飾什麼？有什麼隱情？」他認為，張麗對孟超有暗示、教唆行為，她不應只是孟超案的證人，而應被追究刑事責任。

目前，張麗已被校方停職，教育主管部門的處理意見至今尚未出台，她的手機長期關機，記者兩次登門均無人應答。

中華全國律師協會未成年人保護專業委員會主任佟麗華，在貴陽了解到這個案情後表示「震驚」，近期擬組織刑法專家對此案進行討論。

。