寧波海曙律師事務所

1. 寧波海曙戶口離婚起訴去哪裡

寧波海曙如果要離婚，起訴就要去。劉波海曙人民法院到人民法院去起訴。先到律師事務所，謝航起訴原因內容。還有時間包括一些詳細的起訴的情況。然後遞交法律法院。經過法庭宣判。然後結案。

2. 寧波征地拆遷律師怎麼選

隨著現在中國越來越現代化的需求，征地拆遷越來越頻繁地發生，釘子戶的新聞也頻繁出現，那麼在遇到征地拆遷時，作為一個普通的人民群眾應該如何保障自己的權益呢，自然是要找律師走法律途徑來解決。今天律師365小編就「寧波征地拆遷律師怎麼選」問題進行解答，大家可以從中得到一些啟發。
一、選擇律師事務所和律師應了解哪方面
(一)基本資料。
無論是律師還是律師事務所，都有一定的「硬性指標」。在選擇律師事務所前，要先考察其基本檔案和資料，看看有沒有執業許可證。這些資料可以在網上獲取，也可以直接打電話到律師事務所的主管機構———律師協會詢問。
(二)專業水平。
在初步選定律師後，您要與律師進行深入交流，了解他的業務能力和人品。首先要盡量選擇知名的律師和律師事務所，因為他們的名聲也是其工作能力的一種證明。其次要在交流中看人品，是否真心的幫忙，態度是否誠懇、實事求是。
二、各類案件不同情況的收費標准如下：
1、代理刑事案件
偵查階段：1500-8000元/件
審查起訴階段：1500-10000元/件
一審審判階段：2500-25000元/件
代理刑事自訴案件或者擔任被害人代理人的，可按照上述標准酌減收費。
2、代理民事訴訟案件
(1)不涉及財產關系的民事訴訟案件：2500-10000元/件。
(2)涉及財產關系的民事訴訟案件，根據訴訟標的額，按照下列比例分段累計收費：
10萬元以下(含10萬元)：6-8%，收費不足2500元的，可按2500元收取。
10萬元以上至50萬元(含50萬元)：5-6%
50萬元以上至100萬元(含100萬元)：4-5%
100萬元以上至500萬元(含500萬元)：3-4%
500萬元以上至1000萬元(含1000萬元)：2-3%
1000萬元以上：1-2%
3、代理行政訴訟、國家賠償案件
(1)不涉及財產關系的行政訴訟、國家賠償案件：2500-10000元/件。
(2)涉及財產關系的行政訴訟、國家賠償案件，按照涉及財產關系的民事訴訟案件標准收費。
交通事故，賠償30萬，浙江省內律師費最少約1.5萬元。
三、寧波征地補償一般規定
《寧波市徵收集體所有土地房屋拆遷條例實施細則》
第十八條拆遷范圍內未取得合法的集體建設用地土地使用權證或房屋權屬來源證明文件的建築和超過批准期限的臨時建築，使用人必須在拆遷公告規定的搬遷期限內自行拆除，不予補償。逾期未拆除的，按違法建築依法強制拆除。
前款所稱的房屋權屬來源證明文件包括：
(一)房屋所有權證;
(二)農村村民建房批准文件;
(三)村鎮集體建設用地批准文件;
(四)屬1982年2月13日國務院《村鎮建房用地管理條例》施行前建造的房屋的，需村民委員會出具並經鄉(鎮)人民政府、街道辦事處核實的證明文件;
(五)縣(市)、區土地、規劃行政管理部門依法出具的其他證明文件。
第十九條拆遷人應當對被拆遷房屋的權屬和可補償安置面積在拆遷范圍內予以公示;未經公示的，不得作為補償安置依據。公示時間不少於10日。
公示期間內，對公示內容有異議的，異議人可向當地土地、規劃等行政管理部門提出，有關部門應當予以核查並依法確認房屋權屬和可補償安置面積。
第二十條拆遷房屋需要價格評估的，土地行政管理部門應當將拆遷補償評估項目向社會進行公告，由具有法定資格的房地產評估機構在規定期限內報名，並在拆遷人和被拆遷人代表的公開監督下從符合條件的房地產評估機構中隨機產生一家評估機構，由拆遷人與評估機構簽訂委託評估協議;評估所需費用由拆遷人承擔。評估機構應當按約定向委託人提供全部被評估房屋的整體估價報告和分戶報告。估價報告必須經注冊房地產估價師或土地價格評估師簽字並經評估機構蓋章。
第二十一條房地產評估機構應當將被拆遷人的姓名、評估因素、評估依據、評估價格等主要情況在拆遷范圍內公示，接受社會監督。公示時間不少於10日。
拆遷當事人對評估結果有異議的，應當在公示期限內向原評估機構書面申請復核，原評估機構應當在收到書面申請後5個工作日內出具書面復核結果;當事人對復核結果仍有異議的，可以在收到復核結果後10日內向土地行政主管部門書面申請裁決。裁決部門受理裁決申請後，可提請房地產價格評估專家委員會對評估結果進行鑒定，房地產價格評估專家委員會出具的鑒定結論可作為裁決依據。裁決部門應當自受理裁決之日起30日內作出書面裁決。
第二十二條拆遷人提供的安置用房交付時應當具備符合國家和省規定的有關規范設計要求和工程質量標准，並按規定取得產權預登記備案卡。
第二十三條被拆遷人選擇貨幣安置的，從取得補償資金之日起5年內在本縣(市)、區行政區域內購買安置房屋(其中被拆房屋在海曙區、江東區、江北區行政區域內，被拆遷人在海曙區、江東區、江北區行政區域購買安置用房)的，可抵扣貨幣安置補償資金等額部分的房屋契稅。

3. 寧波高橋律師事務所地址

寧波高橋律師事務所地址位於浙江省寧波市鄞州區高橋鎮文化路52號。寧波市寧高法律服務所地址位於浙江省寧波市鄞州區高橋鎮文化路52號，寧波高橋律師事務所將堅持真誠、務實、優質、高效的作風，充分發揮我們的精神，高橋鎮，隸屬於浙江省寧波市海曙區，地處海曙區北部偏西，東接海曙區望春街道、白雲街道，東南與古林鎮相鄰，南與集士港鎮相連，西接餘姚市大隱鎮，北瀕餘姚江與江北區慈城鎮、洪塘街道隔江相望，行政區域面積52.38平方千米，截至2020年末，高橋鎮戶籍人口為63876人。

4. 三七市就近那裡有律師事務所

三七市就近律師事務所有：
1、浙江金漢律師事務所，地址：寧波市海曙區望京路98號。
2、浙江靈橋律師事務所，地址：浙江寧波市江東區中興路737號天潤商座卜祥燃A座407。
3、浙江正清和律師事務所，地址：寧波市槐樹路146號黃金水岸型虛703。
4、浙江飛黃律師事務所，地址：寧波市百丈東路815號華僑城碧華閣七樓。
5、浙江文天律師事務所，地址：寧波市江東區華泰街39弄7號宴蠢中山名都B座403室。

5. （最高人民法院1998經終字第184號判決書）

湖南機械進出口公司、海南國際租賃公司與寧波東方投資公司代理進口合同糾紛案
（1998）經終字第184號
上訴人（原審被告）：湖南機械進出口（集團）股份有限公司。住所地：湖南省長沙市五一東路4號。
法定代表人：彭新光，該公司董事長。
委託代理人：王愛平，湖南崇民律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：海南國際租賃有限公司。住所地：海南省海口市珠江廣場帝豪大廈19層。
法定代表人：王蜀洲，該公司總經理。
委託代理人：王晶，海南省維持律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：寧波東方投資有限公司。住所地：浙江省寧波市海曙區中山東路93號8樓。
法定代表人：陳行緯，該公司董事長。
委託代理人：周妙富，眾鑫律師事務所律師。

上訴人湖南機械進出口（集團）股份有限公司（以下簡稱湖南公司）、上訴人海南國際租賃有限公司（以下簡稱「海南公司」）因與被上訴人寧波東方投資有限公司（以下簡稱東方公司）代理進口合同糾紛一案，不服浙江省高級人民法院（1997）浙經初字第15號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。
查明：1996年1月10日，湖南公司從該公司總裁辦公室向東方公司傳真一份授權委託書，委託該公司職員韓路代表其與東方公司簽訂各類代理進口協議，委託期限為自簽字之日起一年。同年1月20日，湖南公司業務員韓路持湖南公司的授權委託書與東方公司簽訂了編號為96tz001和96tz003的代理進口協議書兩份。96tz001協議書約定：東方公司代理湖南公司進口總價款為2885355美元的電腦零件，到貨港口為上海；東方公司受湖南公司委託向香港賀利有限公司進口協議約定的貨物；東方公司根據湖南公司的要求，進行對外詢價、簽約、執行對外合同、開具信用證、直至貨物到達指定目的港；貨物到達目的港後，湖南公司負責報關、報驗、卸船、商檢、理貨及碼頭一切事宜；東方公司的代理手續費為3%，由湖南公司於開證前將開證總額的10%貨款存入東方公司帳戶，於單據承兌前再將10%的貨款存入東方公司帳戶，其餘80%的貨款必須經東方公司認可的第三方作擔保；湖南公司保證在信用證承兌日240天內將本協議下的全部金額（包括利息）存入東方公司帳戶。否則，因此而引起的費用及責任均由湖南公司承擔，擔保方承擔連帶責任。此外，該協議書還對貨物保險、貨物交換、品質索賠及不可抗力等作了約定。東方公司及其法定代表人周克勤以及湖南公司及其法定代表人彭輝分別在該協議書上蓋章、簽字。96tz003協議書內容除協議總額為2970847美元外，其餘內容與96tz001協議書相同。同年6月22日，東方公司又與湖南公司簽訂有關通訊器材的代理進口協議書一份，編號為96tz0022，價款為2900000美元，付款條件要求湖南公司在信用證承兌日後的270天內將全部金額（包括利息）存入東方公司帳戶，其餘條款與上述96tz001協議書相同。同年6月25日，東方公司與湖南公司再次簽訂有關義大利雲石的代理進口協議書兩份，編號為96tz0017和96tz0018，價款分別為2997500美元和2888500美元，其餘內容與上述96tz0022協議書相同。海南公司分別於同年1月29日、4月22日和6月6日向東方公司出具不可撤銷擔保函，為湖南公司履行代理進口協議書提供連帶擔保，承諾：對湖南公司按時支付代理手續費、貨款及其他應付款項負有連帶責任；此擔保函不因委託人或擔保人清盤、破產、重組、改組、人事變動或經濟變化而受影響或導致其失效；此擔保函是不可撤銷的和沒有附帶條件的，並繼續有效直至委託人向代理人付清所有代理手續費、貨款及其他應付款項為止；在委託人不能按代理進口協議書及相關合同按時支付代理手續費、貨款和其他應付款項時，同意在接到書面通知三天內，履行擔保責任，還清委託人根據代理進口協議書及相關合同所欠的全部代理手續費、貨款和其他應付款項；對書面證明的委託人按代理進口協議書及相關合同所欠的資金數目不持異議；本擔保函為獨立保證；擔保責任不因東方公司允許委託人對應付款項時間限制上的任何寬限及延期，或者東方公司延緩行使對代理進口協議書或相關合同所賦予的權利而受影響；本擔保函不因委託人的原因導致代理進口協議書無效而失去擔保責任。
同年1月25日，東方公司與香港賀利實業有限公司簽訂一份有關電腦零件的買賣合同，合同總值為5856202美元。同年2月8日和6月8日，湖南公司委託香港賀利實業有限公司及時向東方公司支付信用證金額20%的貨款和3%的代理費。同年6月25日，東方公司與香港源順發展有限公司簽訂兩份有關義大利雲石的買賣合同，合同總價為5886000美元。同年8月15日，東方公司與香港百利圖有限公司簽訂一份有關通訊器材的買賣合同，合同總額為2900000美元。東方公司分別於同年2月15日、3月7日和6月25日委託中國工商銀行寧波分行開立了五份不可撤銷跟單信用證，編號分別為LC333960189、LC333960251、LC960798、LC960797和LC961115，金額分別為2970847美元、2885355美元、2888500美元、2997500美元和2900000美元，總金額為14642202美元。上述信用證承兌日期到後，東方公司經中國工商銀行寧波分行通知單證相符，並應湖南公司請求，向中國工商銀行寧波分行確認同意付款。韓路於同年5月24日、9月19日及12月16日向東方公司出具三份由其簽字並蓋有湖南公司印章的承諾書，確認已收妥上述五份信用證項下的全套正本提單並承諾於代理進口協議書約定的日期前付清全部餘款。綜上，湖南公司按約定應向東方公司支付貨款計14642202美元、代理費439266.06美元。但湖南公司除於同年2月9日至10月12日期間給付東方公司貨款及代理費共計2308419.68美元外，余額貨款12773048.38美元並未支付，海南公司亦未履行其擔保責任。
另查，本案代理進口協議書約定的貨物並未實際進口。香港賀利實業有限公司為海南公司在香港的子公司，韓路任該公司總經理。
1997年6月2日，東方公司以湖南公司未完全履行代理進口協議書約定的付款義務、海南公司未履行擔保義務為由起訴至浙江省高級人民法院，要求判令湖南公司立即償還欠款5270456.38美元（後又追加訴訟請求7502592美元）、該款之利息及承擔本案訴訟費用，海南公司承擔連帶責任。
浙江省高級人民法院經審理認為：東方公司與湖南公司簽訂的代理進口協議，意思表示真實，內容不違反國家法律規定，應確認有效。海南公司為湖南公司應支付的結算款提供擔保的意思表示真實，約定的擔保方式符合法律規定，亦應確認有效。東方公司依約履行了對外簽約、開設信用證及議付款義務。湖南公司在收到提單後處分了提單項下貨物，其未按約向東方公司付款屬違約行為，依法應承擔逾期支付貨款的違約責任。海南公司應按其在擔保函的承諾對湖南公司的債務負連帶責任。該院依據《中華人民共和國經濟合同法》第31條、《中華人民共和國擔保法》第18條和《中華人民共和國民事訴訟法》第128條、第130條之規定，判決如下：（一）湖南公司應償付東方公司為其支付的進口商品貨款12773048.38美元及利息1224873美元（利息計算至1997年12月26日；1997年12月27日起至所欠款項付清之日止的滯納金，按中國人民銀行逾期付款的規定支付），限於本判決生效之次日起10日內付清；（二）海南公司對湖南公司應付東方公司的上述款項負連帶責任。案件受理費人民幣577609美元、財產保全費人民幣218251元，合計人民幣795860元，由湖南公司負擔，海南公司負連帶責任。
湖南公司不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：（一）一審法院在審理程序上嚴重違法。一審過程中，上訴人兩次要求傳喚本案和重要證人長沙市公安局出庭作證，證明本案確系刑事犯罪而不是經濟糾紛，但法庭卻以「公安局不能作為證人出庭」為由當庭予以拒絕，剝奪了上訴人舉證的權利；（二）本案是犯罪嫌疑人韓路等利用遠期信用證，採取偽造文書、低價高進、套取外匯等手段騙取國家財產的刑事犯罪案件，長沙市公安局已在1997年4月29日以詐騙罪立案偵查。根據最高人民法院有關司法解釋的規定，本案應適用刑事優先的原則，移送長沙市公安局處理。
海南公司亦不服上述判決，向本院提起上訴稱：
（一）本案系湖南公司的職工韓路利用信用證詐騙的重大刑事案件，不是經濟糾紛案件。湖南公司職工韓路偽造上海恆勵經貿公司、上海長江計算機集團公司的印章，簽訂假合同，先騙取湖南公司，又騙東方公司，再騙海南公司，製造了一個既無實際買主又無實際賣主的代理進口合同騙局，並先後利用代理商開具遠期信用證在境外議付的手段，騙取了3000多萬美元的巨額資金。本案一審審理期間，上訴人及湖南公司已向一審法院提供了長沙市公安局對該案立案偵查的證據材料，且要求長沙市公安局作為證人出庭作證，但遭到了一審法院的拒絕，無理剝奪了上訴人及湖南公司的合法權利；
（二）一審判決認定湖南公司在收到提單後處分了提單項下的貨物沒有事實依據。本案僅有的貨物是與代理進口協議毫無關系的價值幾千元的電腦插座，根本沒有貨物已被進口或湖南公司已收到貨物的證據材料，更沒有一份遠期信用證承兌所必需的全套正本提單及其他文件材料或有關貨物的海關報關單等。故本案是一起重大刑事案件，不應適用民事審判程序，應撤銷原審判決，將此案移送公安機關查處。
東方公司未作書面答辯。在本院二審期間稱：本案代理進口協議是合法有效的，簽訂代理進口協議時有湖南公司及其法定代表人的授權，海南公司出具了不可撤銷的擔保函。湖南公司和海南公司稱系韓路詐騙與本案無關，本案不存在經濟犯罪，湖南公司內部發生的問題不影響其對外承擔責任。湖南公司應當按照代理進口協議的約定償還墊付款及利息，海南公司應當按照其擔保函的承諾承擔保證責任。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
本院二審審理期間，應當事人的申請，對湖南公司出具的給韓路的授權委託書、委託香港賀利實業有限公司付款的委託書和代理進口協議上湖南公司的印章及法定代表人彭輝的簽字委託公安部門進行了鑒定，公安部門的鑒定結論為：授權委託書和付款委託書上的湖南公司章印紋與提供的印章樣一致，彭輝簽字是彭輝本人所寫；代理進口協議書上的湖南公司合同專用章印紋與提供的印章樣不一致，彭輝簽字不是彭輝本人所寫。
本院認為：湖南公司向東方公司出具授權委託書，授權韓路代表該公司與東方公司簽署各類代理進口協議，雖然代理進口協議和承諾書上的印章不能證明是湖南公司的印章，但蓋章行為均是韓路所為，對此湖南公司並無異議，故湖南公司應當對韓路在授權范圍內所進行的民事活動承擔責任，但是，湖南公司與東方公司簽訂的代理進口協議並沒有真實的交易背景，成為韓路騙取巨額外匯的工具，因此，本案爭議的代理進口協議無效，一審法院認定代理進口協議有效不當，應予糾正。湖南公司出具的授權委託書是韓路詐騙得逞、造成本案損失的直接原因，該公司應向東方公司承擔責任，並賠償東方公司的利息損失和所欠款項的滯納金。湖南公司以本案涉嫌犯罪為由，主張其不應承擔民事責任的上訴請求本院不予支持，應予駁回。
海南公司的擔保合同中雖然有「本擔保函不因委託人的原因導致代理進口協議書無效而失去擔保責任」的約定，但在國內民事活動中不應採取此種獨立擔保方式，因此該約定無效，對此應當按照擔保法第五條第一款的規定，認定該擔保合同因主合同無效而無效。雖然海南公司對本案的損失並無直接過錯，但其提供的擔保函卻為東方公司對外開證付款起到了一定的作用，因此應當承擔相應的賠償責任，該責任應為湖南公司不能償還欠款部分的50%。一審法院關於海南公司應承擔連帶責任的判決應予變更。將海南公司要求撤銷一審判決，將本案移送公安機關處理的請求，本院不予支持。
綜上，原審判決部分事實不清，適用法律有部分不當，予以改判，本院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1款第（二）項、第（三）項的規定，判決如下：
一、 維持浙江省高級人民法院（1997）浙經初字第15號民事判決第一項。
二、變更浙江省高級人民法院（1997）浙經初字第15號民事判決第二項為：海南國際租賃有限公司承擔湖南機械進出口（集團）股份有限公司不能償還寧波東方投資有限公司上項欠款的50%的責任。
三、駁回湖南機械進出口（集團）股份有限公司的上訴。
一審案件受理費按一審判決執行，二審案件受理費人民幣577609元由湖南機械進出口（集團）股份公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長：李健
審判員：王玧
代理審判員：錢曉晨
一九九九年十二月三十一日
書記員：任雪峰

6. 吳德朝律師事務所怎麼樣

吳德朝律師，浙江眾諾律師事務所黨支部書記，高級合夥人，二級律師，西南政法大學法律碩士，寧波仲裁委兼職仲裁員，海曙法院律師調解員，寧波開放大學調解學院外聘教師，浙江省法律援助（民事案件）評估專家。主攻勞動和社會保障、侵權賠償、刑事辯護等業務。

吳德朝律師在執業過程中，以「受人之託，忠人之事」為執業信條，努力做到維護當事人的合法權益，維護社會的公平正義，維護法律的正確實施。吳律師執業多年來，辦理數百起疑難、復雜勞動爭議、侵權賠償案件。

吳德朝律師熱心公益，每年承辦數十起法律援助案件。當事人送來數十面錦旗衷心感謝吳德朝律師為他們成功維權，所辦案件受到當事人一致好評。吳律師辦理的案件多次被《現代金報》、《東南商報》、《生活創造》（福建省總工會主辦）等報紙期刊，寧波電視台，廣播電台等媒體採納，作為典型案例進行宣傳報道。

吳德朝律師在勞動和保障方面專業功底深厚，受寧波市司法局之邀在寧波市圖書館「天一講堂」做勞動工傷的專題講座，反響熱烈。吳德朝律師多次應邀做客寧波電台《法制時空》、《愛心大家幫》及《新寧波人》專欄節目，分享辦案心得，普及法律知識。吳德朝律師多次為寧波市、江北區、海曙區律師、調解員、人資人員分享辦案經驗和實務操作。

吳德朝律師熱心社會公益事業，有較強的敬業精神和奉獻精神，被寧波市法律援助中心聘為專家律師，多次被寧波市法律援助中心、寧波市律師協會評為優秀法律援助志願者。2020年12月被海曙區司法局機關委員會評為優秀黨員、2021年2月被浙江省律師協會評為抗擊新冠疫情先進個人。2022年1月被華律網評為「最佳辯護律師」。