乙公司拒絕丙公司提貨有無法律依據

㈠ 有哪些法律既適用於國內某一種類的經濟關系，又適用於同類涉外經濟關系

35.在某涉外合同糾紛案件審判中，中國法院確定應當適用甲國法律。關於甲國法的查明和適用，下列哪一說法是正確的？A.當事人選擇適用甲國法律的，法院應當協助當事人查明該國法律B.該案適用的甲國法包括該國的法律適用法C.不能查明甲國法的，適用中華人民共和國法律D.不能查明甲國法的，駁回當事人的訴訟請求36.甲國A公司和乙國B公司共同出資組建了C公司，C公司注冊地和主營業地均在乙國，同時在甲國、乙國和中國設有分支機構，現涉及中國某項業務訴諸中國某法院。根據我國相關法律規定，該公司的民事行為能力應當適用哪國法律？A.甲國法B.乙國法C.中國法D.乙國法或者中國法37.台灣地區甲公司因合同糾紛起訴大陸乙公司，台灣地區法院判決乙公司敗訴。乙公司在上海和北京均有財產，但未執行該判決。關於該判決的執行，下列哪一選項是正確的？A.甲公司向上海和北京的中級人民法院申請認可該判決的，由最先立案的中級人民法院管轄B.該判決效力低於人民法院作出的生效判決C.甲公司申請財產保全的，人民法院可以要求其提供有效的擔保；不提供擔保的，視情況決定是否准予財產保全D.甲公司申請認可該判決的，應當在判決效力確定後1年內提出38.《涉外民事關系法律適用法》規定：結婚條件，適用當事人共同經常居所地法律；沒有共同經常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍，在一方當事人經常居所地或者國籍國締結婚姻的，適用婚姻締結地法律。該規定屬於下列哪一種沖突規范？A.單邊沖突規范B.重疊適用的沖突規范C.無條件選擇適用的沖突規范D.有條件選擇適用的沖突規范39.中國某法院受理一涉外民事案件後，依案情確定應當適用甲國法。但在查找甲國法時發現甲國不同州實施不同的法律。關於本案，法院應當採取下列哪一做法？A.根據意思自治原則，由當事人協議決定適用甲國哪個州的法律B.直接適用甲國與該涉外民事關系有最密切聯系的州法律C.首先適用甲國區際沖突法確定準據法，如甲國沒有區際沖突法，適用中國法律D.首先適用甲國區際沖突法確定準據法，如甲國沒有區際沖突法，適用與案件有最密切聯系的州法律40.中國甲公司通過海運從某國進口一批服裝，承運人為乙公司，提單收貨人一欄寫明「憑指示」。甲公司持正本提單到目的港提貨時，發現貨物已由丙公司以副本提單加保函提取。甲公司與丙公司達成了貨款支付協議，但隨後丙公司破產。甲公司無法獲賠，轉而向乙公司索賠。根據我國相關法律規定，關於本案，下列哪一選項是正確的？A.本案中正本提單的轉讓無需背書B.貨物是由丙公司提走的，故甲公司不能向乙公司索賠C.甲公司與丙公司雖已達成貨款支付協議，但未得到賠付，不影響甲公司要求乙公司承擔責任D.乙公司應當在責任限制的范圍內承擔因無單放貨造成的損失41.進口到中國的某種化工材料數量激增，其中來自甲國的該種化工材料數量最多，導致中國同類材料的生產企業遭受實質損害。根據我國相關法律規定，下列哪一選項是正確的？A.中國有關部門啟動保障措施調查，應以國內有關生產者申請為條件B.中國有關部門可僅對已經進口的甲國材料採取保障措施C.如甲國企業同意進行價格承諾，則可避免被中國採取保障措施D.如採取保障措施，措施針對的材料范圍應當與調查范圍相一致42.甲、乙、丙中國企業代表國內某食品原料產業向商務部提出反傾銷調查申請，要求對原產於A國、B國、C國的該原料進行相關調查。經查，商務部終局裁定確定傾銷成立，對國內產業造成損害，決定徵收反傾銷稅。根據我國相關法律規定，下列哪一說法是正確的？A.反傾銷稅的納稅人是該原料的出口經營者B.在反傾銷調查期間，商務部可以建議進口經營者作出價格承諾C.終裁決定確定的反傾銷稅額高於已付或應付臨時反傾銷稅或擔保金額的，差額部分不予徵收D.終裁決定確定的反傾銷稅額低於已付或應付臨時反傾銷稅或擔保金額的，差額部分不予退還43.關於中國在世貿組織中的權利義務，下列哪一表述是正確的？A.承諾入世後所有中國企業都有權進行貨物進出口，包括國家專營商品B.對中國產品的出口，進口成員在進行反傾銷調查時選擇替代國價格的做法，在《中國加入世界貿易組織議定書》生效15年後終止C.非專向補貼不受世界貿易組織多邊貿易體制的約束，包括中國對所有國有企業的補貼D.針對中國產品的過渡性保障措施，在實施條件上與保障措施的要求基本相同，在實施程序上相對簡便44.根據《多邊投資擔保機構公約》，關於多邊投資擔保機構（MIGA）的下列哪一說法是正確的？A.MIGA承保的險別包括徵收和類似措施險、戰爭和內亂險、貨幣匯兌險和投資方違約險B.作為MIGA合格投資者（投保人）的法人，只能是具有東道國以外任何一個締約國國籍的法人C.不管是發展中國家的投資者，還是發達國家的投資者，都可向MIGA申請投保D.MIGA承保的前提條件是投資者母國和東道國之間有雙邊投資保護協定77.根據我國有關法律規定，關於涉外民事關系的法律適用，下列哪些領域採用當事人意思自治原則？A.合同B.侵權C.不動產物權D.訴訟離婚78.甲國人特里長期居於乙國，丙國人王某長期居於中國，兩人在北京經營相互競爭的同種產品。特里不時在互聯網上發布不利於王某的消息，王某在中國法院起訴特里侵犯其名譽權、肖像權和姓名權。關於該案的法律適用，根據我國相關法律規定，下列哪些選項是錯誤的？A.名譽權的內容應適用中國法律，因為權利人的經常居住地在中國B.肖像權的侵害適用甲國法律，因為侵權人是甲國人C.姓名權的侵害適用乙國法律，因為侵權人的經常居所地在乙國D.網路侵權應當適用丙國法律，因為被侵權人是丙國人79.香港地區甲公司與內地乙公司發生投資糾紛，乙公司訴諸某中級人民法院。陳某是甲公司法定代表人，張某是甲公司的訴訟代理人。關於該案的文書送達及法律適用，下列哪些選項是正確的？A.如陳某在內地，受案法院必須通過上一級人民法院向其送達B.如甲公司在授權委託書中明確表明張某無權代為接收有關司法文書，則不能向其送達C.如甲公司在內地設有代表機構的，受案人民法院可直接向該代表機構送達D.同時採用公告送達和其他多種方式送達的，應當根據最先實現送達的方式確定送達日期80.中國甲公司與某國乙公司簽訂茶葉出口合同，並投保水漬險，議定由丙公司「天然」號貨輪承運。下列哪些選項屬於保險公司應賠償范圍？A.運輸中因茶葉串味等外來原因造成貨損B.運輸中因「天然」號過失與另一輪船相撞造成貨損C.運輸延遲造成貨損D.運輸中因遭遇台風造成部分貨損81.關於《解決國家和他國國民間投資爭端公約》和依其設立的解決國際投資爭端中心，下列哪些說法是正確的？A.中心管轄直接因投資引起的法律爭端B.中心管轄的爭端必須是關於法律權利或義務的存在或其范圍，或是關於因違反法律義務而實行賠償的性質或限度的C.批准或加入公約本身並不等於締約國承擔了將某一特定投資爭端提交中心調解或仲裁的義務D.中心的裁決對爭端各方均具有約束力82.甲國公司承擔乙國某工程，與其簽定工程建設合同。丙銀行為該工程出具見索即付的保函。後乙國發生內戰，工程無法如期完工。對此，下列哪些選項是正確的？A.丙銀行對該合同因戰亂而違約的事實進行實質審查後，方履行保函義務B.因該合同違約原因是乙國內戰，丙銀行可以此為由不履行保函義務C.丙銀行出具的見索即付保函獨立於該合同，只要違約事實出現即須履行保函義務D.保函被擔保人無須對甲國公司採取各種救濟方法，便可直接要求丙銀行履行保函義務83.72歲村民甲以其子乙長期不提供衣食、不送醫院治病為由，訴請法院判令乙履行贍養義務。為宣傳法律，教育群眾，法院決定將該案在當事人所在村莊公開審理，村民均可旁聽。乙提出法院侵犯其隱私，剝奪其司法民主方面的有關權利。下列哪些說法是正確的？A.司法民主要求所有案件均應無例外公開審理，以促進人民當家作主權利的實現B.法院就地審理體現了司法目的民主，體現司法為民理念C.法院公開審判遵循了司法公開制度的規定，符合司法程序民主要求D.法院就地審理未經乙同意，違反司法主體民主和司法體制民主

㈡ 2021年中級會計師考試《經濟法》考試真題及答案（計算及綜合題）

在中級會計師考試中的《經濟法》這一門考試科目中，最難的考試題型就是計算題和綜合題，對於知識掌握理解和計算能力的要求都相當高，目前各位考生已經開始了2022年中級會計師考試，快來看看2021年中級會計師考試《經濟法》考試中的計算題和綜合題的真題及答案吧！

四、簡答題

1.趙某、錢某等 5 位股東設立甲有限責任公司（以下簡稱「甲公司），趙某持有該公司 1.7%的股權。鑒於甲公司連續 7 年盈利且符合法定利潤分配條件，但均未向股東分配利潤，趙某書面提出查閱公司賬簿的請求，甲公司拒絕，理由是趙某的持股比例太低，無權查閱公司賬簿。

2020 年 5 月，股東錢某意欲退出公司並與非股東孫某就股權轉讓事宜進行磋商，確認按價格 120 萬元、現金支付方式轉讓其全部股權。錢某將上述詳情書面通知趙某和其他股東徵求同意。其他股東均同意，趙某要求行使優先購買權，並提出以市場價格為 120 萬元的名下房產換取錢某的股權。錢某予以拒絕，並將股權轉讓給了孫某。

2020 年 6 月，甲公司股東會會議決定，雖然 2019 年度公司盈利且符合利潤分配條件，但是為了擴大再生產，2019 年度的利潤不作分配。趙某在該次股東會會議上投票反對，並於 7 月初請求甲公司收購其股權。

要求：

根據上述資料和公司法律制度的規定，不考慮其他因素，回答下列問題。

（1） 【題干】甲公司拒絕趙某查閱公司賬簿，是否符合法律規定？簡要說明理由。

【答案】 甲公司拒絕趙某查閱公司賬簿不符合規定。根據規定，有限責任公司的股東有權要求查閱公司會計賬簿。股東要求查閱公司會計賬簿的，應當向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據認為股東查閱會計賬簿有不正當目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，並應當自股東提出書面請求之日起 15 日內書面答復股東並說明理由。本題中甲公司拒絕理由系趙某持股比例太低， 不屬於法定「不正當目的之情形，因此不符合公司法律制度規定。

【考點】有限責任公司

（2） 【題干】錢某將股權轉讓給孫某而非趙某，是否符合法律規定？簡要說明理由。

【答案】 符合規定。根據規定，經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，轉讓股東以外的其他股東有權主張優先購買權，但轉讓股東依法放棄轉讓的除外。本題中，孫某系以現金形式支付，而趙某系以市場價格為 120 萬元的房產換取股權，二者是不同支付方式，不構成同等條件。因此，錢某將股權轉讓給孫某而非趙某符合法律規定。

【考點】有限責任公司

（3） 【題干】趙某是否有權請求甲公司收購其股權？簡要說明理由。

【答案】 趙某有權請求甲公司收購其股權。根據公司法律制度規定，有限責任公司連續 5 年不向股東第分配利潤，而公司該 5 年連續盈利，並且符合公司法規定的分配利潤條件的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權。本題中甲公司連續 7 年盈利且符合法定利潤分配條件但均未向股東分配利潤，因此，在股東會上投反對票的股東趙某享有請求公司按照合理的價格收購其股權的權利。

【考點】有限責任公司

2.2021 年 2 月 10 日，甲公司向乙公司簽發了一張 50 萬元的商業承兌匯票，匯票到期日為 8 月 10 日。

甲公司的母公司作為承兌人在匯票上簽章 3 月 10 日，乙公司將該匯票背書轉讓給丙公司，用於支付貨款，並在匯票上註明貨物驗收合格後生效，後丙公司的貨物因存在嚴重質量問題未能通過驗收。4 月 10 日，丙公司將該匯票背書轉讓給丁公司，並在匯票上記載「不得轉讓字樣」。5 月 10 日，丁公司將該匯票背書轉讓給戊公司。

8 月 11 日，戊公司向承兌人提示付款，承兌人以資金緊張為由拒絕付款。戊公司遂向甲公司、乙公司、丙公司及丁公司進行追索，均遭拒絕。其中，丙公司拒絕的理由是，本公司在匯票上記載有不得轉讓字樣；乙公司拒絕的理由是，丙公司的貨物未通過驗收，不符合乙公司在匯票上註明的轉讓生效條件。

要求：

根據上述資料和票據法律制度的規定，不考慮其他因素，回答下列問題：

（1） 【題干】乙公司所作的貨物驗收合格後生效的記載是否具有票據法上的效力？簡要說明理由。

【答案】 乙公司所作的貨物驗收合格後生效的記載不具有票據法上的效力。根據規定，背書不得附有條件，背書時附有條件的，所附條件不具有匯票上的效力。

【考點】票據法律制度

（2） 【題干】丙公司拒絕戊公司追索的理由是否成立？簡要說明理由。

【答案】 丙公司拒絕戊公司追索的理由成立。根據規定，背書人（丙公司）在匯票上記載不得轉讓字樣，其後手再背書轉讓的，原背書人對其後手的被背書人（戊公司）不承擔保證責任。

【考點】票據法律制度

（3） 【題干】乙公司拒絕戊公司追索的理由是否成立？簡要說明理由。

【答案】 乙公司拒絕戊公司追索的理由不成立。根據規定，票據債務人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外。

【考點】票據法律制度

3.2021 年 2 月 1 日，甲公司與乙公司簽訂承攬合同。合同約定：甲公司提供圖紙和材料定作一件具

有特殊功能的儀器，2 月 5 日支付定金 2 萬元，3 月 10 日支付加工費用 30 萬元；乙公司於 3 月 20 日

交付儀器。若一方違約，須支付違約金 5 萬元。

合同簽訂後，甲公司按照約定提供圖紙和材料，並支付了定金 2 萬元。乙公司收到圖紙和材料後立即開始製作。2 月 20 日，甲公司提出對圖紙的修改方案，此時乙公司已經完成部分工作，不得不返工。3 月 15 日，乙公司通知甲公司儀器已經製作完成，要求甲公司立即支付加工費用，並賠償其因返工

多支付的人工用 3 萬元。甲公司未予回復。

3 月 20 日，乙公司因甲公司未支付加工費用，主張留置該儀器。同時乙公司主張因甲公司違約，不僅應承擔定金責任，還應支付違約金。

要求：

根據上述資料和合同法律制度的規定，不考慮其他因素，回答下列問題

（1） 【題干】乙公司要求甲公司賠償因返工多支付的人工費用是否符合法律規定？簡要說明理由。

【答案】 乙公司要求甲公司賠償因返工多支付的人工費用符合法律規定。根據規定，定作人中途變更

承攬工作的要求，造成承攬人損失的，應當賠償損失。

【考點】主要合同

（2） 【題干】乙公司主張留置該儀器是否符合法律規定？簡要說明理由。

【答案】 乙公司主張留置該儀器符合法律規定。根據規定，定作人未向承攬人支付報酬或者材料費等價款的，承攬人對完成的工作成果享有留置權或者有權拒絕交付，但是當事人另有約定的除外。

【考點】合同的擔保

（3） 【題干】乙公司主張甲公司同時承擔定金責任和違約金責任是否符合法律規定？簡要說明理由。

【答案】 不符合法律規定。根據規定，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，但不得同時適用定金和違約金。

【考點】合同的擔保

五、綜合題

甲公司為增值稅一般納稅人，2021 年 6 月發生以下業務：

（1） 銷售電腦取得含增值稅銷售額 101.7 萬元，同時收取包裝費 9.04 萬元；

（2） 將一批新研製的自產貨物用於職工福利，該批貨物的成本為 20 萬元，成本利潤率為 10%，市場無同類貨物銷售；

（3） 採取以舊換新方式銷售空調，該批空調的同期含增值稅銷售價格為 67.8 萬元，收回的舊空調折

價 10 萬元，實際收取價款 57.8 萬元；

（4） 月初購進一批原材料，取得的增值稅專用發票上註明增值稅稅額為 18 萬元，當月中旬因管理不善造成該批原材料損失 20%；

（5） 公司員工出差，取得註明旅客身份信息的鐵路車票，票面金額合計為 1 萬元；取得註明旅客身

份信息的公路客票，票面金額合計為 1.5 萬元。

已知：銷售貨物增值稅稅率為 13%，交通運輸服務增值稅稅率為 9%，相關增值稅抵扣憑證均在取得當月抵扣。

要求：

根據上述資料和增值稅法律制度的規定，不考慮其他因素，回答下列問題（答案中的金額單位用「萬元」表示）

（1） 【題干】計算甲公司當月銷售電腦的增值稅銷項稅額。

【答案】 甲公司當月銷售電腦的增值稅銷項稅額=（101.7+9.04）÷（1+13%）×13%=12.74（萬元）。

【考點】增值稅應納稅額的計算

（2） 【題干】計算甲公司當月將新研製的自產貨物用於職工福利的增值稅銷項稅額。

【答案】 甲公司當月將新研製的自產貨物用於職工福利的增值稅銷項稅額=20×（1+10%）×13%=

2.86（萬元）。

【考點】增值稅應納稅額的計算

（3） 【題干】計算甲公司當月採取以舊換新方式銷售空調的增值稅銷項稅額。

【答案】 甲公司當月採取以舊換新方式銷售空調的增值稅銷項梲額=67.8÷（1+13%）×13%=7.8（萬元）。

【考點】增值稅應納稅額的計算

（4） 【題干】計算甲公司當月購進原材料允許抵扣的增值稅進項稅額。

【答案】 甲公司當月購進原材料允許抵扣的增值稅進項稅額=18×（1-20%）=14.4（萬元）。

【考點】增值稅應納稅額的計算

（5） 【題干】計算甲公司當月員工出差取得鐵路車票允許抵扣的增值稅進項稅額。

【答案】 甲公司當月員工出差取得鐵路車票允許抵扣的增值稅進項稅額=1÷（1+9%）×9%=0.08（萬元）。

【考點】增值稅應納稅額的計算

（6） 【題干】計算甲公司當月員工出差取得公路客票允許抵扣的增值稅進項稅額。

【答案】 甲公司當月員工出差取得公路客票允許抵扣的增值稅進項稅額=1.5÷（1+3%）×3%=0.04

（萬元）。

【考點】增值稅應納稅額的計算

中級會計師考什麼內容？

中級會計考試科目包括《中級會計實務》、《財務管理》和《經濟法》。中級會計職稱考試以二年為一個周期，參加考試的人員必須在連續的2個考試年度內通過全部科目的考試。如果兩年內沒有通過三個科目的考試，則過期科目需重新參加考試！

中級會計職稱考試題型

2020年中級會計考試題型已經公布：

《中級會計實務》科目試題題型為單項選擇題、多項選擇題、判斷題、計算分析題、綜合題；

《財務管理》科目試題題型為單項選擇題、多項選擇題、判斷題、計算分析題、綜合題；

《經濟法》科目試題題型為單項選擇題、多項選擇題、判斷題、簡答題、綜合題。

中級會計考試科目特點

《中級會計實務》科目考查的重點比較明確，知識點考查范圍較廣，重點知識一般會出大題。考生在中級會計考試備考時，要以教材為中心開始全方面的學習。

《經濟法》科目知識點多為固定的法條，需要考生牢記掌握即可。學習中級會計經濟法是離不開背誦的，但是掌握背誦的方法也很重要。死記硬背不僅耗費精力還可能會遺忘，大家應該在理解的基礎上背誦。

《財務管理》科目難點在於其中的很多內容對從事財務工作的考生來說使用頻率並不高。這裡面很多知識點都是比較抽象的，建立在一些假設的基礎之上。財務管理公式多且計算量大。計算題大多都是建立在復雜的計算公式和計算步驟的基礎之上，並且很多題目的數據也都是通過前面題目的計算步驟分析運算而得來的。

㈢ 合同法案例分析題及答案

合同法案例集及答案：
案例一、供電局是否應賠償因停電給冷凍廠造成的損失？
案情介紹：某冷凍廠與當地供電局簽訂了供電合同，雙方就供電方式、質量、時間、用電容量、性質、計量方式、電價的結算方式、違約責任都做了規定，但對合同履行地點缺乏規定。2004年5月，由於供電設施受大風襲擊，需要及時搶修，因此供電局在沒有通知冷凍廠的情況下，便切斷了供電，急忙投入維修供電設施之中。事後，冷凍廠聲稱由於沒有接到任何通知，致使其食品大面積腐爛變質。2004年9月，冷凍廠因為供電局一直未就上次斷電作出賠償而故意拖欠電費，供電局通知冷凍廠，上次斷電因為自然災害所致，屬於不可抗力，供電局無需承擔責任，並聲稱如果冷凍廠在一個月內仍不支付電費，將中止對冷凍廠的供電。結果一個月後，冷凍廠仍未支付電費，供電局再次斷電，造成冷凍廠再次損失。試分析：
1．雙方未約定合同的履行地點，則如何確定合同的履行地點？
2．對於第一次斷電，供電局的抗辯有無法律依據？供電局是否應賠償冷凍廠的損失？
3．對於第二次斷電，供電局是否應承擔賠償責任？
評析：
1．根據我國《合同法》的規定，供用電合同的履行地點，按照當事人約定；當事人沒有約定或者約定不明確的，供電設施的產權分界處為履行地點。
2．沒有法律依據，應當賠償。根據我國《合同法》的規定，供電人因供電設施計劃檢修、臨時檢修、依法限電或者用電人違法用電等原因，需要中斷供電時，應當按照國家有關規定事先通知用電人，未事先通知用電人中斷供電，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。本案中供電設施因自然災害受損需要檢修，屬於臨時檢修的情況，供電局需要履行通知義務方可斷電，否則應承擔損害賠償責任。
3．不應承擔賠償責任。用電人應當按照國家有關規定和當事人的約定及時交付電費，用電人逾期不交付電費的，應當按照約定支付違約金；經催告用電人在合理期限內仍不交付電費和違約金的，供電人可以按照國家規定的程序中止供電。本案中，冷凍廠不能因為供電局未承擔損害賠償責任就拖欠電費，而只能通過合法手段請求供電局承擔相應責任。
案例二、贈與合同的撤銷
案情介紹：江某在外地工作，將兒子送入北京一學校上學，並托北京的同學孫某抽空去照顧兒子的生活，孫某非常盡心，常去照顧江某的兒子的生活，江某在感動之餘，就決定將自己的一台八成新的數碼相機送給對方。根據上述情況，用所學的《合同法》知識回答下列問題：
1．如果數碼相機在答應送給孫某但尚未履行前由於雙方關系變壞，江某是否可以撤銷贈與？為什麼？
2．如果已經將數碼相機交付給孫某，江某是否可以撤銷贈與？為什麼？
3．如果孫某沒有按照約定照顧江某的兒子，江某在交付數碼相機後是否可以撤銷贈與？為什麼？
評析：
1．江某可以撤銷贈與。《合同法》第186條規定，贈與人在財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
2．不可以撤銷贈與。《合同法》第186條規定，贈與人在財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。因此，權利已經轉移的情況下不可以撤銷。
3．由於江某在贈與孫某數碼相機時，並未聲明孫某在接受贈與的同時必須對江某的兒子盡到照顧義務，孫某照顧江某的兒子是基於此前的委託合同，故本贈與合同並非附義務的贈與合同，在贈與物權利移轉後，江某無法定事由，不得撤銷贈與合同。
案例三、擔保人在借款糾紛中應承擔什麼責任？
案情介紹:甲市鋼材公司與本市中國工商銀行簽訂合同。合同規定,由工商銀行向鋼材公司提供150萬元貸款,借款期限為三年,屆時鋼材公司還清借款,另付利息30萬元。合同簽訂後,銀行經調查,發現鋼材公司經營不善,便提出終止合同,後市某物資總公司出面說情,達成一致意見:原合同繼續有效,另外三方簽訂補充協議,物資公司簽署保證:保證鋼材公司到期將全部貸款及利息還給工商銀行,並對資金監督使用。借款期限屆至,工商銀行前來催款,鋼材公司只返還100萬元,並請求工商銀行將余額50萬元及利息30萬元於兩個月後返還,工商銀行考慮到鋼材公司的實際困難和與物資公司的長期良好關系,遂同意了鋼材公司的請求,並簽署了協議,但此事並未通知物資公司。到應還款之日,銀行發現鋼材公司賬戶資金所剩無幾。此時,銀行向人民法院起訴,要求物資公司與鋼材公司負連帶責任,償還50萬元及利息30萬元。試分析：物資公司對50萬元余額和30萬元利息是否應承擔責任？
評析:
本案三方簽訂的保證合同中,沒有約定物資公司的保證方式。按照《擔保法》第19條的規定「當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的,按照連帶責任保證承擔責任。」物資公司對該借款負有連帶責任。借款期滿後,銀行與鋼材公司就延期支付餘款與利息達成協議,且此事並未告知物資公司。《擔保法》第24條規定:「債權人與債務人協議變更主合同的,應當取得保證人書面同意,未經保證人書面同意的,保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的,按照約定。」據此,物資公司在銀行與鋼鐵公司簽訂延期支付餘款與利息協議時就免除了其連帶責任。故在銀行起訴之時,本案就變成了銀行與鋼材公司之間的債權債務關系,銀行只能要求鋼材公司承擔違約責任。
案例四、租房合同的法律適用
案情介紹：趙某與陳某簽訂一房屋租賃合同。根據所學的《合同法》的知識和相關法律規定，回答下列問題：
1．假如房屋租賃合同的期限為30年，合同是否有效？為什麼？
2．假如租賃期間房屋需要維修，承租人也要求維修，但由於沒有維修，致使房屋側牆倒塌，造成承租人財產損失，責任應當由誰承擔？為什麼？
3．承租人未經出租人同意，自己對房屋進行了裝修，要求出租人按照裝修費用的一半支付是否合理？為什麼？
4．承租人經出租人同意將房屋轉租，承租人和出租人之間的關系是否解除？為什麼？
5．在承租期間，出租人將房屋出售，是否需要承租人的同意？為什麼？
評析：
1．合同部分有效，部分無效。《合同法》第214條規定，租賃期限不得超過20年。超過20年的，超過部分無效。
2．責任應當由出租人承擔。《合同法》第216條規定，出租人應當按照約定將租賃物交付承租人，並在租賃期間保持租賃物符合約定的用途。《合同法》第220條規定，出租人應當履行租賃物的維修義務，但當事人另有約定的除外。
3．不合理。《合同法》第223條規定，承租人經出租人同意，可以對租賃物進行改善或者增設他物。承租人未經出租人同意，對租賃物進行改善或者增設他物的，出租人可以要求承租人恢復原狀或者賠償損失。該承租人沒有得到出租人的同意自己進行裝修，違反法律的規定，因此要求出租人支付一半的費用是不合理的。
4．沒有解除。《合同法》第224條規定，承租人經出租人同意，可以將租賃物轉租給第三人。承租人轉租的，承租人和出租人之間的租賃合同繼續有效。
5．不需要承租人的同意，但應當提前通知承租人。《合同法》第230條規定，出租人出賣租賃房屋的，應當在出賣之前的合理期限內通知承租人，承租人享有以同等條件優先購買的權利。
案例五、這筆罰款應由誰負擔？
案情介紹：某年4月，甲租賃公司與乙機械廠簽訂了融資租賃合同，合同約定由租賃公司按照乙方的要求，從國外購買設備3台，租給乙機械廠使用，租期2年。同年6月設備抵達大連港，但由於購買人是甲租賃公司，所以運單上載明的收貨人是甲租賃公司。設備到後，甲租賃公司通知乙機械廠前去提貨。當乙機械廠到港口提貨時被拒絕，理由是收貨人是甲租賃公司。乙機械廠急忙電告甲租賃公司派人解決，但甲租賃公司以承租人為租賃物的接受人為由未及時派人前往港口提貨，後來乙機械廠通過別的辦法提取了設備，但由於耽誤了提貨期限被港口罰款2萬元。乙機械廠認為是甲租賃公司延誤了提貨期限，向甲租賃公司索賠罰款2萬元無果，遂向法院提起訴訟。試分析：這筆罰款應由誰負擔？為什麼？
評析：
根據《合同法》第245條的規定：「出租人應當保證承租人對租賃物的佔有和使用。」本案中造成乙機械廠被罰款的主要責任在甲租賃公司。應由甲租賃公司承擔責任。盡管按照融資租賃合同的約定，乙機械廠是使用設備的人，應該前去提貨，但由於運單上寫明收貨人是甲租賃公司，故乙機械廠無法提出設備，而甲租賃公司在知道情況後未及時派人前去處理導致延期提貨，甲租賃公司未保證承租人乙機械廠及時提取租賃物，乙機械廠未能按合同約定及時享有對租賃物的佔有和使用權，所以過錯在甲租賃公司，應由甲租賃公司承擔責任，即向乙機械廠賠償2萬元。
案例六、承攬合同的承攬人能任意轉讓合同嗎？
案情介紹：某商場（以下簡稱甲方）與某服裝廠（以下簡稱乙方）於4月初簽訂了便式西服定作合同。合同規定：甲方提供樣品，由乙方購料製作便式西服500套。每套布料180元，加工費90元，所用布料與甲方所提供的樣品相同，以所封存的樣品為檢驗產品質量的依據。乙方分3次交貨，4月底交200套，5月底交200套，6月初交100套。每次交貨後甲方在6天內付款。4月底，甲乙雙方如期履行了合同。但5月底，乙方交付的第二批便式西服，經甲方檢驗，發現存在同一規格的西服領頭大小不一，口袋上下左右偏位等質量問題，與樣品完全不相符。於是，甲方要求乙方停止工作，雙方解除合同，乙方賠償甲方錯過銷售旺季所造成的經濟損失。乙方則提出，該批西服已轉給某個體裁縫加工，質量問題也應由個體裁縫獨立承擔責任。雙方協商不成，甲方遂向法院提起訴訟，要求乙方賠償損失。法院受理此案後，進行了調查取證，發現乙方於5月初與某大公司簽訂了出口服裝加工合同，乙方全部設備與勞動力都投入加工出口服裝中，故將製作便式西服的任務在未與甲方協商的情況下，擅自轉給個體裁縫。試分析：
1．在此糾紛中誰負有違約責任？法律依據是什麼？
2．定作合同轉讓中要注意什麼問題？
3．此案如何處理？
評析：
1．此案中乙方負有違約責任。其法律依據是《合同法》第253條。因為甲方與乙方簽訂的是便式西服定作合同。從甲方的角度來看，它是基於對乙方的技術條件、工作能力和信譽的信任，才與其訂立合同的；而乙方未同甲方協商，就擅自轉讓定作合同，私自讓某個體裁縫獨立完成加工西服的大部分工作任務，影響了西服的質量，使甲方利益受損。
2．定作合同是一種以行為為標的的合同。在合同履行的過程中，承攬方可能有需要將合同中規定的主要工作轉讓給第三人的情形。在轉讓之前，承攬方應認識到轉讓一事不僅與己相關，而且也與定作人的權益緊密相連，故應與定作人商量，在徵得其同意後，方可將其承攬的主要工作交由第三人完成，否則定作人有權解除合同，並要求承攬人賠償損失。3．本案應如下處理：解除定作合同。第二批西服由乙方收回，其損失乙方自行承擔或與加工者共同承擔。對甲方的間接經濟損失可適當補償。
案例七、客運合同各方當事人的權利義務
案情介紹：某年8月5日上午，某客運公司的長途客車上的檢票員發現甲、乙、丙3人沒有買票，於是讓其補票。三人未補，司機說:「你們沒有買票，我們就可以把你們趕下車。」三人聽後害怕，甲、乙馬上就補了票，但丙由於身上沒帶錢，央求汽車把他帶到某某站。檢票員不同意，把丙趕下車，當日下午1點，售票員發現客人太多，已經超員5人，於是便拒載後來的客人。丁由於有急事，央求上車，售票員說：「客車運輸不能超載，出了問題，我們要負責任的。」丁說：「出了問題，我負責。不管什麼問題，我都一人負責。」售票員無奈便讓其上了車，還說:「出了問題可由你一個全部負責！」下午3點，售票員發現戊某攜帶危險品，便隨之把危險品拿到車下銷毀。戊堅決反對。售票員說：「要麼你拿著危險品下車，要麼讓我銷毀。」後來，由於擁擠，王某把孕婦趙某擠得流產了。根據上述案情，回答下列問題：
1．乘車人甲、乙、丙3人沒買票，售票員可否把其趕下車？
2．由於丙身上沒帶錢，售票員最終還是把他趕下車？是否合法？為什麼？
3．售票員是否有權銷毀旅客攜帶的危險品？為什麼？
4．對於趙某的流產，丁是否應負責？為什麼？
5．對於趙某的流產，售票員和其運輸公司是否應承擔責任？
6．對於趙某的流產，王某是否應該承擔責任？
7．設檢票員未把丙趕下車，在趕往某某站的途中，由於司機突然剎車致丙倒地重傷，誰應對丙的損失負責？
評析：
1．乘車人沒買票，售票員不能直接把人趕下車，應先讓其補票。
2．合法。因其享受坐車的權利，就應承擔付款買票的義務。
3．有權。因其攜帶的危險品已危及所有旅客的安全。
4．丁某對於趙某的流產應負主要責任之一，因其明知超載運輸，而強行上車，對造成並加劇引發趙某流產的擁擠狀態負有一定責任。
5．對於趙某的流產，客運公司負違約損害賠償責任。
6．對於趙某的流產，如果王某沒有過錯，王某將不承擔任何責任，其責任主要由運輸公司承擔。
7．客運公司應對丙的人身傷害負責。
案例八、委託開發技術合同的技術成果歸屬
案情介紹：某廠（以下簡稱甲方）與某科研所（以下簡稱乙方）於1999年10月15日簽訂了一份技術開發合同。合同約定，甲方委託乙方研究開發某太陽能發電裝置。雙方約定，研製費由甲方支付，研製出的成果歸甲方使用。4個月後，乙方研製成功，甲方按約定支付研製費，同時依約定享有成果使用權。2000年4月乙方將該技術成果向專利局申請發明創造專利權。甲方得知後也向專利局申請該技術的發明創造專利權。試分析：
（1）我國《合同法》對此有無規定？若有規定，請回答其主要內容。
（2）本案是否適用新《合同法》？
（3）依我國《合同法》的有關規定，該技術成果申請專利的權利歸哪方所有？為什麼？（4）若一方取得專利權，另一方可以享有什麼權利？
評析：
1．我國於1999年3月15日頒布了《中華人民共和國合同法》，該法的第339條對此做了明確規定。「委託開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬於研究開發人。研究開發人取得專利權的，委託人可以免費實施該專利。」「研究開發人轉讓專利申請權的，委託人享有以同等條件優先受讓的權利。」
2．本案適用新《合同法》。因為《合同法》的施行日期是1999年10月1日，本案當事人簽訂委託技術開發合同的時間是1999年10月15日。
3．依《合同法》的規定，該技術成果的專利申請權歸乙方所有。因為，合同法第339條規定委託開發完成的發明創造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權利屬於研究開發人。
4．若乙方取得該項技術的專利權，依合同法的規定，委託方可以免費實施該項專利；研究開發方就其發明創造轉讓專利申請權的，委託方可以優先受讓專利申請權。因此，甲方可以免費使用該太陽能發電裝置，並可優先受讓該技術的專利申請權。
案例九、趙某能少付保管費嗎？
案情介紹：某個體戶趙某在某倉庫寄存彩電一批100台，價值共計100萬元。雙方商定：倉庫自1月15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；2月15日趙某取走最後一批彩電時，支付保管費2000元。2月15日，趙某前來取最後一批彩電時，雙方為保管費的多少發生爭議。趙某認為自己的彩電實際是在1月25日晚上才入倉庫，應當少付保管費250元。該倉庫拒絕減少保管費，理由是倉庫早已為趙某的彩電的到來准備了地方，至於趙某是不是准時進庫是趙某自己的事情，與倉庫無關。趙某認為該倉庫位於江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的准確時間，該倉庫不可能空著貨位。只同意支付1750元保管費。該倉庫於是拒絕趙某提取所剩下的彩電。試分析：
1．趙某要求減少保管費是否合理？為什麼？
2．該倉庫在趙某拒絕足額支付保管費的情況下是否可以拒絕其提取貨物？為什麼？
3．該倉庫留置所有貨物的做法是否正確？
評析：
1．不合理。本案當事人簽訂的是倉儲合同，我國《合同法》第382條規定：「倉儲合同自成立時生效。」這就意味著倉儲合同是諾成性合同，而諾成性合同，其成立不以交付標的物為要件，雙方當事人就合同主要條款達成一致，合同即成立。若合同簽訂後，因存貨人原因貨物不能按約定入庫，依然要交付倉儲費。
2．可以拒絕。根據我國《合同法》規定，對倉儲合同沒有規定時，適用法律對保管合同的規定。《合同法》第380條規定：「寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權，但當事人另有約定的除外。」所以本案雖為倉儲合同，但在寄存人不支付倉儲費，而雙方對留置無相反約定的情況下，保管人可以留置倉儲物，拒絕其提取倉儲物。
3．但本案保管人某倉庫明顯過多留置了趙某的貨物，是不妥的。因為在倉儲物是可分物時，保管人在留置時僅可留置價值相當於倉儲費部分的倉儲物。而本案的倉儲物恰恰是可分物。所以某倉庫沒有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當於250元的貨物。
案例十、該委託合同糾紛中的合同關系如何？
案情介紹：A橡膠集團公司委託B進出口公司從美國C公司進口一套橡膠拉延機生產線。B進出口公司根據A橡膠集團公司提供的產品質量要求與技術要求與C公司簽訂了合同，合同約定：C公司於2002年5月25日交貨。5月20日C公司將設備交到A橡膠集團公司指定的廠房，並派人到A橡膠集團公司指導安裝。設備安裝完畢，於6月1日試運行，經過再三調試，至8月中旬設備運轉仍不正常，不能拉延出合格的橡膠製品，無法達到合同的技術標准要求。後經專家鑒定，該設備在生產和設計中出現缺陷，不可能用中國原料生產出合格產品。為此，A橡膠集團公司向公司所在地法院起訴，要求C公司賠償其損失。C公司辯稱：合同的主體是B進出口公司，A橡膠集團公司無權起訴。另外合同簽訂地是在香港，中國法院無管轄權。試分析：
1．試分析該案件中的合同關系。
2．C公司的主張是否有法律依據？
3．法院應如何處理此案？
評析：
1．本案中A橡膠集團公司是委託人，B進出口公司是受託人，美國C公司是第三人。《合同法》403條規定：「受託人以自己的名義與第三人訂立合同時……委託人因此可以行使受託人對第三人的權利……。」因第三人履行合同不符合與受託人之間的合同約定，委託人A橡膠集團公司可直接向第三人即美國C公司行使索賠權。
2．C公司的主張沒有法律依據。C公司將合同標的運抵委託人A橡膠集團公司廠房，並指導設備安裝，就已經知道受託人與委託人之間的代理關系。該合同履行地在中國，中國法院有管轄權。
3．中國法院可以運用中國《合同法》對C公司因生產和設計上的缺陷過錯，判處C公司賠償A橡膠集團公司損失。