巧家律師

⑴ 田標桿是誰

了解：7月16日，雲南省高級人民法院向李昌奎案件被害人家屬送達了作出的再審決定書，對該案決定另行組成合議庭進行再審，目前該案正式開始進入了再審程序。

雲南高院的再審理由是：判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。審查期間，雲南省人民檢察院向本院提出檢察建議，認為本院對原審被告人李昌奎的量刑偏輕，應當予以再審。

經審查，雲南高級人民法院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審，並於2011年7月10日提交本院審判委員會討論決定，本案依照審判監督程序進行再審，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條（三項）、第二百零五條第一款及《最高人民法院關於執行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第三百零二條、三百零四條的規定，決定如下，該案由雲南省高級人民法院另行組成合議庭再審，同時指出在再審期間不停止原判決的執行。

7月15日，據李昌奎案受害者家屬向記者透露，日前雲南李昌奎案受害者家屬已經正式委託葯家鑫案原告二審代理律師王勇為其代理律師。

隨後記者在北京市中淇律師事務所律師王勇的博客中看到一份《特別聲明》，聲明中表示已經正式獲得李昌奎案受害者家屬委託，為其申請再審及再審啟動後審判監督程序的代理律師。

另據家屬透露，此次王勇律師接受家屬委託成為其代理律師，僅收取了象徵性的1元錢代理費。

至此可以看出，雲南高院在找退路了。估計是死撐不下去了。期待王勇律師把田標桿送上被告席。這才是司法的典型標桿、一大進步！

田標桿 原名田有成 雲南省巧家縣村民王廷禮及群眾參觀學習杭州岳王廟的做法，把野獸李昌奎、及野獸李昌奎奸殺案二審法官許前飛、趙偉、趙建生、田有成等人鑄成銅像，永遠下跪在被害人王家飛及其3歲的弟弟王家紅的墳墓前。把二審判決書用花崗石石碑雕刻，讓所謂的「標桿」判決書傳於後世。

象清末楊乃武和小白菜案件一樣，書寫章回小說也可以。現在用博客書寫小說，還可以免費下載。

這樣的好處有二：1、田標桿不是口口聲聲說，二審判決10年後將成標桿，那麼100年，500年，1000年，更是標桿喲。為了讓今後的人民知道這一「標桿」。2、開辟旅遊地目的地，增加雲南省巧家縣旅遊收入，解決村民貧困問題。但前提是：參觀學習「標桿」不能收費，更不能亂收費喲！……

⑵ 國家公務員法和警察法關於錢仁鳳一案的處理

雲南：錢仁鳳服刑13年後無罪釋放 投毒案真凶至今逍遙
法外

2002年，雲南省巧家縣一幼兒園發生投毒案，1名2歲女童因「攝入毒鼠強」身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因「投放危險物質罪」被雲南省高院判處無期徒刑。
2015年11月21日下午3點，雲南省高級人民法院下達了再審判決書，錢雲鳳被無罪釋放。她已失去自由超過13年。
「錢仁鳳蒙冤近十四年，人生最美好的年華卻在獄中度過，雖然錢仁鳳被無罪釋放，但這並不是本案的終點，真正的兇手還在逍遙法外，製造此案的相關人員是否應該被罪責，我們拭目以待。」律師楊柱說。
投毒案真凶至今未查明
2002年，雲南省巧家縣「星蕊寶寶園」幼兒園發生投毒案，1名2歲女童因「攝入毒鼠強」身亡。幼兒園17歲的保姆錢仁鳳因「投放危險物質罪」被雲南省高院判處無期徒刑。
2012年12月有網友通過雲南網金碧坊社區、騰訊微博曝光《巧家16歲少女被指「投毒」深陷牢獄十年之災》引發社會廣泛關注。
2015年11月21日下午三點，時隔13年，雲南省高級人民法院下達了再審判決書，錢雲鳳被無罪釋放。
雖然錢仁鳳已被無罪釋放，但在錢仁鳳代理律師楊柱看來，這並不是本案的終結。「真正的兇手依然逍遙法外，錢仁鳳無辜蒙冤13年，不能只以錢仁鳳無罪釋放就草草了事，還需給大家一個完整的答案。」律師楊柱說。
律師楊柱對上游新聞記者表示，警方在調查投毒案時，對當時的首要嫌疑人卻並沒有進行調查，這是他最困惑的一點。
投毒案發後，「星蕊寶寶園」園長朱梅將家產賠盡，幼兒園也關閉了，但在當年幼兒園園長朱梅的筆錄中，朱梅向警方陳述，當年巧家縣某資源局局長兒子羅佐（化名）曾追求過她，但被朱梅拒絕，而隨後另一名追求者謝才（化名）也被她拒絕，兩名追求者在遭到拒絕後，聯手偷盜朱梅家財物3次，共計6000多元，隨後被朱梅告發後遭到關押。朱梅在筆錄中明確說道：「他們兩個都非常恨我。」
此外，律師楊柱向上游新聞記者透露，在對朱梅家進行實地調查時得知，從2002年1月14日羅佐刑滿出獄，到2002年2月22日投毒案發，這短短一個月內，朱梅家曾三次被燒，但在之後的調查中警方卻只查投毒案卻並未調查縱火案。
更離奇的是，據案發十年之後，律師楊柱及其助手隨行四人再次下巧家縣調查此案歸來，朱梅家老嘍再次縱火焚燒。「那次大火火勢很猛，險些燒死了朱梅的表哥和侄兒，但對於這次縱火案，警方依然沒有進行調查。」
此外，另律師楊柱感到疑惑的是，為何在幼兒園老闆朱梅伊提供首要犯罪嫌疑人時，為何如此眾多的幹警都視而不見。
「雖然當年參與偵查此案及做案發現場和辨認筆錄的幹警多達18名，卻沒有人對最重要的兩個嫌疑人作出只言片語的調查，而羅佐的父親羅伍（化名）曾任該縣某局政委和某資源局副局長，但願不是這個原因使謝、羅二人逃脫調查。」律師楊柱說。
最後，給朱梅的幼兒園小保姆錢仁鳳定罪的理由是對校長有意見和而報復。
但2002年2月26日，當朱梅被偵查人員問及與錢仁鳳關系如何時，她說「關系還是好的，沒有矛盾」，否認與錢仁鳳有矛盾。
三名警察為何做假證
在檢方復查的卷宗中，對於錢仁鳳案的供述筆錄簽名和指紋的鑒定結果顯示，在錢仁鳳的訊問筆錄及辨認筆錄中，有5份筆錄後的落款簽名並非錢仁鳳本人所書寫，而是蔣某、李某、楊某三名記錄人所簽。
在法院給出的判決書中也提到，雲南省人民檢察院雲檢技鑒文字［2013］23號《筆記鑒定書》、雲檢技鑒痕字［2013］01號《指紋鑒定》，證實對錢仁鳳的第一、三、五次訊問筆錄，錢仁鳳對菜刀和針筒的辨認筆錄上的簽名為偵查人員代筆，手印均為錢仁鳳本人指紋，錢仁鳳的上訴狀為蔡某代筆。
在接受檢方復查調查時，錢仁鳳證實，那幾份認罪供述並非自己所簽，她稱遭受了疲勞審訊和刑訊逼供。
2012年10月18日，錢仁鳳在給楊柱的信中稱，當年在審訊室，她遭到警察的毆打，「我不承認，他們就讓我跪在地上，跪了七八個小時。他們還脫下黑皮鞋打我的臉，皮鞋的跟有點高。」
在信中，錢仁鳳表示在堅持不承認的情況下，警方又將她的雙手反銬。最終，在投毒案發生3天後那次長達12個小時的審問中，錢仁鳳供述是自己投了毒。
令律師楊柱感到不解的是，三名警察為何要做假證，「對於警察來說，他們不可能不清楚做假證的後果，為何他們在明知會造成嚴重後果的情況下，甘願冒險做假證陷害錢仁鳳呢？」

楊柱向上游新聞（全國爆料熱線17702387875）記者透露，在他提出警察代替錢仁鳳簽字的筆錄是非法證據應當予以排除時，檢方認為該份證據的取得屬於證據瑕疵，屬於辦案機關的錯誤，但不應當予以排除。
從2010年4月接手錢仁鳳投毒案，到如今錢仁鳳無罪釋放，漫長的五年時間里，楊柱表示過程是艱難而又曲折的。「這個案子對於不僅對於錢仁鳳來說意義重大，對於推進法治公平也有著重大意義。」在楊柱看來，雖然錢仁鳳等了13年終於無罪釋放，但這並不是終點。
「只要疑點還沒有解開，這個案子都沒算完結，錢仁鳳13的牢獄之災需要一個交代，朱梅家的落魄需要一個交代，中毒身亡的女童更需要一個交代。」律師楊柱說。

⑶ 蒙冤者錢仁鳳結婚了嗎

從17歲入獄，到31歲無罪釋放，錢仁鳳錯過了自己和同伴的青春。等到她要結婚時，曾經的姐妹都已經是十幾歲孩子的母親。找了一圈，「伴娘都找不到」。最後，從小被她抱大的侄女當了伴娘。

整個婚禮中，巧家人堵著門要紅包的時候，錢仁鳳覺得那種熱鬧最幸福。

她讀書讀到小學五年級，家窮輟學。為了補貼家用，她14歲就外出打工。她嚮往縣城繁華的生活，在她的回憶中，在巧家縣城的幼兒園當保姆時，一堆孩子熙熙攘攘圍著她，每天都是開心的。

後來被捕入獄，生活一下子安靜了。高牆里滴答滴答下起雨時，是最孤寂的。天上下雨，就到了父母種稻穀的繁忙時節，水田裡父母的身影就在她眼前晃。獲釋後，她更喜歡安靜。工作的地方在廣州市外一個鎮子附近。平日里，同事們去廠里上班，只剩她一個人看管宿舍。安靜一度讓她覺得安全，不用應對外界急劇的變化。

但婚禮上的熱鬧是屬於她的。

在親友的歡呼中，白延平抱著她，從酒店的3樓一步一步走到1樓。樓梯狹窄，快到大廳時，丈夫的腿有點打顫，她抓著他汗涔涔的襯衣，有那麼一瞬間，覺得被奪走的青春似乎又回來了。

進白家的大門前，婆家還有個風俗，要把辣椒面點燃，圍著新人撒三圈。新娘要用蘸了白酒的毛巾捂住口鼻，氣味嗆人，但是不能咳嗽，「是吉祥、長久的意思」，錢仁鳳的婆婆解釋。

談起新生活的味道，錢仁鳳笑笑。她想起來的是熱鬧、辛辣和刺鼻的感覺。

婚禮歸還了原本屬於她的一些滋味。她穿著紅色的龍鳳褂，盤起的發髻上別著金色的步搖配飾，橘紅色唇膏提亮了整個人的氣色，參加婚禮的人誇她：「小鳳，真漂亮」。

⑷ 孫萬剛的曲折案情

1996年1月3日晚上11點多，已經睡下的孫萬剛被警察帶走了，從此開始了與家人長達8年的分別。
4月24日，孫萬剛因涉嫌故意殺人被巧家縣公安局刑事拘留，4月30日被執行逮捕。
8月5日，雲南省人民檢察院昭通地區分院依法向昭通地區中級人民法院提起公訴。
1996年9月20日，雲南省昭通地區（現昭通市）中級法院以故意殺人罪判處孫萬剛死刑，剝奪政治權利終身。
法院認定，孫萬剛在昆明讀書期間，向同鄉借了350元錢給女友陳興會作為報考費。1996年1月2日中午，同鄉打電話催款。孫萬剛向多名朋友借款未果，遂於當晚8點30分左右將陳興會騙至紅衛山一塊草地上將其姦淫，為了滅口，孫萬剛用陳的挎包將其勒昏，用隨身攜帶的尖刀切割其頸部致死。
孫萬剛則辯解當時情況是這樣：晚上8點30分左右，他和女友陳興會從姐姐家出來到了紅衛山。正當他們躺在草坪上聊天時，他的頭部突然被人用鈍器擊傷，暈了過去。醒來時發現陳興會不見了。但不遠處的水池邊傳來說話聲，他循聲過去，發現陳興會和一個黑衣人在說話。黑衣人見了孫萬剛，就說自己是查賣淫的，問孫萬剛是否和陳興會發生性關系。「我答沒有。黑衣人就掏出一把刀讓我走，說再不走就用刀在我臉上留下記號。我當時很害怕，加上被砸得昏沉沉的，就下山了。我和幾個同學上山找陳興會，沒找著。第二天還是沒找著。晚上11點多，我被公安帶走了，這才知道陳興會已經死了。」
一審判決後，孫萬剛向雲南省高級法院提起上訴。
1997年9月19日，雲南省高級人民法院經二審，以孫萬剛殺死陳興會的事實不清，證據不足為由，裁定撤銷昭通地區中級人民法院的一審判決，發回重審。
1998年5月9日，昭通地區中級人民法院重審後，判決被告人孫萬剛犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
孫萬剛仍不服判決，繼續上訴。
1998年11月12日，雲南省高級人民法院終審判決確定了一審判決認定的犯罪事實，判決被告人孫萬剛犯故意殺人罪，判處死刑、緩期兩年執行、剝奪政治權利終身。
判決生效後，孫萬剛被送到雲南省第四監獄服刑。
孫萬剛及家人不服雲南省高級人民法院的終審判決，不斷申訴。
2002年6月30日，巧家縣公安局抓獲一個搶劫、強奸、殺人犯罪團伙，首犯李茂富身系數樁命案，既沒請律師，也未上訴。從縣公安辦案人員家屬口中傳出的消息說，李曾經招認了自己殺害陳興會的過程，並且說出了作案所用的刀子和割下的器官丟棄在桑樹林中。還有傳言說，審訊時李曾經以「抓錯了人」嘲笑過公安。孫萬剛的父親親眼看見的是貼在縣公安局櫥窗里李茂富指認現場的照片，那個現場，正是紅衛山。2002年9月，孫萬剛的父親在信中告訴兒子這些情況，認為陳興會很有可能是李茂富殺的。
孫萬剛將李茂富是殺害陳興會的真凶的情況的寫成申訴材料寄給有關部門。孫萬剛的申訴材料同時引起了雲南省人民檢察院和雲南省高級人民法院的重視。接到這份申訴材料後，兩院分別立即赴巧家縣展開調查。然而證據顯示，李茂富不是殺害陳興會的真凶。但在對孫萬剛一案的復查中，兩院都發現，此案確實存在諸多疑點，有錯判的可能。
在重新調查中，省檢察院發現此案存在7個方面的重大問題：
一、孫萬剛僅有的4次有罪供述筆錄上清楚地反映出辦案人員先入為主、有罪推定的思想。這些供述相互矛盾、前後不一，與現場勘查筆錄、屍體檢驗報告、刑事科學技術鑒定書等證據不吻合。
二、孫萬剛控告偵查人員對其刑訊逼供。根據原與孫萬剛同監的犯人滿軍證詞反映，孫萬剛在關押期間，其手指、腿、後背有傷痕，並曾絕食三、四天。孫萬剛的辯護律師又提供了孫萬剛被刑訊逼供的情況。據此，不能排除有逼供、誘供、指明問供等非法取證的可能。孫萬剛的有罪供述可能是在刑訊逼供的情況下作出的。
三、孫萬剛作案動機和目的不清。
四、法院認定孫萬剛有罪的關鍵證據之一的血型鑒定不具有唯一性和排他性，孫萬剛衣服上有與被害人同一血型的血液，並不能完全證明孫就是兇手。
五、作案工具來源不明、去向不清；被害人被割下的器官去向不明。
六、孫萬剛一份重要的有罪供述筆錄中孫的可疑簽名，經鑒定，不是他本人所簽，而是案件承辦人代簽。
七、現場沒有發現孫萬剛的血跡、腳印，卻留有他人的鈕扣和皮帶扣。
經過二個多月的復查，雲南省檢察院認為，孫萬剛一案在程序上，在偵查、起訴、審判階段的各訴訟環節均存在違法問題；在實體上，整個案件事實不清，證據之間存在諸多矛盾和嚴重瑕疵。
2003年9月18日，省檢察院向省高級法院提出檢察建議，建議法院對孫萬剛案啟動再審程序，並移送了案件全部卷宗材料。
2003年9月28日，省高級法院決定按照審判監督程序再審孫萬剛案，並於2004年1月15日再審。
2004年2月10日下午3點，雲南省高院三位法官在監獄宣布：孫萬剛無罪，予以釋放。深夜，29歲的孫萬剛光著腦袋、扛著一個紙板箱走出了雲南省第四監獄(位於曲靖市沾益縣)。
2004年5月28日，雲南省高級人民法院就此案作出《賠償決定書》明確規定：孫萬剛自1996年1月3日被收容審查，至2004年重獲自由，共被錯誤關押2961天。根據《國家賠償法》，享有依法獲得國家賠償的權利。故按照2003年全國在崗工人日平均工資計算，共應獲得165608.73元人民幣賠償金。10月22日15時，孫萬剛來到雲南省高院財務處領到了現金支票。