科克倫律師

1. 辛普森案件的原因

1994年前美式橄欖球運動員辛普森(O.J. Simpson)殺妻一案成為當時美國最為轟動的事件。此案當時的審理一波三折，最後在證據充分的情況下辛普森竟逃脫法律制裁，在用刀殺前妻及其男友兩項一級謀殺罪的指控中以無罪獲釋，僅被民事判定為對兩人的死亡負有責任。
震驚世界的「辛普森殺妻案」

辛普森被控雙重謀殺案
1994年6月12日洛杉磯警方接到報案，隨即趕到現場，在別墅內發現一男一女兩具屍體，躺在安全門內台階上的女性是房主尼科爾·布朗。美國著名體育明星幸普森的前妻，她的喉管已被割斷了。人行道上躺著的男子是二十五歲的羅納德·戈爾德曼，他身上有二十處刀傷，死前有搏鬥的痕跡。法醫對屍體解剖後斷定：他們是在12日晚上11時左右被人用利器殺害。
從謀殺現場分析，不像是謀財害命案，因尼科爾家財產沒有丟失，尼科爾與辛普森所生的兩個孩子當時在室內睡覺，未受到任何驚動，警方初步斷定是一樁室內情殺案。幸普森被列為頭號嫌疑犯。幸普森1947年4月9日生於美國舊金山波特里奧的康涅迪格大街的黑人居住區，曾是全美最著名的橄欖球運動員，現為全國廣播公司體育節目評播員，是美國最受歡迎的人，1977年，辛普森與十八歲的尼克爾相識，1978年二人發展為情人關系，1979年，幸普森與妻離婚，與尼科爾同居，1985年正式結婚，生有一兒一女，婚後二人關系緊張，經常吵架，辛普森因毆打尼科爾曾被洛杉磯地方法院以虐待婦女罪判處三十天監禁，緩期兩年執行，罰金7000元，公益服務120小時，接受心理咨詢六周，每周二次，1992年，二人離婚，但幸普森仍經常找尼科爾，意圖重歸於好，但尼科爾與戈爾德曼來往密切。警方懷疑辛普森有殺人嫌疑。
追捕殺人犯
94年6月12日1時左右，辛普森在家中等待送他去洛杉磯的司機，11時45分，乘飛機飛往芝加哥，到達芝加哥奧哈羅拉廣場旅館是6時15分，7時40分，警察通知他，前妻被殺，速回洛杉磯。9時41分，辛普森乘機飛往洛杉磯。辛普森離開旅館後，警察搜了他住過的915房間，在毛巾、床單上發現了血跡和碎玻璃，洛山磯警察也搜了辛普森的別墅，發現了一隻帶血的手套。這只手套與兇殺案發現場被發現的另一隻手套正好相配。
辛普森抵達洛杉磯場後，被警察帶回警署，被戴上手銬，在其律師魏茨曼的抗議下，手銬被除掉，在警署受審時，辛普森拒不承認謀殺一事。辛普森聘請著名律師羅伯特·夏皮羅為其辯護律師，6月17日8時30分，洛杉磯檢察官通知夏皮羅，警方准備逮捕辛普森，要他上午11時帶辛普森自首，夏皮羅向辛普森傳達了檢察官的決定，11時30分，夏皮羅發現辛普森和其友考林斯不見了，及時通知了警方，警方連續出動了幾架飛機，十幾輛警車追捕辛普森，新聞機構也出動直升機。此時，辛普森正坐在考林斯的汽車里，用搶頂著腦袋，企圖自殺，考林斯用電話與警方取得了聯系，在警方和朋友的勸說下，辛普森同意不再逃跑，下午7時57分，抵達辛普森住所，8時45分，被警方帶到了洛杉磯看守所，辛普森被控兩個一級謀殺罪。即殺害尼科爾和戈爾德曼，如果罪名成立，將被判處無期徒刑或死刑。
控方與辨方
辛普森請了全美最著名的律師組成辯護團為其辯護，有夏皮羅、貝利、德肖維茨、科克倫－傑爾曼、李昌鈺等，起訴方檢察官為加斯蒂－克拉克、霍奇曼等八人。雙方陣容強大，舉世矚目。1994年6月30日，開始預審，7月7日，經預審辯論，法官裁決：「現存證據已經表明下列罪行，且有足夠理由相信，被告犯下了被控的罪行。」1994年7月22日，洛杉磯最高法院伊藤法官正式宣布受理辛普森案，由陪審團審判。11月3日，12名陪審員組成陪審團。1995年1月24日，正式開庭審理。
控方主要證據有：
（1）在辛普森羅金漢別墅發現一隻帶血的手套，該手套系辛普森常用的牌號，與犯罪現場發現的另一隻是一對，檢驗分析，手套上有戈爾德曼身上襯衫的纖維物質；有布朗和戈爾德曼的頭發；有野馬車上的纖維物質及具有黑人特徵的體毛，手套上的血跡經化驗分析系布朗－戈爾德曼和辛普森的血液；
（2）在辛普森家中卧室床下發現襪子上有血跡。經DNA分析，符合辛普森和布朗的基因特徵；
（3）在犯罪現場後門發現的血跡，因不在發案現場，系干凈純潔未受污染的血液，經DNA分析，這些血液是辛普森的；
（4）在辛普森的野馬車里發現多處血跡，在車門上、車內地板上、儀表盤上有血跡。車門上的血跡符合辛普森的DNA特徵；在儀表盤上的血跡系辛普森、布朗－戈爾德曼的；在車內地毯上有布朗的血跡；
（5）在犯罪現場發現的血跡，經分析，符合辛普森的DNA特徵，其中對辛普森的一滴血用常規血清分析，證明系辛普森的血跡；
（6）在犯罪現場發現頭發和衣服纖維，犯罪現場的一隻針織滑雪帽上有辛普森的頭發和其野馬車車廂地毯的纖維，在戈爾德曼的襯衫上發現的深藍色纖維與在辛普森羅`金漢別墅里搜到的血手套及辛普森卧室發現的襪子相符；
（7）在犯罪現場發現帶血的腳印，尺寸為12號，與辛普森鞋號相同，出售該鞋的百貨公司正是辛普森常購物的商店；
（8）在羅金漢別墅的車道、門廳、浴室洗練池及浴盆內都發現少量血跡。

辯方認為：
（1）警察發現謀殺事件後，並未按規定辦理搜查證就徑直前往辛普森家中搜查，取證方式嚴重違法；
（2）警察在後來補辦的搜查證上竟然寫錯了理由，說明警察的辦案能力低下和嚴重的失職；
（3）警察調查人員未能把犯罪現場完整地保護下來，他們從布朗家中拿來一塊毛毯將受害人屍體遮蓋住，受害人身上發現的毛發及纖維物質究竟是誰的成了疑問；在從屍體上提取頭發纖維物質樣品之前，曾把屍體在院內拖動搬移，增加了屍體沾染他人頭發和纖維物的可能；
（4）在現場調查的警官未能按洛杉磯警察局規定的工作章程及時通知驗屍官和法醫前往屍檢，現場提取的證據的可信性有疑問；
（5）在現場搜查的洛杉磯警察法醫當時並未在犯罪現場後門反吸大量血跡，也未在辛普森襪子上發現血跡，他們是在幾個星期後，從辛普森身上取了血樣後，才發現這些血跡的；
（6）洛杉磯警方法醫在現場並未計算收集到的血液和血跡數量，進行乾燥處理後也未計算數量，每次化驗分析也不計數量；
（7）警察證人福爾曼對黑人有偏見，經常罵黑人為黑鬼，且曾向房客要過辛普森汽車的鑰匙，有栽贓陷害的可能。
（8）控方證人丹尼斯－方出庭證明搜集證據的有效性，但辨方經過法庭質證，使其不得不承認：取毛毯蓋尼科爾屍體使一個致命的錯誤；警察沒有及時招集犯罪學家到現場；未用警帶圍住辛普森的野馬車；將在辛普森家發現的手套帶到了發作現場；提取證據未戴乳膠手套；辛普森汽車旁的四滴血未進行記錄，且少了血滴。物證受到污染；
（9）控方證人塞爾馬公司實驗室主管洛賓－克頓出庭證明DNA的檢驗的科學性DNA血樣與辛普森血樣的相似性，指出現場發現的血樣的提供者是辛普森。辨方首先指出DNA分析統計方法並非完全可信，血樣在6月天很熱的卡車里長達7小時可能變質。舉出塞爾馬公司曾檢驗DNA出現的例子，說明現有檢驗結果的可信度值得懷疑。
陪審團審判

辛普森案件中選中的陪審團由8名非裔美國人、2名西班牙裔美國人，一名美國印第安人和一個白種人。4男4女。陪審團中的兩個人有高中以上文化背景。根據調查問卷，辛普森案件的陪審團成員都基本上認為DNA證據是不可靠的。
辛普森案件中，辯方在挑選陪審團成員上首先勝出一籌。陪審團陪審的時間越長，出現誤判的可能性就越大，尤其是當陪審團被隔離時。每次出現誤判時，對於辯方來說都是一場勝利，即使控方能在下一輪中證明被告是有罪的。
當法官Ito決定採用12名替代陪審員而非通常的8名時，他很可能在考慮審判的時間以及陪審團被媒體誤導的潛在可能性。法官Ito很可能意識到Kelly-Frye聽證會會比預想的時間要長，審判本身也會比預計的時間要長的多。因為雙方都相信本案中替代陪審員將會發生作用，因此他們在挑選替代陪審員時也比挑選最初的陪審團花費了更長的時間。
1995年10月1日，辛普森案在歷時一年多的審理後，終於臨近尾聲。在最後的法庭總結陳述中，起訴方的克拉克檢察官、道爾頓檢察官和辯護方的科克倫律師、謝克律師各自施展辯才，把己方的意見作了歸納。他們的發言充滿感情，充滿無可辯駁的邏輯力量，這是一場馬拉松式審判的終點沖刺。
10月2日9時16分，12名陪審員進入評議室，開始了對案件的討論。下午3時，隨著三聲蜂鳴器的輕響，意味著陪審員作出了一致的裁決。很快12名陪審員回到了法庭。首席陪審員告訴法官，他們的裁決已被簽名、加註日期，封在一個信封內。法官告訴雙方律師，裁決結果將在第二天西部時間上午10點宣布。
在西部時間上午10點到10點10分（東部時間下午1點到1點10分）之間。人們全停止了工作。沒有人去教室上課。沒有人去打電話。沒有人去洗澡。也沒有人去遛狗散步。民航班機在等待。金融活動停了下來。他們全在凝神聽取對O·J·幸普森的最後裁決。柯林頓總統在12點58分放下手中的工作，離開橢圓形辦公室，和助手們一起到秘書辦公室里收看宣布裁決的實況。
整個國家的期待下，司法官羅伯森女士宣讀裁決，宣布辛普森無罪。「陪審員女士們先生們，這是你們的裁決嗎？你們每個人的？你們所有人的？」羅伯森女士問。「是的。」他們紛紛說道。法庭立刻沸騰起來……。
辛普森自由了。他被當庭釋放。
13年後的裁決
2008年10月3日，在美國拉斯維加斯的克拉克縣地區法院，克拉克縣地區法院的陪審團做出裁決，辛普森所受的12項指控全部成立。法庭定於12月5日作出宣判。現年61歲的辛普森可能面臨終身監禁。
不同的結局：民事審判
1994年7月27日和1995年6月12日，兩名受害人戈爾德曼和尼科爾的親屬分別向法院提起非法致人死亡而要求賠償的民事訴訟，從而又將辛普森推到民事訴訟的被告席。在經過交換訴狀、證據開示、選定陪審團等有關程序後，民事審判於1996年9月17日正式開始。該案件由加州的聖塔莫尼卡民事法院（Santa Monica，California Civil Court）受理，法官希諾詩·富基薩肯（Hiroshi Fujisaki）作為獨任法官主審此案。在審判一開始，富基薩肯法官即禁止電視記者們在法庭拍攝並作出裁定限制雙方代理律師就案件公開發表言論，從而將案件置於相對獨立平靜的審理氛圍中。與該刑事案件不同，民事訴訟的氣氛非常職業化，訴訟進程更快捷。雖然在此民事案件中，大部分證據只是刑事訴訟時的證據的再現和重復。然而，一方面富基薩肯法官不允許任何來自刑事訴訟的可能有利於辛普森的有關種族歧視的證言進入民事訴訟程序；另一方面，也確有一些重要的新證據的展示更有利於原告一方。例如，原告方傳喚了數名早在馬克·福爾曼之前就已經到達案發現場的洛杉磯警員證實，所有重要的證據在福爾曼到達現場之前就已經被收集，所以福爾曼不可能偽造現場和證據。他們同時還證實，只有一隻帶血的手套留在現場。在刑事訴訟時，辨方曾主張福爾曼在現場發現了兩只帶血手套並將其中一隻移至辛普森家中從而誣陷辛普森。上述證人的證言推翻了刑事訴訟辨方的這一主張。再有，警方認定辛普森有一雙與案發現場足跡相符的鞋子，而辛普森卻矢口否認。原告方向法庭出示了二十七張照片十分清楚地顯示辛普森穿的正是與現場足跡相符的鞋子。原告律師指出，正是由於辛普森作了案，他才否認自己有同樣的鞋子。在陪審團就民事案件作出最後裁決前，要求再次聽辛普森有關不在現場的證據，毆打尼科爾的證詞以及去他住宅接送他去機場的司機有關按門鈴無人應答的情況及時間的證詞，顯示出陪審團對辛普森的懷疑。1997年2月4日，民事陪審團終於作出裁決。他們一致認定辛普森對兩名受害人之死負有責任，並裁決辛普森賠償原告方850萬美金，另外還裁決辛普森向兩名受害人家庭各支付1250萬美金的懲罰性賠償金共計3350萬美金。