對開設法律服務的取締

㈠ 取締是行政強制措施還是行政處罰

取締不屬於行政處罰。根據《行政處罰法》中對於行政處罰的相關規定，行政處罰包括警告、通報批評；罰款、沒收違法所得、沒收非法財物；暫扣許可證件、降低資質等級、吊銷許可證件；限制開展生產經營活動、責令停產停業、責令關閉、限制從業等。不包括對於組織的取締。
【法律依據】
《中華人民共和國行政處罰法》第九條
行政處罰的種類：
（一）警告、通報批評；
（二）罰款、沒收違法所得、沒收非法財物；
（三）暫扣許可證件、降低資質等級、吊銷許可證件；
（四）限制開展生產經營活動、責令停產停業、責令關閉、限制從業；
（五）行政拘留；
（六）法律、行政法規規定的其他行政處罰。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

㈡ 相關法律條文中的取締如何執行

「取締」在《在現代漢語詞典》中的解釋是：「明令取消或禁止」。針對違法行為時，其表現的特點具有制裁性和終局性。
針對取締的法律含義人們往往莫衷一是，有人認為是行政處罰，有人認為是行政強制措施，實踐中存在種種不同的理解。那麼究竟「取締」的法律含義是什麼呢？
一、「取締」是行政處罰嗎
在我國《行政處罰法》中明確規定了六類行政處罰。其中並沒有包含「取締」。可見《行政處罰法》中並沒有把「取締」作為行政處罰種類之一，取締不是法定行政處罰。
但事實上，從法理上分析，「取締」的實際效果和行政處罰的效果非常相似，都具有制裁性、終局性的特點。所以說，筆者認為取締雖然不是行政處罰，但包含了行政處罰的重要特徵。
二、「取締」是行政強制措施嗎
應松年教授在《行政法學新論》中認為：「行政強制措施是行政機關為了預防、制止或控制危害社會行為的發生，依法採取的對有關對象的人身、財產和行為自由加以暫時性限制。使其保持一定狀態的手段」。鑒於行政強制措施的「預防性」、「暫時性」「非制裁性」，故取締不應歸為「行政強制措施」。
衛生部《食品衛生行政處罰辦法》第十一條中規定：「違反《食品衛生法》第二十七條規定，未取得衛生許可證或者偽造衛生許可證從事食品生產經營活動的，根據《食品衛生法》第四十條的規定，衛生行政部門應當予以取締……」；同時第二款對取締中可以採取的措施予以明確：「取締可以收繳、查封非法生產經營的食品、食品用工具及用具，或者查封其非法生產經營場所，或者予以公告。」說明了衛生執法人員在取締時可以採取的行政強制措施有收繳、查封、公告等。表明了「取締」的含義實際上應包含行政強制措施在內。
三、那麼取締的含義究竟是什麼呢
綜合以上分析，筆者認為，在法律、法規未作明確規定之前，「取締」應理解為行政執法部門依照相關規定，採取措施終止未經許可的公民、法人及其他組織擅自從事有關生產、經營等活動而採取的一切行政行為。
四、理解「取締」的含義關鍵是在實踐中如何具體操作。
實踐中行政機關根據法律法規規定，對違法行為予以取締時，應當通過行政處罰、行政強制措施和行政強制執行等手段共同完成。針對某一違法行為，應當依照相關的處罰條款給予行政處罰；同時在查處過程中，還可以依法採取各種法定的行政強制措施；在做出處罰決定作出後，如果相對人不履行，可以申請法院強制執行。通過以上一些辦法和措施基本上都可以對違法行為予以取締。例如：在取締無照經營時，城管、工商部門可以針對違法經營工具採取「先行登記保存」、「暫扣」等行政強制措施，在案件調查清楚後，可以依據《城鄉個體工商戶管理暫行條例》及其實施細則和國務院《無照經營查處取締辦法》予以行政處罰。需要沒收經營工具、原材料等財物的，可以根據《無照經營查處取締辦法》第十四條的規定予以沒收並處罰款。相對人如不履行行政處罰，城管、工商部門就可以申請法院強制執行。可見，執法部門通過這些手段和措施就可以達到取締的目的。
綜上，「取締」在法律法規未明確規定其含義之前，不屬於行政處罰或行政強制的任何一類。行政機關在「取締」違法行為時，必須通過相應的法定行政處罰和行政強制來完成，而不能隨意解釋取締的含義，想當然的認為取締就是沒收或者吊銷相關證照。同時實踐中，還要注意在給予行政處罰或行政強制時，必須嚴格依照相關的具體規定