劉萬律師

『壹』 黑龍江高院決定再審「湯蘭蘭案」結果如何

備受社會關注的「湯蘭蘭案」近日又有最新進展，本月23日起，該案的四名申請附議人相繼收到了來自黑龍江省高級人民法院再審立案的簡訊通知。北京青年報記者了解到，案件審限為181天。目前該案被判刑的11人中已有5人出獄，其中4人正在申訴。

近幾年，當年被判入獄的人部分出獄，他們隨即開始了申訴。

黑龍江省高院立案再審

當年案發時，劉萬友是該村的村長，在「湯蘭蘭案」中他被控強奸罪，直到2016年11月29日刑滿出獄。

2月23日農歷大年初八，劉萬友接到了黑龍江省高級人民法院的簡訊，簡訊的內容是省高院已經同意了他們的申請復議，「湯蘭蘭案」將被再審。

北青報記者看到，這條簡訊稱，黑龍江省高級人民法院受理的關於於東軍等申請侵犯公民人身權利、民主權利罪再審審查一案已經立案，案號為（2018）黑刑申17號，案件審限為181天，此案由審監一庭承辦。該條簡訊還交代了該案再審的承辦人，並告知，如對上述辦案人員有異議，有權申請相關人員迴避。

劉萬友說，在收到發件人為「12368」的簡訊後，法院還給他打來了電話，詢問他是否已經收到簡訊，並告訴他另有一份司法公開提示及廉政監督卡正在快遞給他的過程中。而該案的另外三位已經出獄的申請復議人也相繼收到了通知。

北青報記者2月27日聯系了黑龍江省高級人民法院，該院工作人員表示，本省內開頭為「12368」的簡訊確是由法院系統發出的，但是對具體案情的進度，該工作人員表示並不了解。

律師認為再審需符合必要條件

北青報記者了解，「湯蘭蘭案」中的被告人已經有5人出獄，其中4人正在申訴。2014年及2016年，黑龍江省高院及省檢察院曾兩次駁回劉長海等人的申訴。

而對於此次立案再審，陝西德尊律師事務所主任陳灝表示，確認案件再審，主要是需要滿足《民事訴訟法》第二百條的相關規定，其中主要包括有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的等。

陳灝說，「如果滿足相應的條件，也符合規范，那麼黑龍江高院這次將『湯蘭蘭案』立案再審就是沒有問題的。」

唉，可憐的湯蘭蘭。

『貳』 黑龍江高院決定再審「湯蘭蘭案」了嗎

黑龍江高院決定再審「湯蘭蘭案」，湯蘭蘭案4名申訴人收到通知再審簡訊 ，審限為181天。

律師認為再審需符合必要條件

「湯蘭蘭案」中的被告人已經有5人出獄，其中4人正在申訴。2014年及2016年，黑龍江省高院及省檢察院曾兩次駁回劉長海等人的申訴。

而對於此次立案再審，陝西德尊律師事務所主任陳灝表示，確認案件再審，主要是需要滿足《民事訴訟法》第二百條的相關規定，其中主要包括有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的等。

陳灝說，「如果滿足相應的條件，也符合規范，那麼黑龍江高院這次將『湯蘭蘭案』立案再審就是沒有問題的。」

『叄』 湯蘭蘭案審查結論是什麼

今天下午，黑龍江省高級人民法院對「湯蘭蘭案」申訴人送達駁回申訴通知書。經過近半年的審查，法院認定原審判決並無不當，各申訴人的申訴理由均不能成立 。

疑點重重的「湯蘭蘭案」背後的真相是什麼?原審判決「並無不當」和申訴「不能成立」的依據是什麼?本台記者對此深入調查，並獨家電話采訪了案件的主要當事人湯蘭蘭。

記者： 你說你父親在你小的時候多次強奸你，這種事情是真實發生過的嗎?

湯蘭蘭： 是真實的

記者： 成年之後，你怎麼看?

湯蘭蘭： 禽獸不如。

記者： 因為你舉報他們犯罪，有11個人被判刑入獄了，你覺得這11個人有被冤枉的嗎?

湯蘭蘭： 一個都沒有，我敢為我的話負法律責任。他們是我的父親、母親，我怎麼可能去說沒有做的事情去冤枉他們呢?我想問天下有這樣的人嗎?如果我不是受害者，我為什麼要去冤枉他們?我冤枉他們對我有什麼好處?發生在我身上的，這是我的傷口，怎麼就成了我誣告他們了呢?

合議庭審判長 孫觀宇表示：「湯蘭蘭從14周歲報案起，直至本次審查，均堅稱沒有誣告陷害各被告人，陳述的事實也基本穩定一致，我們也尋找不到湯蘭蘭誣告陷害各被告人的任何動機，因此現有證據證實湯蘭蘭沒有誣告陷害各被告人 。」

疑問2： 湯蘭蘭乾爸、干媽是否誣陷?

原審被告人都認為，年幼的湯蘭蘭這樣做是受人指使的，最可疑的幕後指使者就是湯蘭蘭的乾爸王鳳朝和干媽李忠雲。

記者在龍鎮找到了王鳳朝，當時在他的家裡一共寄宿著10個孩子。王鳳朝告訴記者，2008年10月3日，萬秀玲來接孩子的那一天，他和妻子才第一次聽湯蘭蘭說起被自己的父親性侵。

湯蘭蘭的乾爸王鳳朝：

孩子最後就哭，說死我都不回去。抱我愛人大腿，她說你可得救救我啊，姨，你不救我，我就完了。她說一回去，她爸就天天跟她在一起睡覺。我愛人說你別胡說八道，父親哪有對自己女兒這樣的。

雖然王鳳朝李忠雲夫婦對湯蘭蘭說的話將信將疑，但孩子身上出現的異常症狀引起了他們的注意。「拿木梳梳頭發，一梳就梳破皮了，然後開始冒水，冒水就開始爛。」

20多天後，萬秀玲的妹妹和妹夫徐俊生來到龍鎮中學再次要接湯蘭蘭回家。受到驚嚇的湯蘭蘭在王鳳朝、李忠雲夫婦的陪同下，向龍鎮警方報了案。

合議庭審判長孫觀宇 表示：「通過我們調查，詢問湯蘭蘭、王鳳朝、李忠雲，均證實沒有誣陷被告人，而且王鳳朝李忠雲也沒有指使湯蘭蘭誣告陷害各被告人的動機 。」

疑問3： 供述是否出自逼供?

湯蘭蘭案最終定罪的關鍵證據就是有罪供述，11名原審被告人在審訊過程中有2人為零口供，9人供認了犯罪。現在，9名原審被告人對於當年做出的38次有罪供述，全都予以否認，共同的申訴理由是：遭到刑訊逼供、引供和誘供，屈打成招。

在五大連池市公安局，記者找到了當年參與審訊王占軍的辦案民警賈德春。他否認對原審被告人刑訊逼供，「打罵和體罰全都沒有。我們沒有必要刑訊逼供去製造一起冤案錯案。我們沒這個出發點，也沒必要。」

△央視記者采訪審訊湯蘭蘭父親湯繼海的民警賈德春

排除刑訊逼供最有力的證據就是全程錄音錄像，警方表示沒有此類證據來為自己證明。案件一審過程中，4名偵查員曾出庭接受質證，出庭檢察員當庭發表了不存在刑訊逼供的意見。警方的主要理由之一是供認犯罪的時間。抓捕當天最先到案的是徐俊生和王占軍。賈德春說：「到案一個多小時他就交代了，我們還有必要去刑訊逼供嗎?交代完以後他還問，這個能罰多少錢?我們說你都已經構成犯罪了。」

合議庭通過審查抓捕當天的訊問筆錄，發現包括湯蘭蘭父親湯繼海和母親萬秀玲在內，共有6人在到案後的第一次審訊中就供認了犯罪。在多人的有罪供述筆錄中，記錄著大量實施強奸犯罪的細節和一些對話，部分內容與受害人的陳述能夠對應。如果沒有實施過犯罪，這樣的口供是怎樣形成的呢?

原審被告人於東軍(已刑滿釋放)：

都是民警打的受不了了，他拿著筆錄，他告訴咋說，我就咋說的。

原審被告人王占軍(有期徒刑12年)：

民警念的陳述，是那個小女孩的陳述，他念完了以後，我就按他的說。

本次審查，合議庭逐一比對了11名原審被告人的所有審訊筆錄，發現在每個人的多次供述中，前後所說的內容都存在差異。

合議庭審判長孫觀宇 表示：「如果說是偵查人員說一句，他們學一句，偵查人員再寫一句，不可能存在這樣的差異。更重要的是，有些情節是被害人報案之後沒陳述的，反而他們在供述的時候主動交代。 」

從審訊筆錄來看，多名原審被告人從刑警隊押解到看守所後，面對檢察員依然供認了犯罪事實。庭審記錄顯示，湯蘭蘭的姨父徐俊生在第一次開庭時仍在供認犯罪。

合議庭通過對各原審被告人入所體檢記錄等證據的綜合調查，審查結論沒有證據證實有罪供述是刑訊逼供、引供、誘供所得 。

疑問4： 湯繼海牙齒是打掉的嗎?

在湯繼海的申訴理由中，堅持自己的4次有罪供述都是因為遭受了刑訊逼供，在庭審時曾出示一顆牙齒作為物證。

本次審查中，湯繼海向合議庭法官表示，被打掉的牙齒共有2顆，分別是左右後槽牙。2018年6月，湯繼海被帶到北安市五官醫院進行了口腔檢查。

經過拍片檢查，結論是湯繼海共有4顆牙齒脫落，沒有牙齒殘根，上下頜骨沒有骨折線。湯繼海第一次審訊後被押解到沾河看守所收押，合議庭對入所體檢表進行了提取，記錄是沒有外傷，審查結論是沒有證據證實湯繼海出示的牙齒是被打掉的 。

合議庭審判長孫觀宇 說：「牙齒顆數發生變化了，我們第二次問他位置又變了。到五官醫院檢查，湯繼海對牙醫的表述是記不清被打掉牙齒顆數和位置。所以我們認為湯繼海對打掉顆數和位置前後供述是矛盾的。 」

疑問5： 湯蘭蘭的爺爺因何死亡?

2008年12月13日，在五大連池市看守所內羈押了40多天的湯瑞景突然死亡，湯蘭蘭爺爺的死亡是公眾關注此案的重大焦點之一。

法醫在對湯瑞景屍檢後，將各器官檢材送交哈爾濱醫科大學附屬第一醫院病理檢驗。根據醫院出具的病理檢驗報告，確認湯瑞景系患肺組織低分化鱗狀細胞癌伴壞死出血死亡，也就是死於肺癌。

屍檢過程中，法醫還發現湯瑞景的身上有4處體表傷，分別是頭枕部有1處陳舊性出血，右臂上有3處新鮮出血。

肢體的3處新傷和他死亡之間一定沒有原因嗎?黑河市人民檢察院法醫姜義明認為，它不屬於致命傷。

4處外傷形成的時間和警方審訊的時間是否有關聯呢?病理檢查報告確認頭枕部陳舊性出血形成於死亡前3到5天，右臂3處新鮮出血，形成於死亡當日 。

合議庭審判長孫觀宇 表示：「湯瑞景最後一次審訊是在死亡前7天，顯然4處外傷不是審訊時形成的。 而湯瑞景死因是肺癌形成，顯然也跟刑訊逼供沒有關系。無論湯瑞景的死亡還是4處外傷，均非刑訊逼供所致 。」

疑問6： 是否「事實不清、證據不足」?

多名原審被告人在申訴中提出原判決「事實不清，證據不足」，例如：認定的案發時間模糊，沒有準確日期，案發地點模糊，只說是湯繼海家，並沒有認定具體的房子。

合議庭審查認為，被害人從第一次被性侵到14周歲報案，時間跨度長達8年，因為時間久遠，前後陳述中出現細節差異，符合記憶特點，這種差異不等於矛盾，不影響基本事實的准確。

原審認定的5起多人犯罪事實，犯罪的地點都是在湯繼海家，而且犯罪過程中都有播放、模仿黃色錄像的細節。申訴人提出，湯繼海家的影碟機購買於2004年，並且有收據為證，而原審認定的多人犯罪有兩起是發生在2003年，影碟機從何而來呢?

記者對此詢問了合議庭，被告知：本次審查由於時間久遠，2003年涉案影碟機的來源已經無法查清。原審認定的觀看黃色錄像事實，到底有沒有呢?湯繼海和王占軍說法不一。

記者： 你在你自己家裡的時候看過黃色錄像嗎?

湯蘭蘭父親湯繼海 ：沒有，沒看過。

記者 ：從來都沒有看過?

湯繼海 ：沒看過。

記者 ：你自己借過或者買過黃碟嗎?

湯繼海 ：從來沒有過。

記者 ：你和湯繼海一起在他們家看過錄像嗎?

王占軍 ：看過。

記者 ：一起看過黃色錄像嗎?

王占軍 ：看過。

記者 ：是你主動去的還是湯繼海邀請你去的?

王占軍 ：無意中串門的時候。

記者 ：你去看過幾次?

王占軍 ：大概也就是兩三次。

合議庭綜合各類證據審查認定，偵查機關沒有查清2003年涉案影碟機的來源，也沒有對涉案光碟鑒定，存在取證、鑒定不到位的問題，但根據被害人陳述和多名原審被告人的供述，可以認定案發時觀看黃色錄像的事實 。強奸犯罪不易取證，未成年人遭到性侵的案件取證更難，本案原審認定的8起犯罪事實中，有5起是多人同時對湯蘭蘭實施性侵，除了劉萬有和劉長海始終是「零口供」，其他原審被告人都供認了犯罪經過。

合議庭審判長孫觀宇 說：「這個案件有其特殊性，正是因為存在了多人多次強奸，所以在證據數量上相對於其他一對一的強奸犯罪要好，因為在多人多起犯罪中被告人之間的供述可以相互印證。全案證據看，確實存在一定瑕疵，但是這些查不清的事實並不影響這個案件事實的認定。 」

在近6個月的審查中，合議庭訊問、接談、詢問了相關人員144人次，製作了筆錄172份，核查了全部涉案證據，對各類定案證據的客觀性與真實性多次論證，最終形成結論，「通過我們對申訴人逐條申訴理由的審查，我們認為申訴人的申訴理由均不能成立，不符合刑訴法規定的再審條件，原判認定各被告人事實是清楚的，證據確實充分，量刑適當。 」

『肆』 鈴木啟久的滔天罪行

1942年4月，他以步兵旅團長兼唐山地區防衛司令官的身份，指揮命令所屬部隊參加「豐潤大討伐」。其下屬的第1聯隊在我河北遵化縣魯家峪鄉，以刀砍、火燒、施放毒氣等殘暴手段殺害我和平居民劉寶和、劉儉、李有餘、劉清池、李安定等220人。其中特別殘酷的是，錢連發的兩個兒媳、1個孫子、1個孫女被毒氣毒死，1個女兒中毒後又被輪奸致死；於長合的妻子李氏因拒絕強奸被剖腹挖出胎兒。該聯隊還放火燒毀民房1900餘間。這就是「魯家峪慘案」。
1942年4月，其下屬的第1聯隊又在我河北遵化縣劉備寨村殺死和平居民郭振來、白繼武、任顯章、鄭廣志等35人，並且燒毀民房330餘間，掠走牲畜120餘頭。這就是「劉備寨慘案」。
1942年10月，在他的命令下，第1聯隊又到我河北遵化縣東新莊村進行「掃盪」。日軍以火燒、刀刺、軍犬咬、施放毒氣等殘暴手段殺害我抗日救國志士徐植、和平居民桂興富、曹萬桂、王兆祥、張樹元等40餘人，並且燒毀民房100餘間，搶奪糧食70餘噸。這就是「東新莊村慘案」。
1942年10月28日，在他的命令下，其下屬的第1聯隊和騎兵隊聯合到我河北灤縣潘家戴庄進行「掃盪」。日軍在那裡進行了血腥的集體大屠殺。他們以刀刺、棒打、火燒、活埋等殘暴手段殺害我和平居民戴國禮、馬文煥、齊盤成、戴福增等1280餘人，其中包括周樹恩的妻子高氏等63名孕婦和周樹珍等人的9名幼兒。他們還強奸婦女100餘人，燒毀民房1000餘間。這就是駭人聽聞的「潘家戴庄慘案」。
1942年9月至12月，鈴木啟久為了推行「治安強化運動」，指揮命令下屬各部隊在我河北省遵化、遷安等縣沿長城地區製造「無人地帶」，驅逐我大批和平居民，使他們流離失所，家破人亡；僅經查明被驅逐的和平居民中就有郭連生、傅洛全、方占生、張永生、劉萬瑞等172人遭凍餓而死。他們還殺害我和平居民王二柱、袁瑞山、李金榜、劉開山、鄭永余等230餘人，燒毀民房15700餘間。日軍在河北遷安縣至灤縣之間、遵化縣至豐潤縣之間和唐山以南地區修築長達290餘公里的封鎖溝和很多炮樓，破壞了大量的耕地；他們強迫我和平居民從事軍事性勞役600餘萬工日，服勞役的人當中，僅據鈴木啟久自供，就有300餘人因受虐待而死。
1944年10月17日，鈴木啟久以日軍117師團代理師團長的身份，命令下屬的第87旅團獨立步兵第204大隊到我河南長垣縣進行「討伐」。日軍包圍了小渠村，以刀砍、火燒、投入井內等手段殺害我和平居民劉俊英、唐金生、劉景昂、張永善、張國啟、黃丕勛等660餘人。這就是「小渠村慘案」。
1945年8月12日，鈴木啟久以日軍第117師團師團長的身份命令所屬的第87旅，燒毀、破壞了吉林省白城縣的火車站、給水所、電話所、鐵路醫院、糧庫和橋梁等民用建築和設備。當時，僅被燒毀的糧食就有8400餘噸，油類28萬余斤，還槍殺前往救火的和平居民5人。
綜上所述，鈴木啟久在參加日本帝國主義侵略我國的戰爭期間，確實犯有對中國進行侵略戰爭，違反國際法准則和人道原則，指揮命令所屬部隊製造無人區，毀滅我國城鎮鄉村，驅逐我國和平居民，殘暴殺害、虐待我愛國志士及和平居民，搶奪、破壞人民財產，施放毒氣，強奸婦女等嚴重罪行。他本人對上述罪行全部供認不諱，認罪態度較好。
鈴木啟久在特別軍事法庭接受審判時的最後陳述中說：我作為日本陸軍的高級指揮官，侵犯了中國神聖的領土。在大約7年的長時間里，我命令部下毫無理由地殺害了大批和平居民，燒毀了無數居民房屋，掠奪了大量物資，實施了「三光政策」。這是非常殘暴而滅絕人性的。我非常慚愧，不知怎樣謝罪才好。我請求法庭給我以嚴厲懲處，讓我對過去負起應負的責任。我犯了這樣嚴重的罪行，本來應該受到嚴懲，但是我卻受到中國人民寬大的人道待遇。盡管我過去無視中國人民的人格，但是我的人格卻受到了尊重，而且在無微不至的關懷下，我的生活和健康都得到了保障。我原來是體弱多病的，但經過兩次住院治療，注射了好幾百針貴重葯劑，才變成今天這樣健康的身體。我只有由衷地深深感謝。保障我的生活和健康的人們是誰呢？就是我們曾毫無理由地殺害他們的親人、破壞他們的和平生活的中國人民。想到這一點，我的心就好像要碎裂似地難過。在戰犯管理所，經過學習，我逐漸地懂得了作為一個人應當怎樣活下去和怎樣做一個真正的人。對於這一點，我也應該致謝。根據我的罪行，在法庭上本無辯護的餘地，但是，法庭幫我找到了辯護律師，還告訴我在法庭上擁有的權利。我感謝中國人民，誠懇地謝罪。我將牢牢記住中國人民對我的寬大待遇。我堅決保證要徹底改正自己過去的錯誤，重新做人。世界正處於和平與戰爭的矛盾中，我將永遠遵循中國人民的和平政策。假如我還能有餘生的話，我將用反對戰爭、保衛和平來度過我的餘生。