金華商標律師

❶ 南北露露糾紛再升級：承德露露向汕頭露露索賠9000萬

承德露露與汕頭露露之間的商標糾紛持續升級，雙方的訴訟進展備受關注。承德露露已委託律師團隊與電商平台溝通，要求下架汕頭方的侵權產品。2018年5月，北京知識產權法院受理了承德露露訴汕頭露露的商標侵權糾紛案，盡管被告汕頭露露提起的管轄權異議已被法院駁回，但具體開庭時間尚未確定。

承德露露方面提出近9000萬元的高額索賠，這一數額在過去的個案中極為罕見。品源律師事務所律師王金華分析，這起商標案的審理尚未進入實質階段，管轄權異議只是前奏。據北京知識產權法院了解，如此高的賠償額在過去五年的個案中都實屬罕見。

承德露露與汕頭露露的訴訟糾紛早有前科。2017年9月，承德露露起訴汕頭露露及北京沃爾瑪百貨有限公司，要求賠償300餘萬元。然而，2018年4月27日，國家知識產權局專利復審委員會宣告承德露露的這三件專利全部無效。王金華表示，專利被宣告無效對承德露露不利，可能導致訴訟失敗。

承德露露董事會秘書王新國表示，汕頭露露藉助「露露」商標知名度搶佔了承德露露高達15%~20%的市場份額，給承德露露的市場及商譽造成負面影響。2018年2月，承德露露向北京知識產權法院提起民事訴訟，稱汕頭露露未經授權使用承德露露的「露露」圖形商標。

北京國謙律師事務所主任張永升表示，商標注冊人享有專有權，該權利具有排他性。2018年1月，承德露露發表聲明，稱汕頭露露公司在雙方合作結束後繼續使用「露露」商標，侵犯了承德露露的商標權和知名商品包裝、裝潢權益。

承德露露方面表示，其律師團隊已成功調取汕頭方的侵權資料做證據保全，並計算汕頭方2011年至2016年的凈利潤及相關公證費用，得出9000萬元的賠償金額。張永升認為，若證據充分證明汕頭露露因侵權獲得如此高的利益，理應得到法律支持。

承德露露與汕頭露露的商標爭議源於歷史遺留問題。霖霖集團有限責任公司原是承德露露的控股股東，1995年為了開拓南方市場，霖霖集團與香港飛達合資成立汕頭露露，獲得了露露商標的使用權。2006年，承德露露以3.01億元買斷原露露集團持有的商標、專利域名及條形碼等無形資產。

2007年，承德露露與汕頭露露簽訂協議，將露露商標授權給原露露集團，使用期限為十年。2011年，承德露露提起民事訴訟，請求判決上述兩份協議無效。2012年，承德市雙橋法院一審判決兩份協議無效，承德中院維持原判。

然而，汕頭露露並未退出市場，仍在無錫卜蜂蓮花、歐尚等銷售。品牌專家於潤潔認為，承德露露的原母公司露露集團盲目授權，導致市場上山寨及侵權露露橫行。國企制度設置導致品牌經營權人脫離監管，給了經營權人擅自進行品牌授權的機會。

承德露露運營部員工表示，線下主要銷售區域在北方，南方很少見到正品承德露露，讓汕頭露露鑽了空子。而承德露露遲遲未進軍南方市場，原因之一在於杏仁露是一個小眾市場產品，南方消費者難以接受這一味道。南方地區的消費者在線上渠道購買體驗也不理想，經常缺貨。

目前，承德露露在京東和天貓上的旗艦店均暫停銷售，客服表示這是公司層面臨時決定，具體原因及恢復時間尚不清楚。張永升律師認為，有的侵權案中平台方也會有責任，但具體情況還需進一步了解。