重慶歧眾法律公司

『壹』 跪求噴畫公司員工守則！

第一章 總則 第一條 本守則適用於公司所有家庭服務人員，並作為新錄用人員入職培訓的基本教材。 第二條 按照規范化、標准化、專業化的現代新型家政行業的管理要求，以嚴格的培訓、高效的管理，嚴於律己，服務於民。公司所有服務人員應以我們的服務宗旨、服務理念和服務目標為准則，創一流家政服務品牌。 第三條 服務宗旨：親情、優質、快捷、誠信。 服務理念: 科學引導、全心全意。 服務目標: 創一流服務、創一流品牌。第二章 家庭服務人員的素質要求 第四條 遵守國家法令，遵守社會公德，遵守公司的各項規章制度。 第五條 立足本職、敬業樂業、嚴守職責、真誠服務、講究職業道德、維護公司名譽。 第六條 努力學習科學文化知識和服務技能，不斷提高業務水平和服務質量。 第七條 努力提高個人素質、愛護公物、維護環境衛生、講究禮儀禮貌。 第八條 誠實守信、言出必行、安心工作、誠懇待人、提倡拾金不昧，弘揚社會公德。 第九條 同用戶及其家庭成員、鄰居、同行要和睦相處，團結友愛，熱情相助。 第十條 潔身自愛，遠離一切惡習及不良行為，不做非份和不道德的事。第三章 行為准則 第十一條 初入用戶家中，要積極主動做好份內的工作，盡快熟悉家庭環境和用戶生活習慣，必須牢記用戶的忌諱及工作安排。 第十二條 積極同用戶配合，盡快建立一整套科學合理的家務工作程序，做到有條有理、忙而不亂，樹立並保持良好的工作習慣，嚴守作息時間。 第十三條 工作時不準吃零食，更不得在用戶家中有賓客時當眾剔牙齒、掏鼻孔、挖耳朵、打飽嗝、打呵欠、打噴嚏、伸懶腰、修剪指甲、化妝、理頭發、搔癢、摳腳趾等不良行為。 第十四條 在用戶家中不能隨意會見親友和客人，不得留外人在用戶家過夜。 第十五條 不得隨便打電話給親友，更不得私自盜打長途。如用戶同意打電話給家鄉親人，應長話短說、簡潔明了。 第十六條 不準私自外出，有事請假或休息，應徵得用戶同意，請假三天以上必須由用戶帶本人到公司辦理請假手續。 第十七條 對用戶家的貴重物品，不要隨便亂動，對電腦、家庭影院等與自己從事家務工作無關的高科技電子產品，更不得隨便操作，以防損壞。 第十八條 外出辦事或采購時，不要與不相識的人搭訕、閑聊、拉關系，陌生人主動接近必須拒絕，及時遠離，以防上當受騙。 第十九條 盡量使用普通話，不要使用方言土語同他人溝通，嚴禁使用任何污言穢語。 第二十條 不準向用戶提過分要求，如同用戶發生摩擦、分歧或不愉快事件，不得同用戶吵架、謾罵，在用戶家哭鬧，應及時向公司匯報，由公司同用戶協調。更不得工作中鬧情緒，泄私忿，消極怠工，損壞財物或私自離家 。 第二十一條 實事求是，不得陽奉陰違，當面一套，背後一套，如在工作中出現失誤或錯誤，應勇於承擔責任，不得找借口開脫或狡辯。 第二十二條 積極為用戶做好保密工作，不該問的事絕對不能問，特別是不能議論用戶個人生活私事，不能將用戶家地址、電話號碼及家庭情況告訴他人。 第二十三條 對用戶家庭其它成員要一視同仁，主動同老人溝通。家中如有傷殘或有缺陷成員，要主動關心照顧，更不能歧視或不理不睬。 第二十四條 照看嬰、幼兒要細心專注，不可一心二用，照管、接送入托入學兒童過馬路時一定手牽手，不可遠離自己半步。 第二十五條 不要隨意亂動、亂用用戶及家庭成員的專用日常生活用品，老人、病人或兒童的營養品、保健品更不能隨便食用，更不能偷吃。 第二十六條 對用戶及家庭成員或來客遺忘、遺失、遺落的財物，無論貴賤大小，均要及時告知用戶並放置顯眼位置，不得隱瞞和擅自處理，更不得據為已有。 第二十七條 對所經手的生活費用支出，及時索要憑證，按時記賬，同用戶匯報時要主動遞交賬本，嚴禁佔小便宜報假帳。 第二十八條 服務期滿或中途離職，要主動開包請用戶檢查自己攜帶物品，不得以任何理由拒絕檢查。第四章 儀容儀表 第二十九條 無論在家或在外，均應保持整潔、干凈、清爽的個人形象，要做到四勤："勤洗手、勤剪指甲、勤沖涼、勤換洗衣服"。 第三十條 所有服務人員均不得梳理各種前衛怪異發型，不得留長指甲，不得塗抹指甲油。盡量不化妝，如化妝不得濃妝艷抹並避免使用氣味濃烈的化妝品，宜淡妝，保持清新、雅緻。 第三十一條 睡衣僅在自己的卧室中穿著，不得穿睡衣及比較外露的衣服在客廳走動及工作或外出。 第三十二條 休假或回公司參加活動、集訓，必須穿著公司統一服裝，帶好工卡。 第三十三條 坐、立、行姿勢要端莊，舉止要大方，坐時不準將腳放在桌椅上，不準僑翹二郎腿，不準左右或上下搖動，站立時姿勢要自然大方，雙手垂放，行走時不能搖頭晃腦。第五章 禮節禮貌 第三十四條 家中來客或對外交往要自然、大方、穩重、熱情、有禮。做到微笑待人，用好敬語，不可以貌取人。 第三十五條 客人到來時，要主動為客人讓座；主動為客人沏茶，量以七分滿為宜；客人離去時，要主動為客人開門歡送。 第三十六條 與客人談話時要站姿或坐姿端正，禁止左顧右盼、低頭哈腰或昂頭叉腰。用心聆聽客人談話，不搶話，不中途插話，不與客人爭論，不強詞奪理，說話要有分寸，語氣溫和，語言要文雅。 第三十七條 不得詢問有關客人的經歷、收入、年齡等，對奇裝異服或舉止奇特的人不好奇、不羨慕。 第三十八條 如客人在家中就餐時，要精心准備，服務周到，如主人和客人要求自己入席，必須將所有餐務工作做完方可。 第三十九條 與用戶家庭成員及客人外出同台就餐時，不得搶佔主賓、主人位，應照顧他人先入座，如有小孩，要主動照顧小孩，菜餚上台時，不能首先品嘗。第六章 安全與防範 第四十條 所有家庭服務人員上崗後均要按照公司的培訓要求，盡快熟悉不同品牌的現代化家電的操作和使用。做到虛心好學，不懂就問，避免操作不當造成電器的損壞。 第四十一條 家用電器使用後均要關閉電源。家電如有損壞，不可私自拆裝，更不能帶電調試，以免觸電發生危險，應及時通知用戶送維修部門或專修指定單位。 第四十二條 煤氣、液化汽、自來水使用後要及時關閉，臨出門或晚上休息時必須全面檢查，杜絕跑、冒、滴、漏和浪費。 第四十三條 台風、雨季要及時關閉門窗，出門時必須把門反鎖好。 第四十四條 照看小孩時，不能由其玩水、玩火，將一切電源插座擺放在小孩不能接觸到的位置，不要讓小孩玩弄非玩具性物品，隨時注意小孩不要誤食一切有害健康的物品。 第四十五條 清潔衛生時，一切貴重物品要輕拿輕放，特殊物品要問清清潔要領，家中古董、字畫等清潔時必須及時請教，小心謹慎。 第四十六條 自己單獨外出去不熟悉的地方辦事，必須先搞清楚路線、乘坐的交通車輛，注意遵守交通規則，防止事故發生。 第四十七條 如遇突發事件，必須保持冷靜，沉著，不可慌亂無主。要及時通知用戶和公司工作人員，牢記並學會使用應急電話，匪警110、火警119、病人急救120、交通事故122。第七章 表彰 第四十八條 嘉獎、晉升、獎勵凡符合下列條件之一者，公司將酌情給予嘉獎、晉升或獎勵： (1) 在服務工作中創造優異成績,為公司創造良好形象的社會影響者； (2) 維護企業聲譽,提出合理化建議,並經實施取得較顯著成效者； (3) 為用戶提供優質服務，工作積極熱心，多次受到表揚者； (4) 幫助用戶解決危難，妥善處理突發事情，受到用戶贊譽者； (5) 拾金不昧者。 第四十九條 表彰方式 (1) 嘉獎：入選公司十佳家庭服務員，會議表揚、授予獎旗及物質獎勵。 (2) 晉升：提升服務等級。 (3) 獎勵：授予獎品、獎金。第八章 處罰 第五十條 處罰方式 (1) 輕微過失：採取口頭警告、批評教育方式； (2) 一般過失：採取書面警告，記錄於本人考核表內，每次罰款20元； (3) 嚴重過失：採取書面警告，記錄於本人考核表內，每次罰款50元，書面警告三次，作即時除名處理； (4) 嚴重違紀：即時除名處理，立即解聘，嚴重者交公安機關處理。 第五十一條 輕微過失有下列過失之一者，視為輕微過失： (1) 工作不安心、不積極、不主動、粗心大意、消極怠工、不按時間作息； (2) 對待用戶及家人沒有禮貌，不懂得基本禮節； (3) 議論用戶個人生活私事； (4) 個人衛生習慣差，違反儀容儀表規范； (5) 不和用戶溝通，或對其它家庭成員歧視。 第五十二條 一般過失有下列過失之一者，視為一般過失： (1) 將用戶家電話號碼、家庭住址告訴他人，擅自接打私人電話； (2) 私自外出，未告知用戶或經允許外出不及時返回，引起用戶不滿； (3) 不接受用戶工作指派，家務事上擅做主張，操作不當將物品損壞； (4) 隨意亂動用戶家的個人用品，未經允許食用老人、兒童專用營養品、保健品； (5) 在工作中出現失誤或錯誤，不主動承擔責任，推諉或狡辯。 第五十三條 嚴重過失有下列過失之一者，視為嚴重過失： (1) 多次盜打用戶家長途電話； (2) 同用戶吵架在用戶家哭鬧，行為惡劣； (3) 將用戶個人用品或他人遺忘、遺失、遺落物品據為已有； (4) 日常采購弄虛作假，貪小便宜，報假帳； (5) 擅自在用戶家會見親友，將外人留在用戶家過夜。 第五十四條 嚴重違紀有下列行為之一者，視為嚴重違紀： (1)違反公司有關規定,對抗工作人員管理,屢教不改者； (2)喪失人格，有違反道德規范的不良行為； (3)恐嚇、威脅、勒索用戶及家庭成員或他人； (4) 盜竊用戶或他人財物，蓄意破壞用戶物品； (5) 參與違法活動，觸犯國家法律法規。 上述行為如造成損失，在追回損失基礎上處罰，情節嚴重者送司法機關處置。第九章 附則 第五十五條 本守則如有與上級文件及有關政策相抵觸之處，以上級文件或有關政策為准。 第五十六條 本守則解釋權、修訂權屬重慶展鴻家政服務有限公司所有。

『貳』 初一政治辨析題與主觀題做題方法

初一政治的辨析題與主觀題的做題 方法 都有哪些呢?下面是我為大家帶來的關於初一政治辨析題與主觀題的做題方法，希望會給大家帶來幫助。

初一政治辨析題與主觀題做題方法(一)
第一步，辨別正誤。這是關鍵的一步，如果判斷不正確，後面的分析就會做無用功，正確的是什麼，錯誤的是什麼。

切記：我們只在腦海判斷，不可寫在試卷上。

第二步，分析說明。這是解題的重點所在。分析正確的為什麼正確，錯誤的為什麼錯誤，運用所學的概念、原理等分析清楚。

第三步， 總結 評價。在辨明是非、對錯，分析事理的基礎上，亮明自己的觀點，說明我們應該怎樣做，以達到照應題目，深化主題功效。

主觀題(材料題)

首先，把材料認真地讀一至兩遍，聯系所學知識，心中勾畫出一些重點關鍵詞、關鍵句。

其次，根據這些關鍵詞、關鍵句，聯系題目的設問，回歸教材組織答案。 第三，在回答問題時，書本知識與材料內容都有所運用。一般來說，先答出書本上的理論知識，再給出材料加以說明。有的時候，題目的答案就在給出的材料中，只要把語言重新組織一下就可以了。

第四，還要多問自己幾個「是什麼」、「為什麼會這樣」「、「該怎麼做」，這樣可以把題目答得更全面，確保萬無一失。
初一政治辨析題與主觀題做題方法(二)
一、關於辨析題(每道題4分或5分)：就是分析題目正確與否， 錯誤的話要給出理由。

舉例：「法律原則和法律規則沒有區別。」

答案：錯誤。具體分析：

法律規則是規定法律上的權利、義務、責任的准則、標准或賦予某種事實狀態以法律意義的指示、規定。法律原則是法律的基礎性真理、原理或是為其他法律要素提供基礎或本源的綜合性原理或出發點。

法律原則與法律規則同為法的要素，二者的區別是相對的，是程度問題，二者存在共性。在規則與原則間有一個不明晰的邊緣地帶，甚至有些法律要素究竟屬於規則還是原則是難以定位的。

二者區別：①對事及對人覆蓋面方面：法律原則較寬，更大宏觀指導性，又稱「超級規則」;法律規則較窄。

二、對於案例分析題，答案只是提供一個思路，大家在論述時一般只要不偏離大的方向(比如本來是原則不能答成規則這樣的)，那麼即使你的個別觀點有問題，但論述得很有道理，很充分，很清楚，論證有理有據，那麼就容易得高分。如果對一個大題，你只答幾句話，那肯定是不夠充分的;或者前後觀點矛盾，沒有自己的立場，也不好。所以一般應先表明你的觀點是什麼，以總分總的方式來進行論述，同時結合案例自身的情況，將理論與案例材料熔合，這樣就比較好。 期末考試案例分析也是3個題目，基本每個題都是10分左右。

在期中考試題目後面我附上了關於論述和材料分析題一般的答題方法的總結.(當然我們的考試沒有具體要求寫「 文章 標題」等，還有這次也沒有字數的要求)

期中考試案例分析題(共30分，每題10分)

(一)四川省瀘州市某公司職工黃某和蔣某1963年結婚，但是妻子蔣某一直沒有生育，後來只得抱養了一個兒子。由此原因給家庭籠罩上了一層陰影。1994年，黃某認識了一個張姓的女子，並且在與張認識後的第二年同居。黃的妻子蔣發現這一事實以後，進行勸告但無效。1996年底，黃和張租房公開同居，以「夫妻」名義生活，依靠黃的工資(退休金)及獎金生活，並曾經共同經營。

2001年2月，黃到醫院檢查，確認自己已經是肝癌晚期。在黃即將離開人世的這段日子裡，張面對旁人的嘲諷，以妻子的身份守候在黃的病床邊。黃在2001年4月18日立下遺囑：「我決定，將依法所得的住房補貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽區一套住房售價的一半(即4萬元)，以及手機一部遺留給我的朋友張某一人所有。我去世後骨灰盒由張負責安葬。」4月20日黃的這份遺囑在瀘州市納溪區公證處得到公證。4月22日，黃去世，張根據遺囑向蔣索要財產和骨灰盒，但遭到蔣的拒絕。張遂向納溪區人民法院起訴，請求依據繼承法的有關規定，判令被告蔣某按遺囑履行，同時對遺產申請訴前保全。

從5月17日起，法院經過4次開庭之後

日，納溪區司法局對該公證遺囑的「遺贈撫恤金」部分予以撤銷，依然維持了住房補貼和公積金中屬於黃永彬部分的公證。此後審理恢復)，於10月11日納溪區人民法院公開宣判，認為：盡管繼承法中有明確的法律條文，而且本案中的遺贈也是真實的，但是黃將遺產贈送給「第三者」的這種民事行為違反了民法通則第七條「民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序」，因此法院駁回原告張某的訴訟請求。

根據所學法理學知識，對上述案例進行分析。

答案——思考提示：

1、本案主要反映的是法律規則與法律原則、特別法與一般法之間的關系。 本案中，辦案法官在考慮了司法判決的社會後果的前提下，越過了《繼承法》的相關規定，直接適用民法通則中的「公序良俗」原則，這里所涉及的問題是：法官是否正確運用了司法自由裁量權。從法理上說，在法律的司法適用上，特別法優先於一般法，而且，有明確規則時應當適用規則，而不是運用自由裁量權越過規則適用原則。《繼承法》相對於《民法通則》是特別法，《繼承法》第五條和第十六條作為「規則」已經對遺贈行為已經作出了明確的法律規定，所以，按照法理，本案法官應當適用《繼承法》中的規則認定黃某贈與行為的合法效力。

2、本案的特殊性(考慮個案的正義性問題)

本案的特殊性在於，如果僵硬地按照特別法優於一般法的精神辦案，就有可能造成不正義，而對於適用特別法中的明確規則會產生明顯不正義的後果時，法官是否應當適用一般法中的原則判案的問題，這在我國法律理論中和司法實務上都還存在著分歧。

3、本案中需要平衡的主要是兩種利益和權利，即個人的遺囑自由和合法婚姻家庭的保護。

黃與張從1996年到2001年租房以「夫妻」名義生活，已經構成了事實婚姻和重婚行為，這種行為已經觸犯了我國《刑法》，如果讓張因這種違《刑法》的行為而順理成章地得到遺產，就會在保護公民的財產處分自由權和遺產繼承權的同時，勢必出現了與我國《憲法》和《刑法》，以及《婚姻法》所保護的合法的婚姻家庭關系相沖突的情形。對於重婚行為，即使檢察院沒有提起公訴，被害人也沒有提起自訴，而如果民事判決出現了因為這種違法行為而獲利的判決，那麼，這種判決的精神就會和《憲法》和《刑法》，以及《婚姻法》對婚姻家庭的保護精神相沖突。

4、對本案中法官自由裁量權運用之評價。

本案中，法官的利益衡量尺度掌握是適宜的。法官在平衡利益時應該將其個人的好惡置之度外，而必須以社會大多數人的福利為標准。法律的目的在此就是維護社會實質的公平和公正。在本案中，人們堅信公正在合法妻子一邊，這並不是對她個人有什麼偏愛，而是每個人都將之視為同他們的婚姻家庭一樣的一種秩序，一種關系。法官的判決可能決定著他們每一個人今後對法律的評價和對自己生活方式的選擇。近年來的社會現實無情地表明，由於現象愈演愈烈，合法婚姻家庭已經變得如此脆弱，道德輿論的支持已經不足以抵禦金錢和利益的力量，如果法官此時再拒不對合法配偶援之以手，其社會良知安在?毋庸置疑，通過這樣一個判決並不能杜絕類似的法律規避行為，但法官至少表明了他們的立場，對於公眾而言，這就是法律的態度。通過這樣的信息，或許可以預見到破壞合法婚姻家庭應付出的成本和代價，促使當事人三思而後行。

本案判決是法官在法律出現明顯的漏洞時，運用其自由裁量權，適用民法通則原則，依據公序良俗和法律的整體精神，解釋法律、適用法律的結果。通過這一判決，合理地協調了社會公德、法律原則與具體法律規則的關系。判決並未超越法官的許可權，符合法律推理和解釋的基本原則和邏輯;在解決糾紛的同時維護了法律的統一性和合理性，並取得了良好的社會效果。盡管對於本案的處理可能存在其他合理選擇，然而，本案判決不失為一種通過法官的論理解釋填補法律漏洞的積極努力，也是適用法律原則衡平利益的一種努力。

(二)2006年8月15日，一名縣教委的辦事科員，一名5歲男孩的父親，一名曾當過中學教師的文學系 畢業 生，一名 愛好 舞文弄墨的瘦弱文人，一名中華人民共和國的普通公民，8月15日，在茶餘飯後、閑暇之餘，用手機編發了一首有關時事的打油詩《沁園春·彭水》：「馬兒跑遠，偉哥滋陰，華仔膿胞。看今日彭水，滿眼瘴氣，官民沖突，不可開交。城建打人，公安辱屍，竟向百姓放空炮。更哪堪，痛移民難移，徒增苦惱。」 寫好《沁園春·彭水》後，秦中飛把詩詞輸入手機，在接下來的十幾天里，他發了10-15條簡訊，並在QQ上發給了4-6個網友。

他萬萬沒想到，半個月後，警察找上門來，這條讓自己小有得意的簡訊竟招來牢獄之災——彭水縣公安局以涉嫌「誹謗罪」把他送進看守所關押了一個月。其間，公安機關還傳訊了接收簡訊的10多個人，以及這些簡訊的二次甚至三次傳播和接收者，「至少有40多人受到牽連」，一位收到簡訊而被兩次問話的中學老師稱。

公安機關相信，在這首詞里，隱喻了彭水縣委縣政府三個領導——前任彭水縣委書記馬平，現任縣長周偉，縣委書記藍慶華。詞中所「隱射」的三個主角之一，彭水縣前任書記馬平，2001年調任重慶銅梁縣委書記，今年8月30日，因涉嫌職務犯罪，多次非法收受他人賄賂，數額巨大，已被檢察機關逮捕。

檢方的起訴意見書稱，秦中飛捏造了一首引起群眾公憤的詞，利用QQ和簡訊方式進行發送，嚴重危害該縣社會秩序和破壞了藍慶華、周偉的名譽，觸犯刑法246條之規定，涉嫌誹謗罪。

律師李綱認為，「從秦中飛的《沁園春·彭水》來看，並不構成誹謗罪」。李綱認為，詞裡面所寫的並非捕風捉影。「你可以從字面理解到任何意思，但不能因此認定誹謗了誰。缺乏了主觀意圖，詩詞中沒有指名道姓，也沒說什麼壞話，只是描述了彭水的現狀和事實。」

閱讀以上材料，運用所學法理學知識對此案件進行評析。(要求結構完整、論述清楚、觀點明確、理由充分、中心突出。)(本題10分)

思考提示：

首先，馬克思主義法學指出法律是調整人們行為或社會關系的規范。

作為法的調整對象的行為是指人的外在行為。法與道德、社會輿論等社會調整手段的重要區別在於，法僅僅調整和約束人的外在行為，而不調整和約束人的內心思想、情感。不過，我們應當看到，法通過約束和規范人的行為，可以影響人的思想、觀念。

1.法只能針對行為，而不能針對思想。

法不針對思想，並不等於它毫不關注行為人的主觀心理狀態。法律上主觀心理狀態的判斷是建立在行為基礎之上的推定。

2.法針對的是社會關系之中的行為(關系行為、涉他行為或交互行為)，而非純粹個人意義上的個體行為(自涉行為)。即法律調整的是人們之間具有社會意義的行為。

3.法所針對的關系行為，不僅包括作為，而且也包括不作為。

現代法律與古代法律的不同之處在於，法律是調整人的行為的規范，不直接調整人的思想，不直接對人的意識和觀念發生影響，並且法律也不調整單純表達思想的行為。現代社會不存在類似古代社會的思想犯。

其次，中華人民共和國民法通則》第 101 條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」名譽侵權主要有下列幾種方式：侮辱，誹謗，泄露他人隱私等。 侮辱是指用語言(包括書面和口頭)或行動，公然損害他人人格、毀壞他人名譽的行為。誹謗是指捏造並散布某些虛假的事實，破壞他人名譽的行為。

最後，就彭水案中的秦中飛簡訊事件來說，秦中飛簡訊所反映的是彭水的現狀和事實，是用具有諷刺意味的文字來發泄對社會現實的不滿，並沒有侵犯相關人的名譽權。 也就是說，一方面秦中飛對彭水現狀的描述並非散布虛假事實，

不構成誹謗罪;另一方面秦中飛在簡訊中並未使用侮辱性文字，只是運用隱喻的方式進行諷刺。因此，秦中飛的簡訊事件不是法律調整的對象，它反映的是人的思想和觀念。

(三)在法學領域，包括民法學、刑法學、訴訟法學、國際法學在內的各種部門法學，甚至是那些邊緣性的交叉學科，譬如犯罪心理學、法醫學等等，大體上都包含了一個相對確定的知識體系。也就是說，這些部門法學或交叉學科的知識邊界，基本上是清晰的。相比之下，法理學或「法學理論」則構成了一個明顯的例外，它就像一個大大的筐，似乎什麼東西都可以往裡面裝。

在一些通行的教科書中，法理學的主要內容，常常被分割成這樣一些相對固定的知識板塊：法律的概念論、法律的歷史論、法律的價值論、法律的運行論、法律的社會論，以及法治理論，等等。但是，在教科書體系之外，在法理學者的專題論著中，法理學的面孔就變得五花八門、色彩斑斕了。舉凡「法律社會學」、「法律經濟學」、「法律政治學」、「法律人類學」，「法律與文學」、「法律與電影」、「法律與科技」、「法律與 文化 」，「法律的現代性」、「法律的道德性」、「法律的符號性」、「法律的本土性」，等等之類的寬泛主題，幾乎不能通過一一列舉的方式來加以窮盡。這些形形色色的「法理學話語」，不僅內容散漫無邊，而且還可能附帶了一個致命的缺陷：無論是嚴肅認真的高頭講章，還是生動風趣的 散文 小品，大多不能有效地、具體地解決某個實踐中的法律問題，也很難為人們解決糾紛或保障秩序提供一些直接的、形而下的指引。在我們這個追求實效、講求功利的時代，法理學范圍的不確定性，法理學話語的非專業性、非實用性，已經讓越來越多的有識之士萌生出這樣的疑惑：法理學到底是干什麼的?它還有用嗎?倘若它什麼實際問題都不能解決，為了避免浪費學者們的智慧、學子們的青春，乾脆把它取消，豈不更好、更乾脆?

根據上述材料，請你分析一下法理學這門學科的價值或者法理學的使命。 法理學的使命：解釋法律的所以然

1、法理學的性質和地位：

法理學的對象是法和法學的一般原理、基本法律原則、基本概念和制度以及法律制度運行機制。法理學是法學的一般理論、是法學的基礎理論、是法學的方法論、是法學的意識形態。

法理學的「研究成果」較少實用性、可操作性的原因，主要在於法理學自身的特性：它既可以歸屬於法學領域，但似乎又不是一門純粹的法學學科。一個更恰當的定位也許應當是：法理學屬於法學與其他學科之間的一門交叉學科，譬如，法哲學是法學與哲學之間的交叉學科，法經濟學是法學與經濟學之間的交叉學科，法社會學是法學與社會學之間的交叉學科，正義理論是法學與倫理學之間的交叉學科，等等。從某種程度上看，正是通過法理學的這種交叉性、牽連性，各種具體的部門法學才得以方便地匯入到人類創造的整個知識體系當中。

2、法理學與部門法學之間的關系：

通過法理學，有助於實現部門法學與人類其他知識的融合，這還僅僅是就

法理學對於人類知識體系的價值而言的。但是，法理學的意義決不能僅限於此。事實上，法理學作為一門專門研究「法之理」的學科，還承擔了一項更重要的使命，那就是，解釋法律的所以然。因為，法律作為我們須臾不能離開的一種社會現象，有待於我們從兩個不同的層面上來加以認識：一方面，我們需要「知其然」，但另一方面，我們更需要「知其所以然」。大致說來，「知其然」這一目標的實現，主要依賴於各種部門法學。譬如，關於審判的程序、關於合同的要件、關於犯罪的構成等等方面的「知」，都有助於實現「知其然」的目標。至於「知道法律的所以然」，即，弄明白法律為什麼是這樣，在法律的背後到底隱藏著什麼，是哪些因素的交互作用導致了如此這般的法律現象……之類的問題，則有待於法理學來回答、來闡釋。從這個角度上說，法理學話語盡管紛繁復雜、異彩紛呈，彼此之間也許根本就找不到相互對話的平台，甚至也沒有什麼直接的關聯，然而，所有的法理學話語都擔負著一項共同的使命，那就是，從不同的層面、不同的角度，解釋法律的所以然。法理學的基本價值與主要使命，其實就在這里。只要「法律的所以然」還沒有被徹徹底底地揭示出來，法理學的價值與意義就是不容置疑的。

當然，我們也應當看到，雖然部門法學與法理學分別承擔了「知其然」與「知其所以然」的不同使命，但是，兩者之間的界線也並不像「楚河漢界」那麼清晰。一方面，部門法學的任務，雖然主要在於實現「知其然」，然而，倘若它們能夠深入到「知其所以然」的程度，也可以納入到法理學或所謂「部門法理學」的范圍。另一方面，法理學的使命，雖然主要在於解釋法律的所以然，但是，如果這些解釋能夠直接用於回答「知其然」的問題，那就表明，法理學已經把自己的手伸到某個部門法學的領域之內了

附：

論述題與材料分析題的做題技巧：

論述題的基本類型

論述題包括哪些類型呢?通過對過去幾年司法考試論述題的分析可以看出，目前論述題主要有兩種類型：

1.材料分析型

這種類型的論述題的題幹部分往往是具體的部門法案件或者法律現象，要求學生結合這個材料寫一篇文章。這類題目的答題思路是「就事論事」，強調結合材料進行分析、判斷。

材料分析題的可能范圍：訴訟法、民商法、行政法。

2.理論分析型

這種類型的論述題不提供具體案例，僅給考生一些背景資料或者一個法學命題，然後要求學生按照要求進行寫作。這類題目的答題思路是「就理論理」，強調結合命題運用法學原理來分析、說明。

理論分析題的可能出題思路：法學 名言 、法律制度、法學爭議命題。

論述題的答題技巧

1.文章標題

簡單地講，題目不要太長，簡潔明了就好;不要太學究氣，一上來就是「論什麼什麼」;題目也不要公文化和生活化，一看就像機關里的 工作 報告 或報紙上的八卦新聞，沒有法律人的犀利和嚴謹。關於題目，我的建議是：文章題目應當能夠表明你的立場，一語道破你的觀點;應當使用法律語言，應當准確，但並不排斥輕松和活潑。

2.確立合適的中心觀點

首先，觀點必須鮮明。也就是說，作者不能持一個左右搖擺、模稜兩可、似是而非的觀點，說了半天，讓閱卷老師還是不明白你到底支持什麼反對什麼。

其次，觀點必須切題。也就是說，你的觀點應該和考卷給出的材料或案例緊密結合，是可以從材料或案例中合理而自然地引申和歸納出來的，而不是風馬牛不相及。

最後，也是最重要的是，觀點必須正確。所謂觀點正確，主要是指觀點要符合**法治的精神，符合現代社會發展的趨勢和要求，有利於保障**和實現社會公正，同時也必須符合當代中國的社會現實，符合黨的基本路線和方針政策。

3.說服閱卷人——如何進行有力的論證

其一，規范論證或制度論證。就是用現行有效的法律規定來論證你的觀點，這是律師在法庭上最常用和最有效的論證方法。

其二，法理論證。法理論證或法哲學論證是論述題中最經常使用的論證方法，這種論證不依賴和局限於法律的明文規定，而是運用法學的一般原理進行證明或反駁，這里的法理包括部門法法理和一般法理。

其三，比較法論證。簡單地講，就是引用和借鑒外國的法律 經驗 解決我們自己的問題。

其四，社會現實論證。法律人不是藝術家，法律中也不允許出現不切合實際的浪漫遐想，所有的想法都應立足現實，符合社會需求，不超越真實生活。

4.文章的結構——三段論

論述題寫作作為一篇小文章，應該具備三個部分：引題、論述和總結，我們可以把它稱為三段論的寫作模式。

引題是第一部分，一段，大概用一百字左右，從材料中引申出你的觀點或者問題，給文章一個中心。

論述是第二部分，可以分為幾個小段，字數最好在三百到五百字之間。這一部分主要是分析問題，提出解決問題的思路或建議，或者論證自己的觀點。

總結是第三部分，一段，字數大概在一百字左右，對自己的觀點進行最後概括，結合 社會實踐 對問題進行理論提升。

猜你感興趣：

1. 初一政治辨析題題技巧

2. 初一政治辨析題答題方法

3. 初一政治常見主觀題答題方法技巧

4. 政治辨析題答題技巧

5. 初一政治答題方法

『叄』 經濟法基本原則的意義

經濟法基本原則，是指對經濟法所調整的經濟關系的各個方面和全過程都具有普遍意義的指導思想和基本准則。經濟法主體進行的一切經濟活動必須遵循經濟法基本原則。中國經濟法基本原則，多數經濟法學者認為應當包括：（1）遵循和綜合運用客觀經濟規律的原則；（2）鞏固、發展社會主體公有制和保護多種經濟形式合法發展的原則；（3）計劃經濟與市場調節相結合的原則；（4）國家統一領導和組織自主經營相結合的原則；（5）責、權、利、效相統一的原則。
原則要素
構成經濟法的基本原則，必須同時具備以下三要素：(1)普遍性，(2)法律性，(3)經濟法特性。其兩大基本原則是適當干預原則和合理競爭原則。它們反映了經濟法調整對象的特殊性，體現了國家對社會經濟生活進行干預的本質要求；同時科學地概括了經濟法具體規則的內在連結和精神，較好地實現了經濟法中價值與具體規則的匯合和融通。並且二原則已為大量經濟法規所昭示，凸顯了公權和私權的有機統一，准確地揭示了經濟法基本原則之特質。

經濟法基本原則
學者對經濟法基本原則的揭示，大都存在程度不一的缺失，這主要反映於： 1、將非法律的原則表述為一種法律原則，如資源優化配置原則。

2、將法律的一般性原則表述為經濟法所特有的原則，如責權利相統一原則。依史際春、鄧峰先生的觀點，「責權利相統一原則主要是指在經濟法律關系中各管理主體和公有制主導之經濟活動主體所附的權利（力）、利益、義務和職責必須相一致，不應當有脫節、錯位、不平衡等現象存在。」但是，責權利相統一原則固然是經濟法應當確立的一項准則，但其並未反映或體現經濟法之特質，將其納入其他部門法之界域，如行政法，同樣也言之有據。

3.將經濟法部門法的原則錯位為經濟法的基本原則。如邱本先生的「計劃原則」或「反壟斷原則」。雖然經濟法基本原則取決於對經濟法調整對象的認知，但即使就邱本先生所主張的經濟法體系包括計劃法和反壟斷法兩部分的觀點來看，計劃原則與反壟斷原則也僅僅是經濟法部門法之原則，而無法函蓋經濟法之全部和整體。

4.將經濟法價值作為經濟法原則。正如前述，經濟法價值與經濟法基本原則是迥然有別的，但在李先生之諸原則中，如經濟民主、經濟公平、經濟效益等，將其納入經濟法價值范疇，頗為恰切，但如果作為經濟法基本原則，則難以契合作為原則本身的內質和要求。

5.將經濟法的調整方法作為經濟法原則，如史際春、鄧峰先生所主張的「平衡協調原則」。在他們看來，「平衡協調原則是指經濟法的立法和執法要從整個國民經濟的協調發展和社會整體利益出發，來調整具體經濟關系，協調經濟利益關系，以促進引導或強制實現社會整體目標與個體利益目標的統一。」從其表述中，不難看出平衡協調原則主要強調的是國家對社會經濟生活進行干預所使用的方法或手段，史先生等將其納入經濟法基本原則，有所不妥。這一是因為在法的一般意義上，法律原本就是利益之調節器，正如博登海默所指出的那樣，「法律的主要作用之一乃是調整和調和種種相互沖突的利益，無論是個人利益還是社會利益」。耶林也同樣指出：「法律的目標是在個人原則與社會原則之間形成一種平衡。」因而，平衡協調各種關系和利益，不僅經濟法使然，其他部門法亦同樣如此。民法對民事主體相互利益關系之衡平，行政法對行政主體與行政相對人利益之調整均概莫能外；其二，平衡協調就其本質而言，作為一項調整方法更為恰切，納入經濟法基本原則的范疇未免有方圓木鑿之嫌。