律師調查筆錄

A. 律師調查筆錄格式

律師是具有取證權的，沒有任何法律規定，律師取證時必須兩個人。根據專《律師執業行為規范》第六屬十二條 律師應當依法調查取證。
第六十三條 律師不得向司法機關或者仲裁機構提交明知是虛假的證據。
第六十四條 律師作為證人出庭作證的，不得再接受委託擔任該案的辯護人或者代理人出庭。
同時，根據《律師法》第三十五條 受委託的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。
律師自行調查取證的，憑律師執業證書和律師事務所證明，可以向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。

B. 律師調查筆錄能作為證據提交法庭嗎

律師調查筆錄能作為證據提交法庭，但從本質上講，律師調查筆錄仍專屬於證人證言屬，是間接證據，要經法庭質證後（必要時應由證人直接出庭接受質證），結合其它的證據才可以確定其證明力。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第四十七條 證據應當在法庭上出示由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第五十五條證人應當出庭作證接受當事人的質詢。
第五十六條《民事訴訟法》第七十條規定的「證人確有困難不能出庭」，是指有下列情形：
(一)年邁體弱或者行動不便無法出庭的；
(二)特殊崗位確實無法離開的；
(三)路途特別遙遠交通不便難以出庭的；
(四)因自然災害等不可抗力的原因無法出庭的；
(五)其他無法出庭的特殊情況。
前款情形，經人民法院許可，證人可以提交書面證言或者視聽資料或者通過雙向視聽傳輸技術手段作證。

C. 律師調查筆錄屬於何種性質的證據

針對你復的疑問答復如下：
律師調查制是針對當事人或者證人對案件事實本身的一種調查取證，因此如果是針對當事人的調查筆錄則屬於證據上的當事人陳述；如果是針對證人進行，則屬於證據上的證人證言。但需要強調的是，律師針對證人所做的調查筆錄，該證人還是需要出庭作證，其證言方為有效證據。

D. 當事人在律師調查筆錄中承認對自己不利的談話應當負責嗎

您好。應當負責。律師調查筆錄可以作為證據使用。當事人在調查筆錄中的陳述，可以作為證明案件事實的依據。

E. 律師的案件調查筆錄沒有在場見證人簽名有效嗎

律師的案件調查復筆錄沒制有在場見證人簽名沒有法律效力。

對證人的調查筆錄實質上應該是證人證言。因為該證據的內容是以筆錄的形式記載證人對案件事實的感知，故應歸入證人證言的范疇。

所謂證人證言，是指證人就其所了解的案件事實向法庭所作出的陳述。證人原則上應當庭口頭向法庭陳述其所知道的案件事實進行。

《民事訴訟法》第七十條 「證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言。」的規定，我國法律也不完全排除證人提交書面證言的情況。而證人的書面證言可以由證人自己書寫，也可以由他人代筆，也應該是可以由律師以筆錄的形式記載下來的，由證人簽名或捺印確認書面證言的真實性。故律師對證人製作的調查筆錄屬於書面證人證言。因此，被調查人原則上應該出庭接受當事人的質詢，如果證人未出庭作證，僅有律師提供的證人的調查筆錄，

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條有關「下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。」的規定，人民法院對於律師對證人的調查筆錄不能單獨做為認定案件事實的依據。

F. 民事訴訟中律師調查筆錄有什麼用

屬於單方證言，法院開庭質證後
對方沒有相反證據，促己否定，
或對方有異議，可申請證人出庭。對證人發問。審理案件後，法院可以認定是否屬於證據。

G. 律師一人調查製作的調查筆錄有效嗎

1、被告的筆錄如果有其本人簽名，那就構成當事人自認，注意不是證人證回言，而是當答事人陳述，其證據效力非常強。如果沒有足以推翻的相反證據，就應據此定案。
2、當然取證方式應該合法，不過是否有兩個律師這可不是法律規定的，很久以前全國律協有過一個文件說律師調查應有兩人，一人問一人記，但那是家法，你可以說律師執業行為不規范，但不能因此就認為證據取得方式不合法。

H. 律師調查筆錄能作為證據提交法庭嗎

律師調查筆錄能來作為證據提交法源庭，律師調查筆錄仍屬於證人證言，是間接證據，要經法庭質證後（必要時應由證人直接出庭接受質證），結合其它的證據才可以確定其證明力。