段波民法怎麼樣

㈠ 段波民法怎麼樣

講的比較淺顯，建議聽鍾秀勇的，講的比較深入全面。

㈡ 2016段波民法體系25圖 怎麼樣

我是15年通過司法考試的，作為過來人，我覺得體系是建立在對民法理論有比較熟悉和有深刻的理解基礎之上才形成的，專門看圖只是幫你梳理你學習的內容，個人推薦鍾秀勇 聽過他的課，對司法實務都大有裨益

㈢ 司法考試 民法 段波老師講的怎麼樣

也很好，都是不錯的，現在公認的就是鍾秀勇和李建偉還有厚大的張翔，這些人都跟出題人有些關系，所以講的也都是重點。老師都是好老師，最終還得靠自己。

㈣ 韓祥波民法怎麼樣

鍾秀勇的挺好 民法不能花太長時間

㈤ 段波的民法怎麼樣

個人感覺不錯。
1、段波講課是比較用心的那種，全情投入，激情澎湃內，繁雜的民法他總是講成體系容的模樣。
2、段老師講的民法屬於淺顯易懂的那種，而且知識點也比較全面。
3、與老鍾比較的話，老鍾講的更深入、透徹，民法理論性更強一些。
4、所以段波老師的課比較適合剛開始學習的同學，後階段更推薦老鍾。

㈥ 陳飛的民法講得怎麼樣

一，這個人不了解。查了一下，是司法考試的老師。這些人沒有幾專個懂法的，它們講的課在屬審判實踐中全是廢話，沒有一點意義。
二，他所講的合同的特徵中的合同主體的平等性。他說「稅務機關與納稅人之間發生糾紛，是不平等的主體關系」這種解除合同法主體的平等性就是放屁，，一點法律不懂的人才可能舉出這樣的例子。合同法的當事人主體平等性,是指它們在訴訟中所享受和享有的權利和義務是平等的。例如，我是印刷廠給稅務局印刷發貨票，發生糾紛，二者之間訴訟中的權利和義務是平等的。並不因為它是收我稅的，我向它交稅就是不平等的主體。
綜上所述，司法考試的老師沒幾個懂法的，它們以前都是參加司法考試的，考不上干起了培訓班，當起老師來了。

㈦ 民法張翔和段波誰更好

我聽的是段波的課，以前一直聽的是鍾秀勇的，我覺得段波老師的課更加適合我一些，你可以兩個人的課都試聽一下。

㈧ 民法分則段波講的怎麼樣

我推薦鍾秀勇。老鍾講的很多同學都大愛的！

㈨ 司法考試班裡段波老師的民法講的怎麼樣啊有沒有人聽過的給點建議吧...

還可以
挺基礎的
沒有底子的人也能聽得懂

㈩ 段波民法講的怎麼樣

哪個培訓學校的？沒聽說過，民法講的比較好比較有名氣的有李建偉和馬特