王作富刑法

㈠ 什麼是刑法我國刑法有哪些種類

刑法的本質定義，即刑法是「掌握政權的階級(即統治階級)為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據其階級意志，規定哪些行為是犯罪和應負刑事責任，並給予犯罪人何種刑罰的法律。我國刑法是指為了維護國家與人民利益，根據工人階級和廣大人民群眾的意志，以國家名義頒布的，規定犯罪、刑事責任及刑罰的法律規范的總和。」[7]趙秉志:刑法總論,中國人民大學出版社，2007，P.24;王作富：刑法，中國人民大學出版社，1999，P.7。刑法的含義刑法有廣義與狹義之分。狹義的刑法，又稱形式意義的刑法，即刑法典，一般包括刑法典修正案在內。廣義的刑法，又稱實質意義的刑法，是指一切規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規范的總和，包括刑法典及其修正案、單行刑法、附屬刑法以及刑法解釋等所有刑法規范。二者的關系為：狹義刑法是廣義刑法的主體和基礎，廣義刑法中的其他刑法規范是刑法典的補充和修正。對於廣義的刑法，換一個角度來看，又是刑法的淵源問題。法律的淵源一般有兩層含義：法的內容(效力)來源和法的表現形式。[8]就我國當前而言，刑法的內容來源和表現形式有以下幾個方面：1．最高立法機關——全國人民代表大會制定的刑法典。現行刑法典是指1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第2次會議通過，1997年3月14日第八屆全國人民代表大會第5次會議修訂的《中華人民共和國刑法》，[9]於1997年10月1日起施行。2．最高立法機關的常設機構——全國人大常委會制定的刑法修正案。目前共有7個：中華人民共和國刑法修正案(1999年12月25日第九屆全國人大常委會第13次會議通過)；中華人民共和國刑法修正案(二)(2001年8月31日第九屆全國人大常委會第23次會議通過)；中華人民共和國刑法修正案(三)(2001年12月29日第九屆全國人大常委會第25次會議通過)；中華人民共和國刑法修正案(四)(2002年12月28日第九屆全國人大常委會第31次會議通過)；中華人民共和國刑法修正案(五)(2005年2月28日第十屆全國人大常委會第14次會議通過)；中華人民共和國刑法修正案(六)(2006年6月29日第十屆全國人大常委會第22次會議通過)；中華人民共和國刑法修正案(七)(2009年2月28日第十一屆全國人大常委會第七次會議通過)。3．最高立法機關的常設機構——全國人大常委會制定的單行刑法。這是指全國人大常委會就個別或者一定范圍的犯罪、刑事責任和刑罰問題所作的補充規定或者特別規定，有時又稱特別刑法或者刑事特別法。從現行刑法典的兩個附件可知，單行刑法至少曾經有過23個，其中的刑法規范現均已廢止。[10]現行有效的單行刑法主要是《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》(1998年12月29日第九屆全國人大常委會第6次會議通過)。此外，《關於取締邪教組織、防範和懲治邪教活動的決定》(1999年10月30日第九屆全國人大常委會第12次會議通過)、《關於維護互聯網安全的決定》(2000年12月28日第九屆全國人大常委會第19次會議通過)也可以視為單行刑法。在此，順便說明的是，出於對刑法典穩定性的充分考慮和立法技術的進步，在修改刑法的方法上，我國立法者已經逐漸放棄了制定單行刑法的方法，而選擇制定刑法修正案的做法。4．有權機關對刑法的解釋。簡稱刑法解釋，包括全國人大常委會的立法解釋和最高人民法院與最高人民檢察院的司法解釋。立法解釋目前已有9個，司法解釋則數量眾多，將在本章第三節「刑法的解釋」中予以簡要介紹。5．最高立法機關及其常設機構通過的附屬刑法。它是指非刑事法律中規定犯罪、刑事責任和刑罰的規范。例如，《中華人民共和國海關法》[11]第八十二條規定：「違反本法及有關法律、行政法規，逃避海關監管，偷逃應納稅款、逃避國家有關進出境的禁止性或者限制性管理，有下列情形之一的，是走私行為：(一)運輸、攜帶、郵寄國家禁止或者限制進出境貨物、物品或者依法應當繳納稅款的貨物、物品進出境的；(二)未經海關許可並且未繳納應納稅款、交驗有關許可證件，擅自將保稅貨物、特定減免稅貨物以及其他海關監管貨物、物品、進境的境外運輸工具，在境內銷售的；(三)有逃避海關監管，構成走私的其他行為的。有前款所列的行為之一，尚不構成犯罪的，由海關沒收走私貨物、物品及違法所得，可以並處罰款；專門或者多次用於掩護走私的貨物、物品，專門或者多次用於走私的運輸工具，予以沒收，藏匿走私貨物、物品的特製設備，責令拆毀或者沒收。有第一款所列行為之一，構成犯罪的，依法追究刑事責任。」又如，《中華人民共和國安全生產法》[12]第七十九條規定：「承擔安全評價、認證、檢測、檢驗工作的機構，出具虛假證明，構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任；……。」但是，由於附屬刑法規範本身一般沒有具體罪名、罪行和法定刑的規定，即使過去個別條文曾有具體罪刑規定的(如1987年海關法)，也已被吸收到刑法典中。因此，它一般對只刑事立法和把握罪與非罪的界限有一定的意義，對刑事司法的作用不大；它作為刑法的淵源，一般只有在「刑法的內容(效力)來源」這一層含義上才有意義。

㈡ 北大與北師大在刑法思想上的區別

是存在派別的，如果從最重要的犯罪論體系（認定犯罪是否成立的理論體系）的觀點來講，有兩個派別，一個是以張明楷和陳興良為代表的德日派，一個是以高銘暄等老一代刑法學者為代表的蘇聯派。

㈢ 刑法里抽象的事實認識錯誤里的打擊錯誤指什麼

所謂打擊錯誤，也稱打擊失誤、行為偏差、方法錯誤，是指行為人對自己意欲侵害的某一對版象實施侵害權行為，由於失誤而導致實際侵害對象與其本欲侵害的對象不一致。分開解釋就是指：1、行為人對自己意欲侵害的對象實施了侵害行為。2、實際侵害的對象與行為人意欲侵害乃至行為所指向的對象不一致。3、行為人在主觀上不僅不希望而且也沒有放任自己的行為對第三者（實際侵害對象）造成危害。

㈣ 誰有刑法第五版（王作富）的課後習題答案急需！！！

您好，直接到學校圖書館法學類書籍下找吧，裡面一般都會有。

㈤ 派出所的電話為什麼會令刑法教授恐懼－轉〈魏東：刑法教授之不安與恐懼〉有刪節

為何如此狀態？因為昨天是周末，是周五，臨下班的時候，我接到了某公安派出所民警的電話，來電稱「某詐騙案的被害人和嫌疑人同你有接觸，請你立即來派出所，民警要向你了解一些情況」。 我的心底突然莫名其妙地嘀咕一些話語，彷彿來自靈魂深入某個幽靈似地，彷彿希望對民警解釋什麼。如果有細心人在場，說不定還瞧見了我的雙眼盈滿淚花。我理了理思緒，我十分功利地想：我一定要打電話給這位民警解釋一下，到底什麼事啊，可不要對我上綱上線啊，不要懷疑我涉嫌犯罪啊，更不要對我動粗啊，我怎麼說也是刑法教授啊，一向遵紀守法的，我絕對不會做出嚴重違法或者犯罪的蠢事. 早在十年前我離開公安部門的時候就是三級警督了，早在十五年前我還在蘇東坡的故鄉眉山當過縣公安局的副局長啊，我親自指導的刑法研究生、博士生有多人已經是公安政法部門的局長、處長、科長了，我為至少數十家黨委政法委機關、公安機關、人民檢察院、人民法院、司法行政機關、法學會、律師協會等單位舉辦過社會主義法治理念或者刑事法治學術講座啊，我甚至還是十餘家政法機關的專家咨詢委員或者法律專家顧問或者特聘法學教授，我怎麼像犯罪嫌疑人並在周五被要求去派出所呢？ 我立即回家，反復思索我過去接觸過的人和事，到底是什麼人什麼事？最終我鎮定一些後，我開始尋找電話，我拿起電話，我撥打了電話，我在電話上向該派出所所屬公安局的政委、公安法制部門領導等進行了「匯報」和「交代」：無論我有什麼不對的地方，請民警同志一定對我公正、客觀、依法處遇！我肯定我自己沒有實施過違法犯罪的事情！當然，我得到了許多安慰和承諾，諸如要相信辦案機關、要相信法治、要相信組織之類，甚至還有懂法懂事理的人提醒我說「沒有傳喚手續可以推辭這種不速之請」。 但是我將著脾氣說我今天必須去，我一刻也不願意這樣不安感恐懼感，我問心無愧、早去早了。於是我就准備前行，並做好了最壞的准備甚至交代後事一般：我將兒子叫到跟前將我的存摺卡、身份證、汽車鑰匙交給兒子交代了一些話，諸如「相信爸爸沒有做什麼違法犯罪的事」、「萬一我今晚或者更長時間沒有回來的話你盡快找梁叔叔幫我找個律師」、「你要堅強你要照顧好爺爺奶奶你要照顧好小妹妹（因為媽媽回老家看望媽媽的媽媽去了）」、「但我相信沒有什麼大不了的事我只是以防萬一，兒子你別怕啊」……我快把自己說哭出了聲，我強忍著不讓淚水和悲哀在兒子面前顯山露水……我又將信息發給了我的同胞兄弟（民警）和同胞妹妹（民警）和我的夫人（法律人），讓他們為我見證…… 就這樣，我就這樣前往派出所，一路上接到了許多親人朋友打來的電話，一個個的語重心長安慰我擔心我。我在反過來安慰大家的時候，理智和勇氣回來了，我想我確實應該相信法治相信組織，於是我信誓旦旦地向我所有的親朋好友們說：別緊張，沒事的，沒事的，相信我，沒事的，沒事的。 我真的不知道該不該在博客向讀者諸君表白我的心跡我的不安我的恐懼，真的不知道該如何向讀者諸君表白。可能是因為我見到過不算太少的冤假錯案，尤其是杜陪武、佘祥林、趙作海等等一連串的名字；可能是因為知道有許多學者、專家、司法實務人員或者質疑罪刑法定原則或者宣揚擴張解釋或者主張實質刑法觀（全方位的實質刑法觀）或者推崇哲學詮釋學與客觀解釋論，……可能還有其他許多許多復雜的原因。 真的，此時此刻，我想給我的博士生導師趙秉志教授打電話，我想給我的博士生老師高銘暄教授、王作富教授打電話，我想給我十分尊敬的馬克昌教授、陳興良教授、鄧子濱研究員、張明楷教授、陳忠林教授、馮亞東教授、周光權教授、黎宏教授、劉艷紅教授、劉憲權教授、陳澤憲教授、於志剛教授、許發民教授、龍宗智教授、左衛民教授、顧培東教授乃至全國所有的刑事法教授打電話：法學教授們、法學專家們、我的親愛的法律人同仁們，到底該如何詮釋憲政、如何詮釋社會主義法治理念、如何詮釋刑事法治理性、如何詮釋罪刑法定原則、如何詮釋刑法，到底如何詮釋西方司法能動主義、如何看待西方司法能動主義，到底該如何恰當詮釋刑事法治領域的司法能動主義、司法造法？到底該如何權衡刑法安定性與刑法公正性的關系、刑法公正與刑法效率的關系、刑法人權保障與刑法法益保護（社會保護）的關系？到底該如何正確引導中國特色社會主義法學理論研究尤其是刑事法學理論研究的發展方向？

㈥ 交換生命觸犯了什麼法律

相約自殺么？
1分四種情況處理：(1)各自產生自殺念頭後相約共同自殺，無相互教唆、幫助自殺行為，則互不負責。(2)甲教唆乙自殺且表示自己也一同自殺，結果乙自殺身死而甲自殺未死，對甲應按教唆自殺處理。(3)甲乙相約自殺，甲應乙的要求先將乙殺死，爾後甲自殺卻未死的，對甲應按接受囑托殺人處理。(4)甲乙相約自殺，甲提供了自殺條件如毒葯，乙用此毒葯自殺死亡，甲未死。對甲應按幫助自殺從寬處理，一般不宜追究刑事責任。參見王作富著：《中國刑法研究》，中國人民大學出版社1988年版，第520—521頁。
2分三種情況處理：(1)自願相約自殺，不構成犯罪。因此，即使相約自殺未死的一方向自殺身死者提供了自殺便利條件的，也不應追究刑事責任。(2)相約自殺的一方應對方要求殺死對方而自己自殺未死的，構成情...1分四種情況處理：(1)各自產生自殺念頭後相約共同自殺，無相互教唆、幫助自殺行為，則互不負責。(2)甲教唆乙自殺且表示自己也一同自殺，結果乙自殺身死而甲自殺未死，對甲應按教唆自殺處理。(3)甲乙相約自殺，甲應乙的要求先將乙殺死，爾後甲自殺卻未死的，對甲應按接受囑托殺人處理。(4)甲乙相約自殺，甲提供了自殺條件如毒葯，乙用此毒葯自殺死亡，甲未死。對甲應按幫助自殺從寬處理，一般不宜追究刑事責任。參見王作富著：《中國刑法研究》，中國人民大學出版社1988年版，第520—521頁。
2分三種情況處理：(1)自願相約自殺，不構成犯罪。因此，即使相約自殺未死的一方向自殺身死者提供了自殺便利條件的，也不應追究刑事責任。(2)相約自殺的一方應對方要求殺死對方而自己自殺未死的，構成情節較輕的故意殺人罪。(3)以相約自殺為名誘騙、強制他人自殺而自己並不自殺的，構成故意殺人罪。參見陳興良等著：《案例刑法教程》(下卷)，中國政法大學出版社1994年版，第175—180頁。
3基本上與上述第二種觀點相同，只是對第(1)種情況表述為：對自願相約共同自殺且無誘騙或幫助他人自殺而自殺未死的人，一般不能以故意殺人罪論處，各自殺者對其他自殺者死亡的後果不負法律責任。參見趙廷光主編：《中國刑法原理》(各論卷)，武漢大學出版社1992年版，第493—494頁。
4基本上與上述第二種觀點相同，但對前兩種情況有略為不同的表述：(1)2人真誠相約自殺，但由於體質或搶救條件不同而致1人死亡、1人生還的，對生還者不應定故意殺人罪。(2)甲乙相約自殺並約定甲先殺死乙爾後甲自殺，但甲殺死乙後未自殺的，應定為故意殺人罪。

㈦ 中國最出名的刑法教授有哪些

張明楷教授是著名的刑法教授，是司考題的命題人。

㈧ 中國刑法法學專家有哪些

中國刑法法學專家有張明鍇、高銘暄等。

1、高銘暄

高銘暄1951年從北京大學法律系（本科）畢業，1953年從中國人民大學法律系刑法研究生班畢業，現任北京師范大學刑事法律科學研究院名譽院長、博士研究生導師、中國人民大學法學院榮譽一級教授 ，兼任國家教育考試指導委員會委員 、中國法學會學術委員會榮譽委員、中國法學會刑法學研究會名譽會長、國際刑法學協會名譽副主席暨中國分會名譽主席。

高銘暄是當代中國著名法學家和法學教育家，新中國刑法學的主要奠基者和開拓者，中國國際刑法研究開創者。中國刑法學專業第一位博士研究生導師。高銘暄教授與武漢大學人文社科資深教授馬克昌教授合稱為中國刑法學界「北高南馬」。

2、張明楷

張明楷教授主要從事刑法學領域的教學與研究。獨著《犯罪論原理》（武漢大學出版社1991年版）、《刑事責任論》（中國政法大學出版社1992年版）、《刑法的基礎觀念》（中國檢察出版社1995年版）、《市場經濟下的經濟犯罪與對策》（中國檢察出版社1995年版）、《未遂犯論》（法律出版社&成文堂1997年版）、《刑法學》（法律出版社1997年第1版、2003年第2版、2007年第3版、2011年第4版，2015年將出版第5版）、《外國刑法綱要》（清華大學出版社1999年第1版、2007年第2版）。

曾獨立承擔了多項科研課題，參加過聯合國預防犯罪委員會科研項目，並在《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》等國家重點核心刊物上發表論文400餘篇。

(8)王作富刑法擴展閱讀

研究對象

刑法學主要分為以下類型

1、規范刑法學，是指以本國的現行刑法為研究對象，主要採取注釋方法揭示法條的內容，並加以評注而形成的刑法規范知識體系。

2、理論刑法學，是指採用思辨方法，對蘊含在法條背後對法條起支撐作用的法理加以闡述而形成的刑法知識體系。在理論刑法學中，按照其內容又可以分為刑法法理學與刑法哲學。

3、比較刑法學，是指採用比較方法，研究各國刑法，探求其立法思想和原理的異同，闡述其特徵而形成的刑法知識體系。

4、國際刑法學，是指對國際刑事法律規范（包括刑事實體法規范和刑事程序法規范）進行研究而形成的刑法知識體系。

參考資料來源：網路-高銘暄

參考資料來源：網路-張明楷

參考資料來源：網路-刑法學

㈨ 論述共同犯罪的概念和特徵及我國刑法對共同犯罪人的分類

一、共同犯罪的概念

共同犯罪是相對於單個人犯罪或單獨犯罪而言的。我國刑法第25條規定：「共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。」

二、共同犯罪的成立條件（特徵）

（一）共同犯罪的主體要件（特徵）：二人以上

共同犯罪主體在人數上必須是二個以上；共同犯罪的主體既可以是自然人也可以是單位；無論是自然人還是單位，共同犯罪的主體必須是都具備刑法上的犯罪主體條件。

（二）共同犯罪的主觀要件（特徵）：共同的犯罪故意

所謂共同的犯罪故意，是指各行為人通過意思的傳遞、反饋而形成的、明知自己是和他人配合共同實施犯罪，並且明知共同的犯罪行為會發生某種危害社會的結果，而希望或者放任這種危害結果發生的心理態度。共同的犯罪故意包括各犯罪人共同的認識要素和共同的意志要素。

（三）共同犯罪的客觀要件（特徵）：共同的犯罪行為

根據我國刑法的規定，共同犯罪在客觀上必須是共同犯罪主體共同實施了共同的犯罪行為。所謂共同的犯罪行為，是指各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪，彼此聯系，互相配合，形成一個有機的犯罪活動整體。每個行為人的行為，都是犯罪行為有機整體的一部分。

（四）共同犯罪的客體要件（特徵）：同一犯罪客體

所謂同一犯罪客體，是指各共同犯罪人行為所侵害的必須是同一個犯罪客體。如果各行為人行為所侵害的是各不相同的犯罪客體，則不能構成共同犯罪。

三、我國刑法對共同犯罪人的種類作了如下規定：

第二十六條

主犯的規定：組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

集團犯罪中首要分子的規定：三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。

對於第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

第二十七條

從犯的規定：在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第二十八條

脅從犯的規定：對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。

第二十九條

教唆犯的規定：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對於教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

四、共同犯罪人的分類標准

在世界范圍內，目前共同犯罪人的分類標准主要有三類：

1、以共同犯罪人在共同犯罪中的分工為標准對共同犯罪人進行的分類，分為實行犯、教唆犯和幫助犯。

2、以共同犯罪人在共同犯罪中的作用為標准對共同犯罪人進行的分類分為主犯、從犯

3、以共同犯罪人在共同犯罪中的分工和作用為混合標准對共同犯罪人進行的分類，如我國把共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯四類。

㈩ 請問刑法分則裡面，行為犯、危險犯、結果犯、結果加重犯中的情節加重犯的具體罪名都有哪些

結果加重，即犯罪行為出現了一定的犯罪後果就要加重處罰，如搶劫罪致人重傷版、死亡和強奸罪致人重權傷、死亡。
情節加重，即犯罪行為是在特定的場所進行或者採取特定的手段實施而對其加重處罰，如入戶搶劫、持槍搶劫、在公共場所當眾強奸婦女、二人以上輪奸等。
強奸罪的五項加重處罰情形中，只有一項是結果加重，其他都是情節加重；搶劫罪的八項加重處罰情形中，有兩項是結果加重。
情節加重和結果加重的主要區別在於前者要求出現危害後果，後者不要求出現危害後果；前者因結果加重不存在未遂，後者可以存在未遂（搶劫罪情節加重犯存在未遂有司法解釋，強奸罪沒有司法解釋且有爭議，如輪奸是否存在未遂）。我認為，強奸罪的情節加重犯也是存在未遂的，理由就是強奸罪不是行為犯，如果否定存在未遂，就等於否定該情節。如在公共場所當眾強奸婦女，因行為人意志以外的原因沒有得逞，不能否定他是在公共場所實施強奸行為。