民法分論

① 幾個民法分論案例

樓主，我提供檢索方法吧。你把每個案例第一句話。直接黏貼復制網路，然後專就可以找屬到很多答案了，別和我說這樣你都不想干，那我也沒辦法。另外，我的檢索方法絕對是可以的，所以樓主記得給分！順便暴露一下個人身份，我和樓主絕對一個學校的，很可能就一個班的。哈哈、、、

② 兩道民法分論的分析題，求解答啊

這屬於法律上典型的高空拋物的法律責任

《侵權責任法》第八十七條規版定：從建築物中拋擲權物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

同一樓內的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛，如果查不出來究竟是哪一個人造成的這個損害，為了保護受害人，就只能讓有可能造成損害的居民共同承擔補償責任。這條規定一方面保護了受害者的權利，一方面可也使無辜者受到了牽連。但如果判定住戶均無責任，那麼數萬元的醫療費、傷殘補助費都全部落在了受害人身上，他的肉體、精神和經濟上都受到極大傷害。如果追究這些住戶的責任，每人負擔的是幾千元。換句話說，用小的不公平避免大的不公平，這應是侵權責任法規定這條的立法本意。

【免責事由】「除能夠證明自己不是侵權人的外」
即：有證據證明自己不具有加害條件。具體說來：比如自己家尚未入住等確切不在場證據。

③ 民法分論和總論的區別

民法總論是民法理論最重要的部分，是對以下分論內容的高度概括和抽象,總論傾向於理論。內
分論是比較具體容貼近實踐的東西，也就是具體法律條文，具體法律規則。
總論的基本概念對民法的學習和實踐至關重要，分論也非常重要。
學好總論才能更好的理解分論，分論是以後實踐實務的基本。

④ 民法分論 謝謝 給幫下忙

你這個案例才有點復雜哦 哪個老師出的 這么刁鑽的案例哦？
（1）無論B公司分包給丙公司的行為有無經過A公司同意，事實上是丙公司造成了陳某的損害結果，就由丙公司賠償，因為丙公司是合夥性質的，所以對債務負無限連帶責任，陳某有權向丙的三個合夥人中的任意一個請求賠償
（2）適用過錯責任原則，因為在施工過程中保障安全是施工單位的義務，違反了這個義務就是過錯的表現 。（過錯包含故意過失）
（3）對保證擔保的范圍方式未約定的，保證人承擔全部責任
（4）權利標的是商品房連同土地使用權，因為這兩樣是不可分開抵押的
銀行可以通過拍賣的方式
（5）不應該 因為房屋已經過戶給汪某 屬於已經登記的不動產 但是房地產公司應該退還丁某的預付款 丁某可以請求違約賠償等
（6）屬於A公司違約的情形，那麼B公司可以請求A公司按照合同標的的20%支付違約金
（6）

⑤ 民法分論和刑法分論怎麼翻譯

民法分論：
specific provisions of civil law
刑法分論專：屬
specific provisions of criminal law

⑥ 民法分論 繼續提問 謝謝

1.根據《物權法》第一百零一條，按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產或版者動權產份額，其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利。乙、丙均為共有人，其優先購買權是平等的，故應尊重出賣份額所有人的意志。因此，由甲決定將該份額轉讓給乙或丙。

2.甲拋棄自己的份額是對自己所享有的房屋所有權的處分行為。拋棄份額歸其他共有人，依據所有權的彈力性原則，其他共有人按照自己的份額相應增加。所以最後乙佔有60%，丙佔有40%。

3.根據《物權法》第一百零二條，因共有的不動產或者動產產生的債權債務，在對外關繫上，共有人享有連帶債權、承擔連帶債務，但法律另有規定或者第三人知道共有人不具有連帶債權債務關系的除外；在共有人內部關繫上，除共有人另有約定外，按份共有人按照份額享有債權、承擔債務，共同共有人共同享有債權、承擔債務。償還債務超過自己應當承擔份額的按份共有人，有權向其他共有人追償。
可見，修繕房屋是全體共有人的義務，因此，按民法理論，共有物致人損害屬不可分之債，共有人負連帶責任。

希望對你有所幫助~

⑦ 民法分論和民法之間是什麼關系是民法的一部分嗎它們之間有什麼區別法碩會考到民法分論的相關內容嗎

民法包括民法通論和分論，問這個問題，估計你也不想考法碩吧。考法碩肯定會考到分論。

⑧ 民法分論裡面最重要的部門法是哪一個

首先就是合同法。然後才到物權法。