民法的公平原則

⑴ 民法誠實信用原則與公平原則的區分

相同點：認復定是否違反公平原則或者制誠實信用原則，都是在客觀上判斷當事人之間的利益是否失衡
區別：誠實信用原則主要從道德觀念上要求當事人應當怎樣做，不應當怎樣做，在人身關系方面貫徹誠實信用原則更注重道德標准；
公平原則主要是從客觀上判斷當事人之間的利益是否失衡。
在合同領域，不欺詐、不隱瞞、保密---這是誠實信用原則原則的體現；而權利義務一致性則是公平原則的體現
希望對您有所幫助

⑵ 公平原則在民法中的表現有哪些

爭議這個來最佳答案明顯有誤源。不論從規定，還是文義，指的都是平等原則。平等原則和公平原則是有區別的。公平原則是指民事主體應依據社會公認的公平觀念從事民事活動，以維持當事人之間的利益均衡。a.公平原則是一條法律適用的原則，即當民法規范缺乏規定時，可以根據公平原則來變動當事人之間的權利義務；b.公平原則又是一條司法原則，即法官的司法判決要做到公平合理，當法律缺乏規定時，應根據公平原則作出合理的判決。

⑶ 民法的基本原則是什麼

合同的基本原則主要是：一、平等原則：合同當事人的法律地位平專等，一方不得將自己屬的意志強加給另一方。二、自願原則： 當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。三、公平原則： 當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。四、誠實信用原則： 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。五、權利濫用禁止和公序良俗原則： 當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，遵守社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益。

⑷ 民法上平等原則和公平原則有什麼區別

民法上的平等原則，是指在民事活動中，民事主體的法律地位一律平等，所回有具有民事主體資格的雙方答，在民事活動中的行為均應遵循這樣的准則。中國民法的平等原則是當今商品經濟規律的屬性，是現代法制的基本原則，在當代不同國家不同階級屬性的人類社會，固然其階級性質有別，但在不同的民事法律制度上，相同的一點都是把平等原則作為立法的指導思想和調整商品關系的基本方針。
公平原則是民法的一項基本原則，它要求當事人在民事活動中應以社會正義、公平的觀念指導自己的行為、平衡各方的利益，要求以社會正義、公平的觀念來處理當事人之間的糾紛。
當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。 公平原則強調在市場經濟中，對任何經營者都只能以市場交易規則為准則，享受公平合理的對待，既不享有任何特權，也不履行任何不公平的義務，權利與義務相一致。

⑸ 民法的公平原則和平等原則，兩者怎麼區分

A為中國人 B為外國人 在中國兩人享有的民事權利都是平等

A為中國人 B為外國人 同時違反中國法律同樣的行為 法院判決一樣為公平

⑹ 民法中公平原則與平等原則的區別在哪

平等原則是指在民法關系中,各權利主體的權利義務都相同,沒有人有特權版,在責任承擔和權利享受上都權是一樣的,如在適用法律時,都受用侵權法,而不是行政法;公平原則是指既指程序上的公平,也指結果上的公平,在實踐多為結果上的公平,如一方沒有過錯,但另一方有損失,在公平的角度講,沒有過錯的一方,亦應當給予一定的補償(而非賠償).

⑺ 民法基本原則的公平原則

公平原則是指在民事活動中以利益均衡作為價值判斷標准，在民事主體之間發生利益關系摩擦時，以權利和義務是否均衡來平衡雙方的利益。因此，公平原則是一條法律適用的原則，即當民法規范缺乏規定時，可以根據公平原則來變動當事人之間的權利義務；公平原則又是一條司法原則，即法官的司法判決要做到公平合理，當法律缺乏規定時，應根據公平原則作出合理的判決。
公平原則是指民事主體應依據社會公認的公平觀念從事民事活動，以維持當事人之間的利益均衡。我國《民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循公平的原則。公平原則是進步和正義的道德觀在法律上的體現。它對民事主體從事民事活動和國家處理民事糾紛起著指導作用，特別是在立法尚不健全的領域賦予審判機關一定的自由裁量權，對於彌補法律規定的不足和糾正貫徹自願原則過程中可能出現的一些弊端，有著重要意義。公平原則在民法上主要是針對當事人間的合同關系提出的要求，是當事人締結合同關系，尤其是確定合同內容時，所應遵循的指導性原則。它具體化為合同法上的基本原則就是合同正義原則。合同正義系屬平均正義，要求維系合同雙方當事人之間的利益均衡。作為自願原則的有益補充，公平原則在市場交易中，為誠實信用原則和顯失公平規則樹立了判斷的基準。但公平原則不能簡單等同於等價有償原則，因為在民法上就一方給付與對方的對待給付之間是否公平，是否具有等值性，其判斷依據采主觀等值原則，即當事人主觀上願以此給付換取對待給付，即為公平合理，至於客觀上是否等值，在所不問。由此不難看出公平原則的具體運用，必須以自願原則的具體運用作為基礎和前提，如果當事人之間利益關系的不均衡，系自主自願的產物，就不能謂為有違公平