新舊民法

A. 民法有從舊兼從新的說法嗎

民法沒有從舊兼從新的說法，只有從舊兼從輕原則。

從舊兼從輕原則作為一個內刑法適用原則，除了對非犯罪容化（除罪化）、弱化懲罰或有利於行為人的規定之外，刑法不得有溯及既往的效力。

它作為刑法罪刑法定原則中從舊原則的發展。刑法的該規定主要是針對我國1979年舊刑法和1997年現行刑法之間的矛盾問題，且主要是針對新刑法溯及力的問題。

(1)新舊民法擴展閱讀：

從舊兼從輕原則已作為一條最基本的刑法適用原則在審理刑事案件的司法實踐中得到適用。但對案件宣判後執行完畢前是否適用該原則存在爭議（中國司法實踐不予適用）。

從舊兼從輕原則只適用於案件的審理階段，對判決生效後的執行階段不適用，這樣有利於維護法律的嚴肅性和既定判決的權威。

B. 民法總則新舊不同還體現在哪些方面

全國人大正在審議的《民法總則》草案中，增加了保護胎兒利益的規定，草案回第十六條：涉及遺產答繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒出生時未存活的，其民事權利能力自始不存在。草案中，將限制民事行為能力的年齡從十周歲下調到六周歲，即未成年人年滿6周歲，屬於限制民事行為能力人，可以進行與其年齡、智力相適用的民事活動。草案擴大了被監護人范圍。草案將智力障礙者以及因疾病等原因喪失或者部分喪失辨識認知能力的成年人也納入被監護人范圍，有利於保護其人身財產權益，也有利於應對人口老齡化問題，更好地維護老年人權益。 ······

C. 民法總則草案新舊不同

全國人大正在審議的《民法總則》草案中，增加了保護胎兒利益的規定，草案第十六條：涉專及遺產繼承、接受屬贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒出生時未存活的，其民事權利能力自始不存在。
草案中，將限制民事行為能力的年齡從十周歲下調到六周歲，即未成年人年滿6周歲，屬於限制民事行為能力人，可以進行與其年齡、智力相適用的民事活動。
草案擴大了被監護人范圍。草案將智力障礙者以及因疾病等原因喪失或者部分喪失辨識認知能力的成年人也納入被監護人范圍，有利於保護其人身財產權益，也有利於應對人口老齡化問題，更好地維護老年人權益。
······

D. 法律法規在新舊的適用上有何規定

1、刑法方面：以「從舊兼從輕」為原則，即新法發生效力時的未決案件原則上按照舊法處理，但是新法對該行為的處罰較輕的，應當按照新法處理。
2、民法方面：以「從新」為原則，即新法發生效力時的未決案件按照新法處理，但是法律對該問題另有規定除外。
3、司法解釋：無論是民事還是刑事分類的司法解釋，均是以被解釋的法律效力為基礎，即其效力存續期間完全以被解釋的法律決定。
4、對同一問題不同法律有不同規定的，其中部分法律發生變動的情況下，應當按照「新法優於舊法」和「特別法優於普通法」的原則處理。但是如果新法是普通法與舊法為特別法的法律沖突時，一般應當由有權機關裁決適用那個法律。
這僅僅是法律效力的一般解決方式，您最後能明確到底是哪部法律，以便給您准確答案。

E. 1.民法中新舊司法解釋沖突時應該怎樣使用 2.刑法中新舊司法解釋沖突時應該怎樣使用

民法中新法優於舊法；刑法中是從舊兼從輕。
1、民法中，新舊司法解釋之間是同一位階關系，應當使用新法。
2、《立法法》第八十四條規定，法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。這一規定體現了在新舊法適用方面「法不溯及既往」的基本原則，同時從保護當事人利益的角度出發，又有條件地採取了從新原則，可以歸納為「從舊兼有利」原則。按此規定，新《商標法》和《實施條例》原則上不溯及既往，即新法和條例只能規制其生效後的事件和行為，對其生效前的事件和行為不具有回溯適用的效力。
3、法律適用實體問題上的「法不溯及既往」原則，主要表現在新法施行後對舊法下發生的行為仍然適用舊法。在程序問題上，由於新法後進行的程序行為，發生時有效的法律已經是新法，故其適用新法並不違反「法不溯及既往」原則。這就是通行的「程序從新，實體從舊」原則，即關於程序問題的法律適用，原則上對於新法施行後所為的行為，應該按照新法規定的程序進行，新法施行前已按照舊法規定的方法、步驟、時限等執行的程序繼續有效。關於實體問題，行為發生在新法施行後的，適用新法的規定；行為發生在新法施行前的，新法生效後原則上也應適用舊法的規定。

F. 1.民法中新舊司法解釋沖突時應該怎樣使用

「新規代替舊規」。這是適用司法解釋的基本原則。

只要出台新的司專法解釋，之前與之相對抗屬的司法解釋相應條款自然失效。

出台新的司法解釋，多數文件最後都會有一句類似這樣的文字：「在本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為准」。有的司法解釋可能沒有，凡是沒有的，同樣本著「新規代替舊規」的原則。

G. 關於新舊法律適用的問題

針對你的問題應該適用立法法第八十四條：

第八十四條 法律、行政法規、地方性法規、自專治條例和屬單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。

即法律不涉及既往，但有例外。

如果一個行政違法行為從時空上跨過了相關法律的頒布時間點，從保護公民、法人和其他組織的權利和利益方面考慮應該參照刑法規定的從舊兼從輕原則來適用。

也就是適用對於這個違法者最為有利的法律，但是特殊情況除外（如知識產權法中的一些規定）。

只要舊法不認為違法的一律適用舊法。

舊法認為違法但是新法不認為違法適用新法。

舊法認為違法新法也認為違法適用懲罰措較輕的法。

(7)新舊民法擴展閱讀：

《新舊法的適用原理與規則》在分析法律在時間先後關系中可能遇到的諸多應用問題及其特徵的基礎上。

主要對不溯及既往原則的理論基礎、不溯及既往原則的例外及其在實踐中遇到的疑難問題作了深入地研究和討論。

並對「新法優於舊法」、「從舊」、「從新」、「從優」等一系列相關適用規則的含義、適用范圍、各規則之間的關系及其應用中的若干技術問題作了討論，旨在為法律適用提供理論上的依據。

H. 新舊訴訟時效規定如何銜接

最高法院近日已經就新舊民法訴訟時效的銜接問題作出規定，總共有以下專三條。
《最高屬人民法院關於適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》：

第一條 民法總則施行後訴訟時效期間開始計算的，應當適用民法總則第一百八十八條關於三年訴訟時效期間的規定。當事人主張適用民法通則關於二年或者一年訴訟時效期間規定的，人民法院不予支持。
第二條 民法總則施行之日，訴訟時效期間尚未滿民法通則規定的二年或者一年，當事人主張適用民法總則關於三年訴訟時效期間規定的，人民法院應予支持。
第三條 民法總則施行前，民法通則規定的二年或者一年訴訟時效期間已經屆滿，當事人主張適用民法總則關於三年訴訟時效期間規定的，人民法院不予支持。

I. 民法新舊法適用原則

既然已經出台新法律了，則應該按新法處理，新法優於舊法。不能用刑法或行政法的原則來類推民法原則。基層不同。