民法授權
⑴ 根據民法總則的規定委託代理授權採用書面形式或口頭形式。
根據民法總則的規定，委託代理授權採用書面形式或口頭形式，這句話是錯誤的。正回確的是委託代理授答權採用書面形式的，授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由被代理人簽名或者蓋章。
根據《中華人民共和國民法總則》第一百六十五條委託代理授權採用書面形式的，授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由被代理人簽名或者蓋章。
第一百六十六條數人為同一代理事項的代理人的，應當共同行使代理權，但是當事人另有約定的除外。
(1)民法授權擴展閱讀：
《中華人民共和國民法總則》第一百六十九條代理人需要轉委託第三人代理的，應當取得被代理人的同意或者追認。轉委託代理經被代理人同意或者追認的，被代理人可以就代理事務直接指示轉委託的第三人，代理人僅就第三人的選任以及對第三人的指示承擔責任。
轉委託代理未經被代理人同意或者追認的，代理人應當對轉委託的第三人的行為承擔責任，但是在緊急情況下代理人為了維護被代理人的利益需要轉委託第三人代理的除外。
⑵ 行政法上行政委託與民法上授權委託的區別
（1）授權是根據具體的法律規定所享有的權利，可以以自己的名義實施行政職能專以自己名義對外屬承擔法律責任。
（2）委託是行政機關以自己名義委託其他組織行使自己權利的行為，受託組織不可以以自己名義行使行政職能，須以委託的行政機關名義行使行政職能，由委託的行政機關的對外承擔法律責任。
⑶ 民法中委託代理與委託授權的區別
假設，A公司與B公司要簽訂一份合同，A公司任命A公司工作人員C為代理
C在准備回簽合同的時候發現合同內答容出現更改，例如說合作利益分成本來是AB對半分，現在變成了A4:B6，那麼C此時就沒有權利簽訂這一份合同，假如C簽訂了，那麼責任完全在C，A公司完全可以不承認這一份合同。
同理，如果A公司給了C全權處理的授權，那麼C就有權利代表A公司簽訂這一份合同。
懂？
⑷ 民事代理中授權的問題
您好，第一個問題：我這樣來解釋A授權給B，A授權的目的在所不問，只要他想版授權就可以成立了。而權B接受A的授權之後如果不是按照A 授權的意願從事特定的民事行為的話，那麼B的行為就因為超出了授權范圍而有本人B來承擔，這里體現的是接受授權之後的行為是手授權人意願的約束。 民事法律關系分為合法民事法律關系和不合法民事法律關系，其中不合法的法律關系又包括民事違約和民事侵權，違約違反的是意定之債，是沒有遵守當事人之間約定的行為；民事侵權包括侵犯物權、人身權、知識產權等方面，可以理解為法律規定的權利受到了侵犯。不過法律維護權利的成本過高，因此並不是所有的權利都由民法來保護，比如因瑣事爭吵至打架，只是輕微的擦傷什麼的由民法來保護，若是將人打死即使仍然侵犯的是同一種權利可能因為程度不同則有刑法來約束。為了便於保護，權利是類型化的。 希望我的回答對您有幫助，都是自己的觀點，歡迎討論！
麻煩採納，謝謝!
⑸ 民事授權與行政授權的區別是什麼
所謂行政授權，是指法律、法規將某項或某一方面的行政職權的一部分或全部，通過回法答定方式授予某個組織的法律行為。所謂行政委託，是指行政主體將其職權的一部分，依法委託給其他組織或個人來行使的法律行為。 行政授權和行政委託的區別主要有： (1)行政授權必須有法律、法規的明文授權規定為依據。 行政委託也必須依法進行。只要不違背法律精神和法律目的，即可實施委託。 (2)行政授權必須符合法定的方式。 行政委託的法定方式，都是行政主體在行政管理活動中，以較具體的委託決定來進行的，有關行政委託的事項范圍、職權內容、委託時間、委託人和被委託人之間的關系等，都將在委 托決定中予以明確。 (3)行政授權的法律後果，使被授權的組織取得了所授予行政職權的主體資格，成為該項行政職權的法定行政主體。 行...
⑹ 民事代理中一般授權和特別授權有何區別
民事代理中，訴訟代理人如果得到特別授權的話，就有權自主決定是否上訴（即打二審專官司），是否屬同意調解，和解（也就是說和你告的那個人私了），是否同意對方訴訟請求（也就是說同意對方的要求），是否放棄或變更己方訴訟請求（放棄或者改變自己的要求），是否撤訴（撤回起訴，不告對方了），是否反訴（比如買台電冰箱沒付錢，被人告到法院要你付錢，你覺得對方的貨有問題，你要求退貨並賠錢，你的要求就叫反訴）等。也就是說，特別授權下，訴訟代理人所作的決定就相當於原告（被告）自己所作的決定。而一般授權下，代理人只能行使除上述權利之外的其他程序性權利，在法庭上不能代替原告（被告）做決定。特別授權須要在授權委託書上註明你所同意的事項（比如說註明授權代理人反訴，上訴，變更訴訟請求等），僅寫全權代理或者全權處理的，視為一般授權、
⑺ 根據《中華人民共和國民法通則》的規定，被代理人出具的授權委託書授權不明的，應當由如何處理
被代理人出具的授權委託書授權不明，可以由代理人和被代理人對授權委託進行補充協議，內如果代理人的越權行容為造成了第三方損失，被代理人與代理人共同承擔連帶責任。
《民法通則》第六十五條 民事法律行為的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由委託人簽名或者蓋章。委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
⑻ 什麼是民事授權
民事授權就是被代理人向代理人授予的權利。
民法通則規定：
第六十三條【一般規定】公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。
代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。
依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。
第六十四條【代理種類】代理包括委託代理、法定代理和指定代理。
【代理許可權】委託代理人按照被代理人的委託行使代理權，法定代理人依照法律的規定行使代理權，指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權。
第六十五條【委託代理形式】民事法律行為的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。
書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由委託人簽名或者蓋章。
委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
第六十六條【不法代理和責任承擔】沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
第六十七條【代理違法事項責任承擔】代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。
第六十八條【轉托代理】委託代理人為被代理人的利益需要轉托他人代理的，應當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應當在事後及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉托的人的行為負民事責任，但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉托他人代理的除外。
第六十九條【委託代理終止】有下列情形之一的，委託代理終止：
（一）代理期間屆滿或者代理事務完成；
（二）被代理人取消委託或者代理人辭去委託；
（三）代理人死亡；
（四）代理人喪失民事行為能力；
（五）作為被代理人或者代理人的法人終止。
第七十條【法定、指定代理終止】有下列情形之一的，法定代理或者指定代理終止：
（一）被代理人取得或者恢復民事行為能力；
（二）被代理人或者代理人死亡；
（三）代理人喪失民事行為能力；
（四）指定代理的人民法院或者指定單位取消指定；
（五）由其他原因引起的被代理人和代理人之間的監護關系消滅。
⑼ 根據民法典,委託代理授權書授權不明怎麼處理
第一百六十五條委託代理授權採用書面形式的，授權委託書 應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期限，並由被 代理人簽名或者蓋章。
條文要義
本條是對委託代理授權委託書形式的規定。
委託代理必須有委託授權，被代理人將代理權授予代理人，才能使 代理人有權代理被代理人實施民事法律行為。委託代理的授權是要式行 為，被代理人和代理人首先應當簽訂書面合同，並依據該合同，由被代 理人向代理人出具授權委託書。
授權委託書也叫代理證書，是證明代理人有代理權的書面文件。授 權委託書與委託合同不同：（1）授權委託書是授權行為，是單方法律 行為的表現形式；委託合同是授權委託的基礎法律關系，但卻是雙方法 律行為，被代理人依據委託合同出具授權委託書。（2）授權委託書一 經頒發，立刻產生授權的效力，委託合同需雙方達成合意。（3）授權 委託書可以直接證明代理權的存在，至於其是否存在委託代理合同關系 並不重要；而委託合同的存在並不能證明代理權的存在。
授權委託書的內容應當包括：（1）代理人的姓名或者名稱，代理 人可以是自然人，也可以是法人或者非法人組織。（2）代理事項，是 被代理人向代理人授權代理民事法律行為的范圍，根據代理事項的不 同，將代理事項區分為一般代理和特別代理。（3）許可權，代理許可權是 在代理事項的范圍內，可以作出何種決定。超出代理許可權范圍的，構成 超越代理權的無權代理；沒有規定明確的代理事項和代理許可權，為代理 事項和許可權不明。（4）期限，規定代理權的起止時間。（5）被代理人 簽名或者蓋章，表明是誰向代理人授予代理權。