認識商法

1. 對於我國電子商務法律的看法

中國電子商務是大有前途的，但由於社會發展的不平衡以及對電子商務的一些誤解回，目前電子商答務發展顯得不成熟，電子商務法律嚴重滯後，沒有專門的電子商務法律出台，在司法實踐中都是用現有的法律對電子商務中出現的法律問題進行解釋、調節，有擴大解釋之嫌。同時由於立法部門缺乏懂電子商務及計算機又懂法律的人員，所以在立法上，法理解釋上都呈現了較大的差距。另外，由於對電子商務中出現的法律問題，有很多部門都有管理權，就形成了誰都可以管，但誰都管不了的局面，特別是誰都不知道應該怎麼管的問題。所以，應該盡快出台「中國電子商務法」以解決電子商務失控的局面。

2. 你怎麼理解商法談談你是如何學習的...

商法是調整平等主體之間的商事關系或商事行為的法律，主要包括公司法、保險法、合夥企業法、海商法、票據法等 商法只有記住一些書本上的定義及區別，課後的案例分析能夠看懂，基本就可以了。

3. 針對近期的淘寶商城事件，談談你對電子商務法律規范的認識

中國電子商務的法律還起不到什麼用！求採納

4. 國際商法的構成及其意義

國際商法作為一門大學課程，自20世紀60年代以來已在國外的一些大學中開設多年。[1]在我國，隨著近年來對外經濟工作的不斷擴大，不僅一些大學開設了國際商法課程，而且尤為引人注目的是，國際商法已成為許多行業和部門人士學習法律的重要內容而受到普遍重視。與此同時，「國際商法」一詞在各種場合被頻繁使用，冠以國際商法名稱的書籍也屢見不鮮。[2]於是，不斷有對國際商法感興趣的大學學生、研究生和社會各界人士提出如下一些問題：什麼是國際商法？怎樣理解國際商法概念的內涵和外延？國際商法是否同國際法、國際經濟法或民法、經濟法一樣是一個獨立的法律部門？筆者認為，這些問題的出現反映了我國對外開放事業的深入發展，對法學研究不斷提出新的課題和新的要求。而正確地認識和把握這些新課題，推動和繁榮我國的法學研究事業，正是我們法學理論研究工作者的職責所在。鑒於此，筆者擬對國際商法的概念從理論上進行初步的探討，不妥之處，請讀者批評指正。
關於國際商法概念的研究，綜合考察國內外學者散論於各種著作中對國際商法概念的說明，筆者認為國際商法的概念可有廣義和狹義兩種，下文分別予以闡述。

一、從廣義上看，國際商法是調整國際商事關系的各種法律規范的總和，是一個獨立的法律部門。

第一，按照法學的一般理論，劃分法律部門的主要標準是法律規范所調整的社會關系，凡調整同一種類社會關系的法律規范就構成一個獨立的法律部門。[3]國際商法就是作為調整國際商事關系這一特定的社會關系而獨立存在的法律部門。所謂國際商事關系，是指某種商事關系，其主體不論是個人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商事關系的當事人分屬於兩個以上不同的國家或國際組織，或其所涉及的商事問題超越一國國界的范圍，這種關系就可稱之為國際商事關系。用以調整所有這些國際商事關系的法律規范，就屬於國際商法的范疇。具體將，舉凡涉及商事關系的國際公法規范，國際經濟法規范，當事人自願接受的國際商事慣例或沖突法規范，國際商事公約或條約，國內商法中的國際性規范，都應包含在內。

對法律部門的劃分，除以法律所調整的社會關系作為依據和主要的標准外，由法律規范的性質所決定的法律調整方法的異同也是一個重要的補充標准。舉一個明顯的例證，刑法作為一個獨立的法律部門，這從未引起過爭議，但刑法顯然不是調整同一種類的社會關系的，而是調整由於犯罪所破壞的多種社會關系的，幾乎涉及一切法律部門的調整對象。但其調整方法卻是單一的刑罰手段。這是其它法律部門所不具有的調整方法。同樣，基於國際商事法律規范的性質所決定的國際商法的調整方法是多樣性的，有不同於其它法律部門調整方法的顯著特徵。國際商法的調整方法，既包括協商與調解等調整方法，也包括仲裁與訴訟等調整方法，既包括國內法的調整方法，也包括國際法的調整方法。因此，從法律調整方法的角度考察，也可說明國際商法是一個獨立的法律部門。

5. 對國際商法的認識

要想得到權威答案還是到圖書館去買本國際商法的書,前面有介紹!

6. 談一下對國際商法特點的認識因該怎麼寫啊

國際商法是調整商主體間跨國商事交易活動的法律規范的總稱，具有商主體私人性、商事關系國際性、法律規范私法性等特點。

7. 開設國際商法課程有什麼意義

一、學習研究國際商法，有利於我們「引進來」。改革開放30多年來，我們必須學會與國際商事主體打交道，以保護我們自己的利益。中國《民法通則》第142條2款規定：「中華人民共和國締結或者參加的國際條約同中華人民共和國民事法律有不同規定的，適用國際條約的規定」。中國《票據法》第96條也規定：「中國締結或者參加的國際條約同本法有不同規定的，適用國際條約的規定。但是，中華人民共和國聲明保留的條款除外。本法和中華人民共和國締結或者參加的國際條約沒有規定的，可以適用國際慣例。」這就為國際商事領域的國際法規范轉化為國內法規范對中國公民、法人有直接約束力提供了法律依據。

二、學習研究國際商法，有利於我們「走出去」。圍繞國家戰略與跨國投資設想，中國企業「走出去」的機遇與風險並存。如何為中國企業走出去，為「一帶一路」戰略的實現提供法律保障，需要法律界定人士認真思考——國際商法不可或缺。

三、學習研究國際商法，有利於我們參與國際競爭並在競爭中勝出。全球化趨勢越來越明顯，人類生活在全球規模的基礎上發展及全球意識迅速崛起。國與國之間在政治、經濟貿易上互相依存。

附：國際商法典概念。國際商法（InternationalBusinessLaw）：國際商法是調整國際商事關系的法律規范的總稱。它的調整對象是國際商事關系，這種關系是各國商事組織在跨國經營中所形成的商事關系。
國際商法作為調整國際商事關系的法律規范的總稱，是有自己特有的調整對象的，即國際商事關系。所謂國際商事關系，是以營利為目的的國際商事主體參與的商品流轉關系，其主體不論是個人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商事關系的當事人分屬於兩個以上不同的國家或國際組織，或其所涉及的商事問題超越一國國界的范圍，這種關系就可稱之為國際商事關系。國際商法的調整對象不僅在空間上超越了一個國家的國界，而且在內容上也以「商事」為質的規定性，從而決定了國際商法既不同於以主權國家地域內的社會關系為調整對象的國內法體系，也與以國家之間非商事關系為調整對象的國際法不同。

8. 針對近期的淘寶商城事件，談談你對電子商務法律規范的認識

淘寶商城事件目前愈演愈烈，被媒體稱為「不亞於當日「騰訊大戰360」的網路事件」。 從目前媒體所來的消息來看，網店店主主要採取的方式有三種，一是以圍攻淘寶商城多家網店巨頭的方式，表達對淘寶的政策不滿，二是採取現場抗議的方式向淘寶施壓，三是繼續利用網路技術的手段，通過論壇、即時通信工具爭取更多的人群來支持這種對抗。

淘寶方採取的方式：一是馬雲的言論影響，馬雲則在微博上以「我們做了最該做的事」，強硬的回應此事，二是淘寶官方稱，針對此事已經報警。

筆者僅針對目前的這幾種方式談談自己的看法。

先分析網店主的法律行為分析：

第一種方式，從民法角度，肯定不妥，畢竟在面對糾紛是否首先採取法律救濟手段是一個國家是否民主法制的標志，採取自救在現代社會是最後的方法。因此，無論最終通過何種方式追究責任－民事的、行政的或刑事的，這種行為終究要受到處罰。

第二種方式：採取現場抗議，這種方式的問題在於，不容易控制現場，稍有不慎，群體的激情或憤怒會轉變為暴力，同時，人數的不斷擴大，性質會演變成為非法集會，或非法遊行，在我國目前的法律制度下，非法集會或遊行均不會容忍。組織者或激進者會被追究行政或刑事責任。

第三種方式：只要不發表違反法律法規的言論，目前法律並沒有明確的規范要求禁止，因此，並不能強制要求網站論壇或即時通信工具提供者停止服務（有律師稱，發律師函要求停止，http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e5b1240100ya0r.html?tj=1 ，我認為不妥），畢竟互聯網法律有一個基本原則即「技術中立」，即提供技術者無罪，否則追溯起來，由於各網店主分散全國，最直接的辦法是全國斷網，一切都煙消雲散（再想，可能移動、聯通也暫時斷網更好）。筆者認為，在網路時代，採取對技術服務者打擊的方法來化解糾紛、掩蓋矛盾，是最不可取的方法。

對於淘寶的法律行為分析：

一、馬雲作為公司負責人，發表的言論無異是公司的意志和態度，即強硬到底，拒不妥協。
筆者認為，之所以馬雲能這樣強硬，肯定是認為其法律風險已經被評估，即淘寶的的「交易規則 」等，（被稱為「霸王規則」或」壟斷規則」），這份規則，如果筆者沒記錯，是沒有合同期限的，當然最主要的是一旦簽署淘寶有最終的修改權，正是這樣一些類似規則，支撐了馬雲的強硬。筆者在今年五六月份代理過一起網店主訴淘寶的案件，當時即了解了這樣一些信息，一是很多早期的店主對淘寶的規則霸權極為不滿，但礙於生存之路在別人之手，無法反擊，只有簽署，二是很多店主認為，早期正是因為這樣一大批網店主早期的積極參與，才積累了人氣，造就了淘寶的今天，在他們看來，他們也是淘寶王國的積極建造者，淘寶生猛的做法，極大傷害了早期店主的熱情，，無論如何終有「卸磨殺驢」「過河拆橋」之感。

從法律上來看，淘寶與店主之間畢竟是一種民事關系，或者說是「契約（合同）」關系，合同修改，應當遵循協商原則，雖然在事實上逐一協商在操作上可能不現實，但有店主代表參與無穎是一個好的方法，或可以先發布一個征詢意見，聽聽店主（包括消費者）的訴求和想法，總比硬塞一個生硬的規則要好，符合民事關系的處理原則和流程。
筆者認為，淘寶可以細致的再做一些工作，比如說，以店主的年限早晚或銷售狀況進行分級，對早期的參與者給予相應的優惠等方式修改雙方之間的合同，分級、分批、分層的調整實現整頓比不論清紅皂白一棍子打死要強的多（有很多網上的評論稱贊同和理解淘寶的做法，筆者也部分認同，但是目前的淘寶的表態，表現的是一個市場霸王的面孔，只有傳統專權王者才享有的權利！）。畢竟法律上的合法，如果完全不合理不公平，違背正義，法律也要讓步修改（法理上有所謂「惡法不是法」的講法）。
作為律師或法律顧問者同行，無權也無能去評價同行給客戶所做的建議，但筆者認為，在處理此問題時，換位思考也同樣重要，這樣給出的建議可能爭議更少。據說淘寶有六十多人在研究完善交易規則，但這些交易規則通常沒有召開消費者代表和店主代表會議討論過。

二、淘寶官方稱，針對此事已經報警，言下之意，我們不處理（如果是類的發言會，發言人估計說完此扭頭就走），此事交由政府處理。筆者認為，這樣發表言論，無異也是「2011年公關史上的敗筆」。這樣的言論，無異是將企業自身的責任引向了政府，同時，利用公權利的壓制，是最容易引起民眾的強烈反感！
作為企業方，應當正面的回應，以我們正在積極的處理，積極的協商此事為回應更好，報了警，事沒了，同時，踢個皮球給政府和警方，無疑使警方更被動，因為，目前的事件，如何追究責任，現有的法律規范也存在許多不足之處，政府的回應，只能是兼顧雙方利益，同時也要保持法律的公正和嚴肅性，「報警」不能成為解決爭議的方式（「報了警了」能不能成為網路流行詞），而只能引發民眾對公權力濫用的不滿！

9. 談談你對商法的認識

商法分為人情商和利益商,利益商是很客觀的,你想了解的可能是人情商吧?不過這個一下子也講不完.不過我建議你去看一下一本卡耐基的成功學顛峰之作---<<人性的弱點>>(他的:<<美好的人生>><<美麗的人生>><<人性的優點>>你也可以看,不過有重復的)