司法實踐

① 國家工作人員的司法實踐

司法實踐中，在界定「其他依照法律從事公務的人員」的范圍時，應當緊緊地扣住回這類人員必須答具備的三個基本條件，凡具備這三個條件，且不屬於刑法第93條第1款和第2款列舉的前兩種情形的人員，即可以納入「其他依照法律從事公務的人員」范圍。
從事公務，是指代表國家機關、國有公司、企業事業單位、人民團體等履行組織、領導、監督、管理等職責。公務主要表現為與職權相聯系的公共事務以及監督、管理國有財產的職務活動。如國家機關工作人員依法履行職責，國有公司的董事、經理、監事、會計、出納人員等管理、監督國有財產等活動，屬於從事公務。那些不具備職權內容的勞務活動、技術服務工作，如售貨員、售票員等所從事的工作，一般不認為是公務。

② .維護正義是法律的重要使命。在司法實踐中，經常被稱為「看得見的正義」的是

被稱來為「看的見的正源義」，是程序正義。
程序正義視為「看得見的正義」，其實是英美法系國家的一種法律文化傳統和觀念。這源於一句人所共知的法律格言：「正義不僅應得到實現，而且要以人們看得見的方式加以實現」。
用最通俗的語言解釋，這句格言的意思是說，案件不僅要判得正確、公平，並完全符合實體法的規定和精神，而且還應當使人感受到判決過程的公平性和合理性。換句話說，司法機構對一個案件的判決，即使非常公正、合理、合法，也還是不夠的；要使裁判結論得到人們的普遍認可，裁判者必須確保判決過程符合公正、正義的要求。因此，所謂的「看得見的正義」，實質上就是指裁判過程（相對於裁判結果而言）的公平，法律程序（相對於實體結論而言）的正義。

③ 我國不承認判例，但司法實踐中能否引用，具體的案例是什麼

你說的很對，我國雖不承認判例，但是有的時候可以做為參考，用來解決其它類似的案件。

④ 結合文章的對策,講講司法實踐中哪些措施是實施有效的措施

在司法實踐當中很多措施都是非常的有效的比如說帶領學生進行相應的法院的流程觀看或者是模擬等等

⑤ 簡述刑事司法實踐中常見的酌定情節。

刑事司法實踐中，常見的酌定情節主要有以下幾種：
(1)犯罪的動機。回
(2)犯罪的手段。
(3)犯罪的時間、地答點。
(4)犯罪侵害的對象。
(5)犯罪造成的損害結果。
(6)犯罪分子的一貫表現。
(7)犯罪後的態度。

⑥ 在司法實踐中，取保候審的刑事案件，判緩刑的機率有多大

抄1、取保候審對當事襲人及司法機關都是必要的，只要符合條件就可以申請取保候審。
2、刑事訴訟法第六十五條明確規定，人民法院、人民檢察院和公安機關對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候審：
（一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，採取取保候審不致發生社會危險性的；
（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，採取取保候審不致發生社會危險性的；
（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要採取取保候審的。

⑦ 根據法律規定和司法實踐經驗，案件事實清楚，證據確實、充分，具體是指符合下列要求（ ）。

根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》

第六十六條 公安機關移送審查起訴的案件，應當做到專犯罪事實清楚屬，證據確實、充分。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

（一）認定的案件事實都有證據證明；

（二）認定案件事實的證據均經法定程序查證屬實；

（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

答案應當為ABC

證據確鑿，也是指據以認定違法違紀行為和給予違法違紀行為人處分的證據必須能夠充分證明違法違紀行為的存在以及違法違紀行為的性質、情節和危害程度，對不能夠充分證明違法違紀行為客觀情況的證據則不能採信。證據確鑿包含四個層次的內容:

(1)證據必須真實。所取得的證據要能經得起現實和歷史的檢驗。

(2)證據必須與案件有內在的聯系。與案件沒有聯系的任何事物，都不能作為證據使用。

(3)證據必須充分，能夠將違法違紀事實證明清楚，得出的結論是唯一的。

(4)證據之間不能有矛盾。如有矛盾，必須得到合理排除。沒有證據或者證據不確實、不充分，不能認定違法違紀;證據確實、充分，即使犯錯誤的本人拒不承認，也可以認定違法違紀。

⑧ 什麼是司法實踐

執法、司法以及老百姓（含律師用法）等活動統稱，相對應司法理論。

⑨ 試述法律邏輯在司法實踐中的意義

(一) 法律推理符合法治精神美國法學家伯頓指出，法律推理增強了判決的一致性和正當性，可以為法律問題提供健全的經過充分論證的答案。無論是法律推理的形式還是法律推理的內容與法治的精神和要求都是一致。
(二)法律推理是實現司法公正的重要途徑，法律推理從思維方式上規定了法官判決的思維路徑。如果法官嚴格遵守法律推理的程序，不違反邏輯規則和法律規則，並以此種方式論證判決結論的合理性和合法性，那麼我們就得承認法官的判決在形式上就是公正的。
(三)法律推理是通過法官的職業化思維實現司法公正的重要方法法律推理是法官在司法過程中分析和解決法律問題的邏輯方法，因而帶有明顯的職業性特點。從這個意義上講，法律推理是法官的思維方式。法官隊伍的職業化是法官獨立的重要標志，也是實現司法公正的一個重要條件。
(四)法律推理使法官依靠理性，而不是依賴經驗做出判決理性被認為是人的心智的結構，其首要特性，就是「對觀點、意見或結論提供證據」。理性的思維和分析的手段是邏輯，它要求運用邏輯推理，合乎規律地從一定的根據和理由中得出結論法律推理的過程表明法官的判決是有充分的法律根據和理由的，而不是法官的主觀擅斷或主觀意志的產物。總之，公正判決結果的形成，離不開法律推理，無論是形式推理還是實質推理，都是為法院公正判決結果提供法律理由和正當理由的一個法庭決策過程。

⑩ 司法實踐中何謂主體責任

一、所謂主體，在法律上就是享受權利和負擔義務的公民或法人版；
二、主體責任，就是權作為主體應當承擔的責任。
比如，在黨風廉政建設中，黨委要承擔主體責任，簡單地講，黨風廉政建設就是黨委的責任！這個責任是全面責任、首要責任。主要包括5個方面：
1、領導責任。全面領導本地區本單位黨風廉政建設和反腐敗工作，定期研究分析部署。
2、教育責任。組織本地區、本單位黨員幹部開展黨風廉政教育，加強廉政文化建設。
3、管理責任。做到一級管一級，一級對一級負責。
4、檢查考核責任。對黨風廉政建設情況定期組織檢查考核，嚴格獎懲兌現。
5、示範責任。各級領導幹部特別是「一把手」要帶頭執行黨風廉政建設責任制，做到勤政廉政，為本地區、本單位黨員幹部作出表率。