刑法的證人

㈠ 刑法證人的年齡條件

以能清楚的說明自己所認知的事實為標准，未有具體的年齡限制。

㈡ 我國刑訴法中的證人制度

新刑訴法第187條規定公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有回異議，且該證人答證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。本次修改刑事訴訟法針對司法實踐中證人應當出庭而不出庭的問題比較突出的現象，對證人出庭作證制度作出了較大的修改和補充，進一步完善了重要證人的出庭作證制度和強制證人出庭作證制度。
新刑訴法第188條規定，經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。這是關於強制證人出庭制度和對證人拒絕出庭作證的懲罰措施的規定。在實踐中，要注意把握強制證人到庭的條件，一是證人經人民法院通知出庭作證；二是證人沒有正當理由不出庭作證；三是證人不是被告人的配偶、父母、子女。只有符合以上三個條件的證人不出庭，才可以採取強制手段。

㈢ 中國刑法恐嚇證人犯什麼罪

恐嚇證人構成妨害作證罪。

《中華人民共和國刑法》第三百零六條 以暴力、威脅回、賄買等方法阻止證人作證答或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

㈣ 我想知道在我國刑法里，證人有哪些特殊的權力和義務

我國刑事訴訟法第48條規定：「凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。」「生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。」
證人依法享有下列權利：
1、使用本民族語言文字參與訴訟權。證人享有使用本民族語言文字提供證言和參與訴訟的權利。對於不通曉當地通用的語盲文字的證人，司法機關應當為其提供翻譯。對於某些聾、啞的證人，應當允許他們採用聾、啞手勢提供證言。在聾、啞的證人作證時，應當有通曉聾、啞手勢的人到場進行翻譯。
2．陳述權。證人享有不受威脅地充分陳述的權利。如果經過回憶，還可以補充陳述或修正原先的證言。
3．控告權。對於司法人員的侵權行為或者人身侮辱的行為，有提出控告的權利。
4．人身自由權。證人不是本案的當事人，其人身自由不得隨意加以限制。如果證人由於作證而受到當事人或者其他人的侮辱、誹滂及打擊報復的，有要求對行為人予以制裁的權利。
5．要求保密權。刑事案件的報案人或舉報人，有權要求對其姓名和報案、舉報的行為保守秘密。
（二）證人的訴訟義務
證人應依法履行下列義務：
1、有作證的義務。根據刑事訴訟法第48條的規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。因此，證人在接到公、檢、法機關的作證通知後，應當按照通知的時間、地點，及時到場接受詢問。如果確有特殊情況不能按期到場的，應當事先向有關司法機關說明情況，不能無故不到。
2．如實作證。根據刑事訴訟法第98條的規定，證人應當如實提供證言。如果有意作偽證或者隱匿證據，要負法律責任。
3．出庭接受詢問、質證。根據刑事訴訟法第151條的規定，證人在接到出庭通知後，應當按期出庭作證。在法庭上，證人應當接受法庭的詢問和各方的質證。
4．遵守法庭秩序。在法庭審判過程中，要遵守法庭秩序。
5．保守秘密。證人對司法機關所詢問的情況以及所陳述的內容，不得向無關人員泄露。
我國刑事訴訟法規定「凡是知道案件情況的人，都有作證的義務」，並且規定了「有意作偽證或者隱匿證據的，要負法律責任」，但是，對於拒不作證的，卻並未規定相應的制裁辦法。因此，在我國，不能強制證人作證。

㈤ 民事訴訟中，證人作偽證的，適用刑法的那項罪名還是不算犯罪

民事訴訟中，證人作偽證的一般不以犯罪論處，情節嚴重的，涉嫌幫版助毀滅、偽造證據權罪。

幫助毀滅、偽造證據罪，是指在訴訟活動中，唆使、協助當事人隱匿、毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。偽造證據罪所侵害的客體是司法機關的正常活動，對象則是當事人。偽造證據罪在客觀方面表現為幫助當事人毀滅、偽造證據。偽造證據罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人，均可構成偽造證據罪。刑法307條：犯偽造證據罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；司法工作人員犯本罪的，從重處罰。

《刑法》第三百零七條 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

㈥ 刑事案件中證人一定要出庭作證嗎

如若法院傳喚證人出庭，則一般其必須出庭。

《刑事訴訟法》對證人出庭作證制度予以了強制性規定。根據《刑事訴訟法》第一百九十二條規定：公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

人民警察就其執行職務時目擊的犯罪情況作為證人出庭作證，適用前款規定。

公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對鑒定意見有異議，人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

第一百九十三條經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。

根據上述規定可知，人民法院認為有必要出庭並傳喚的，公民有出庭作證的義務，如不配合法院出庭作證可能面臨訓誡或短期拘留等後果。

(6)刑法的證人擴展閱讀：

論刑事案件證人「必須」出庭作證

我國刑訴法第四十七條規定：「證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言並且經過查實以後，才能作為定案的根據。」刑訴法第一百五十七條又規定：「對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。」

對此，許多人認為，鑒於刑訴法第四十七條是對證人出庭作證的原則性規定，故應適用於絕大多數情況；而刑訴法第一百五十七條，則應當是受法律規定限制的極少數例外情況。而在刑事審判實踐中，不出庭作證的問題沒有因法律作出了明確規定而得到明顯改善，自然也沒有如預期的那樣，通過證人出庭使抗辯性明顯增強；證人不出庭作證的現象仍很普遍，法庭多以宣讀證言筆錄代替證人出庭作證，包括案件的關鍵證人出庭的比例也普遍較低。

事實上，刑訴法第一百五十七條已經成為普遍適用的一般原則，而刑訴法第四十七條的適用反而成為極少數的例外。我國審判實踐顯示的這種情況，與立法的期待和公開、公正的司法要求存在很大的差距，證人出庭作證難的問題困擾著法院。

㈦ 新刑法，民法及司法解釋對證人的規定有哪些進步

新修改刑事訴訟法針對司法實踐中證人應當出庭而不出庭的問題版比較突出的現象，權對證人出庭作證制度作出了較大的修改和補充。

新刑訴法第187條規定公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

新刑訴法第188條規定，經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證的，予以訓誡，情節嚴重的，經院長批准，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。這是關於強制證人出庭制度和對證人拒絕出庭作證的懲罰措施的規定。

在實踐中，要注意把握強制證人到庭的條件，一是證人經人民法院通知出庭作證；二是證人沒有正當理由不出庭作證；三是證人不是被告人的配偶、父母、子女。只有符合以上三個條件的證人不出庭，才可以採取強制手段。