司法過錯

① 醫療過錯司法鑒定機構

民事訴訟中的司法鑒定是指在訴訟中人民法院依其職權或任何一方當事人的請求，委派具有專門知識、技能或特別經驗的人，對案件中涉及的某些專門性的問題進行檢驗、鑒別和判斷。醫療侵權損害賠償案件所涉及的是否構成醫療事故、醫療機構醫療行為是否有過錯，醫療行為與損害後果因果關系的鑒定屬司法鑒定范疇，應符合司法鑒定的特性，它的啟動、進行應堅持公開、公正、公平的原則。鑒定依據的材料必須經過法庭雙方和認證程序;鑒定活動的取證是一個公開的過程，必要時舉行訴訟雙方參加的鑒定聽證制;鑒定結論的證據效力必須經過法庭質證程序，鑒定人應依法出庭回答訴訟雙方提出的相關問題。
最高人民法院《關於參照〈醫療事故處理條例〉審理醫療糾紛民事案件的通知》規定：人民法院在民事審判中，根據當事人的申請或者依職權決定進行醫療事故司法鑒定的，交由條例所規定的醫學會組織鑒定。因醫療事故以外的原因引起的其他醫療賠償糾紛需要進行司法鑒定的，按照《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》組織鑒定。醫療事故的鑒定結論與其他司法鑒定一樣，均屬「鑒定結論」這種證據。這種證據經過庭審的質證、認證，才能作為定案的依據。是否構成醫療事故不是醫療侵權損害賠償的先決條件。即使不構成醫療事故，但因其行為確有過錯，且與損害後果存在因果關系，醫療機構仍應承擔相應的民事賠償責任。

② 故意傷害案中，受害人有明顯過錯挑起爭端。司法解釋對這種情況有規定嗎

1、乙完全有可能不被追求刑事責任。因為乙的行為是在對方過錯的情況下做出的，屬於激情犯罪，而且造成的是輕傷，並願意賠償對方損失，故完全符合從輕處罰情節。另外，公安機關已經建議和解結案了，說明問題不大。

2、在被害人有過錯的案件中，適用過錯原則，貫徹寬嚴相濟的刑事司法政策。但這只是一個法律原則，屬於法官在自由裁量時的情節考慮，所以沒有具體法規。

(2)司法過錯擴展閱讀：

案例

2018年10月31日湖北省通城縣檢察院依法監督公安機關撤銷了一起涉嫌故意傷害犯罪案,有效維護了法律尊嚴,保障了犯罪嫌疑人的合法權益,取得了良好的法律效果和社會效果。

5月28日晚,犯罪嫌疑人黃某在通城縣塘湖鎮某餐館吃燒烤時,看到在鄰桌吃燒烤的胡某、胡某某與他人發生口角,遂上前勸阻。以為黃某與對方是同夥,胡某用隨身攜帶的匕首去刺黃某被旁人拉住,胡某某從其停放在餐館門前的摩托車後座里拿出一包石灰粉撒向黃某的眼睛,黃某情急之下揮拳朝胡某某頭部打去,致胡某某鼻骨骨折。經鑒定,胡某某的損傷程度為輕傷二級。

該院審查認為,犯罪嫌疑人黃某在遭遇石灰粉撒眼,預料自己的眼睛可能會受到嚴重傷害時,為使本人人身權利免受正在進行的暴力侵害而對胡某某揮拳反擊,是制止暴力侵害的行為,揮拳反擊造成胡某某輕傷未超過必要限度,屬正當防衛,不應負刑事責任,遂依法啟動立案監督程序,要求公安機關書面說明立案理由。

日前,公安機關對該案作出撤案處理決定,犯罪嫌疑人黃某獲無罪釋放。

參考資料：方圓法制網—湖北通城:依法監督撤銷一起故意傷害案

③ 如何申請醫療過錯司法鑒定

你好。
一、醫療過錯鑒定，是指人民法院在審理醫療損害賠償民事案件的過程中，依據職權或應患者任何一方的申請，委託具有專門知識的人對患者方所訴醫療損害結果與醫療方過錯有無因果關系等專門性問題進行分析、評定和判斷，從而為訴訟案件的公正裁判提供科學依據而進行的一項科學訴訟活動。
目前，患者可以在訴訟前先委託律師事務所到有鑒定資質的法醫中心進行醫療過錯鑒定。確定醫院存在過錯的，患者則可向醫院所在地的人民法院提起訴訟。
《民法通則》第106條規定，公民、法人由於過錯侵害國家、集體的財產，侵害他人的財產、人身的應當承擔民事責任，沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。在過錯責任原則中，行為人應對因自己的過錯造成的損害承擔相應的民事責任，受害人應對侵害人的過錯負舉證責任。
根據此原則，證明加害人的過錯，應當由受害人承擔相應的舉證責任，包括證明損害事實的存在、損害結果的發生、醫療行為的過錯、醫療行為與損害結果之間的因果關系等。
二、申請醫療過錯司法鑒定
（一）鑒定的提起
法院基於當事人的請求，委託司法鑒定機構進行司法鑒定。由雙方當事人共同選擇或法院指定鑒定機構。
（二）醫療過錯司法鑒定與醫療事故鑒定的異同點
1、相同點：第一，都是一種證據；第二，鑒定的基本程序相似；第三，法院審查與評斷的標准基本相似；第四，在實際判案中的效力基本相似。
2、差異性。
第一，兩者之間構成邏輯上的包容關系。按照《醫療事故處理條例》第二條的規定：「醫療事故，是指醫療機構及其醫護人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故。」同時規定造成患者死亡或殘疾的，分別構成一至三級醫療事故，如果造成患者明顯人身損害的其他後果的則構成四級醫療事故。但實踐中，有些過錯很難達到事故的定性標准，但卻給患者造成了損害，怎麼辦？實踐中就出現了醫療過錯司法鑒定。而且已有司法鑒定機構自去年開始，就受理對醫療事故技術鑒定結論不服的復核鑒定申請，進行醫療過錯（此處指廣義的過錯）司法鑒定，這一實踐擴大了醫療過錯鑒定的范圍，使兩者間構成包容關系。
第二，兩者的鑒定主體不一。現行醫療事故鑒定主體是各級醫學會，而鑒定專家多是各級醫院的任職醫師，由於不可避免的原因，在實踐中難免會發生不公正的現象。而司法鑒定主體特別是司法鑒定中心，直接受司法局領導，經司法鑒定工作委員會授權，承擔各類司法鑒定委員會的鑒定組織工作，是一個面向社會的鑒定機構。鑒定人員都是具有高級職稱的專家，雖然與醫學會的專家有一定的重合，但由於要求特別嚴謹，所以鑒定結論有明顯差異，實踐中也出現多起醫療事故鑒定被司法復核鑒定推翻的案例。
第三，兩者的庭審質證程序明顯不同。按照《條例》，只有衛生行政部門才能對醫療事故鑒定結論進行審查，那麼，在司法審判實踐中，法院應如何審查？這似乎是一個很難的問題。其實在《人民法院對外委託司法鑒定管理規定》及《人民法院司法鑒定工作暫行規定》中，對鑒定結論的審查都規定了詳細的程序及標准，特別規定鑒定人有依法出庭宣讀鑒定結論並回答與鑒定相關提問的義務。然而，我們不難發現，在現行醫療事故鑒定報告上均無鑒定人員的簽名，也就讓法院無法通知鑒定人到庭接受質證，這一重要的司法審查程序根本無法進行，於是許多鑒定結論在沒有充分審查的情況在就被採信了。而在司法鑒定中，每一份鑒定報告書上均有鑒定人員的簽名，如果當事人對鑒定結論不服均可申請鑒定人員出庭接受質證，在這樣嚴謹的司法審查程序下，法院作出的判決是公正的。
（三）進行司法鑒定應注意的問題：
1、送交的鑒定材料必須真實、完整；
2、精心准備鑒定陳述材料；
3、客觀、冷靜地回答專家的提問；
4、配合專家的檢查。
希望能幫助到你望採納

④ 做醫療過錯的司法鑒定在哪裡好

應當到當地的司法鑒定機構做醫療過錯司法鑒定。
醫療過錯司法鑒定，是指人民法院在受理醫療損害賠償民事訴訟案件中，依職權或應醫患任何一方當事人的請求，委託具有法定鑒定資質的機構對患方所訴醫療損害結果與醫方過錯有無因果關系等專門性問題進行分析、判斷並提供鑒定結論的活動。由此可見，醫療過錯司法鑒定的目的，是為醫療損害賠償民事訴訟中遇到的專門性問題提供的一項技術服務。
司法鑒定的委託與受理：
司法鑒定機構應當統一受理司法鑒定的委託。
1、司法鑒定機構接受鑒定委託，應當要求委託人出具鑒定委託書，提供委託人的身份證明，並提供委託鑒定事項所需的鑒定材料。委託人委託他人代理的，應當要求出具委託書。
上述所指鑒定材料包括檢材和鑒定資料。檢材是指與鑒定事項有關的生物檢材和非生物檢材；鑒定資料是指存在於各種載體上與鑒定事項有關的記錄。
鑒定委託書應當載明委託人的名稱或者姓名、擬委託的司法鑒定機構的名稱、委託鑒定的事項、鑒定事項的用途以及鑒定要求等內容。
委託鑒定事項屬於重新鑒定的，應當在委託書中註明。
2、委託人應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，並對鑒定材料的真實性、合法性負責。
委託人不得要求或者暗示司法鑒定機構和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。
3、司法鑒定機構收到委託，應當對委託的鑒定事項進行審查，對屬於本機構司法鑒定業務范圍，委託鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的鑒定委託，應當予以受理。
對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機構可以要求委託人補充；委託人補充齊全的，可以受理。
4、司法鑒定機構對符合受理條件的鑒定委託，應當即時作出受理的決定；不能即時決定受理的，應當在七個工作日內作出是否受理的決定，並通知委託人；對通過信函提出鑒定委託的，應當在十個工作日內作出是否受理的決定，並通知委託人；對疑難、復雜或者特殊鑒定事項的委託，可以與委託人協商確定受理的時間。
5、具有下列情形之一的鑒定委託，司法鑒定機構不得受理：
（1）委託事項超出本機構司法鑒定業務范圍的.
（2）鑒定材料不真實、不完整、不充分或者取得方式不合法的。
（3）鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的。
（4）鑒定要求不符合司法鑒定執業規則或者相關鑒定技術規范的。
（5）鑒定要求超出本機構技術條件和鑒定能力的。
（6）不符合本通則第二十九條規定的。
（7）其他不符合法律、法規、規章規定情形的。
對不予受理的，應當向委託人說明理由，退還其提供的鑒定材料。
6、司法鑒定機構決定受理鑒定委託的，應當與委託人在協商一致的基礎上簽訂司法鑒定協議書。
司法鑒定協議書應當載明下列事項：
（1）委託人和司法鑒定機構的基本情況。
（2）委託鑒定的事項及用途。
（3）委託鑒定的要求。
（4）委託鑒定事項涉及的案件的簡要情況。
（5）委託人提供的鑒定材料的目錄和數量。
（6）鑒定過程中雙方的權利、義務。
（7）鑒定費用及收取方式.
（8）其他需要載明的事項。
因鑒定需要耗盡或者可能損壞檢材的，或者在鑒定完成後無法完整退還檢材的，應當事先向委託人講明，徵得其同意或者認可，並在協議書中載明。
在進行司法鑒定過程中需要變更協議書內容的，應當由協議雙方協商確定。

⑤ 過錯鑒定程序是如何進行的，醫療過錯司法鑒定申請書

具體程序
1、醫療過錯鑒定的申請
醫患雙方均可申請醫療過錯鑒定，但是在《侵權責任法》實施後，由於醫療機構有過錯時，才承擔與過錯程序相適應的賠償責任，舉證責任由患方來承擔。在發生醫療糾紛時，患方如果不能證明醫療機構有過錯，醫療機構不承擔賠償責任。因此，醫療過錯鑒定往往由患方提出申請。
2、鑒定材料的質證
患方提出醫療過錯鑒定後，要向法院提交證明醫療機構有過錯的鑒定材料;醫療機構也可以提出證據證明醫療機構無過錯。材料提交法院後，法院會確定一個時間由雙方來質證。質證時，雙方主要對材料的真實性表示有無異議，至於其證明力無需辯論。
3、鑒定機構的選擇
法院將材料移交技術科後，技術科會確定一個時間由醫患雙方共同挑選一個司法鑒定機構進行醫療過錯鑒定。如果醫患雙方不能達成一致意見，可以通過抽簽、搖號的方式來決定鑒定機構。
4、鑒定前的聽證
法院技術科選定鑒定機構後，會將鑒定材料移送鑒定機構，鑒定機構接到鑒定材料後通過審查決定是否受理。鑒定機構決定受理後，在鑒定前會組織醫患雙方聽證會，由醫患雙方提交材料陳述各自意見。
5、鑒定材料的補充
鑒定機構在鑒定過程中，如果認為雙方所提交的材料有所遺漏的，可以通知法院要求醫患雙方提交鑒定所需要的補充材料。法院會通知醫患雙方提交鑒定所需補充材料，然後經質證後的材料移交技術科，由技術科移送鑒定機構。
6、鑒定結果的出具
鑒定機構根據醫患雙方所提交的材料和陳述，組織專家進行鑒定，然後出具司法鑒定書載明醫療機構是否有過錯及過錯參與度。
補充鑒定的情況
如果在鑒定的過程中，有下列情形之一的，司法鑒定機構可以根據委託人的請求進行補充鑒定：
(一)委託人增加新的鑒定要求的;
(二)委託人發現委託的鑒定事項有遺漏的;
(三)委託人在鑒定過程中又提供或者補充了新的鑒定材料的;
(四)其他需要補充鑒定的情形。
補充鑒定是原委託鑒定的組成部分、是對原司法鑒定結論的補充。與原鑒定結論具有同等的法律效力。如果對鑒定結論不服的應當重新申請鑒定，不能夠通過補充鑒定達到重新鑒定的目的。
重新鑒定的情況
有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委託進行重新鑒定：
(一)原司法鑒定人不具有從事原委託事項鑒定執業資格的;
(二)原司法鑒定機構超出登記的業務范圍組織鑒定的;
(三)原司法鑒定人按規定應當迴避沒有迴避的;
(四)委託人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，並能提出合法依據和合理理由的;
(五)法律規定或者人民法院認為需要重新鑒定的其他情形。

⑥ 最高人民法院對被害人過錯的解釋

1、最來高人民檢察院的司法解釋，源是對涉及檢察機關業務范圍的法律所作出的具體規定，只對檢察系統有效，一般是關於刑事案件的偵查、起訴方面，以及刑事、民事、行政案件的審判監督方面。涉及其他司法機關的，最高人民檢察院會與最高人民法院（甚至公安部）聯合作出司法解釋。而最高人民法院的司法解釋，只對法院系統有效，所以，不會有沖突的。
2、最高人民檢察院的司法解釋，是由其檢察委員會通過並發布的。所謂「准」司法解釋，可能是指以其他方式發布、對下級檢察院有指導作用的「通知」之類的文件吧。

⑦ 關於醫療過錯司法鑒定及醫療事故鑒定

現在醫療事故的處抄理法律很不健全襲。一旦兩個鑒定都出來的話，法院都會參考的，不過現在法院還是傾向於醫療事故鑒定的。如果正常的情況下，兩個鑒定不應該有什麼出入的，如果有出入或對你不利，你可以申請再次上級鑒定機構鑒定。 祝你順利！

⑧ 近代司法三大基本原則是什麼

「所有權絕對」、「契約自由」以及「過錯責任」三大基本原則。‍

三大基本原則蘊含著民法調控社會生活所欲實現的目標，所欲達致的理想，是我國民法所調整的社會關系本質特徵的集中反映，集中體現了民法區別於其他法律。

尤其是行政法和經濟法的特徵。它貫穿於整個民事立法，確定了民事立法的基本價值取向，是制定具體民法制度和規范的基礎。

(8)司法過錯擴展閱讀：

司法原則主要有以下幾個方面：

1、司法公正，包括實體法的公正和程序法的公正。這是司法活動的性質和法的內在精神要求的。

2、公民在法律面前一律平等。其中包括 ：

（1）、法律對全體公民平等。

（2）、公民依照法律享有平等的權利承擔平等的義務。

（3）、任何公民的合法權益都受法律保護，任何公民的違法行為都要受法律的追究。

3、以事實為依據，以法律為准繩。以事實為依據即是以客觀事實為依據排除主觀想像、分析和判斷的依據。要以法律的標准和尺度審理案件嚴格按照法律程序辦事。

4、司法機關依法獨立行使職權。其中包括 ：

（1）、國家的審判權和檢察權分別有人民法院和人民檢察院依法統一行使。

（2）、司法機關依照法律獨立行使職權，不受行政機關、團體和個人的干涉。

（3）、司法機關在司法中必須依照法律規定正確的適用法律。這是由於司法權的三個性質即專屬性、行使職權獨立性和合法性決定的。

⑨ 醫療官司司法過錯鑒定無法確定法院如何判

首先要明確過錯為何無法確定，如果是以現有的鑒定條件無法判斷院方是否有過錯的話，則法院只能根據法官個人經驗，綜合全案證據，看是否具有過錯。如果不具有明顯過錯，則由舉證方也就是患者方承擔舉證不能的後果。