法國商法典

Ⅰ 急啊!高手幫忙啊~ 法國民商法與德國民商法的區別

關於商法的地位與商事立法問題，學界歷來存在民商合一與民商分立兩種主張。然一種奇怪的現象是，國內的商法學者多主張民商分立而民法學者多主張民商合一，這其中或許多少帶有一些感情因素。在我看來，商法是否獨立，商事通則制定是否可行，是一個邏輯性、體系性、科學性的論證過程，也是一個立法技術的問題；即使在民商合一的立法框架下，沒有單獨的商法典或是商法通則，也絕不意味著商法地位的沉落，其重要性與獨立性沒有必然的聯系。基於這樣的考慮，我試圖撇開感情因素，談談對這個問題,並做個客觀全面的分析與考察。

商事規范與「商事通則」

（一）關於商事規范內容的通說和立法例

商法就其一般意義而言，是指調整商事關系的法律規范的總和。因為對商或商事關系的界定是構建商法的概念、規則、體系的基礎，所以研究商事規范需從對商的認識出發。根據《布萊克法律辭典》的界定，「商是指貨物、生產品或任何種類的貨物之交換。」《韋氏新國際辭典》稱「商是指商品交換或買賣行為」。筆者認為這些界定主要是針對古典商業時代而言的，隨著現代社會經濟的迅速發展，商事的范圍和種類已越來越廣，越來越多，形成 「無業不商」的局面，商的內涵和外延發生了巨大的變化。凡屬以營利為目的從事交易的行為，在法律上皆可謂之「商」。按學界通說，現代「商」的具體種類包括：其一，買賣商，也即「固有商」，是指以營利為目的直接進行財貨交易的行為；其二，「輔助商」，指以間接媒介財貨交易為目的的營業活動，實際上是輔助固有商營業得以實現的商事行為，如貨物運輸、倉儲、代理、居間、行紀等；其三，雖不具有直接或間接媒介貨物交易的目的，但其行為性質與固有商和輔助商有密切聯系，為其提供商業條件的營業活動，如融資、信託、加工、承攬、出版等，學者稱之為「第三種商」。其四，僅與第三種商有牽連關系的營業活動，如廣告宣傳、人身與財產保險、餐飲娛樂、旅遊服務、信息咨詢等，即「第四種商」。現代意義上的商事是指一切營利性主體所從事的一切營利性活動或事業的總稱。

在世界各國商事立法中，主要存在著民商合一和民商分立兩種立法模式。民商分立就是在民法典之外單獨制定商法典，並以此為基礎形成相對獨立的法律體系，法國、德國、日本、比利時、韓國等40多個國家都制定了商法典。在民商合一的立法體制下，商法僅是民法的特別法，沒有形式意義的商法典，僅以商事單行法和散見於民法及其他部門法、判例中的商法規則為表現形式。考察世界各國的立法例，在采民商分立的國家中，《德國商法典》分為五編：第一編為商人的身份，下設商人、商業登記簿、商號、經理權和代辦權，商業輔助人和商業學徒、代理商、商事居間人七章；第二編為公司和隱名合夥，下設無限公司、兩合公司和隱名合夥三章；第三編為商業賬簿，下設對所有商人的規定，對資合公司的補充規定、對登記合作社的補充規定、對保險企業的補充規定、私人提出賬目委員會及提出賬目咨詢委員會五章；第四編為商行為，下設一般規定、商業買賣、行紀營業、貨運營業、運輸代理營業、倉庫營業六章；第五編為海商，內容另行刊載。它未涉及任何票據法、破產法、保險法的內容，對有限公司、合作社、證券等相關內容也未作規定。《法國商法典》的內容涉及商人、商人會計、商品交易所、居間商、質押和行紀商、商行為的證據、匯票和本票、商業時效以及商事法庭。《日本商法典》採用了總則、公司、商行為及海商四編的體系結構，規定了公司法、票據法、海商法的內容，又規定了買賣、交互計算、隱名合夥、居間營業、行紀營業、承攬運送、寄託保險等商行為，但未涉及破產法。《澳門商法典》分為四卷，即經營商業企業之一般規則、合營企業之經營及企業經營之合作、企業外部活動及債權證券。從上述各國（地區）的立法中可以看出，商法的內容極為龐雜，各國法上規定的內容相差較大，商法並沒有具體明確的法律界線，在尚無成熟的立法經驗可資借鑒的情況下，談我國商事通則乃至商法典的制訂，似乎為時尚早。

（二）關於商事立法的各種主張以及目前的立法實踐

國內學界對於商事立法的形式，大致存在以下幾種主張：

1.主張制定商法典，比如徐學鹿教授。該種主張主要是基於完善商法體系，保障商法統一以及體現商法獨立價值等方面的考慮。此系典型的民商分立主張，而這與我國民商合一的立法傳統相悖，欠缺對中國現實的回應，已經為大部分學者所不採。

2.主張制定商事通則，江平、王保樹等諸多學者持此主張。其理由主要包括：其一，發揮其統率作用，以收綱舉目張之效；其二，民法典自身性質的局限，其內容不可能無限膨脹，更不可能取代商法而形成「私法的一元化」局面；其三，實現商法體系完善的需要；其四，統一市場、統一法制的要求。[1]江平先生也贊成制定商事通則，認為這樣簡便可行並可以充分體現商法的特徵。[2]但對於商事通則的內容，學者也存在或多或少的分歧：比如江平先生主張商事通則應包括商事活動原則、商事權利（包括商業名稱、商業信用、商業秘密等）、商事主體以及商事企業的基本形式、關連企業、連鎖企業、商業帳薄、商事行為、商業代理（包括內部經理人代理以及外部各種銷售代理，如獨家代理等）等內容；[3]也有學者提出商事通則應包括基本原則、商事主體、商事行為與代理、商號、商業登記、商事責任的一般規定、附則等七章，[4]此較前說范圍縮小；王保樹教授認為，商事通則僅僅是一部關於商事主體一般規則的法律。[5]

3.主張商法仍然以商事特別法的形式存在，此多為民法學者所倡，如梁慧星先生、王利明教授等，但也有少數商法學者持此主張，比如趙萬一教授認為「以民法典為基本法，以一系列單行法為特別法，是我國商事立法形式的理性選擇。」[6]筆者贊同此種觀點，基於我國的立法傳統、民法與商法的關系以及立法技術等幾個方面的理由，而且現行的體制運行良好，沒有必要做大的改動。

商法的內容，通說認為包括組織法和行為法兩部分，前者主要涉及商事主體、商業登記、商業賬簿、商事代理等內容；後者主要包括票據法、海商法、保險法、證券法等等。在筆者看來，無論商法的具體范圍如何界定，就其一般意義上的內容，公司法、票據法、海商法、保險法、證券法、破產法等很難找到共同涉及的內容准則，從而抽象出普遍適用的本質特徵及共同規則，因此，制定出一部不受非議的商法典，將會是一件極為費時費力的事。但在現實中卻出現了令人驚奇的事情，那就是深圳市在1999年6月30日出台並於2004年4月16日修改的《深圳經濟特區商事條例》（以下簡稱《深圳商事條例》）。該條例分為8章共65條，第一章總則，第二章商人，第三章商事登記，第四章商人的名稱與營業轉讓，第五章商業賬簿，第六章商業雇員，第七章代理商，第八章附則。這實際上就是一部不大不小的商事通則。自其頒布以來，學界雖有一定的爭論，但褒獎者甚眾，比如有的學者就認為這是對我國商事立法的有益探索。[7]在最近商務部召開的現代市場流通體製法律框架研討會上又傳出了要抓緊制定商事通則的消息。的確，基於深圳特區在我國的突出地位，其第一個制訂商事條例不可能沒有轟動效應，但若主張以此為契機，制訂全國適用的商事通則，則有諸多需商榷之處。而且從其體系和內容上看，它是將商行為法剝離，而僅以商組織法為基礎做出的原則性規定，全文僅有65 條，立法的過於粗線條，其可操作性可想而知。筆者認為是否制定商事通則是一個關乎法律體系和立法技術的問題，需要大量的分析論證，以我國目前的立法傳統和理論基礎，應以舍棄制定商事通則為宜。

Ⅱ 誰知道法國民法典與法國商法典的關系

《法國民法典》

《法國民法典》的誕生幾經波折，在1793年、1796年和1799年由著名法學家康巴塞雷斯等人提出的三個民法典草案都被否決。直至1800年政治穩定後，拿破崙才親自主持法典起草委員會開始制定民法典。議會里對該法典草案分歧較大，為了通過該法典，拿破崙不得不採取強制手段把一些持反對意見的議員開除。
《法國民法典》是法國大革命的產物，吸收了孟德斯鳩、伏爾泰等啟蒙思想家的人權思想和自由思想，是第一部資本主義國家法典，它以資本主義經濟制度為基礎。它摧毀了君權政治下經濟的法律基礎，為民權政治的經濟建立打下了堅實的法律根基。它在1804年頒布時名為《法蘭西人民法典》，因為該法典是在拿破崙時期制定的，在1807年它又被命名為《拿破崙法典》。拿破崙為該法典的制定付出了許多辛勞，以至於後來他被流放到荒島之上時還對該法典念念不忘，「我的光榮不在於打勝了四十幾個戰役，滑鐵盧會摧毀那麼多的勝利……。但不會被任何東西摧毀的，會永遠存在的，是我的民法典」（拿破崙語）。
《法國民法典》的結構效仿蓋約的《法學階梯》分三篇，即人、財產以及所有許可權制、財產取得。該法典貫徹了私人財產所有權無限制原則、契約自由原則、過失責任原則和法律面前人人平等原則。
《法國民法典》是近代大陸法系的奠基之作，後來大陸法系各國的民法典都以它為典範。《法國民法典》是羅馬法、歐洲地方法、習慣法相融合的產物，它的起草人是法學家波塔利斯、律師特隆歇、普雷亞梅紐、馬爾維爾等人。作為法學家的波塔利斯很注重學術，在立法體制和立法技術等方面處處學習羅馬法（如《法學階梯》）；而律師出身的特隆歇則從實踐出發，以其豐富的法律實踐經驗把習慣法吸收進法典之中。
《法國民法典》，在1916年改名為《民法典》，1852年又被改為《拿破崙法典》，1870年被定名為《民法典》。該法典幾經修訂，法國今天仍在施用。

《法國商法典》共四篇648條，第一、二、四篇於1807年通過頒布，第三篇於1838年通過頒布。第一篇是商事總論，第二篇是具體的商事條文，第三篇是商事破產，第四篇是商事訴訟。《法國民法典》通過頒布後，法典起草委員會隨即著手起草商法典。法國商法典是在1673年頒布的《商法》和1681年頒布的《海商條例》的基礎上編纂而成的。它是資本主義國家第一部商法典，對荷蘭、比利時、希臘、土耳其、西班牙、葡萄牙、埃及等國的商法產生了重大影響。

Ⅲ 法國頒布的《商事條列》其重要意義在於

16世紀以來，歐洲民族主義興起，封建割據勢力衰落，占統治地位的寺院法多被廢棄，統一的民族國家紛紛成立，商人團體逐漸消亡，在國家趨向統一的歷史條件下，昔日的自治城市也不復存在。與此相適應，作為商人自治法的商人習慣法逐漸過渡到、上升為國家商事立法，初期的國家商事立法大多採用單行法的形式。

法國路易十四於1673年3月頒布的《商事條例》開辟了國家商事立法的先河，系最早的商事單行法，該條例專門規范陸商活動，共計12章112條，包括商業性質、商人、商業簿記、合夥（無限公司）、票據、破產和商事裁判管轄等內容。1681年8月，路易十四又頒布了《海事條例》，該條例專門規范海商活動，類似於現在的海商法，共有5編，包括海上裁判所、海員及船員、海上契約、海港警察、海上漁獵等內容。該條例頒布的目的在於加強王室對海事貿易活動的控制，排除奧勒倫法和康蘇拉底法對法國海商活動的適用。

德國未統一時，僅有普魯士一邦，普魯士即著手制定了成文商事法，如1727年的《普魯士海商法》、1751年的《普魯士票據法》、1776年的《普魯士保險法》和1794年的《普魯士普通法》等。而《普魯士普通法》則是一部集民商法規范於一體的綜合性法律，其中商事方面的規定類似於法國1673年的《商事條例》。

作為商法獨立的過渡形態的國家單行商事立法有幾個明顯的特徵：（1）國家單行商事立法是中世紀商人習慣法的繼承和發展，在內容上既帶有濃厚的商人法色彩，又反映了中央集權國家的根本意志。（2）國家單行商事立法，受法學著作的影響很大。在民族國家制定成文法的歷史過程中，產生了許多商法論著，如，法國學者薩維尼於1673年出版的《論完全商人》、德國學者馬奎德於1662年出版的《商事主體的政治和法律地位》，德國學者凱薩爾吉斯於18世紀中葉出版的《商法論》等。它們為初期國家商事立法的形成起了舉足輕重的作用，其中，德國《普魯士普通法》逐句逐段地引錄了馬奎德《商事主體的政治和法律地位》中對商法原理的概括，包括商人、商事行為、匯票、經紀人、海商、承運人等內容。（3）國家單行商事立法為後來商法典的誕生奠定了堅實的基礎。初期的國家單行商事立法在商法的歷史長河中起到了承上啟下的作用，為商法典的制定奠定了堅實的基礎。例如，《法國商法典》是在路易十四《商事條例》和《海事條例》的基礎上編纂而成的，而《德國普通商法典》（即舊商法典）則是以《普魯士普通法》為藍本而制定的。

一般認為，近代商法起源於中世紀的商人法。中世紀末期，歐洲大陸國家相繼制定商法典 ，其中，法國的1673年《陸上商事條例》和1681年《海事條例》的影響最大。19世紀初期， 法國繼實施民法典後，1807年又在繼承、吸收前述兩個條例的基礎上，制定了統一的商法典 。它是近現代各國商法的源泉。此後，歐美國家紛紛效仿，從而形成了關於商事立法的不 同體系。

一是以法國為代表的商法體系。它以1807年《法國商法典》為代表，該法典分為4編，即商 事總則、海商、破產、商事法院。它是大陸法系國家第一部正規的近代商法典，其主要特徵 是以商人與商行為兩者為中心點而劃定商事之范圍，即以折衷主義（主觀主義與客觀主義）為 制定法典的基礎，否定了中世紀以來商法只適用於商人階層的傳統。歐洲大陸許多國家，如 荷蘭、葡萄牙、西班牙、比利時等國商法典的制定均受到法國的影響。此外，西亞、北非及 中南美洲許多國家的商法也受到法國商法的影響。

另一個是以德國為代表的商法體系。它以1897年制定、1900年實施的《德國商法典》為代 表。該法典是德意志帝國統一之後，在吸收以前的德國商事法規及借鑒《法國商法典》的基 礎上制定的。法典分為商人、商事公司及隱名合夥、商行為及海商法四編。法典對破產法、 保險法和票據法等均未作規定，這些領域由單行法規調整。《德國商法典》的主要特徵是以 商 人為立法基礎（主觀主義），把商人解釋為經營商業事務的人，並對商業事務的范圍作了劃分 。這被稱為商人本位制。受《德國商法典》影響較大的歐洲國家有奧地利、匈牙利、瑞典、 挪威、丹麥等國家。

Ⅳ 在法國封建法的形成與發展中，羅馬法的復興和商法的發展出現在什麼時期

在法國封建法的形成與發展中，羅馬法的復興和商法的發展出現在等級君主制時期。

等級君主制形成於西歐封建制度確立以後。11世紀以後，隨著城市的復興和商品經濟的活躍，12世紀後英、法等國的王權呈逐漸加強之勢，以國王為代表的中央集權勢力和新興市民階層在共同利益的驅使下，力圖攜手打破封建割據局面。

1、羅馬法復興是歐洲11～15世紀主要以義大利為中心而發生的重新研究、鼓吹羅馬法的高潮。

2、歐洲中世紀時期，商法經歷了從商人習慣法到成文法的飛躍，並在中世紀晚期以法國1673年的《陸上商事敕令》為標志進入了近代商法典時期。

(4)法國商法典擴展閱讀：

羅馬法復興的根本原因在於當時西歐的法律狀況同商品經濟發展及社會生活極不適應，而羅馬法是資本主義社會以前調整商品生產者關系的最完備的法律，這一法律遺產可以滿足當時西歐各國一般財產和契約關系的發展變化的需要。

經過羅馬法復興，以研究《國法大全》為突破口和中心，法學蓬勃發展起來，形成了一個世俗的法學家階層，改變了教會僧侶掌握法律知識的情況。這就為把羅馬法運用於實踐准備了條件，從而為正在成長中的資本主義關系提供了現成的法律形式。

Ⅳ 經濟法和商法的區別

1、宗旨、原則均不同

經濟法的宗旨是保護社會中的公共利益，並以此為己任。經濟法的基本原則就是保證經濟的公平。同時在經濟法中對國家的經濟干預進行為強調，這里說的干預不是指以行政行為進行直接干預。經濟法會對私人的經濟進行相應的限制與調控。

商法的宗旨是促進營利，其基本原則則是商事自治。我們不難發現，經濟法中的側重點是經濟公平，商法中的側重點則是商事自治。在傳統的商法主要是用來保護商人的利益不受到損害，隨著時代的發展，現代的商法中出來保證商人的利益之外，還將商事的安全與公平列入其中。

2、法律屬性有區別

經濟法屬於公法，主要用來干預國家經濟；商法屬於私法，主要用來調節商事交易。經濟法的主體有兩部分，一部分主體是國家，另外一部分主體是經濟組織、個人，經濟法主要是通過國家的宏觀調控來發揮自身的作用，主要運用的方法是經濟杠桿，例如稅收政策、貨幣政策、財政等，雖然不是國家直接干預經濟 ，但這些行為都是由國家來實行。

商法的主體是商事企業，主要是用來調控商事交易行為，私法的屬性表漏無疑。現代商法中已經添加了商事公平與保護，因此商法中不斷增加強制性的規范，再加上行政部門也開始對商事進行監督管理，導致商法越來越公法化。

(5)法國商法典擴展閱讀：

經濟法起源於資本主義國家。資本主義國家科學家的經濟法概念主要見於德國、日本等大陸法系國家的學術文獻。盡管英美法系國家存在我們認為是經濟法的法律規范，但它們沒有注意法律部門之間的區別，沒有民法的概念，更不用說經濟法的概念。因此，有必要對大陸法系國家、尤其是德國和日本的經濟法解釋進行解釋。

經濟法是一個獨立的法律部門，由於其調整的對象具有特定的范圍，它只調整發生在國家經濟運行協調過程中的經濟關系，其調整對象可以與其他調整對象分離。法律法規。

商法的概念起源於古羅馬商法，而現代商法則起源於中世紀歐洲地中海沿岸自治城市的商法，1807年法國商法典正式確立，發展到今天。維吾爾法律國家廣泛繼承。20世紀初以來，我國商業立法主要引進了西方商法，主要是大陸法系的商法。但改革開放後，它也借鑒了英美法系的許多商業立法。

Ⅵ 關於澳大利亞的商法

第一節 商法的概念

1 商法的調整對象
商法是調整市場經濟關系中商人及其商事活動的法律規范的總稱.

2 商事關系

指一定社會中通過市場經營活動而形成的社會關系，主要包括商事組織關系和商事交易關系。

（組織法和行為法的結合，就是商法）。

3 商事關系的主要標志是商人和商行為。

商人，是以自己名義實施商行為並以此為常業的人，在我國，商人主要包括

（1）個體工商戶和個人獨資企業；

（2）合夥企業；

（3）公司和其他形式的企業法人；

（4）聯營企業；

（5）外商投資企業。

商行為，就是適用商事法律規范的營利行為。從本質上講，商行為就是市場中經常化、專門化和規范化的行為。

4 形式的商法和實質的商法

我國沒有形式的商法，但存在實質的商法，主要表現為大量的商事單行法，公司法、證券法、票據法、保險法等。

5 商法與民法、經濟法既有緊密聯系，也有一定區別。

簡單而言，民法是一般法，商法是特別法，民法對商法具有領導指導的意義，而商法對民法具有補充、變更、限制的作用。商法與經濟法的區別主要在於商法以當事人意思自治為主導性原則，經濟法則強調國家意志和政府職能的介入，並以國家政策為主導。

第二節 商法的歷史沿革

商法雖源於古羅馬時代的商事規約，但我們今天所理解的意義上的近代商法卻是始於中世紀歐洲地中海沿岸自治城市的商人法，正式確立於1807年的法國商法典。中國古代「重農抑商」，商法極不發達，20世紀初以來的百年商事立法，主要是引進借鑒西方商法，主要是大陸法系的商法，但新中國改革開放後的商事立法也有不少是借鑒了英美法等的商事立法。

第三節 商法的一般原則

商法的一般原則是市場經濟的客觀要求，在法律上的反映。現代商法主要有四大基本原則。

一 強化企業組織

1 提高企業素質。主要依靠兩套法律機制，一是，企業融資和確保企業財產基礎的法律機制，

如公司法上的有限責任、資本三原則。二是，實現企業優勝劣汰和實現資產優化組合的法律機制，如破產、重整、兼並制度。

2 完善企業結構。包括完善企業內部的治理結構（主要是合理分配投資者和經營者的權利）和協調企業內部關系（主要保護職工利益，加強職工民主管理）。

二 提高經濟效益 即 降低交易成本，提高經營收益。商法的這一原則主要體現在保護產權、維護信用、促使交易便捷三個方面。

1 商法保護產權，主要體現在界定產權（明晰產權）和維護其權威上；包括在產權受侵害時，給予及時、充分的救濟。

2 信用的核心是信任。信任就意味著可以低成本地進行交易，從而提高經濟效率。破產法對維護信用有積極的作用。

3交易便捷可以節約時間成本。為此，商法提供了不少制度支持。如商事交易的技術化（定型化），大量運用默示行為、證明形式自由、時效短促、商事促裁等。

三 維護交易公平

就是要維護市場的正常秩序，主要體現為平等原則和誠信原則。 例如，信息披露制度、一股一權原則、禁止內幕交易等，體現了平等原則。 董事對公司的忠實義務、投保人的如實告知義務等，體現了誠信原則。

四 保障交易安全 商法為此提供的制度主要有：

1、強行主義；

2、公示原則；

3、外觀法則（客觀主義）；

4、嚴格責任；

5、保護善意買受人（第三人）。

Ⅶ 法國商法和德國商法的異同

法國商法典和德國商法典

（一）法國商法：

1.立法基點的客觀主義：其一，這一立法體系強調商行為概念的基礎作用，並試圖依此確定商主體的范圍、商法的適用范圍和商法規則體；其二，這一立法體例強調商事主體資格對於商行為的依存性

2.發展與現狀：第一，原法典大多數條款都已經廢除或修改，特別是頒布了眾多商事單行法；第二，在立法基點上，從單純的客觀主義轉向折中主義；第三，加強對商行為的特別調控和專門規范。

（二）德國商法：

基本內容：

（1）立法基點的主觀主義，又稱「新商人主義」：其一，這一立法體系強調商事主體的資格確定，並將其作為商法適用的一般；其二，這一立法體系強調對商行為內涵的一般概括，並通過「營業」概念的引入，使之成為商人身份確定的基本標准；其三，這一立法體例強調商法中對一切商事關系具有普遍適用意義的基本規則的抽象，從而形成科學的「總——分」結構。

異同

1.法國商法典:1807年頒布。4編共648條。在拿破崙指導下制定，開大陸法系民商分立的先河。
德國商法典:1897年頒布，1900年同民法典同時生效。4編共905條。

2.法國商法法系和德國商法法系
法國商法法系:行為主義和客觀主義為特徵。
只要行為活動屬於商行為、其行為人就是商人，則適用商法。 西班牙、葡萄牙、義大利、巴西、阿根廷等。

德國商法:屬人主義和主觀主義。
商人是商法的中心，同一行為，商人為之則適用商法，若非商人為之則適用民法或其他法律。奧地利、瑞典、挪威、丹麥、清末的中國。

Ⅷ 商法的特徵

具有調整行為的營利性特徵，又具有商主體嚴格法定等原則。

商法是指調整商事交易主體在其商行為中所形成的法律關系，即商事關系的法律規范的總稱。商法的調整對象是商事關系。

在我國，商人主要包括：

（1）個體工商戶和個人獨資企業；

（2）合夥企業：與獨資公司相對，由兩個或兩個以上的自然人通過訂立合夥協議，共同出資經營、共負盈虧、共擔風險的企業組織形式。

（3）公司和其他形式的企業法人；

（4）聯營企業：聯營企業(Associated Enterprises) 指兩個及兩個以上相同或不同所有制性質的企業法人或事業單位法人，按自願、平等、互利的原則，共同投資組成的經濟組織。

（5）外商投資企業：依照中華人民共和國法律的規定，在中國境內設立的，由中國投資者和外國投資者共同投資或者僅由外國投資者投資的企業。

(8)法國商法典擴展閱讀

商行為的規制原則主要有三種：

（1）主觀主義原則。主觀主義原則的立法理念是以商人概念為出發點，在此基礎上推導出商行為的具體形態，並以列舉的方式揭示出商行為的范圍。大陸法系國家採用主觀主義立法原則的主要有義大利，德國，瑞士等國。

（2）客觀主義原則。客觀主義原則的立法理念是以行為的客觀性作為出發點來確定商事行為。《法國商法典》創造了這一原則，而《西班牙商法典》則繼承和發展了這一原則。

（3）折中主義原則。折中主義原則的立法理念是在主觀主義原則和客觀主義原則基礎上，依據行為的客觀性和商人的經營方法兩個標准來確定是否屬於商行為。日本現行商法典和法國修改後的商典法採取該立法原則。

Ⅸ 1807年的《拿破崙商法典》是世界上最早的調整票據的法律規范是哪國提出的

法國來
法國大革命後建立源了資產階級共和國,為了鞏固和促進資本主義經濟的發展,在拿破崙推動下,於1804年制定了《法國民法典》,1807年制定了《法國商法典》.《法國商法典》是近代第一部商法典,標志著近代統一商法的形成,同時在大陸法系開創了民商分立體例的先河.

Ⅹ 什麼是一商法

一商法指的是傳統的貨物銷售方法。以櫃台的形式出現，物品擺放在櫃台里，等待四面專八方的顧客前來購買。

還有二屬商法，三商法。二商法中，銷售主體以公司的形式出現，從全國各地招來大量的員工為其銷售貨物，公司與員工是僱傭與被僱傭的關系。

三商法中公司與員工是合作關系。是一商法的進步二商法的升華。

(10)法國商法典擴展閱讀：

商法的歷史沿革：

商法雖源於古羅馬時代的商事規約，但今天所理解的意義上的近代商法卻是始於中世紀歐洲地中海沿岸自治城市的商人法，正式確立於1807年的法國商法典。

中國古代「重農抑商」，商法極不發達，20世紀初以來的百年商事立法，主要是引進借鑒西方商法，主要是大陸法系的商法，但新中國改革開放後的商事立法也有不少是借鑒了英美法等的商事立法。

我國沒有形式的商法，但存在實質的商法，主要表現為大量的商事單行法，公司法、證券法、票據法、保險法等。