民法的排他

A. 民法中的排他性是什麼意思

支配權相對於請求權是絕對的權利，可以排除支配權人之外的其他人;而請求權不具有排他性的權利。排他性中的「他」不是單指某一類人，而是泛指除支配權人以外所有的人。

B. 民法題。物權：指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利。這里的排他指的是什麼，幫忙舉個例子！

房屋A的所有權人為甲，如乙將房屋A的門用木板封死，則甲可以憑借物權請求乙排除妨礙。希望可以幫到你！

C. 民法總則明確規定物權是權利人依法對特定的物享有直接支配和其他排和排他的權利包括什麼

所有的物權是人們對物享有的特定支配和其他相應的排查權利，包括別人不能夠佔有和使用我們自己的一些物品

D. 所有權的排他性與共有關系是不是矛盾啊

並不矛盾，共來有不是多個人對源同一物享有多個所有權，而是多個人對同一物享有一個所有權，而在所有權內部有份額之分（共同共有份額是潛在的）。也就是說，所有權依然是一個，只不過有份額之分，當然，各個共有人在行使共有時權利及於全部而非僅僅基於份額

E. 民法中的區分原則是怎樣

在民法學中稱為物權變動與其基礎關系或者說原因關系的區分原則。區分合同效力和登記的效力為我國民法學界普遍贊同，有的學者提出，區分原則具有如下幾個方面的實際意義：

第一，有利於保護買受人依據合同所享有的佔有權。在不動產買賣合同成立以後，即使投有辦理不動產權利移轉的登記手續，但是，因為合同已經生效，所以依據有效合同而交付之後，買受人因此享有的佔有權仍然受到保護。即使買受人不享有物權，但是可以享有合法的佔有權，針對第三人的侵害不動產的行為，可以提起佔有之訴。

第二，有利於確立違約責任。如果一方在合同成立之後沒有辦理登記，或者拒絕履行登記義務，由於合同已經成立並生效，此種拒不履行登記的行為構成違約，應當承擔相應的違約責任。假如未辦理登記導致合同無效，非違約方將無法要求違約方承擔違約責任。

第三，有利於保護無過錯一方當事人。當事人之間買賣房屋未經登記的情況錯綜復雜，如果以登記為合同生效要件，則在因出賣人的原因而未辦理登記手續的情況下，在房屋價格上漲之後，出賣人有可能以未辦理登記將導致合同無效為理由，要求確認合同無效並返還房屋，這有可能鼓勵一些不法行為人規避法律，甚至利用房屋買賣欺詐他人，而損害的卻是善意的買受人的利益。特別是在房屋已經交付使用，買受人對房屋已進行了重大修繕的情況下，如果因未登記而確認合同無效並返還房屋，這確實會妨礙現有的財產秩序。如果嚴格的區分合同效力和登記效力，則可以防止此種現象的發生。

學者一般認為，區分兩種效力不但是科學的，符合物權為排他權而債權為請求權的基本法理，而且被民法實踐證明對分清物權法和債權法的不同作用范圍，區分當事人的不同法律責任，保障原因合同當事人的合法利益也是非常必要和行之有效的原則。曾有一段時期，我國的司法實踐以及一些立法，對這個問題有不同的認識。目前，無論是民法學界，還是法律規定和司法實踐，對於區分合同效力和登記效力，在認識上已經基本一致。《合同法》第44條規定，依法成立的合同，自成立時生效。合同法還規定了導致合同無效的各種情形．在這些情形中，並沒有不動產物權未依法登記的規定。雖然擔保法有抵押合同自登記之日起生效的規定，但本法在擔保物權編抵押權一章，改變這一規定，即不動產抵押登記，只產生抵押權生效的效力。司法實踐也明確了區分合同效力與登記效力的原則，如最高人民法院1995年《關於審理房地產管理施行前房地產開發經營案件若干問題的解答》規定，「轉讓合同簽訂後，雙方當事人應按合同約定和法律規定，到有關主管部門辦理土地使用權變更登記手續，一方拖延不辦，並以未辦理土地使用權變更登記手續為由主張合同無效的，人民法院不予支持，應責令當事人依法辦理土地使用權變更登記手續。」明確指出，不動產登記並不是買賣合同的生效要件，而是其履行行為的組成部分。同時還規定，「土地使用者與他人簽訂土地使用權轉讓合同後，未辦理土地使用權變更登記手續之前，又另與他人就同一土地使用權簽訂轉讓合同，並依法辦理了土地使用權變更登記手續的，土地使用權應由辦理土地使用權變更登記手續的受讓方取得。轉讓方給前一合同的受讓方造成損失的，應當承擔相應的民事責任。」轉讓方(即出讓人)因其過錯使得買受人不能取得土地使用權的，要承擔違約責任。顯然，土地使用權未辦理轉讓登記並不影響合同的約束力。最高人民法院《關於適用(中華人民共和國合同法、若干問題的解釋》規定，依照《合同法》第44條第2款的規定，法律、行政法規規定合同應當辦理批准手續，或者辦理批准、登記等手續才生效，在一審法庭辯論終結前當事人仍未辦理批准手續的，或者仍未辦理批准、登記等手續的，人民法院應當認定該合同未生效；法律、行政法規規定合同應當辦理登記手續，但未規定登記後生效的，當事人未辦理髓記手續不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移。

F. 民法中共同所有權與所有權的排他性有無矛盾

不矛盾，共同所有權對外是一個整體排他性權利，相互之間並不排斥，只是在共同所有人分割所有物時才有實際意義。共同所有權時所有權的一種特殊形式

G. 民法關於物權排他性效力表現的判斷題

對！
物權的排他來效力是由對物源的直接支配決定的，物權人慾實現其對物的直接支配，客觀上要求排除他人對物的同一支配。
一物只有一個所有權，其他任何人均不能妨礙所有權人行使其所有權，是物權排他性的表現。
個人觀點。望樓主提供正確答案。

H. 民法當中『排他性』的『他』指的是什麼人

支配權相對於請求權是絕對的權利，可以排除支配權人之外的其他人；而請求權不具有排他性的權利。

排他性中的「他」不是單指某一類人，而是泛指除支配權人以外所有的人。

I. 怎麼去理解民法中物權的拍他性

物權是排他性的權利，物權為權利人直接支配物的權利，故必然具有內排他性。
首先，物權人有容權排除他人對物上權利之行使的干涉，可以對抗一切不特定的人，所以物權是一種對世權。其次，同一物上不許有內容不相容的物權並存。例如，一間房屋上不能同時有兩個所有權，一塊耕地上不能同時設定兩個土地承包經營權。
物權的排他性，說明了物權不僅是人對於物的關系，而且還具有人與人的關系。但是，在共有關繫上，只是幾個共有人共同享有一個所有權，並非一物之上有幾個所有權。在擔保物權中，一物之上可以設定兩個以上的抵押權，先設立的抵押權優先於後設立的抵押權，有先後次序的不同。因此，共有關系和兩個以上抵押權的並存與物權的排他性並不矛盾。

J. 民法中的排他性是什麼意思

排他就是自己所有的意思。
民事權利中，物權具有排他性，債權不具有排他性。