英國的民法

A. 英國民法的object是什麼

1804年法國制訂了資產階級的第一部民法典，對於調整商品關系的合同法律制度作了詳細回規定，標志著大陸法國家的答近代合同法的正式形成。 1900年德國制訂了《德國民法典》，這部民法典在合同法律制度方面相對於法國民法典作了某些調整，成為大陸法國家近代合同法的另一個標志。從法國民法典和德國民法典關於合同的內容及歷史發展來看，近代合同法主要有以下的基本原則：合同自由原則;誠實信用原則;公平交易原則

B. 英國法律的基本特點是什麼

英國法律的基本抄特點：

英國襲法律屬於英美法系，不是成文法，以判例法為主。

所謂成文法，不是指以文字的形式表現，而是以「編、章、條、款、項、目」的形式出現的法律，比如我國法律就是成文法。

所謂判例法，是指法官所審理的案件可以成為以後審理同類案件的依據，法官在往後審理同類案件時必須依照以往案例中所依據的法理做出判決。

英國的法律以判例法為主，就是這種情況，即法官可以依據自己的良心和正義感"造法"。此外，英國的法律中，憲法與其他部門法的地位是平等的。

不像我國這種成文法系國家。我國的憲法是根本大法，是我國其他部門法產生的依據。

C. 在英國有完善的民法嗎

在英國，有關就業歧視的立法相對完善。原則上，法律禁止僱主基於性別、種族、殘疾、宗教和信仰、年齡實施歧視。英國反歧視法律主要體現在成文法中，當然如何解釋法律，很大程度上必須依賴僱傭法庭和法院的判例。

D. 英國為什麼沒有民法

英國沒有民法典，也沒有關於民法的抽象學理，在英國，「民法」卻是以某種溶於古老傳統的「不可見」的形式存在著的。正如卡爾文·達伍德所說的那樣：「沒有傳統的支持，一部成文憲法不過是一紙空文；而有了那種傳統，一部成文憲法就沒有必要。」這一判斷同樣適用於私人的領域。對於英國來說，一部民法典非但沒有必要，而且會被視為禍患的根源：一切都比不上那個難以捉摸的傳統更為重要。這正是英國法的神秘之處。

英國沒有成文的法典，這並不意味著英國缺少調整私人領域的具體法律規范。事實上，普通法在社會生活的主要領域都形成了基本的規范框架，當然也包括相當於民法傳統中平等民事主體之間的民事關系。只不過，這部分法律規范在普通法傳統中被劃分為三個主要部分：財產法、侵權法和契約法。

財產法是英國法最古老的部門之一，它調整涉及所有、佔有、使用、轉讓、繼承等等各種與財產有關的法律關系。普通法在其早期發展階段的主要任務，便是應對因封建地產的權利歸屬與救濟所引發的社會矛盾。與民法傳統中的物權法制度不同，普通法中的地產權是可以分割的，同一土地之上可以存在若幹人的不同的財產權益。此外，由於這些利益相關人之間往往存在錯綜復雜的分封與效忠的封建關系，因而他們之間的關系也並非是完全平等的，而是在地位上有著高下之分。因此，如果從民法傳統的思維方式去看待英國的財產法，恐怕難以理解。

侵權法的歷史同財產法一樣古老，因為早期財產法對封建地產的保護與地產侵權行為的大量發生是直接關聯的。亨利二世時期曾發布的「新近被奪佔有詔令」就反映了財產法與侵權法的孿生關系。因此，普通法傳統中的侵權行為並不被當作債的發生依據之一，而被視為一種需要通過司法加以矯正的可能產生損害的不當行為，因而與刑法的關系更近。

契約法的發展相對財產法和侵權法要晚了許多，它直到19 世紀才最終形成獨立的法律部門，在此之前，不過是作為財產法的一個分支而存在。必須承認，在英國契約法中處於核心地位的「約因」制度，根本就是源自羅馬法的知識。至於婚姻和家庭，則不屬於普通法的管轄范圍，相關案件一般交由教會法庭審理，直至司法世俗化改革之後才交由普通法院的家事法庭審理。

總的來說，所謂英國的民法，實際上是民法傳統的特有產物，它所包含的各項具體制度以相當破碎的形式穿插於英國法的多重淵源之間，因而不能形成一個完整獨立的理論體系。不過，英國法同樣可以很好地解決私人領域出現的各種實際問題。這是英國法的本土性在無數次抵抗民法傳統的侵襲之後保留下來的勝利成果。這一看似守舊、混亂、難以理解的法律傳統，不僅一直生機勃勃，而且每當英國站在時代的十字路口躑躅彷徨時，它就能指出正確的方向。這一點的確值得我們深思。

E. 《羅馬民法大全》為何不對英國產生影響

西方文明的律法分為兩大體系：大陸法系和英美法系。
1. 大陸法系又稱羅馬法系，它以回歐洲大陸的法國和答德國為代表，在羅馬法的基礎上，融合其他法律成，逐漸發展為世界性的法律體系。
2. 英美法系又稱普通法系，是指以英國中世紀以來的法律，特別是以它的普通法為基礎，發展起來的法律制度的體系。
所以作為大陸法系本源的羅馬民法大全對普通法系的英國是沒有影響的~

F. 英國的合同法包括在民法典里嗎

1804年法國制訂了資產階級的第一部民法典，對於調整商品關系的合同法律制度作了詳細專規定，標志屬著大陸法國家的近代合同法的正式形成。 1900年德國制訂了《德國民法典》，這部民法典在合同法律制度方面相對於法國民法典作了某些調整，成為大陸法國家近代合同法的另一個標志。從法國民法典和德國民法典關於合同的內容及歷史發展來看，近代合同法主要有以下的基本原則：合同自由原則;誠實信用原則;公平交易原則

G. 英國法與中國法的區別

（一）大陸法系 大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱。它首先產生在歐洲大陸，後擴大到拉丁族和日耳曼族各國。歷史上的羅馬法以民法為主要內容。法國和德國是該法系的兩個典型代表，此外還包括過去曾是法、西、荷、葡四國殖民地的國家和地區，以及日本、泰國、土耳其等國。舊中國國民黨政府的法律，大陸法系以1804年的《法國民法典》和1896年的《德國民法典》為代表形成了兩個支流。

（一）大陸法系 大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱。它首先產生在歐洲大陸，後擴大到拉丁族和日耳曼族各國。歷史上的羅馬法以民法為主要內容。法國和德國是該法系的兩個典型代表，此外還包括過去曾是法、西、荷、葡四國殖民地的國家和地區，以及日本、泰國、土耳其等國。舊中國國民黨政府的法律，大陸法系以1804年的《法國民法典》和1896年的《德國民法典》為代表形成了兩個支流。

①．西方自由觀念：邏輯、理性與外在自由 從西方文明的歷史中看,西方哲學關注的是自然的本原,而這種本原的核心就是數學-邏輯式的理性,西方文化中的共在自由和內在自由則都是對這種數學 -邏輯思維的內模仿。 體現在法律上的自由即：人生而自由，自由界限以不妨礙他人自由為標准，達到每個人的自由並行不悖。②．中國自由觀念：情感、道德與內在自由 儒家最核心的概念是「仁」，是以親情為中心的情感道德，他不是外在強加的，而是本身具有的。 本心（仁）、習性（遮蔽）：三字經

H. 英國法律與中國法律的區別

英國屬於成文法 中國屬於大陸法系
中國法律與英國法律區別在於
1中國沒有《行內政程序法》
2中國的法律是容新中國修訂的，而英國法律有著更悠久的歷史，
3對人權，民主的觀念不同。
4中國的法律較為寬泛，缺乏嚴謹性。給法官自由裁定權過大。

I. 英國法律

憲法的外延來，從廣義和狹義上源來說，包括兩種：
狹義上的憲法是指成文的憲法典，從這個意義上講，英國顯然是沒有憲法的；
廣義上的憲法則包括：成文憲法典、憲法性法律、帶有憲法內容的行政規章制度、習慣法，這樣看，英國的憲法精神體現在除成文憲法典外的廣義憲法中。

由於英國是最早實行資產階級革命的國家，憲法所主張的自由、民主、平等等基本精神在公民的思想中根深蒂固，所以，英國不需要一個成文憲法典的約束，而憲法精神就能夠得以很好地實施。

英國的法律體制：法律、行政規章、習慣法為主