馬特的民法

❶ 張翔跟馬特民法講的怎麼樣啊我准備09司考，聽08年的錄音可以嗎

可以，不過最好還是報一個學習班，因為每年根據大綱變動側重點會有所不同。學習班你可以選擇一個短期的或者是突擊的。
張翔和馬特都是萬國的，萬國民法還有個重要人物就是李建偉的，也要聽聽~

❷ 司考民法丁紹寬 馬特 張翔MP3課件哪個老師講的好

丁紹寬，眾合教育獨家簽約名師，法學博士，法學副教授，國內資深司考輔導專家，眾合回教育獨家簽約教答師。曾經擔任司法考試閱卷專家組成員。在十餘年的一線教學過程中潛心研究司法考試民法命題規律，教學針對性強，突出重點，講透難點，注重互動、條理清晰、幽默輕松。
馬特，1977年生，河北正定人，中共黨員，法學博士。現任對外經濟貿易大學法學院教授，美國加州大學伯克利分校訪問學者（2012-2013），兼任中國人民大學民商事法律科學研究中心研究員、廣州仲裁委仲裁員、北京市旅遊法學會理事等。
張翔，1969年4月出生，陝西臨潼人。西北政法大學民商法學院副院長，教授、碩士生導師。司法考試國家級輔導教師，民法萌叔。
個人喜歡張翔的民法，是把民法講的最簡單，也是最適合司考考生聽的民法。

❸ 09年司法考試馬特民法授課錄音

09萬國重來點學源科班民法-馬特09-005.mp3下載

http://www.fafawang.com/down/file.asp?id=6775

http://www.fafawang.com/down/file.asp?id=6769

❹ 求2010年張翔和馬特的民法講課錄音和講義，請發送到[email protected]，萬分感謝。

已發送

❺ 馬特民法怎麼樣

條理清晰，重點突出，推薦

❻ 司法考試民法馬特的音頻和講義，在哪裡有下載急

學法網上很多。

❼ 司法考試民法馬特的講課錄音怎麼樣

他講的起碼很清晰,無所謂好壞了,就算不好 能不好的哪?就算好也不會講出教材.至於風格那就一個人一個愛好,我覺得很好

❽ 誰有2010年張翔和馬特的民法講課錄音，請發到我的郵箱[email protected] 謝了

你要的是司法考試的吧，直接網上搜索下，大量。祝你通過。

❾ 民法聽鍾秀勇的還是段波的，或是李健偉，馬特的

我們推薦得鍾秀勇或是段波，尤其是鍾秀勇老師講民法，應該說復習司考的考生百分之70%的會選擇鍾老師。

❿ 跪求2011年眾合系統強化班馬特民法分則講義！只要講義就行！特別感謝！郵箱[email protected]

馬特講課一塌糊塗，一點都不嚴謹！第三人原因導致的飼養動物侵權說是第三人和飼養人承擔連帶責任，這不是胡扯嗎？（不真正連帶）；還有，過錯程度中三種程度，他說分成故意和過失，過失再分成重大過失和一般過失，又是胡扯，在侵權責任法中，故意、重大過失、一般過失是平行概念，是按程度來分的，什麼把過失又分成重大和一般；還有，過錯推定中，如果行為人能夠證明自己沒有過錯的，那不是免責，而是根本不構成侵權，他居然來一句能證明無過錯的可以免責！大家說，他是不是問題很大呀！！ 他的課，聽的唯一好處就是檢測你是否真的學好了，能否發現他的問題。如果你對自己的造詣還不夠自信的，我建議還是別聽，會讓你混淆很多概念的！

還有一個問題，當然這個問題我無法確定，在共同危險行為這一問題上，他說，數人去打獵，同時看到一個黑影，同時開槍，黑影應聲倒地，結果發現黑影是人而不是獵物。在這里，某人能夠證明自己放的是空槍，沒有子彈，與損害結果沒有關系。他說根據侵權法第十條的規定，只要不能確定具體侵權行為人的，所有人承擔連帶責任。可我認為，通常理解打獵不是一種近距離射擊行為，空槍無法構成本條所稱的危險行為，（近距離射擊即便沒有子彈，由於槍膛氣體也有可能導致損害結果），所以某人不可能成為共同危險行為人，也就無需承擔責任。這里我不知道是我錯了，還是馬特錯了，希望有人能夠給我解答。

侵權責任的承擔中有一個賠禮道歉他說是道德上的責任，那麼我們平時在侵害了別人的財產權的時候，比如我無意間將同學的眼睛踩碎了，我也say sorry，這是不是一種賠禮道歉？這和侵權法上的賠禮道歉是不是一回事？當然不是一回事，那如果侵權法上的賠禮道歉是一種道德上的賠禮道歉，那我剛才的賠禮道歉是何種責任呢？而且，侵權法上的賠禮道歉主要適用於人身權的侵害場合。所以我認為，侵權法中的賠禮道歉和道德責任中賠禮道歉是兩碼事！