司法性質

Ⅰ 人民檢查院從性質上屬於司法行政機關，對嗎

人民檢察院是我國的法律監督機關，性質上屬於司法機關，不是司專法行政機關。

我國實行屬人民代表大會制度下的「一府兩院」，「一府」即國務院及各級地方人民政府，是行政機關。「兩院」即人民法院和人民檢察院。法院是審判機關，檢察院是法律監督機關，「兩院」是司法機關。

Ⅱ 司法權性質中的裁判性、中立性和被動性各指什麼呢

依相關法理簡析如下：

裁判性指司法機關對行為、事項的裁判權。版即有權作出裁判。

中立性指司法權機關獨立、中立、公正的行使裁判權。即不依附、偏向任何—方當事人。

被動性指在民事、行政和部分刑事〈刑事自訴〉紛爭中，司法機關不主動介入，即"民不告、官不究。"

Ⅲ 律師事務所是屬於什麼性質的， 私營企業的嗎

目前，律師事務所有兩種類型：（一）國資所，掛靠在司法局之下，其性質不是私營企業。（二）個人所或合夥所，已經從司法局之下獨立出來，可以歸為私營企業。

律師事務所：是律師執行職務進行業務活動的工作機構。律師事務所在組織上受司法行政機關和律師協會的監督和管理。它在規定的專業活動范圍內，接受中外當事人的委託，提供各種法律服務；負責具體分配和指導所屬律師的業務工作。

(3)司法性質擴展閱讀：

它在規定的專業活動范圍內，接受中外當事人的委託，提供各種法律服務；負責具體分配和指導所屬律師的業務工作；根據需要，經司法部批准，可設立專業性的律師事務所，有條件的律師事務所可按專業分工的原則在內部設置若干業務組。律師事務所原則上設在縣、市、市轄區，各律師事務所之間沒有隸屬關系。

有合夥制律師事務所，也有律師個人開辦的個人所，律師合作開辦的合作制律師事務所。前者與法律顧問處的性質相同，只是名稱不同而已。後者是在改革、開放中新出現的，實行自負盈虧，獨立核算。它們從事的法律服務內容沒有什麼區別。

合夥律師事務所可以採用普通合夥或者特殊的普通合夥形式設立。合夥律師事務所的合夥人按照合夥形式對該律師事務所的債務依法承擔責任。

Ⅳ 司法所到底是什麼性質的單位

司法所是司法行政機關最基層的組織機構，是市（區、縣）司法局在鄉鎮（街道）的派出機構，負責具體組織實施和直接面向廣大人民群眾開展基層司法行政各項業務工作。

它與公安派出所、法院派出法庭、檢察院派駐檢察室共同構成我國鄉鎮（街道）一級的政法體系，成為中國基層司法運行機制中不可缺少的重要組成部分。在基層社會治安綜合治理機構體系中，司法所是司法行政系統參與基層綜合治理工作的重要成員單位，處在化解人民內部矛盾、預防和減少犯罪的第一線。

(4)司法性質擴展閱讀：

職責

1、指導管理人民調解工作，參與調解疑難、復雜民間糾紛；

2、負責社區矯正工作，組織開展對社區矯正人員的監督管理、教育矯正和社會適應性幫扶；

3、協調有關部門和單位開展對刑釋人員的安置幫教工作；

4、指導管理基層法律服務工作；

5、組織開展法治宣傳教育工作；

6、組織開展基層依法治理工作，為鄉鎮人民政府（街道辦事處）依法行政、依法管理提供法律意見和建議；

7、協助基層政府處理社會矛盾糾紛；

8、參與社會治安綜合治理工作；

9、完成上級司法行政機關和鄉鎮人民政府（街道辦事處）交辦的維護社會穩定的有關工作。

Ⅳ 最高人民法院的批復、通知屬於什麼性質的，是否屬於司法解釋

屬於司法解來釋，最高人民法院自1997年發布了《關於司法解釋工作的若干規定》，分別就司法解釋權的主體、程序、各類解釋文件及其適用范圍、司法解釋的效力及適用方式等做了具體規定。司法解釋被區分為「解釋、規定、批復三類，在形式上模仿了法律、行政法規的編排體例。

Ⅵ 司法局的崗位、性質和意義是什麼

司法局是政府的司法行政部門。受黨委與政府領導，規格比法院、檢察院略低，是政府宣傳管理法律的專業職能部門。
(一)研究起草司法行政方面的地方性法規、規章草案；編制本市司法行政工作的發展規劃及年度計劃，並監督實施。
(二)負責組織、指導對刑滿釋放和解除勞動教養人員的安置幫教工作。
(三)負責本市司法行政系統的隊伍建設和思想政治工作。
(四)研究制訂本市法制宣傳教育工作的總體規劃，組織、指導、協調全市法制宣傳教育工作。
(五)負責管理本市律師、法律援助工作和公證機構及公證活動；研究律師、公證工作的改革與發展，並提出實施辦法。
(六)負責管理本市法律服務機構和在京設立的國(境)外律師機構；監督、指導本系統的社會團體工作。
(七)指導本系統法學教育及業務培訓工作。
(八)負責指導區、縣司法行政部門管理人民調解工作、社區矯正工作及司法助理員、基層司法所和基層法律服務工作。
(九)負責本市司法行政系統的外事工作和對外宣傳、交流工作。
(十)指導和管理本市面向社會服務的司法鑒定工作。
(十一)負責本市仲裁機構的登記管理工作。
(十二）負責本市國家司法考試工作。
(十三）負責社區矯正工作
(十四)承辦市政府交辦的其他事項。
（十五）管理本市監獄管理局和本市勞動教養工作管理局。

Ⅶ 簡述司法權的性質

在中國，司法權包括審判權與檢察權。在西方，司法權一般僅指審判權。廣義的司法權就包內括了檢察權，容狹義的就只有審判權。
司法權是關於法律適用的權力。在三權分立學說中，司法權是與行政權、立法權明顯區分的。
中國和其它社會主義國家一樣，都繼承了列寧的檢察權理論，把檢察權作為法律監督的權力，與審判權並列為最高權力之下的司法權。西方的資本主義國家一般把檢察權作為行政權的一部分。
拋開意識形態，檢察權本身是間於行政權與司法權之間的，更多的體現了行政權的特點。檢察院是上級領導下級，這和行政機關一樣。
總結，檢察權與審判權都是廣義的司法權，過分追究檢察權的屬性沒有必要。

Ⅷ 什麼是"准司法性質"

簡單地說,司法機關行使的職權的行為,比如審判權,就是具有司法性質的.其他機關如行內政機關行使的權容利沒有司法性質.

有些時候行政機關也有少量的行為,如行政裁決,帶有司法性質,但行政機關不是司法機關,這類行為就是准司法性質的.

Ⅸ 簡述司法權的性質

司法權在中華人民共和國是由國家立法機關、行政機關和法院、檢察院以及其回他司法組答織，甚至中國共產黨的機構共同分享。具體而言，司法權在中華人民共和國是由國家立法機關、行政機關和法院、檢察院以及其他司法組織，甚至中國共產黨的機構共同分享的，而司法機關也並不權權是指法院和檢察院，還包括行政機構的公安、國家安全、司法行政，人民代表大會的特定問題調查委員會，以及其他具有權能的機關。嚴格地說，法院和檢察院只是全部司法機構體系中行使國家審判權和法律監督權的機關，與司法機構體系不可等量齊觀。

Ⅹ 司法警察的性質、地位和作用

一、司法警察的地位
司法警察是人民警察的獨立警種。與其他人民警察一樣，依照《中華人民共和國人民警察法》可以使用武器、警械，可以依法執行拘留等強制措施，這為司法警察承擔強制性工作實施強制手段提供了法律依據。最高人民法院1997年頒布實施的《人民法院司法警察暫行條例》第七條第六、七、八款明確規定，司法警察參與對判決裁定的財產查封、扣押、凍結或沒收活動，承擔執行死刑任務，完成法律、法規的其他職責。此條例明確規定司法警察負有強制執行的職責。《人民法院執行工作若干問題的規定》第八規定，執行人員執行公務，必要時應有司法警察參加。最高院《關於高級人民法院統一管理執行工作若干問題的規定》第四條規定，高級人民法院在組織集中執行、專項執行若其他重大執行活動中，可以統一調度、使用下級人民法院的執行力量，包括執行人員、司法警察、執行裝備。這都說明，司法警察承擔執行工作具有法律依據的，也是法律法規賦予法警的一項任務。而司法警察的特殊性決定其在執行工作中具有強大的威懾作用，根據《中華人民共和國槍支管理法》、《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》，司法警察可以配備公務用槍和器械，在當前執法環境惡劣、暴力抗法時有發生的今天，作為具有準軍事性質的司法警察成為執行隊伍的生力軍，無疑具有強大的威懾作用。
執行工作實踐中，司法警察主要負擔強制執行的所有外部任務，根據執行法官的裁定和具體指令，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定實施執行措施。司法警察的性質、地位和作用，決定了這支法院武裝力量可依法對干擾、妨礙一切審判活動的單位法人和公民的行為採取排除妨礙，消除影響的強制措施。特別是在民事執行中對人身財產行使的強制措施是他人無權代為行使的，此時司法警察在執行中地位就尤為顯現。因此法院在司法警察的人員配備、警力分布、工作安排等都應突顯司法警察在執行工作中的地位。
1、安全保衛地位。司法警察在法院審判、執行、內部安保都有著重要地位。可以說沒有法警執庭審判是不安全的，沒有法警參與的強制執行是不完美的，沒有法警在崗的法院秩序是混亂的。因此法警工作的地位必須提高，不能忽視。法院所有工作的安全保衛就是靠法警完成的。
2、執行現場的秩序維護地位。執行伊始，司法警察首先要對執行場所的地理環境進行事先了解，制定警務保障方案，方案中包括對突發事件的處理，執行物品的安全存放，執行地點的治安維持。查封、扣押財產、強制被執行人交付法律文書所制定的財務或金融票證前的搜查工作等措施。到達執行現場，司法警察應首先對執行現場實施警戒，對現場出入口實行警戒，設立警戒隔離帶，並立即對執行場所進行搜查果斷排除不穩定的安全因素。例如搜查執行現場房間時，注意是否有利器，將所發現的利器暫時統一收繳看管，防止別有用心的人製造沖突影響執行人員對被執行物的清點和查封；同時，維持好現場秩序，防止不明真相的群眾圍攻、堵截，盡可能向群眾宣講法律，講明人民法院正在執行案件的利害關系，保護被查封、扣押財產不流失，必要時依據《中華人民共和國警察法》的有關規定使用警械具，避免引起更大的社會騷亂。
3、強制執行的地位。警察參與執行工作，從一個層面上體現了法律的威嚴，保證了法院裁判的權威性，震懾了部分藐視法律的當事人；從另一個層面上，執行工作不同於審理活動，法官審案強調法官超然公正、中立的立場，是原、被告權益沖突的裁決者，而非權益沖突的一方。而案件一旦進入執行階段，擔負著執行工作的人民法院和被執行人之間似乎處於對立的地位。如果由原來處於中立地位的法官執行案件，執行工作強制性、獨立性與法官的公正、中立形象就可能發生沖突，甚至會造成公眾對法官公正、中立形象的懷疑和否定，而執行工作的強制性和司法警察的地位角色更相吻合。由司法警察積極參與強制執行，往往會起到事半功倍的效果。執行實踐也證明了這一點。司法警察參與執行有利於更好地適用強制措施。執行工作固然需要耐心細致的法制教育，動之以情、曉之以理，但強制措施是不可缺少的。《人民警察條例》賦予了人民警察在執行公務中特有的持有警具、警械和槍支的權利，對使用武器也作出相應的規定，這為司法警察處理突發事件提供了強有力的法律保障。也使得由司法警察執行搜查、查封和扣押被執行財產、拘留違法人員等任務更加符合我國的國情。
4、協作地位。在完成執行任務的過程中，司法警察之間要密切配合，協同作戰，步調一致，注意充分發揮全體人員的力量。由於需要司法警察參加的案件大多是敵對情緒較高或矛盾比較激烈的案件，對執行過程中，一有被執行人阻礙執行工作，法警通常即採取強制執行措施，對需要採取措施的及暴力抗拒執行的當事人或案外人，要集中力量，採取有效措施將其制服，使其喪失或放棄抵抗。在此過程中，不僅要保護好自身的安全，而且所採取的措施要適當，不能對執行對象造成傷害，以避免承擔相關的法律責任。除了司法警察相互配合外，在執行過程中還應當注意做好與執行法官之間的配合工作。一方面，按照執行的最終目的，配合執行法官耐心細致地做好當事人的思想工作，動之以情，曉之以理，向其說明法院執行的目的及有關法律規定，以促使其自覺地履行義務或者配合法院執行。另一方面，在採取執行措施時，只有在和執行法官共同完善了相關法定手續後，才能針對具體情況採取相應的執行措施。
二、司法警察在執行中的作用
找准了司法警察在執行中的位置，就能更好地發揮司法警察在執行中的作用。我院司法警察共有9名，駐執行庭3名，佔三分之一，可見司法警察在執行中的力量分布。在實踐中我認為我們司法警察在執行中正在發揮不可低估的作用。
1、威懾性作用。司法警察參與民事執行具有較強的社會威懾性，有利於增強社會影響力。司法警察是武裝性質的司法力量，代表其武裝形式的著裝和佩戴具有很強的強制力和威懾力，具有法院其它人員所不具有的優勢。人民法院司法警察參與強制執行，不但可以對拒不履行生效法律文書所確定義務的被執行人的財產強制執行，還可以對被執行人的人身採取強制措施。人民法院司法警察在履行職責時，根據需要可以依照國家有關規定使用武器、警械具，而人民法院執行人員沒有權利使用武器、警械具的。充分發揮好司法警察這種優勢，必將對我們的執行工作的開展起到巨大的推動作用。人民法院司法警察參與強制執行能夠有力地保證國家法律的貫徹執行，有利於加強社會主義法制，增強人民群眾的法律意識和執行觀念；有利於保護當事人的合法權益，維護正常的社會經濟秩序；有利於保證案件執行人員和其他工作人員的人身安全，維護執行秩序，為執行任務的順利完成提供強有力的社會保障。
2、強製作用。司法警察參與民事執行是解決執行難的需要。法院的執行工作實踐也證明了司法警察是執行工作強有力的後盾，是一支不可替代的力量。司法警察參與執行有利於更好地適用強制措施。執行工作固然需要耐心細致的法制教育，動之以情、曉之以理，但強制措施是不可缺少的。一些強制手段如果讓執行法官來實施是很難實現的，從法官的制服看，他是文官，不具備強制性，很多人把法官身著制服的法官誤認為是共青團員。而《人民警察條例》賦予了人民警察在執行公務中特有的持有警具、警械和槍支的權利，對使用武器也做出相應的規定，這為司法警察處理突發事件提供了強有力的法律保障。也使得由司法警察執行搜查、查封和扣押被執行財產、拘留違法人員等任務更加符合我國的國情。在當前「執行難」成為社會性問題的情況下，充分發揮司法警察職能作用的優勢，加大執行力度，解決「執行難」及「暴力抗法」現象都具有重要意義。
3、果斷迅速處置突發事件的作用。司法警察屬軍事化管理，經過專門的訓練，有著鐵的紀律，具有行動迅速、處置果斷的特點。這更與半軍事化管理的執行工作相吻合。執行工作風險大，具有不可預見性，只有反映迅速的司法警察做後盾才能使執行工作順利進行，才能解決執行法官的後顧之憂。