我國刑法關於溯及力

❶ 我國刑法的時間效力具體是怎樣規定的

刑法的生效時間，一般有兩種規定方式:一是從公布之日起生效;二是公布之後經過一段時間再施行。我國刑法於1979年7月1日通過，7月6日頒布，自1980年1月1日起生效;1997年3月14日通過的新刑法的生效日期規定在刑法第452條，即1997年10月1日起施行。
刑法的失效時間，有兩種方式:一是國家立法機關明確宣布某些法律失效;二是自然失效，即新的法律的頒布代替了同類舊法的內容，或者由於原來立法的特殊條件消失，舊法自行失效。
刑法的溯及力，即刑法生效後，對於其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用，如果適用，就是有溯及力，如果不適用，就是沒有溯及力。關於溯及力的原則有:(1)從舊原則，即按照行為時的舊法處理，新法對其生效前的行為一律沒有溯及力;（2）從新原則，即對於生效前未經審判或者判決尚未確定的行為，新法一律具有溯及力;(3)從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但是舊法不認為是犯罪或者處刑較輕的，應當按照舊法處理;(4)從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但是新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，應按照新法處理。
我國刑法關於溯及力的問題採用的是從舊兼從輕原則。新中國成立以後刑法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律;如果當時的法律認為是犯罪的，依照刑法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果刑法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用刑法。刑法施行前，依照當時的法律已經作出生效判決，繼續有效。
處刑較輕是指刑法對某種犯罪規定法定最高刑較輕;法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。刑法分則所涉及的理論問題主要是罪名、罪狀和法定刑。

❷ 我國刑法在溯及力問題上採取什麼原則

我國刑法在溯及力問題上採取的是從舊兼從輕

《中華人民共和國刑法》第十二條規定：

【溯及力】中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。

(2)我國刑法關於溯及力擴展閱讀

刑法的效力高於司法解釋：

對於由於司法解釋的溯及力問題所導致的新舊刑法與新舊司法解釋交叉適用的解決，必須堅持一個原則：刑法的效力高於司法解釋。也即，司法解釋應當完全遵循或者讓步於刑法規定。

在司法解釋與刑法規定不沖突的情況下，當然可以同時作為司法處理的依據；但當司法解釋與刑法發生沖突，則優先遵守刑法規定，不能根據司法解釋的規定而對所應遵守的立法規定進行調整甚至改變。

具體而言，對於前述可能出現的適用新（舊）刑法而適用舊（新）司法解釋的情形，應當以新（舊）刑法規定為標准。

如果舊（新）司法解釋與新（舊）刑法規定相一致，也即定罪量刑的規定未修改的，可以援引舊（新）司法解釋的規定；但是當無舊司法解釋可以援引或者舊司法解釋的規定已經被新刑法所修改，則應當分別對待：

其一，在因為無舊司法解釋而可能同時適用舊刑法和新司法解釋的情形，新司法解釋與舊刑法相沖突的，新司法解釋不能作為適用依據，對案件的處理應當根據舊刑法及其生效期間的判例和審判經驗作出。

其二，在同時適用新刑法和舊司法解釋的情形，舊司法解釋中的規定已經被新刑法更改的，應當以新刑法的規定為准，舊司法解釋則不能再作為適用依據，在尚無新司法解釋可以作為適用根據的情況下，對於刑法條文的解釋則交由法院根據條文修改的立法原意和立法初衷作出判決。

❸ 關於刑法的朔及力問題

這是刑法的溯及力問題，我國刑法採用從舊兼從輕原則，意思就是說在新回法頒布前犯罪而在答新法頒布後尚未宣判的案件，原則上適用舊法，但如果新法不認為是犯罪或者新法規定的法定刑較輕的情況下，就適用新法。
現在稍微有些爭議的是司法解釋是否有溯及力，最高檢、最高法於2001年頒布過《關於適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》，承認了其有溯及力，也是從舊兼從輕。但我國學者張明楷認為解釋不是刑法本身，對現行解釋之前的行為，只要是刑法施行之後施行的，就得按解釋適用刑法，也即刑法解釋不能從舊。

❹ 刑法溯及力的法律規定是什麼

我國刑法規定了罪刑法定原則，從罪刑法定原則中必然引申出刑法不溯及既往的派生原則。因此，我國刑法原則上否認刑法具有溯及力。但從有利於被告的原則出發，對於那些舊法認為是犯罪或者處刑較重，而新法不認為是犯罪或者處刑較輕的行為，例外地承認刑法的溯及力。申言之，我國刑法關於刑法的溯及力，採用的是從舊兼從輕原則。

我國刑法第12條第1款規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律;如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。」第12條第2款規定：「本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。」根據這一規定，對於1949年10月1日中華人民共和國成立至1997年10月1日新刑法施行前這段時間內發生的行為，應按以下不同情況分別處理：

1、當時的法律不認為是犯罪，而修訂後的刑法認為是犯罪的，適用當時的法律，即修訂後的刑法沒有溯及力。對於這種情況，不能以修訂後的刑法規定為犯罪為由而追究行為人的刑事責任。

2、當時的法律認為是犯罪，但修訂後的刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，就應當適用修訂後的刑法，即修訂後的刑法具有溯及力。

3、當時的法律和修訂後的刑法都認為是犯罪，並且按照修訂後的刑法總則第四章第八節的規定應當追訴的，原則上按當時的法律追究刑事責任，即修訂後的刑法不具有溯及力。但是，如果修訂後的刑法處刑較輕的，則應適用修訂後的刑法，即修訂後的刑法具有溯及力。這里的處刑較輕，根據1997年12月23日最高人民法院《關於適用刑法第十二條幾個問題的解釋》第1條的規定，是指刑法對某種犯罪規定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。法定刑較輕是指法定最高刑較輕;如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。前引司法解釋第2條還規定：如果刑法規定的某一犯罪只有一個法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指該法定刑幅度的最高刑或者最低刑;如果刑法規定的某一犯罪有兩個以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應當適用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。

❺ 請問我國刑法對其溯及力是怎樣規定的

1。基本原則是從舊抄兼從輕，即新法原則上不具有溯及力，但是新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，應按照新法處理。 適用於未決案件，即新法頒布時尚未審結的案件，包括上訴案件。再審案件一律適用舊法。
2。對於連續犯，繼續犯等跨新舊兩個法律犯罪的，只要新舊兩個法律都認為是犯罪，則適用新法，既是新法較重也適用新法。
3。如果新舊兩個法律對同一個犯罪的規定完全相同，適用舊法（從舊原則）
4。關於追訴時效的規定；酌定減輕的規定；假釋條件的規定：累犯和暴力犯罪，10年以上不得假釋；緩刑、假釋的撤銷事由的規定；它們原則上沒有溯及力（原因，新法重於舊法）。可以適用新法的是：自首，立功，特殊假釋。
5。關於司法解釋的溯及力問題，我國法律規定：司法解釋自發布或者規定之日起施行，效力適用於法律的實行期間。

❻ 刑法溯及力的問題

刑法的溯及力，是指刑法生效以後，對於其生效以前未經審判或者判決尚未確定的行為是否適用的問題。如果適用，就是有溯及力；如果不適用，就是沒有溯及力。
我國刑法規定了罪刑法定原則，從罪刑法定原則中必然引申出刑法不溯及既往的派生原則。因此，我國刑法原則上否認刑法具有溯及力。但從有利於被告的原則出發，對於那些舊法認為是犯罪或者處刑較重，而新法不認為是犯罪或者處刑較輕的行為，例外地承認刑法的溯及力。申言之，我國刑法關於刑法的溯及力，採用的是從舊兼從輕原則。
我國刑法第12條第1款規定：「中華人民共和國成立以後本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。」第12條第2款規定：「本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。」根據這一規定，對於1949年10月1日中華人民共和國成立至1997年10月1日新刑法施行前這段時間內發生的行為，應按以下不同情況分別處理：
1．當時的法律不認為是犯罪，而修訂後的刑法認為是犯罪的，適用當時的法律，即修訂後的刑法沒有溯及力。對於這種情況，不能以修訂後的刑法規定為犯罪為由而追究行為人的刑事責任。
2．當時的法律認為是犯罪，但修訂後的刑法不認為是犯罪的，只要這種行為未經審判或者判決尚未確定，就應當適用修訂後的刑法，即修訂後的刑法具有溯及力。
3．當時的法律和修訂後的刑法都認為是犯罪，並且按照修訂後的刑法總則第四章第八節的規定應當追訴的，原則上按當時的法律追究刑事責任，即修訂後的刑法不具有溯及力。但是，如果修訂後的刑法處刑較輕的，則應適用修訂後的刑法，即修訂後的刑法具有溯及力。這里的處刑較輕，根據1997年12月23日最高人民法院《關於適用刑法第十二條幾個問題的解釋》第1條的規定，是指刑法對某種犯罪規定的刑罰即法定刑比修訂前刑法輕。法定刑較輕是指法定最高刑較輕；如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。前引司法解釋第2條還規定：如果刑法規定的某一犯罪只有一個法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指該法定刑幅度的最高刑或者最低刑；如果刑法規定的某一犯罪有兩個以上的法定刑幅度，法定最高刑或者最低刑是指具體犯罪行為應當適用的法定刑幅度的最高刑或者最低刑。

❼ 關於刑法溯及力的問題

沒有禁止「溯及既往」。
我國的溯及原則是「從舊兼從輕」原則.即新法原則上沒有溯及力，但如果按新法不構成犯罪或處罰較輕的，即溯及既往,適用新法。

❽ 如何理解我國刑法關於溯及力的規定簡答

1、根據法理學原則，法需明示方為優先，因此法不能溯及於其公布之前，因此內再有法律沖突容時優先適用舊法
2、因為刑法是懲罰性法，需要考慮的是保護民眾權益，立法有一定的滯後性，不可避免的會造成法律與現實不匹配的後果，因此，若新法規定的懲罰更輕或者舊法認為是罪新法不認為是罪的，按照新法處理有利於保護人權，維護社會穩定
3、綜上所述，我國刑法採用從舊兼從輕的原則

❾ 我國刑法關於刑法溯及力的規定，採用的是( )。

【答案】C
【答案解析由易考吧提供】《刑法》第12條規定：「中華人民共和國成立內以後容本法施行以前的行為，如果當時的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律；如果當時的法律認為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節的規定應當追訴的，按照當時的法律追究刑事責任，但是如果本法不認為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。本法施行以前，依照當時的法律已經作出的生效判決，繼續有效。」故我國刑法的溯及力採用從舊兼從輕的原則。