盜竊罪司法解釋

A. 盜竊罪司法解釋全文是如何規定入戶盜竊

入戶盜竊，多次盜竊，都是涉嫌盜竊罪，應當按照盜竊價值量刑。（一）個人盜竊公私財物「數額較大」，以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；（二）個人盜竊公私財物「數額巨大」，以三萬元至十萬元為起點。處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；（三）個人盜竊公私財物「數額特別巨大」，以三十萬元至五十萬元為起點。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

B. 盜竊罪最新司法解釋有哪些

你好，
最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》
為依法懲處盜竊犯罪活動，根據刑法有關規定，現就審理盜竊案件具體應用法律的若干問題解釋如下：
第一條根據刑法第二百六十四條的規定，以非法佔有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊公私財物的行為，構成盜竊罪。
(一)盜竊數額，是指行為人竊取的公私財物的數額。
(二)盜竊未遂，情節嚴重，如以數額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，應當定罪處罰。
(三)盜竊的公私財物，包括電力、煤氣、天然氣等。
(四)偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;確有追究刑事責任必要的，處罰時也應與在社會卜作案的有所分別。
第二條刑法第二百六十五條規定的「以牟利為目的」，是指為了出售、出租、自用、轉讓等謀取經濟利益的行為。
第三條盜竊公私財物「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准如下：
(一)個人盜竊公私財物價值人民幣五百元至二千元以上的，為「數額較大」。
(二)個人盜竊公私財物價值人民幣五千元至二萬元以卜的，為「數額巨大」。
(三)個人盜竊公私財物價值人民幣三萬元至十萬元以上的，為「數額特別巨大」。
各省、自治區、直轄市高級人民法院可根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，分別確定本地區執行的「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」的標准。
第四條對於一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定為「多次盜竊」，以盜竊罪定罪處罰。
第五條被盜物品的數額，按照下列方法計算：
(一)被盜物品的價格，應當以被盜物品價格的有效證明確定。對於不能確定的，應當區別情況，根據作案當時、當地的同類物品的價格，並按照下列核價方法，以人民幣分別計算：
1.流通領域的商品，按市場零售價的中等價格計算;屬於國家定價的，按國家定價計算;屬於國家指導價的，按指導價的最高限價計算。
2.生產領域的產品，成品按本項之二規定的方法計算;半成品比照成品價格折算。
3.單位和公民的生產資料、生活資料等物品，原則上按購進價計算，但作案當時市場價高於原購進價的，按當時市場價的中等價格計算。
4.農副產品，按農貿市場同類產品的中等價格計算。大牲畜，按交易市場同類同等大牲畜的中等價格計算。
5.進出口貨物、物品，按本項之1規定的方法計算。
6.金、銀、珠寶等製作的工藝品，按國有商店零售價格計算;國有商店沒有出售的，按國家主管部門核定的價格計算。黃金、白銀按國家定價計算。
7.外幣，按被盜當日國家外匯管理局公布的外匯賣出價計算。
8.不屬於館藏三級以上的一般文物，包括古玩、古書畫等，按國有文物商店的一般零售價計算，或者按國家文物主管部門核定的價格計算。
9.以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號的，盜竊數額按當地郵電部門規定的電話初裝費、行動電話入網費計算;銷贓數額高於電話初裝費、行動電話入網費的，盜竊數額按銷贓數額計算。行動電話的銷贓數額，按減去裸機成本價格計算。
10.明知是盜接他人通信線路、復制他人電信碼號的電信設備、設施而使用的，盜竊數額按合法用戶為其支付的電話費計算。盜竊數額無法直接確認的，應當以合法用戶的電信設備、設施被盜接、復制後的月繳費額減去被復制前6個月的平均電話費推算;合法用戶使用電信設備、設施不足6個月的，按實際使用的月平均電話費推算。
11.盜接他人通信線路後自己使用的，盜竊數額按本項之10的規定計算;復制他人電信碼號後自己使用的，盜竊數額按本項之9、10規定的盜竊數額累計計算。
(二)有價支付憑證、有價證券、有價票證，按下列方法計算：
1.不記名、不掛失的有價支付憑證、有價證券、有價票證，不論能否即時兌現，均按票面數額和案發時應得的享息、獎金或者獎品等可得收益一並計算。股票按被盜當日證券交易所公布的該種股票成交的平均價格計算。
2.記名的有價支付憑證、有價證券、有價票證，如果票面價值已定並能即時兌現的，如活期存摺、已到期的定期存摺和已填上金額的支票，以及不需證明手續即可提取貨物的提貨單等，按票面數額和案發時應得的利息或者可提貨物的價值計算。如果票面價值未定，但已經兌現的，按實際兌現的財物價值計算;尚未兌現的，可作為定罪量刑的情節。不能即時兌現的記名有價支付憑證、有價證券、有價票證或者能即時兌現的有價支付憑證、有價證券、有價票證已被銷毀、丟棄，而失主可以通過掛失、補領、補辦手續等方式避免實際損失的，票面數額不作為定罪量刑的標准，但可作為定罪量刑的情節。
(三)郵票、紀念幣等收藏品、紀念品，按國家有關部門核定的價格計算。
(四)同種類的大宗被盜物品，失主以多種價格購進，能夠分清的，分別計算;難以分清的，應當按此類物品的中等價格計算。
(五)被盜物品已被銷贓、揮霍、丟棄、毀壞的，無法追繳或者幾經轉手，最初形態被破壞的，應當根據失主、證人的陳述、證言和提供的有效憑證以及被告人的供述，按本條第(一)項規定的核價方法，確定原被盜物品的價值。
(六)失主以明顯低於被盜當時、當地市場零售價購進的物品，應當按本條第(一)項規定的核價方法計算。
(七)銷贓數額高於按本解釋計算的盜竊數額的，盜竊數額按銷贓數額計算。
(八)盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計數額，根據情節輕重量刑。
(九)被盜物品價格不明或者價格難以確定的，應當按國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委託指定的估價機構估價。
(十)對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應當結合作案當時、當地同類物品的價格和被盜時的殘舊程度，按本條第(九)項的規定辦理。
(十一)殘次品，按主管部門核定的價格計算;廢品，按物資回收利用部門的收購價格計算;假、劣物品，有價值的，按本條第(九)項的規定辦理，以實際價值計算。
(十二)多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，或者最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額。
(十二)盜竊行為給失主造成的損失大於盜竊數額的，損失數額可作為量刑的情節。
第六條審理盜竊案件，應當根據案件的具體情形認定盜竊罪的情節：
(一)盜竊公私財物接近「數額較大」的起點，具有下列情形之一的，可以追究刑事責任：
1.以破壞性手段盜竊造成公私財產損失的;
2.盜竊殘疾人、孤寡老人或者喪失勞動能力人的財物的;
3.造成嚴重後果或者具有其他惡劣情節的。
(二)盜竊公私財物雖已達到「數額較大」的起點，但情節輕微，並具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：
1.已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案的;
2.全部退贓、退賠的;
3.主動投案的;
4.被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓較少的;
5.其他情節輕微、危害不大的。
(三)盜竊數額達到「數額較大」或者「數額巨大」的起點，並具有下列情形之一的，可以分別認定為「其他嚴重情節」或者「其他特別嚴重情節」：
1.犯罪集團的首要分子或者共同犯罪中情節嚴重的主犯;
2.盜竊金融機構的;
3.流竄作案危害嚴重的;
4.累犯;
5.導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重後果的;
6.盜竊救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、醫療款物，造成嚴重後果的;
7.盜竊生產資料，嚴重影響生產的;
8.造成其他重大損失的。
第七條審理共同盜竊犯罪案件，應當根據案件的具體情形對各被告人分別作出處理：
(一)對犯罪集團的首要分子，應當按照集團盜竊的總數額處罰。
(二)對共同犯罪中的其他主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的共同盜竊的數額處罰。
(三)對共同犯罪中的從犯，應當按照其所參與的共同盜竊的數額確定量刑幅度，並依照刑法第二十七條第二款的規定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第八條刑法第二百六十四條規定的「盜竊金融機構」，是指盜竊金融機構的經營資金、有價證券和客戶的資金等，如儲戶的存款、債券、其他款物，企業的結算資金、股票，不包括盜竊金融機構的辦公用品、交通工具等財物的行為。
第九條盜竊國家三級文物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;盜竊國家二級文物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;盜竊國家一級文物的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。一案中盜竊三級以上不同等級文物的，按照所盜文物中高級別文物的量刑幅度處罰;一案中盜竊同級文物三件以上的，按照盜竊高一級文物的量刑幅度處罰。
刑法第二百六十四條規定的「盜竊珍貴文物，情節嚴重」，主要是指盜竊國家一級文物後造成損毀、流失，無法追回;盜竊國家二級文物三件以上或者盜竊國家一級文物一件以上，並具有本解釋第六條第(三)項第1、3、4、8目規定情形之一的行為。
第十條根據刑法第一百九十六條第三款的規定，盜竊信用卡並使用的，以盜竊罪定罪處罰。其盜竊數額應當根據行為人盜竊信用卡後使用的數額認定。
第十一條根據刑法第二百一十條第一款的規定，盜竊增值稅專用發票或者可以用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，以盜竊罪定罪處罰。盜竊上述發票數量在二十五份以上的，為「數額較大」;數量在二百五十份以上的，為「數額巨大」;數量在二干五百份以上的，為「數額特別巨大」。
第十二條審理盜竊案件，應當注意區分盜竊罪與其他犯罪的界限：
(一)盜竊廣播電視設施、公用電信設施價值數額不大，但是構成危害公共安全犯罪的，依照刑法第一百二十四條的規定定罪處罰;盜竊廣播電視設施、公用電信設施同時構成盜竊罪和破壞廣播電視設施、公用電信設施罪的，擇一重罪處罰。
(二)盜竊使用中的電力設備，同時構成盜竊罪和破壞電力設備罪的，擇一重罪處罰。
(三)為盜竊其他財物，盜竊機動車輛當犯罪工具使用的，被盜機動車輛的價值計人盜竊數額;為實施其他犯罪盜竊機動車輛的，以盜竊罪和所實施的其他犯罪實行數罪並罰。為實施其他犯罪，偷開機動車輛當犯罪工具使用後，將偷開的機動車輛送回原處或者停放到原處附近，車輛未丟失的，按照其所實施的犯罪從重處罰。
(四)為練習開車、游樂等目的，多次偷開機動車輛，並將機動車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰;在偷開機動車輛過程中發生交通肇事構成犯罪，又構成其他罪的，應當以交通肇事罪和其他罪實行數罪並罰;偷開機動車輛造成車輛損壞的，按照刑法第二百七十五條的規定定罪處罰;偶爾偷開機動車輛，情節輕微的，可以不認為是犯罪。
(五)實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀的，以盜竊罪從重處罰;又構成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰;盜竊公私財物未構成盜竊罪，但因採用破壞性手段造成公私財物損毀數額較大的，以故意毀壞財物罪定罪處罰。盜竊後，為掩蓋盜竊罪行或者報復等，故意破壞公私財物構成犯罪的，應當以盜竊罪和構成的其他罪實行數罪並罰。
(六)盜竊技術成果等商業秘密的，按照刑法第二百一十九條的規定定罪處罰。
第十三條對於依法應當判處罰金刑的盜竊犯罪分子，應當在一千元以k盜竊數額的二倍以下判處罰金;對於依法應當判處罰金刑，但沒有盜竊數額或者無法計算盜竊數額的犯罪分子，應當在一千元以上十萬元以下判處罰金。

C. 刑法關於盜竊罪的司法解釋

《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；

數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；

數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

第二百六十五條【盜竊罪】以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰。

由上可知，盜竊罪的犯罪事實是：

1、盜竊公私財物，數額較大的；

2、或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊

(3)盜竊罪司法解釋擴展閱讀：

案例：轉走戀人支付寶錢款男子犯盜竊罪被判刑

聶某與康某本來是男女朋友關系，聶某因為著急用錢，在向康某借錢被拒絕後，竟在康某不知情的情況下，通過偷偷接收驗證簡訊的方式，更改了女友的支付寶密碼，後將其支付寶賬戶中的錢款轉走。近日，延慶法院審理了這樣一起發生在情侶間的特殊盜竊案件。

據公訴機關指控，2017年12月初，被告人聶某與康某結識，後兩人以男女朋友關系交往。同年12月下旬，被告人聶某因著急用錢向康某借錢被拒。幾日後，被告人聶某在康某的住所與康某聊天期間，趁其不備，使用康某手機通過接收簡訊驗證碼的方式修改康某的支付寶賬戶密碼，後使用自己手機登錄康某支付寶賬戶。

次日凌晨，被告人聶某離開康某的住所後，在自己手機上操作康某的支付寶賬戶，分三次將康某支付寶賬戶內人民幣轉賬到自己的支付寶賬戶，共竊得人民幣1.8萬余元。當日康某發現支付寶內錢款被盜，遂向公安機關報案。

被告人聶某接到民警電話後，主動到公安機關接受訊問，並如實供述了上述事實。後被告人聶某家屬積極退贓給被害人，並取得了被害人的諒解。

延慶法院經審理後認為，被告人聶某以非法佔有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪，應予刑罰處罰。公訴機關指控被告人聶某犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。

鑒於聶某經公安機關電話通知後主動投案，到案後如實供述犯罪事實，系自首，依法從輕處罰；聶某積極退贓並取得被害人諒解，可酌予從輕處罰。最終，延慶法院依法判決聶某犯盜竊罪，判處有期徒刑8個月，緩刑1年，並處罰金人民幣2000元。

D. 盜竊他人信息罪國家司法解釋

您好：
信息安全：非法泄露、獲取公民個人信息將獲罪
【修正條款】在刑法第二百五十三條後增加一條，作為第二百五十三條之一：「國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位的工作人員，違反國家規定，將本單位在履行職責或者提供服務過程中獲得的公民個人信息，出售或者非法提供給他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
「竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節嚴重的，依照前款的規定處罰。
「單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照各該款的規定處罰。」出售、非法提供公民個人信息罪、非法獲取公民個人信息罪
【修正前條款】第二百五十三條【私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪；盜竊罪】郵政工作人員私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而竊取財物的，依照本法第二百六十四條的規定定罪從重處罰。
【律師解讀】1、從犯罪構成各方面綜合來看，修正條款的規定應認定為兩罪，即「出售、非法提供公民個人信息罪」和「購買、非法獲取公民個人信息罪」。
2、「出售、非法提供公民個人信息罪」的犯罪主體列舉性的表述為「國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫療等單位及其工作人員。」上述列舉的五個單位以外的其他單位及其工作人員是否屬於本罪的犯罪主體范圍，取決於對條款中的「等」字的解釋。個人認為，從目前公民個人信息受到侵害的客觀情況看，本罪的犯罪主體應作擴張性解釋，將合法收集公民個人信息的單位均作為本罪的犯罪主體。
3、我國尚未制訂專門的個人信息保護法。如果國家法律、法規或者規章中沒有相關的針對公民個人信息收集、管理的單位及工作人員的義務性規定，相關單位及工作人員也就缺乏了成立本罪的前提性法律義務。因為修正條款要求「違反國家規定」，因此，即便前述存在出售或者提供公民個人信息的嚴重行為，也不宜將其認定為犯罪。
4、公民個人信息外延過大，修正條款中表述的「個人信息」的范圍有待進一步明確。
5、修正條款罪名的成立還要求達到「情節嚴重」的程度，何為「情節嚴重」應及時作出相關的司法解釋，以利於司法實踐中的准確認定。

E. 刑法對盜竊罪的「秘密竊取」4個字有沒有專門的司法解釋法條呢

中國的《刑法》第二百六十四條為「盜竊公私財物」，並沒有說是「秘密」，可是《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》（1998.3.17）卻將「盜竊」解釋為「秘密竊取」，於是中國刑法通說就認為盜竊需要秘密竊取，即行為人自認為被害人沒有發覺而取得為秘密竊取。

但是，一、行為人的「自認為」是屬於主觀內容，不屬於客觀要件。

二、完全有可能有行為人非常大膽地到案發地「光明正大」地拿東西，但是沒有任何人出來阻止的情況，按照通說很難定罪。

三、僅憑行為人「自認為」秘密或公開決定犯罪性質，也難以定罪。

四、在現實生活中「公然」盜竊的事件非常多。所以，竊取不需要「秘密」進行。

(5)盜竊罪司法解釋擴展閱讀：

秘密竊取是在取得財物的過程中沒有被發現，是在暗中進行的。如果正在取財的過程中，就被他人發現阻止，而仍強行拿走的，則不是秘密竊取，構成犯罪，應以搶劫罪論處，這種類型屬於轉化型的搶劫罪。

如果取財時沒有發覺，但財物竊到手後即被發覺，後公開攜帶財物逃跑的，仍屬於秘密竊取，要以盜竊論處;如果施用騙術，轉移被害人注意力，然後在其不知不覺的情況下取走財物的仍構成秘密竊取。

如行為人假借施法消災調包財物，因為被害人拿出財物是為了要被告人幫助「施法消災」並沒有使被害人喪失對其財物的控制，故對該行為應當以盜竊罪定罪論處。

F. 最高人民法院關於審理盜竊罪的司法解釋內容有哪些

最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋
（法釋［1998］4號 1997年11月4日通過）
一、如何認定盜竊罪?
盜竊罪，是指以非法佔有為目的，秘密地竊取數額較大的公私財物的行為。
(一)盜竊數額，是指行為人實施盜竊行為已竊取的公私財物數額。
(二)已經著手實行盜竊行為，只是由於行為人意志以外的原因而未造成公私財物損失的，是盜竊未遂。盜竊未遂，情節嚴重的，如明確以巨額現款、國家珍貴文物或者貴重物品等為盜竊目標的，也應定罪並依法處罰。
(三)已滿14歲不滿16歲的人，犯慣竊罪或者盜竊數額巨大的，應當依照刑法第十四條的規定，追究刑事責任，並應依法從輕或者減輕處罰。
(四)盜竊的公私財物，既指有形財物，也包括電力、煤氣、天然氣、重要技術成果等無形財物。
盜用他人長途電話賬號、碼號造成損失，盜竊他人非法所得，數額較大的應當以盜竊罪定罪處罰。
(五)盜竊自己家裡的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理；對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同在社會上作案有所區別。
二、如何認定盜竊財物「數額較大」、「數額巨大」、「數額特別巨大」?
(一)個人盜竊公私財物「數額較大」，一般可以300—500元為起點；少數經濟發展較快的地區，可以600元為起點。
(二)個人盜竊公私財物「數額巨大」，一般可以3000—5000元為起點；少數經濟發展較快的地區，可以6000元為起點。
(三)個人盜竊公私財物「數額特別巨大」，一般可以20000—30000元為起點；少數經濟發展較快的地區，可以40000元為起點。
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院，可以根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，參照上列數額，確定本地區執行的數額標准，並報最高人民法院、最高人民檢察院備案。
(四)鐵路運輸過程中發生的盜竊案件，盜竊「數額較大」以400元為起點；「數額巨大」以4000元為起點；「數額特別巨大」以30000元為起點。
三、如何計算被盜物品的數額?
(一)被盜物品的價格，應當區別不同情況，根據被告人作案當時、當地的同類物品的價格，並按照下列核價原則，以人民幣分別計算：
1．流通領域的商品，按市場零售價的中等價格計算；屬於國家定價的，按國家定價計算；屬於國家指導價的，按指導價的最高限價計算。
2．生產領域的產品，成品按前項規定的辦法計算；半成品可根據其在生產過程中實際所處的階段，比照成品價格進行折算。
3．單位和公民的生產資料、生活資料等物品，原則上按購進價計算，但現行市場價高於原購進價的，按現行市場價的中等價格計算。
4．農副產品，如糧食、豬、羊、家禽、魚等，一律按農貿市場同類產品的中等價格計算。
大牲畜，如牛、馬、驢等，一律按大牲畜交易市場同類同等大牲畜的中等價格計算。
5．進出口物資、物品，按本項之1規定的辦法計算。
6．金、銀、珠寶等製作的工藝品(包括飾品和器皿等)，按國有商店零售價計算；國有商店沒有出售的，按國家主管部門核定的價格計算。
黃金、白銀按國家定價計算。
7．外幣，按照被盜當日國家外匯管理局公布的外匯賣出價計算。
8．不屬於館藏三級以上的一般文物(包括古玩、古書畫等)，按照國有文物商店的一般零售價計算，或者按國家文物主管部門核定的價格計算。
(二)有價支付憑證、有價證券、有價票證，按下列方法計算：
1．不記名、不掛失的有價支付憑證、有價證券、有價票證，不論能否隨即兌現，均按票面數額和案發時應得的利息、獎金或者獎品等一並計算。股票應按照被盜當日證券交易所公布的該種股票成交的平均價格計算。
2．記名的有價支付憑證、有價證券、有價票證，如果是票面價值已定並能隨即兌現的，如活期存摺、已到期的定期存摺和已填上金額的支票，以及不需證明手續即可提取貨物的提貨單等，應按票面數額(有利息的應包括案發時應得的利息)或者可提貨物的價值計算。如果是票面價值未定，但能隨即兌現的(如已蓋好印章的空白支票等)，則以實際兌現的財物價值計算。
不能隨即兌現的記名有價支付憑證、有價證券、有價票證，或者將能隨即兌現的有價支付憑證、有價證券、有價票證銷毀或丟棄，而失主可以通過掛失、補領、補辦手續等方式避免實際損失的，不按票面數額計算，可作為量刑考慮的情節。
(三)同種類的大宗被盜物品，失主以多種價格購進，能夠分清的，應分別計算；難以區分的，可按此類物品的中等價格計算。
(四)被盜物品在被盜後損壞的，仍按物品被盜時的原值計算。
被盜物品已被銷贓、揮霍，無法追繳或者已被丟棄、毀滅的，或者幾經轉手，最初形態被破壞的，一般應當根據被害人、證人的陳述、證言和提供的有效憑證以及犯罪分子本人的供述，按照本條第(一)項規定的核價原則，確定原被盜物品價值。
(五)對已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應結合作案當時、當地同類物品的價格和被盜時的殘舊程度，由有關部門作價。
(六)殘次品，按主管部門核定的價格計算；廢品，按物資回收利用部門的收購價格計算；假貨、劣貨，按假、劣貨的實際價值計算。
(七)失主以明顯低於被盜當時、當地市場零售價購進的物品，應按照本條第(一)項規定的核價原則計算。
(八)盜竊後的銷贓數額，作為量刑情節考慮，但銷贓數額高於按本解釋計算的盜竊數額的，則盜竊數額應按銷贓數額計算。
(九)盜竊違禁品，如毒品、淫穢物品等，按盜竊罪處理的，不計數額，根據情節輕重量刑。
(十)被盜物品價格不明或者難以確定的，應委託有關主管部門或者有關專業人員核定。受委託對被盜物品負責核價的單位，核價後應出具鑒定結論，加蓋作價部門的印章，並且由作價人或者估價人簽名或者蓋章。
(十一)對於多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，應累計其盜竊數額，論罪處罰。對已經處理過的盜竊行為，即使原處罰偏輕，也不能重新計算其盜竊數額，重復處罰。已滿14歲不滿16歲的人，盜竊數額較大的，依法不負刑事責任，其盜竊數額不應計入滿16歲以後進行的盜竊行為中去。
四、如何看待盜竊案件的情節?
(一)盜竊數額是構成盜竊罪的重要標准，但不是定罪量刑的惟一標准。除根據盜竊財物數額外，還應當根據犯罪的其他具體情節和犯罪分子的認罪態度、退贓表現等，進行全面分析，正確定罪量刑。
個人盜竊公私財物雖未達到「數額較大」的起點標准，但具有下列情節之一的，也可追究其刑事責任：
1．多次扒竊作案的；
2．以破壞性手段盜竊並造成公私財產損失嚴重的；
3．入戶盜竊多次的；
4．教唆未成年人盜竊的；
5．勞改、勞教人員在勞改、勞教期間盜竊的；
6．在緩刑、假釋考驗期限內或者管制、監外執行期間盜竊的；
7．曾因盜竊被治安處罰3次以上或者被勞動教養2次以上，2年內又進行盜竊的；
8．曾因盜竊被免訴、免刑後2年內，或者因盜竊受過刑罰處罰後3年內又進行盜竊的；
9．盜竊盲、聾、啞等殘疾人、孤老或者喪失勞動能力的人的財物的；
10．因盜竊造成嚴重後果或者具有其他惡劣情節的。
個人盜竊公私財物雖已達到「數額較大」的起點標准，但具有下列情節之一的，可不作為犯罪處理：
1．初犯、偶犯、已滿16歲不滿18歲的未成年人作案情節輕微的；
2．情節輕微並主動坦白或者積極退賠的；
3．自首或者有立功表現的；
4．被脅迫參加盜竊活動，沒有分贓或者獲贓甚微的；
5．盜竊未遂情節輕微的；
6．其他情節顯著輕微危害不大的。
(二)在共同盜竊犯罪中，各共犯基於共同的故意，實施了共同的犯罪行為，應對共同盜竊犯罪行為所造成的危害後果負責。
1．對盜竊集團的首要分子，應按照集團盜竊的總數額依法處罰；
2．對其他共同盜竊犯罪中的主犯，應按照參與共同盜竊的總數額依法處罰；
3．對共同盜竊犯罪中的從犯，應按照參與共同盜竊的總數額適用刑法。數額較大的，適用刑法第一百五十一條；數額巨大的，適用刑法第一百五十二條。具體量刑時，應根據犯罪分子在共同盜竊中的地位、作用和非法所得數額等情節，依照刑法第二十四條第二款的規定，比照主犯從輕、減輕處罰或者免除處罰；
4．共同盜竊犯罪後，犯罪分子具有自首、立功、未成年等法定從輕、減輕或者免除處罰情節的，可以或者應當依法從輕、減輕處罰或者免除處罰；具有坦白或者積極退贓等情節的，也可以酌情從輕處罰。
五、如何認定慣竊罪?
(一)慣竊罪，是指盜竊已成習性，並以盜竊所得為其揮霍或者生活的主要來源的犯罪行為。
慣竊罪犯應同時具有盜竊惡習深、連續作案時間長、犯罪次數多、盜竊數額較大等基本特徵。
(二)具體認定慣竊罪，要以前項規定的基本特徵為前提，結合考慮行為人是否因盜竊罪被處罰過和其他情節。因盜竊罪被判過有期徒刑，又犯盜竊罪，符合累犯條件的，按累犯從重處罰；對於曾因盜竊罪或者慣竊罪被判過刑，時隔3年以上，偶爾又犯盜竊罪的，不應按慣犯或者累犯處理。
六、如何認定盜竊案件的「情節特別嚴重」以及如何適用刑罰?
(一)具有以下情形之一的，屬於盜竊犯罪「情節特別嚴重」：
1．盜竊財物數額特別巨大；
2．盜竊數額接近特別巨大並具有其他特別嚴重的情節。
「其他特別嚴重的情節」，一般是指，盜竊集團的首要分子或者共同盜竊犯罪中情節嚴重的主犯；盜竊銀行金庫、國家珍貴文物、救災、救濟款物、重要軍用物資的；盜竊他人急需的生產資料，嚴重妨害生產建設或者造成其他嚴重損失的；盜竊他人生活、醫療急需款物，造成嚴重後果的；因已揮霍等原因，未能退贓，造成失主重大損失的；破壞性盜竊，後果嚴重的；引起被害人死亡、精神失常或者其他嚴重後果的；累犯、慣犯或者多次流竄作案危害嚴重的，等等。
(二)盜竊公私財物數額特別巨大的，或者盜竊數額接近特別巨大並具有其他特別嚴重情節的，依法判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產。盜竊公私財物數額特別巨大，同時具有其他特別嚴重情節的，依法判處無期徒刑或者死刑，可以並處沒收財產。
七、如何區分盜竊罪與其他犯罪的界限?
(一)盜竊通訊設備價值數額不大，但危害公共安全的或破壞通訊設備罪的，或者盜竊通訊設備造成嚴重後果的，依照刑法第一百一十一條的規定定罪處罰。盜竊通訊設備情節特別嚴重，罪該判處無期徒刑或者死刑的，依照刑法第一百五十二條或者《全國人民代表大會常務委員會關於嚴懲嚴重破壞經濟的罪犯的決定》第一條第(一)項的規定，以盜竊罪處罰。
(二)盜掘具有歷史、藝術、科學價值的古文化遺址、古墓葬的，依照《全國人民代表大會常務委員會關於懲治盜掘古文化遺址古墓葬犯罪的補充規定》處理。盜掘其他墓葬，竊取財物數額較大的，以盜竊罪論處。盜掘其他墓葬情節嚴重，即使未盜得財物或者竊取了少量財物的，也應以盜竊罪論處。情節顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。
(三)對偷開汽車的，以非法佔有為目的，變賣或者留用的，應定為盜竊罪；為進行其他犯罪活動，偷開汽車當犯罪工具使用的，可以按其實施的犯罪從重處罰；在偷開汽車中因過失撞死、撞傷他人或者撞壞了車輛，又構成其他罪的，應按交通肇事罪與他罪並罰；為游樂、多次偷開汽車，並將汽車遺棄，嚴重擾亂工作、生產秩序，造成嚴重損失的，可以按擾亂社會秩序罪論處；為游樂，偶爾偷開汽車，情節輕微，可以不認為是犯罪，應當責令賠償損失。
(四)實施盜竊犯罪，造成公私財物嚴重毀損的，以盜竊罪從重處罰；同時構成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；為掩蓋盜竊罪行或者出於報復等動機故意破壞公私財物的，應以盜竊罪和其他罪實行並罰。
八、如何認定窩贓、銷贓罪?
窩贓、銷贓罪，是指明知是犯罪所得的贓物而予以窩藏或者代為銷售的行為。
(一)認定窩贓、銷贓罪的「明知」，不能僅憑被告人的口供，應當根據案件的客觀事實予以分析。只要證明被告人知道或者應當知道是犯罪所得的贓物而予以窩藏或者代為銷售的，就可以認定。
(二)窩藏，既包括提供藏匿贓物的場所，也包括為罪犯轉移贓物；代為銷售，既包括把贓物賣給他人，也包括以低價買進、高價賣出的行為。買贓自用，情節嚴重的，也應按銷贓罪定罪處罰。
(三)與盜竊犯罪分子事前通謀，事後對贓物予以窩藏或者代為銷售或者收買的，應以盜竊共犯論處。
九、如何執行本解釋?
(一)本解釋自發布之日起執行。本解釋發布前已處理的案件，不再適用解釋；尚未處理或者正在處理的案件，一律適用本解釋。
(二)本解釋發布前有關辦理盜竊案件的司法解釋，與本解釋重復或者抵觸的，以本解釋為准。

G. 如何理解「多次盜竊」的司法解釋規定

盜竊數額的計算關繫到罪與非罪，以及罪重與罪輕的認定，十分重要，而理論和實踐中對盜竊行為以及盜竊罪的數額計算問題爭議一直很大。為此，最高人民法院《關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第五條第十二項對多次盜竊的數額認定作出了規定：「多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，或者最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額。」但這一規定並未平息關於犯罪數額認定的爭議，而且圍繞著理解和適用《解釋》第五條第十二項規定，又產生了很多新的看法。 對「多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的」這一規定的認識，理論和實踐中大致有三種觀點。第一種觀點認為，多次盜竊行為，只有行為人的數次盜竊行為均達到數額較大的標准，且各行為在追訴期內，才能將數額累計，追究其刑事責任。而對於沒有達到數額標準的數次盜竊行為，不能累計，因為行為人在行為時並沒有觸犯刑法，只是應受到治安處罰的違法行為，不能將其累計相加，升格為犯罪進行處罰。第二種觀點認為，無論各行為是否構成犯罪，只要累計的數額達到數額較大的標準的，就應該按累計的數額以盜竊罪定罪處罰。第三種觀點認為，多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，就是指多次盜竊行為均未達到數額較大，但累計數額達到了較大。多次盜竊構成犯罪應當是指多次盜竊的數額相加達到數額較大的標准而構成犯罪的情況。這種觀點在實踐中佔有很大的市場。之所以會出現這些不同甚至截然相反的認識，主要就是因為在盜竊犯罪中，數額承擔著兩種不同的角色，它既是盜竊行為主要的定罪標准，同時也是盜竊罪的主要量刑標准。如果不能正確地區分這兩種角色，在理論和實踐中就很容易發生認識上的混淆。 《解釋》第五條第十二項的規定從語義上分析，可分為兩個部分，即「多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，應當累計其盜竊數額」和「最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額」，這兩個部分是獨立且相並列的，每一部分表述一個認定多次盜竊數額的情況。這一點應該是沒有疑義的。 一、對「多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，應當累計其盜竊數額」的理解 我們認為「多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的」中的多次盜竊構成犯罪，是指每一次盜竊都構成盜竊罪，如果符合刑法第八十七條追訴時效規定的，數額應當累計計算。即同意上述的第一種觀點。其理由如下： １．從《解釋》的全文來看，其遵循的是一個先定罪再量刑後區分此罪與彼罪的邏輯順序。 前面四條規定盜竊行為定罪方面的情況，而從第五條開始到第十一條規定量刑方面的情況，第十二條則是對此罪與彼罪的認定。這符合人的思維認識過程。而且《解釋》第五條一開始就明確指出「被盜物品的數額，按照下列方法計算」，這就說明整個第五條的內容僅包括盜竊罪認定後數額的計算方法，是盜竊罪的量刑標准，而不涉及盜竊行為定罪標準的問題。第十二項作為第五條下設的一項，自然也是如此。 ２．從「多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，應當累計其盜竊數額」本身來看，這里的數額是量刑標准，而不是定罪標准。 其邏輯順序也是定罪之後盜竊數額的計算，而不是數額計算之後是否達到定罪標準的問題。具體來講，從本句話的表述分析，它說的是多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，應當累計其盜竊數額，而不是說多次盜竊累計其數額構成犯罪，依法應當追訴。我們說上述第二種和第三種觀點不正確，也就是因為這兩種觀點把這種邏輯順序顛倒了，這兩種觀點認為「多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，應當累計其盜竊數額」應是「多次盜竊數額累計達到較大構成犯罪的，數額累計計算」。其邏輯順序是先累計數額，再看是否構成犯罪，把累計的數額當成了定罪標准。而且按照這種理解，既然多次盜竊行為是根據累計數額來定罪的，那麼量刑也必然是根據累計的數額來進行的，還在「多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的」後面加一句「應當累計其盜竊數額」，就有畫蛇添足之嫌。 ３．從「多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，應當累計其盜竊數額」和「最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額」相互獨立的關系來看，上述第二種和第三種觀點也是不正確的。 第二種觀點認為多次盜竊無論各行為是否構成犯罪，只要累計的數額達到數額較大的標準的，就應該按累計的數額以盜竊罪定罪處罰。這種情況下所說的無論各行為是否構成犯罪當然也就包括了「最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的」情形，既然「最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的」的情形已經包括在「多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，應當累計其盜竊數額」的范圍內，那麼《解釋》還在後面單獨提出「最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的」的情況，就顯得多此一舉。很顯然，第二種觀點是不對的。第三種觀點認識到了第二種觀點的錯誤之處，把「多次盜竊構成犯罪，依法應當追訴的，應當累計其盜竊數額」中的「多次盜竊構成犯罪」的情況限定在多次盜竊行為均未達到數額較大，但累計數額達到了較大，從而構成盜竊罪。但這樣的理解和「最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額」的規定相矛盾。按照第三種觀點，多次盜竊構成犯罪是指多次盜竊行為均未達到數額較大，但累計數額達到了較大，那麼，這些均未達到數額較大的盜竊行為累計計算數額的時間跨度是多少，一年、兩年、三年、甚至更久？《解釋》第五條第十二項也只是說「依法應當追訴的」，既然多次盜竊中的每次盜竊都不夠數額較大標准，不構成犯罪，顯然是不能適用刑法有關追訴時效的規定，但我國對行為進行「追訴」的時間依據只有刑法的追訴時效規定。那麼，按照第三種觀點的理解，這就應該是司法解釋時的一個疏忽。但我們可以清楚地看到，在「最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額」里，明確規定了時間的限制，這說明最高院進行解釋時，是考慮到時間限制的，這表明第三種觀點是有違《解釋》本意的。而只有把「多次盜竊構成犯罪」理解為每次盜竊都構成犯罪，從而適用刑法追訴時效的規定，才能形成《解釋》時間規定上的完整性。 ４．從刑法對盜竊罪的規定和《解釋》的內在目的和精神上把握，「多次盜竊構成犯罪」，也應該是指每次都構成犯罪的情況。 從刑法第二百六十四條和《解釋》的規定，我們可以看出，刑法之所以把盜竊罪的定罪標準定為「數額較大」和「多次盜竊」，而且，《解釋》又把「多次盜竊」限定在「一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上」，其立法和解釋的用意是十分明顯的，即在嚴厲打擊那些社會危害性較大的盜竊行為的同時，對那些社會危害性不大，小偷小摸的行為盡量不要納入到刑法的調整范圍。刑法作為社會各種權益的最後保障，對其的適用應該是很慎重的，並不是刑法涵蓋的范圍越大越好，只有在其他社會調整的手段，如行政處罰、民事責任達不到調整的目的時，才應該考慮適用刑法。不適用刑法，並不表示對這些盜竊行為不進行處理，我們依然可以對這些行為進行行政上的處罰。當然，如果行為人具有較大的主觀惡性，行為達到一定的危害程度時，立法者也會考慮將其納入到刑法的調整范圍。這也就是《解釋》第五條第十二項規定「最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額」的本意所在，因為這時行為人的社會危害性已經達到了較大的程度，因此，對構成犯罪以前的盜竊行為的數額也要累加，但《解釋》在規定這種情況累計計算數額時，也加了一個時間上的限制，不能無限制地累加。 另外，這里的「多次盜竊構成犯罪」中的「多次盜竊」和刑法第二百六十四條中的「多次盜竊」是有區別的。這里的「多次盜竊」應包括兩次的情況。 二、對「最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額」的理解 對這一規定的理解，理論和實踐中沒有太多的分歧，上面我們也分析了這一規定產生的背景，是針對那些行為人主觀惡性比較大，一年內進行多次盜竊，有的行為構成犯罪，有的不構成犯罪的情形而作出的規定。這樣既有力地打擊了這種危害性較大的盜竊行為，又有效地避免了把那些小偷小摸，每次盜竊都不構成犯罪的情況納入到刑法打擊范圍內。而一年的時間限定，也防止了對盜竊數額無限制地累加。 因此，我們主張《解釋》第五條第十二項是關於盜竊數額計算方法的規定，且應當作如下理解： １．「多次盜竊構成犯罪，應當追訴的」中的多次盜竊構成犯罪，是指每一次盜竊都構成盜竊罪，如果符合刑法第八十七條追訴時效規定的，數額應當累計計算。多次應包括兩次及以上情況。 ２．「最後一次盜竊構成犯罪，前次盜竊行為在一年以內的，應當累計其盜竊數額」，是指兩次和兩次以上盜竊的情況。如果最後一次盜竊構成犯罪的，在其一年以內的前次盜竊行為，累計計算盜竊數額，進行定罪量刑。「前次」包括前一次和前幾次。（作者單位：北京市檢察院）

H. 關於盜竊罪量刑幅度與盜竊數額的關系，有無具體的法律或司法解釋規定

高院關於盜竊案的司法解釋第3條劃分了盜竊數額的標准,
5百~2千以上為數額較大
5千~2萬以上為數額巨大
3萬~10萬以上的為數額特別巨大
但各省、自治區、直轄市高院可根據本地經濟、治安狀況，在上面的幅度內自行制定標准。

刑法二百六十四條規定 盜竊公私財物，數額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；有下列情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：
（一）盜竊金融機構，數額特別巨大的
（二）盜竊珍貴文物，情節嚴重的