刑法的案例
⑴ 刑法案例分析
一。兩人構成故意殺人罪的共犯,兩人都是主犯!
二。兩人的行為只是故意殺人，不構成危內害公共安全罪（周邊容沒有其他人與物）說明行為針對的是特定的人，而危害公共安全罪要求針對不特定的人犯罪！
三。兩人的行為不能公開評價，想殺丙而殺死了乙只是對象錯誤，按四要件說分析，兩人主觀上有殺人的故意，客觀上造成了丙的死亡，主觀方面是直接故意，客觀方面侵害了刑法保護的社會關系（人的生命權），完全滿足故意殺人罪的所有條件。
樓主不用懷疑，這段時間正在復習司考的刑法部分，這個題聽老師講過！希望回答能對你有幫助！
⑵ 刑法案例分析
首先強奸罪是定了！而行為人在被害人昏迷不知情的情況下將其手提包回帶走時構成盜竊罪的答！從行為人的行為來看是是由於兩個不同的犯意！所以應該時數罪並罰！對於第二個 在被害人知情的情況下對其實施暴力使其不敢反抗侵犯其財務的！以搶劫罪處罰！對於之前的強奸行為來說也是另起犯意！所以也應該時數罪並罰！而對於第三個來說————是構成搶劫罪的！搶劫罪是指行為人實施暴力，脅迫或時其他方法使被害人不能反抗或是不敢反抗！而張三的行為致使被害人不能反抗正好符合搶劫罪的構成！所以應該以搶劫罪來定罪處罰！以搶劫罪處罰！.
⑶ 刑法案例..
從其毒老鼠的行為來看，應當不構成犯罪。《中華人民共和國刑法》第十六版條規定：行為權在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。鍾某在自家使用農葯，目的為毒老鼠，而且採取了鎖門的措施，所以對於損害結果的發生沒有故意和過失；
但是，如果鍾某存在非法製造、買賣、運輸、儲存毒鼠強等禁用劇毒化學品的行為，根據《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理、非法製造、買賣、運輸、儲存毒鼠強等禁用劇毒化學品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，則有可能構成非法製造、買賣、運輸、儲存危險物質罪。
⑷ 刑法案例分析：
甲屬於既遂，根據刑法相關規定，共同犯罪，一人既遂，全體既遂，因乙把丙內打倒並搶走了財物，這容里成立既遂，後被群眾抓獲，不影響既遂的成立；甲沒有阻止搶劫既遂的發後，不成立中止，更不能是預備了！
甲的行為屬於自首，法律依據如下：
第一條根據刑法第六十七條第一款的規定，犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
（一）自動投案
犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪後果，委託他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育後，主動交代自己的罪行的；犯罪後逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已准備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。
⑸ 刑法案例分析
1、由其因犯故意傷害罪被判處管制並剝奪政治權利的哥哥作保予以取保候審——應內該容由沒有利害關系具有完全民事行為能力的並且沒有受刑事處分的人作保。
2、取保候審期間，佟某幾次企圖自殺，公安機關得知後遂提請人民檢察院批准逮捕。人民檢察院以佟某正在懷孕為由不予批准。——懷孕的婦女企圖自殺，說明取保候審不足以保證偵查順利進行，應當逮捕。
3、上訴狀和抗訴書都由上訴人和抗訴機關直接提交到市中級人民法院。——抗訴狀應當通過縣法院轉交，不能直接提交中院。
4、但由於本案的被告人提出了上訴，第二審人民法院考慮到上訴不加刑原則，對被告人不能加重刑罰，因而沒有改判，而是裁定撤銷原判，發回縣人民法院重新審判。——人民檢察院抗訴的案件不適用上訴不加刑原則，案件事實清楚，證據確鑿，不能發回重審。
5、縣人民法院收到發回的案件後，立即組織原合議庭成員對案件重新審判並作出了判決。——重審應當另行組成合議庭，原合議庭成員不能參加。
6、縣人民法院在判決書中提到：「本判決為終審判決，不得上訴、抗訴。」——上訴權、抗訴權不得剝奪。
⑹ 刑法的案例：
這個人的主觀是以非法佔有為目的，所以他肯定是構成犯罪。第一種是盜竊罪，構成盜竊罪必須具備行為人具有非法佔有公私財物的目的，並且行為人實施了秘密竊取的行為。第二種是侵佔罪。侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交還的行為。遺忘物，是指出於自己的本意，本應帶走卻因遺忘沒有帶走的財物，如買東西將物品忘在櫃台上，到他人家裡玩將東西遺忘在人家家裡，乘坐計程車把財物遺忘在車里等。應當提出，遺忘物不等於遺失物。
盜竊罪有4個種處罰
1.犯本罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。所謂「數額較大」，根據。《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣5百元至2千元以上。 2、犯本罪，情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，判處罰金所謂情節嚴重，是指數額巨大或者其他嚴重情節。所謂數額巨大，根據《解釋》，是指個人盜竊公私財物價值人民幣5千元至2萬元以上。 3、犯本罪，情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產，情節特別嚴重，是指數額特別巨大或者其他特別嚴重情節。所謂「數額特別巨大」，根據《解釋》是指個人盜竊公私財物價值人民幣3萬元至10萬元以上。4、犯本罪，具有盜竊金融機構，數額特別巨大或者盜竊珍貴文物，情節嚴重的情形之一的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
侵佔罪與盜竊罪同屬侵犯財產罪，其主體都是一般主體。其區別主要表現在：盜竊罪是秘密竊取公私財物的行為，在盜竊時，財物並不在行為人控制之下：而侵佔罪則是行為人侵佔物主委託管理的財物，其實施侵佔行為時，被侵佔之物當時已在他的實際控制之下。
侵佔罪是典型的「告訴才處理」的犯罪，本條是刑法分則中規定的五種「告訴才處理」 的犯罪中惟一沒有例外，只能由受害人或依刑法第98條的規定由其近親屬告訴的犯罪。犯本罪的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。
⑺ 刑法經典案例分析
1。已經構成了犯罪了！罪名是「投毒罪」，因為她已經不是針對一個專人了，而是對不確定的宮屬
2。這不構成犯罪中止，只要投毒行為已經威脅到不特定多數人的生命、健康和重大公私財產安全，就可以構成本罪。雖然她最後撥了110，使得實際情況沒有發生，但這也只是一個量刑情節，不是中止原因！
⑻ 刑法案例分析
1、構成犯罪，故意殺人罪。
2、罪過形式是間接故意。因王明知有人偷瓜，卻仍在瓜中注射農回葯，是明顯的答放任結果的發生，屬間接故意。王雖然明確告知瓜內有毒，但這不足以為其開脫，因為如題所述「王某便在全村喊話：「西瓜打了農葯，偷吃西瓜出了人命我不負責」，但此後西瓜仍然被盜。」,所以有足夠證據證明王既不是不知亦不是過於自信，而是放任。
3、bc
4、無罪
5、acd
⑼ 關於刑法的一個案例
1.當然要對王某撤銷假釋。
根據《刑法》第86條的規定，被假釋的犯罪分子，在假釋考驗期限專內犯新罪的，應該撤屬銷假釋。
2.根據《刑法》第86條和第71條、第69條的規定，王某假釋考驗期限內的盜竊行為應該處理如下：
對新犯的罪作出判決，把前罪沒有執行的刑罰和後罪所判處的刑罰按照數罪並罰的規定處罰。
3.根據《刑法》第65條的規定，對於被假釋的犯罪分子，假釋期滿以後，在五年以內再犯應處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，所以王某應按累犯從重處罰。
4.4）對王某的刑罰應該：
首先，對王某所犯的盜竊作出判決，王某盜竊數額巨大，處三年以上十年以下有期徒行，並處罰金；
其次，把盜竊罪所判處的刑罰和未服的7年刑期，在總和刑期以下，數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑罰；
第三，對王某的搶劫按累犯從重處罰；
第四，把搶劫罪所判處的刑罰與前面判處的刑罰，按數罪並罰的原則決定執行的刑罰，罰金仍需執行。
⑽ 刑法案例分析
事實一，甲盜竊罪、故意殺人罪數罪並罰。1。甲以非法佔有為目的，攜帶回凶器入戶盜答竊案。2。怕余某發現，用匕首刺殺，甲明知用匕首刺殺會產生死的結果，甲的態度是追求該結果發生，是故意，因定為故意殺人罪。
事實二，甲乙構成故意傷害罪。甲未認意到對方是警察，識認為是劫匪，是假想防衛，對程某的輕傷結果是放任的態度，是故意傷害。乙繼承共同犯罪。
事實三。甲、乙對謝某重傷的結果不負責。甲、乙駕車逃離現場。對謝某僅是以防超車，並沒有犯罪故意。車輛失控撞向路中間的水泥隔離墩。謝某剎車不及撞上乙車系意外事件。