刑法與民法的區別

① 民法與刑法的區別是什麼

民法是平等主體之間的民事法律行為。刑法是公訴機關起訴犯罪嫌疑人追究刑事責任

② 民法與刑法的區別

民法是平等主體之間發生爭議後的法律，包括財產關系和人身關系，財產就是能換錢的，回人身就是答姓名等人格利益以及特定身份的利益例如婚姻，父母。
刑法是用來懲罰犯罪，保護人民的。一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪。受刑法調整。
也就是說，你犯的法輕微了，有可能使用民法，給人賠點錢，道道謙之類，但是如果嚴重了，就要坐牢。

③ 刑法和民法有什麼區別

各國之所以將法律劃分為不同的法律部門，是因為不同的法律調整的對象和調專整的方法是不同的，民法調整屬的是平等主體之間的人身、財產關系，刑法解決的是犯罪、刑罰的問題，通俗的講，民法是民告民的法、刑法則是官告民的法。民法主要是適用補償原則，刑法則主要實現懲罰犯罪的目的。 希望對你有幫助！

④ 刑法和民法有什麼區別

如事情確實如你所說，可以到當地警務督察反映（直接打110找督察就可以）；
這和刑法、民法的區別沒關系。

⑤ 民法於刑法的本質區別是什麼

民法是調整平等主體的自然人、法人和其他組織之間的財產關系和回法律規范的總和。
刑答法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，是掌握政權的統治階級為了維護本階級政治上的統治和經濟上的利益，根據自己的意志，規定哪些行為是犯罪並應當負何種刑事責任，給予犯罪人何種刑事處罰的法律規范的總稱。

民法於刑法的本質區別，主要體現兩個法系中起支撐作用或基礎地位的《民法通則》與《刑法》的立法目的的區別上：

《民法通則》第一條 為了保障公民、法人的合法的民事權益，正確調整民事關系，適應社會主義現代化建設事業發展的需要，根據憲法和我國實際情況，總結民事活動的實踐經驗，制定本法。
《刑法》第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。

兩個法系的
其次，民法於刑法的本質區別體現在兩法系的調整對方上：
民法的調整對象：是各種社會關系，平等主體之間的財產關系，人身關系。
刑法是以「刑事責任關系」作為刑法的調整對象的。

⑥ 刑法和民法區別是啥啊

以下以刑法上的重婚和民法上的重婚的區別為例：

一、性質不同

根據《刑法》第二百五十八條、第十三條的有關規定，有配偶者與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，構成重婚罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不構成犯罪。

重婚，是有配偶者與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚。

因此不難看出，一般情況下重婚是構成犯罪的，但是情節顯著輕微危害不大的重婚，不構成重婚罪。重婚罪是故意犯罪，而重婚則不在故意與過失的區別。因此重婚罪與重婚在性質上存在明顯區別。

二、法律後果不同

根據我國《婚姻法》第十條、第三十二條、第四十六條的規定，對於重婚行為，無論是否構成犯罪，都會引起下列法律後果：

1、後一婚姻的當事人及其利害關系人向人民法院申請宣告婚姻無效的，人民法院應當依法宣告該婚姻無效；

2、合法婚姻當事人向人民法院起訴離婚，經調解無效的，人民法院應當依法准予離婚；

3、因重婚而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。根據我國《刑法》第二百五十八條、《婚姻法》第四十五條和《刑事訴訟法》的有關規定，對於重婚行為構成犯罪的，應當依法追究刑事責任。

三、適用的法律不同

人民法院審理因重婚而導致的申請宣告婚姻無效或者起訴離婚的案件，應當適用《婚姻法》和《民事訴訟法》的有關規定；審理重婚罪引起的刑事案件，適用《刑法》和《刑事訴訟法》的有關規定。

(6)刑法與民法的區別擴展閱讀：

民法總則來之不易：

新中國成立以來，我國在1954年至2001年近半個世紀里4次啟動民法典編纂工作，致力於制定一部屬於自己的民法典。然而，由於各種各樣的原因，4次嘗試編纂民法典的努力均未能取得預期結果。

黨的十八屆四中全會提出編纂民法典的任務後，全國人民代表大會隨即啟動第五次民法典編纂工作，並作出了先制定民法總則、再系統整合民事法律的「兩步走」的民法典編纂工作部署。

經過兩年多的論證、徵求意見、修改，民法總則按預定進程順利制定出來，民法典編纂工作由此邁出關鍵性一步。

我國要實現幾代人孜孜以求的「民法典之夢」，面臨諸多困難和挑戰。鑒於之前民法典編纂工作一再受挫的教訓，一些人擔憂這次民法典編纂工作也難以順利完成。

這次民法典編纂工作之所以能夠按預期目標順利推進，是各方面力量共同努力、各種因素共同作用的結果。

從外部環境來說，社會主義市場經濟體制的確立，這為民法典的編纂奠定了經濟體制基礎。民法典被稱為市場經濟的基本法，我國社會主義市場經濟的發展呼喚民法總則的制定

。從民法學自身來說，經過改革開放30多年的發展，我國的民法理論研究已經有了一個質的飛躍，在批判借鑒外國法學理論、制度、概念的基礎上形成了比較完整的中國民法學體系。

此外，從司法實踐來看，法官已具備比較好的法學素養，形成了較為正確的適用法律的思維。同時，人們的法律意識、權利意識有了很大提高，更加希望自己的權利能夠得到法律保護，這是制定民法典的群眾基礎。

民法總則的制定彰顯了黨和國家編纂民法典的堅定決心，打消了一部分人對我國民法典立法能力的懷疑。民法總則的順利通過，也推動我國民法典編纂工作真正駛入快車道。在接下來的三年時間內，我們還要完成民法典分則各編的整合修訂工作，任務十分艱巨。

這需要相關部門、民法學界乃至整個社會群策群力、再接再厲，為編纂一部結構合理、體系完備、規范科學的中國民法典繼續努力。

參考資料來源：網路-中華人民共和國民法通則

網路-刑法

人民網-民法總則的時代意義