民法代理權

『壹』 依照《民法通則》規定，按照被代理人的委託行使代理權的代理人為（）

按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權的代理人為指定代理人。
依據：《民法通則》第內六十容四條，代理包括委託代理、法定代理和指定代理。
委託代理人按照被代理人的委託行使代理權，法定代理人依照法律的規定行使代理權，指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權。

『貳』 民事訴訟法根據代理權產生的原因不同，將代理人分為哪三種

三種抄代理人分別是法定代理襲、指定代理人、委託代理人。但實際上是兩種代理人，即法定代理人和委託代理人。

訴訟代理人的種類
我國民事訴訟法所規定的訴訟代理人，可以分為兩類：法定訴訟代理人和委託訴訟代理人。前者是指根據法律規定，代無訴訟行為能力的當事人為訴訟行為的人；後者是指根據當事人或其法定代理人委託，代當事人為訴訟行為的人。
存在疑問的是，我國民事訴訟中是否存在指定訴訟代理人。現行民事訴訟法中，只明確規定了法定訴訟代理人和委託訴訟代理人。但在最高人民法院《民訴意見》中，針對訴訟中無民事行為能力人、限制民事行為能力人事先沒有確定監護人，而有監護資格的人又協商不成的情況，規定人民法院可以在他們之間指定訴訟中的法定代理人。由於人民法院是從有監護資格的人中或有監護職責的組織中指定訴訟代理人，因此該被指定的訴訟代理人，仍然屬於法定代理人。

『叄』 民法總則明確規定代理分為哪幾類

民法總則
第一百六十一條民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。

依照法律規定回、當事人約答定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。

第一百六十二條代理人在代理許可權內，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發生效力。

第一百六十三條代理包括委託代理和法定代理。

委託代理人按照被代理人的委託行使代理權。法定代理人依照法律的規定行使代理權。

『肆』 民事訴訟中的代理權可否追認

A向法庭提出質疑抄，因為根據民事訴訟法第五十九條委託他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。而C提交的授權委託書上的簽名是偽造的。 B辯稱，確實是他本人委託律師C代理訴訟，因當時不在本地，所以簽名由C代簽，對由C代簽名代理起訴予以追認。C律師辯稱《民法通則》對代理權的追認予以保護。 A堅持認為本案的程序不合法，C在沒有B簽名的授權委託書的情況下提起的訴訟是無效的。請求法院終止審理，對本案予以終結審理或撤銷。 A認為《民法通則》中的代理僅僅限於僅僅對民事法律行為，而C代理B提起訴訟是民事訴訟法律行為而不是民事法律行為。《民事訴訟法》中對提起訴訟的程序有著嚴格的定義，必須嚴格遵守。

『伍』 民法總論中，代理權行使的限制是什麼

代理人在行使代理權時，應當遵循一些基本規則：

1、代理人應當在代理許可權范圍內行使代理權，不得擅自擴大、變更代理許可權。

代理人超越代理或變更代理許可權所為的行為，非經被代理人追認，對被代理人不發生法律效力。

2、代理行為應當合法。

如果代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法而不表示反對的，由代理人和被代理人負連帶責任。

3、代理人應親自行使代理權，不得轉托他人代理。

無論何種性質的代理，代理人都應當親自行使代理權，不得任意轉托他人代理。

4、行使代理權須盡到職責要求。

代理人對被代理人應誠實守信，在處理代理事務時，應以善良管理人或與處理自己事務同樣的注意進行。實施代理行為，代理人不得與他人惡意串通損害被代理人利益，否則，將與他人一起向被代理人承擔連帶責任。

(5)民法代理權擴展閱讀：

關於代理權濫用的含義，王澤鑒教授認為，「代理權濫用指代理人未注意其基於內部關系所生代理權范圍的界限。其應區別的是代理權的外部關系與存在於本人及代理人間的內部關系代理權涉及外部關繫上的「法律上的能為；法律上的得為則來自內部關系」。

的確，在意定代理的情況下，根據拉班德所提出的「抽象性原則」，代理權的范圍所涵蓋之「可為獨立於其內部關系之義務拘束的「應為」。代理權與其基礎關系的相互獨立，使「應為」和「可為」的區分成為可能。

『陸』 代理權是民事權利嗎

代理權是能夠據之進行代理並使行為的效力直接歸屬於代理人的權利代理權產不屬於民事權利而是一種許可權資格或法律地位

『柒』 表見代理是有權代理請用民法相關知識回答謝謝啦

表見代理是代理人沒有代理權利，但是有足以讓第三人相信其有代理權利，其代理行為對被代理人有效的行為。表見代理雖然沒有權利，但是有效

『捌』 民法中的代理人的義務是什麼代理權行使的限制又是什麼

民法中的代理人（受託人）的義務
1）受託人應當按照委託人的指示處理委託事務。需要變更委託人指示的，應當經委託人同意；而情況緊急，難以和委託人取得聯系的，受託人應當妥善處理委託事務，但事後應當將該情況及時報告委託人；
2）受託人應當親自處理委託事務。經委託人同意，受託人可以轉委託。轉委託經同意的，委託人可以就委託事務直接指示轉委託的第三人，受託人僅就第三人的選任及其對第三人的指示承擔責任。轉委託未經同意的，受託人應當對轉委託的第三人的行為承擔責任，但在緊急情況下受託人為維護委託人的利益需要轉委託的除外；
3）受託人應當按照委託人的要求，報告委託事務的處理情況。委託合同終止時，受託人應當報告委託事務的結果；
4）受託人處理委託事務取得的財產，應當轉交給委託人；
5）受託人超越許可權給委託人造成損失的，應當賠償損失；
6）兩個以上的受託人共同處理委託事務的，對委託人承擔連帶責任；
7）因委託人死亡或者喪失行為能力，致使委託合同終止將損害委託人利益的，在委託人的繼承人或者法定代理人或清算組織承受委託事務之前，受託人應當繼續處理委託事務；
8）因受託人死亡或者喪失行為能力或者破產，致使委託合同終止的，受託人的繼承人、法定代理人或清算組織應當及時通知委託人。 代理權行使的限制：第一、代理人只能在代理許可權范圍內行使代理權。
第二、代理人只能為維護被代理人的利益而行使代理權。
第三、代理人應當以善良管理人的標准行使代理權。
第四、代理人一般應當親自行使代理權，不得擅自轉委託。
轉委託，又稱復代理，是指代理人為維護被代理人的利益而將其享有的代理權的全部或一部分轉委託給他人行使的行為。
第五、代理人不得濫用代理權。所謂濫用代理權的行為，是指代理人違法行使代理權的情況。其構成要件包括：（1）代理人擁有代理權；（2）代理人在違反法律有關代理權行使的規則、要求的情況下行使代理權；（3）已經或可能損害被代理人的利益。
濫用代理權的行為主要有以下幾類：
其一、自己代理。即代理人以被代理人的名義與自己為法律行為。
其二、雙方代理。即代理人同時代理雙方當事人為同一項法律行為。
其三、代理人與第三人惡意通謀而為的代理行為。