韓友誼刑法分則

① 2012韓友誼刑法系統強化，講義和音頻，主要是分則，跪求呀，我走找遍了哭死了，郵箱[email protected]

理解你的心情，同求啊！[email protected]

② 刑法分則的解釋原理怎麼樣

昨天拿到了此書，迫不及待地閱讀了起來，張教授不愧是刑法學大家，字里行間閃鑠著張教授深厚的學識。 張教授對最高法的司法解釋一向不以為然，這是我在復習司法考試期間就已經知道了，當然是通過韓友誼之口，如今親眼目睹，仍然為之瞠目，作為一個刑法學者，敢對代表著中國最高立法機關---全國人大常委會的立法解釋和最高司法機關---最高法院的司法解釋毫不留情的批評，不得不讓人欽佩張教授的勇氣。 張教授的批評當然不是信口開河，一方面以《立法法》為淵源，指出立法解釋在效力上的缺陷，一方面又從立法解釋和司法解釋的邏輯關系研究兩者的關系，從而得出結論：兩者在對象上目前並無准確劃分的界限，讓人信服。 中國的司法解釋之多也，世所罕見，很多最高法院的批復，讓人看起來莫名其妙，明明是法律人都知道的東西，卻非要出台一個解釋，看起來有利於指導下級法院的審判工作，事實上卻束縛了下級法院的手腳，而有些司法解釋更是偏離了立法的本意，成為臭名昭著的惡法，比如刑事被害人不得主張精神損害賠償的解釋。說是最高法院不相信下級法院法官們的水平吧，可是最高法院大法官們的水平，從現有的司法解釋來看，也沒有高出多少，總之一句話，最高法院的手伸的太長了。 現在書才剛開始看，想到哪裡說到哪裡，以後慢慢補充。

③ 哪裡有13年韓友誼刑法分則系統強化全套的音頻

我有，但是該有經驗值獎勵吧·~不然誰願意給呀？！