民法拋棄

A. 如何理解「一個人拋棄舊的電腦是民事法律行為」這個概念

民事法律行為是指： 民事主體 基於意思表示 旨在發生、變更或終止民事權利或義務的 合法行為

請對應上面的概念，
民事主體：人
意思表示：不想要了
終止行為：拋棄
民事權利：對電腦的所有權
主體放棄這一權利並未違反民事法律規范，故是合法行為

理解這樣的命題就是對概念分解剖析對號入座看是否切合就不難理解了。

B. 為什麼拋棄是單方的法律行為

不太懂你說什麼。
付款是有意思表示的，你將部分財產支付給對方，對方表示接受。
沒有將內心意思表示在外？默示都可以算是一種意思表示，更別說這種付諸於行動的付款了。

C. 在民法中有個民事行為 請問拋棄物品是不是表意行為

你把民法的概念搞混了。民法中的行為分為法律行為和非法律行為。你所說專的表意行為如屬果認真說，它並不能算做民事行為的分類。因為很難說清楚人的行為倒底有沒有意思表示。物權的拋棄屬於法律行為，就是說需要意思表示為生效要件。

D. 民法 拋棄行為 生效

我國法律，貌似沒有明確規定關於拋棄的生效，但是，根本日本我妻榮的《民法講義之物權篇》中關於物權的消滅中所說，放棄所有權以及佔有權，無需對特定人為意思表示，通過放棄佔有等表示放棄的意思即可。一般認為，拋棄只要意思表示完成即可生效。（如果各位其他看法，可以探討）我的理解是，只要你表示，拋棄該物，那麼就失去了該物的所有權，不過，前提是，不違反公序良俗，且不損害他人利益時才能被承認。 就本題而言，張某已經完成王某委託，將電腦帶到垃圾站，拋棄行為已經完成電腦處於無主的狀態，張某因先佔而取得所有權。而，王某已經表示了拋棄電腦，因此已經喪失所有權，不能要回電腦， 所以，本題選B
如果還有其他高見，歡迎討論！

E. 拋棄罪是刑事還是民事

律師說APP解答：沒有拋棄罪，只有遺棄罪。屬於刑事案件。《刑法》第二百六十一條【遺版棄罪】對於年老權、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

法律咨詢請手機下載律師說app

F. 無民事行為能力人的拋棄行為如何定性

無民事行為能力人的行為是無效行為。我覺得你如果問限制民事行為能力人拋棄行為回可能更有意義一些答。拋棄行為是單方法律行為，不適用合同法，只有有效和無效，沒有效力待定的追認問題。限制民事行為能力人拋棄行為要看行為是否符合他的心智水平和能力范圍。

G. 拋棄財物構成民事法律關系嗎

拋棄財物，屬於放棄財產所有權，就構成一種民事法律關系。

H. 拋棄是法律行為還是事實行為

拋棄在《物權法》抄中，有兩種含義，一是所有權拋棄，二是擔保物權的拋棄。
所有權的拋棄所有權的拋棄屬於無相對人的單方民事法律行為，因此拋棄所有權無須向任何特定的相對人作出拋棄的意思表示。具體表現為以下幾點：
（1）動產所有權拋棄的構成要件：①主觀上具有拋棄動產所有權的意思，且該單方法律行為有效（具有相應的行為能力，意思表示真實有效，不違反法律的禁止性規定）。②客觀上具有放棄動產佔有的行為。
（2）不動產所有權拋棄的構成要件：①具有拋棄不動產所有權的意思，且真實有效。②完成所有權的注銷登記。
擔保物權的拋棄他物權的拋棄屬於有相對人的單方民事法律行為，必須向因拋棄行為而直接受益的人作出拋棄的意思表示。具體表現：
（1）質權、留置權的拋棄。①向因拋棄而直接受益的人作出拋棄的意思表示。②移轉動產的佔有於出質人、債務人。
（2）抵押權的拋棄。①拋棄動產抵押權僅需向抵押人作出拋棄的意思表示即可。②拋棄不動產抵押權除需要向抵押人作出拋棄的意思表示以外，須辦理抵押權的注銷登記。

I. 拋棄屬於民事法律事實嗎

對所有物拋棄的行為是民事法律行為，拋棄後，物主就喪失了對該物的所有權。

J. 民法總則出台後，民法通則和民通意見是不是可以被完全拋棄了

《民抄法總則》的出台並不是拋棄了《民襲法通則》和《民通意見》。

《民法總則》實際上就是《民法通則》的修定版，是對《民法通則》的修定和完善，實為編纂《民法典》的上篇，下篇為分則。