民法典商機

1. 學校收取的定位費能否退還

【案情】某私立中學承諾，只要學生家長在開學前繳納一定的費用就可取得在校讀書的資格（這一費用通稱為定位費）。張明為其小孩給該私立中學交了定位費，後因各種原因，張明不願送小孩到該校就讀。現張明訴至法院要求學校返還定位費。 【分歧】 本案審理中有兩種觀點：一種觀點認為張明所繳納的定位費屬於定金性質，除非存在不可歸咎於家長的原因外，家長未送小孩到該校學習，屬於違約行為，適用定金法則，學校對張明所繳納的定位費不予返還。第二種觀點認為，張明所繳納的定位費屬於預付的教育費，在教育服務合同繼續履行不可能的情況下，應當解除，學校因教育合同取得的定位費應當返還給家長。 【評析】 筆者同意第二種觀點，理由是： 一、學校收取的定位費糾紛實質是預約合同糾紛 通說則認為,預約是與本約對立而言的，當事人雙方約定負有將來締結契約義務的契約。預約合同的本質為契約，預約合同的成立與效力原則上適用一般契約的規定。但應注意的是，預約合同的內容是將來訂立一定合同的行為，因而在性質上它只能是諾成契約，僅須當事人意思表示一致即可成立。 本案中張明交給學校定位費，換取在私立中學就讀的資格，為將來張明與私立中學簽訂教育服務合同。繳納定位費是預約，簽訂教育服務合同是本約。經過張明的繳納定位費，預約合同成立。 二、學校收取的定位費的性質不是定金是預付款 定金是在合同訂立或在履行之前支付的一定數額的金錢作為擔保的擔保方式。首先定金的構成需要當事人對定金的性質予以明確。根據《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百一十八條規定，當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者定金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。當事人要麼明確約定其給付的金錢為定金，要麼約定定金罰則的實際內容，否則不構成定金。 預付款是產品或勞務的接受方為表明自己履行合同的誠意或者為對方履行合同提供一定資金，在對方履行合同前率先向對方支付的價金或勞務報酬。預付款的目的在於以率先支付一定款項作為合同履行的誠意，或者將這一數量的款項作為合同履行所需資金的一部分；定金的作用在於擔保主合同的履行。但就預付款而言，合同無效或者出現違約事由時，退還相同數額即可，其不具有懲罰的性質。如果給付的意思不明確或依法不能認定具備定金條款或定金合同的，應該推定為預付款。 本案中張明給付給學校的定位費，當事人之間沒有將定位費明確為定金，也沒有約定定金罰則的實際內容，給付的意思不明確或依法不能認定具備定金條款或定金合同，應該推定為預付款。在合同無效或者出現違約事由時，應退還相同數額預付款。 三、學校權利如何救濟 預約合同的目的是穩定交易機會。當事人訂立預約後，顯然對同時存在的其他交易機會的選擇能力大為降低，基於這樣的信賴，當事人將為訂立本約做各種准備工作，放棄尋找其他商機，全心全意為訂立本約及將來履行本約而努力。但如果對方當事人違反了預約，沒有履行訂立本約的義務，當事人的各種准備工作就會落空，失去其他有利商機，其合法權益無疑會受到損害，受害方當事人當然有權尋求法律救濟。違反預約的法律責任不外乎兩種：一為強制實際履行；二為損害賠償。 預約合同的指向為簽訂本約，強制對方履約即為強制其簽訂本約。法理上，凡是經由人的意志支配的作為來實現的債務，是不能採取直接強制履行的方法的。正如《法國民法典》起草人所言：「任何人都不應被強迫做什麼或不做什麼，如果採取此種強制，則將形成暴力侵害」。強制簽約表示強制違約方為一定的意思表示，顯然違反了合同法意思自治原則。我國合同法第一百一十一條規定，非金錢債務一方不履行的，對方可以要求履行，但又規定了例外，其中有債務標的不適用於強制履行的，預約的標的應在其列。故預約只是賦予了權利方要求義務方為簽訂本約行為的請求權，如義務方不為履行，而該履行又因不適合「替代履行」，只有要求違約賠償。 本案中家長與學校簽訂教育服務合同具有一定的人身屬性，強制簽約必然侵害家長合同自由的權利和學生的人身權，因此教育服務合同並不適於強制履行，只能要求家長違約損害賠償。家長退還定位費請求實質包含著解除預約合同的請求，在繼續履行不可能的情況下，應當予以解除，學校因預約合同取得的定位費應當返還給家長。同時，學校可以主張賠償損失的違約責任，賠償損失的責任限額以可預見為限。 江西省於都縣人民法院：曾照旭 王鋒

2. 300萬租金不知所蹤，房東拿不到錢要趕人，400名租客該何去何從

廣西南寧又一家中介公司爆雷，房東開始驅趕租戶，400多名租戶簽了合同，交了押金和房租，卻被房東驅趕，沒地方住，涉案金額高達300多萬。

對於租戶來說，生活不易，更要擦亮眼睛。租房前，對租賃公司做好功課，核實房源，如有可能，最好與房東直接交涉。還要警惕租金過低的房源，防止陷阱。簽合同時，要仔細看清合同條款，防範"租房貸"風險，盡可能避免向第三方金融機構借貸，避免造成自己的徵信風險。簽訂合同後，保存各種證據，以防不測。對此，你怎麼看？

3. 朋友評論說你模仿別人說說怎麼回

看《名偵探柯南》，不少漫迷都心心念念柯南那些神奇道具，特別是領結變聲器，可以模仿任何人的聲音，「讓人好想擁有」。但是民法典出台後，非法模仿他人聲音可能會侵權。「民法典第1023條第二款，規定了對自然人聲音的保護參照適用肖像權保護的規定，這是此次民法典人格權編的一大亮點。」海淀法院法官陳昶屹認為，此次立法實際上承認了聲音屬於一種獨立的新型人格權，在權利保護層面，則參照肖像權的保護模式。

現實生活中，聲音有時會給人留下更深刻的印記——例如，說起周星馳，也許很多人第一反應是其配音演員石班瑜的「賤笑聲」；說起蠟筆小新，其有些「蠢萌」的聲音就會響起；更別提趙忠祥、郭德綱、林志玲等聲音獨特的明星，真是未見其人先聞其聲……

如果能模仿這些聲音，有些人會覺得好玩，而有些人看到了「商機」，甚至一些人想到了犯罪。

例如上文提到的領結變聲器，據媒體此前報道，已經有不法分子藉助於AI技術，成功研發出了「變聲領結」，並於去年實施了全球首例AI詐騙案：嫌疑人模仿德國母公司董事聲音，成功從英國某公司的高管手裡騙走了22萬歐元。

陳昶屹提出，聲音跟肖像一樣，具有人身屬性，通過聲音，可以成為識別個人身份的重要依據，所以民法典才提出了「聲音權」，防止其被混淆、濫用、冒用、不正當使用，損害聲音主體的聲音權，甚至名譽權。

4. 在物權法中，善意取得制度有哪些新的修改或補充

歷經七次審議，我國立法史上最為慎重的一次立法，《中華人民共和國物權法》最終於2007年3月16日公布。但該法的正式出台並不意味著圍繞該法的爭論已經平息。不可否認，《物權法》的頒布是我國法制進程中的一件大事，它的許多規定都具有里程碑意義，對保護公、私財產所有權起到了積極的意義。然而，正因為它意義重大，與普通大眾關系最密切、最直接，它也是近兩年爭議最多的一部立法。其中公、私財產權的平等保護、不動產的登記制度、業主的權利、住宅建設用地的自動續期，所有權的善意取得制度等都是民眾討論的熱點問題。

善意取得，我國理論界通說，是指「無權處分他人動產的讓與人，不法將其佔有的他人的動產交付給買受人後，若買受人取得該動產時系出於善意，則他便取得該動產所有權，原動產所有人不得要求買受人返還。」①我國在《物權法》制定以前，雖然民法理論和司法實踐通常承認有此制度，但尚無法律明文規定，只是在最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第89條有一個類似性規定：「……第三人善意，有償取得該財產的，應當維護第三人的合法權益……」，然而該條規定也只限於共同共有財產。新頒布的《物權法》第九章第一百零六條則明確規定：「無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回；除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：（一）受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的；（二）以合理的價格轉讓；（三）轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。」

從法律原文分析，我國善意取得的構成須符合：1、標的物主要為動產或者不動產（其他物權可參照適用）；2、讓與人為無處分權人；3、受讓人取得財產時出於善意；4、支付了合理對價；5、受讓人佔有了受讓財產或已依法登記。

作為物權法乃至民法中的一項重要制度，善意取得制度是法律對兩種價值進行利益判斷後的產物，即兼顧對所有權的靜的安全保護和交易的動的安全保護。我國正處於社會主義經濟高速發展階段，基於善意取得在促進交易便捷、保護交易安全、維護市場交易秩序等方面的價值功能，在物權法中明確此項制度是一大進步，但筆者認為該項制度尚有幾點值得探討：

一、不動產應否適用善意取得制度

如前所述，我國理論界的通說認為善意取得只應適用於動產，而不應適用於不動產，筆者是贊同此種觀點的。善意取得制度淵源於古日耳曼法的「以手護手」原則，本質上是平衡所有權人利益和善意受讓人利益的一項制度。一方面旨在一定程度維護所有權人的權益，保證所有權安全，保持社會秩序的平和穩定。另一方面又側重維護善意受讓人的利益，促進交易便捷和保護交易安全。事實上即是一種以犧牲財產的靜的安全為代價而保護財產的動的安全的制度，是以對真正權利人的利益的限制，來換取交易安全。那麼為何只應對動產適用善意取得而不動產不應適用呢？因為，動產物權以佔有為其公示方法，不動產的物權以登記為其公示方法。即動產的佔有人即被推定為所有權人，而對於不動產，只有登記證書才能表徵所有權，標的物的轉移佔有並不移轉所有權，只有經登記取得證書後才發生所有權移轉的效力。物權經過公示之後，即發生法律上的公信力，當善意第三人處於對物權公示方法的信賴而依法進行交易時，不論是否實際存在於這種公示方法相應的合法權利，均應加以保護。由於不動產的物權變動的公示方式是登記，因而在不動產交易中，雙方當事人必須依照規定，變更所有權登記，因而不存在無所有權人或者無處分權人處分不動產所有權的可能性，也就不存在適用善意取得制度的必要前提（因此，筆者認為，以登記為公示原則的動產，如車輛、船舶、航空器等也不應適用善意取得制度）。「因為不動產登記制度的建立，第三人若再以不知不動產之權利狀態為理由予以抗辯已不可能」。②而且根據物權優先於債權的民法原理，法律應優先保護原權利人，而不是通過合同確定債權的第三人。

有學者認為，當不動產登記存在瑕疵時，應當承認不動產善意取得制度，「在不動產的交易中，由於工作人員的疏忽大意，導致登記錯誤、疏漏、未登記等原因發生無權處分問題，那麼第三人也同樣存在是否知情即是否為善意的問題。」③也有學者認為：「由於我國目前的登記制度較為混亂和不規范，登記的程序和審查制度也尚待改進，我國不動產登記中的錯漏在所難免，為保護不動產交易的安全，我國將來的物權立法中應當確立不動產的善意取得制度。」④對此筆者認為，法應當具有適當超前性和指引性，不能以現實生活中存在為理由而要求法去適應，而是應當由法指引社會生活達到法的要求。對此，《物權法》第二章已有相應規定。《物權法》第九條規定：「不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力……」，第十條規定：「……國家對不動產實行統一登記制度……」，並且第十四條還規定了登記機構在登記時應當履行查驗、詢問等職責。這些規定目的就是為了建立規范的不動產登記制度，使不動產的物權公示清晰明了，可供人信賴。此外，《物權法》第十九條規定：「權利人、利害關系人認為不動產登記薄記載的事項錯誤的，可以申請更正登記……」第二十一條規定：「當事人提供虛假材料申請登記，給他人造成損害的，應當承擔賠償責任。因登記錯誤，給他人造成損害的，登記機構應當承擔賠償責任。登記機構賠償後，可以向造成登記錯誤的人追償。」也就是說，對於善意的買受人，其受到的損失可由進行錯誤登記的登記機構或提供虛假材料申請登記的人賠償，無須再為善意買受人提供善意取得制度作為特別保護，相反，此時應保護的是真正權利人的所有權，即靜的安全保護。

還有觀點認為，現實生活中存在一些本是不動產所有權人，但其不願用自己名義辦理所有權登記，而與別人約定所有權登記在別人名下，此種情況下應適用善意取得。筆者認為，既然《物權法》第二章規定了不動產物權必須經依法登記生效，則不應當承認此種「借名」登記有效。正如儲蓄實行實名制一樣，物權實名登記可以預防少數貪腐官員隱瞞自己財產，達到逃避監管、制裁的目的，而不承認此種「借名」狀況下的物權變動，則可以防止貪腐分子以他人名義進行交易，將不動產轉化為更具隱蔽性的貨幣。這樣，善意取得制度方不與登記制度相矛盾，法律才更好地指引人們遵守良好的社會秩序。

二、遺失物應否排除適用善意取得

《物權法》第一百零七條規定：「所有權人或者其他權利人有權追回遺失物。該遺失物通過轉讓被他人佔有的，權利人有權向無處分權人請求損害賠償，或者自知道或者應當知道受讓人之日起二年內向受讓人請求返還原物，但受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得該遺失物的，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用。權利人向受讓人支付所付費用後，有權向無處分權人追償。」從這條規定我們可以看出，立法者是不承認遺失物可適用善意取得制度的，即使受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購買，權利人亦可請求返還原物，只不過應支付所付費用。該條規定不禁讓我們疑惑——遺失物無論轉讓幾手，權利人的所有權都受到絕對保護嗎？不是通過拍賣或向具有經營資格的經營者購買但支付了合理價格的善意買受人權利就毫無保障嗎？例如某甲遺失一項物品，被某乙拾到，某乙謊稱是自己的物品賣給了舊貨市場經營者，經營者又賣給了某丙，某丙又轉讓給了某丁（均是以合理價格），那麼某甲發現某丁持有該物品，依《物權法》規定，則可以無償要求某丁返還（因某丁不是通過拍賣或向具有經營資格的經營者購得）。而法律未規定善意佔有人返還原物後，有向他人求償的權利，也未規定原所有人的補償義務，所以善意佔有人的權益根本不能得到保護，而原權利人既可向無處分權人請求損害賠償，又可向受讓人請求返還原物，在向受讓人支付所付費用後，還可向無處分權人追償，這就造成原所有人與善意佔有人之間的權利義務嚴重失衡，形成了法律面前不平等狀態。從該事例可以看到，某甲有一定過錯（至少因其保管不善才會遺失物品），而某丁沒有過錯（如果硬要說有，就在於他沒有追問一任又一任的轉手人該物品的來源，實際上這是不可能的），但法律沒有保障無過錯的某丁權利而過於保障有一定過錯的某甲的權利，這會造成什麼後果呢？這就意味著任何善意交易者，在依據法律和交易慣例作出交易並取得標的物後，隨時有可能並未取得所有權，使已經形成的財產交易關系完全推翻，這必然使人們在交易時心懷疑慮，造成交易不安全，甚至使人們失去對法律的信任，影響法律的公正與權威。事實上，在商品經濟高速發展的今天，商品交易在更加廣泛的領域中頻繁進行，從事交易的當事人很難確切的知道對方是否有權處分其佔有的財產，也很難進行查證。況且處在商業機會與信息萬變的時代里，商機稍縱即逝，在一般情況下，要求當事人對每一個交易對象的權利是否屬實加以查證是不合理也是不現實的。因此，對遺失物的所有權進行絕對保護而完全排除善意取得是不可取的，應當設立例外規定。特別是對於轉讓幾手的遺失物，應當在制度設計上平衡所有權人、善意佔有人和社會三方的利益，不能搞一刀切。（同理，對於多次轉手的贓物也不應絕對排除在善意取得制度之外，在此不再詳述）

三、應對回復請求權作何種限制

對於不適用善意取得制度的財產，原權利人享有回復請求權。善意取得制度所要追求的目標是既能保護原所有人的合法權益，又可保護善意佔有人的合法權益，從而既保護了所有權，又保護了交易安全。而不適用善意取得制度時權利人所享有的回復請求權則側重保護的是所有權，但亦有一定限制。如有觀點認為：「凡第三人取得的財物屬於盜竊物或拾得物，不論第三人是善意取得還是惡意取得，都有返還原物的義務，即所有權人有權要求第三人返還原物，如果善意取得人返還原物所受損失不能得到補償的時，所有人在接受返還原物時，視具體情況給善意第三人以適當的補償」。⑤《物權法》規定的限制，一是受讓人通過拍賣或者向具有經營資格的經營者購得遺失物，權利人請求返還原物時應當支付受讓人所付的費用；二是權利人自知道或者應當知道受讓人之日起二年內可向受讓人請求返還原物。

回復請求權的行使應受期間限制，而且應當是除斥期間，一旦經過，回復請求權即歸於消滅，善意佔有人得終局確定地取得所有權，這是各國立法的通例。如《法國民法典》規定，原所有人在喪失佔有之日起三年內，得向佔有人請求回復原物。《日本民法典》規定，原所有人自喪失佔有之日二年內，得向佔有人請求回復原物。《瑞士民法典》規定，原所有人得在喪失佔有的五年期間內請求返還。因為行使回復請求權的期限，不僅要考量原權利人和善意受讓人之間的關系，也要注意如何與取得時效期間合理協調，更要考量社會利益和對社會經濟秩序的影響。因此，即便是在極力張揚「所有權神聖不可侵犯」的現代資本主義國家，在保護財產原始所有人利益與保護社會整體利益之間還是選擇了社會整體利益，以期穩定社會經濟秩序。而我國《物權法》價值取向則發生了偏離，將原權利人的所有權抬高到高於一切的「神聖」地位。按照我國《物權法》所規定，該期限雖是除斥期間，但不是從遺失之時起計算，而是從「知道或者應當知道受讓人」之日起計算。也就是說不管該遺失物究竟轉讓了幾手，也不管現受讓人佔有了該物品多少年（只要不超過最長訴訟時效20年），只要權利人才「知道或者應當知道」受讓人的話，該物品都必須返還原權利人。這是一項極不利於市場經濟發展的規定，事實上也是行不通的。如某甲長期佔有某財產，經過相當長的時間後，人們已經相信某甲是該財產的所有權人，並與其發生了各種法律關系，如果要恢復某乙對該財產的佔有，勢必要推翻這些已存的法律關系，引起法律秩序的混亂，成本顯然過大，因此，「知道或者應當知道受讓人二年之內」的規定是毫不可取的。

5. 黃牛代搶廣州離婚名額，每單600元，網友對此有何表示

據調查發現，廣州市3月1日前離婚預約名額已報滿。和網路上有黃牛提供離婚預約代搶的服務。並且代搶商家稱，600元可代替搶離婚預約名，未搶到可全額退款。這一出，真的讓廣大網友驚呼！

網友：“ 黃牛真是哪裡都能嗅到商機”。

離婚冷靜期是《民法典》從2021年，所謂的離婚冷靜期就是指夫妻離婚時政府強制要求雙方暫時分開，考慮清楚後再行決定是否繼續離婚。這一條規定出來引發了很多熱議，比如一些有家庭暴力行為的離婚，其實是可以當機立了，能離就離的根本，不要去考慮什麼冷靜期，這樣子會害死更多女性同胞。所以我個人斗膽覺得這條離婚冷靜期應該改一改為“除了家暴、出軌外”，這樣更加人性化是不?

黃牛代搶離婚預約號，這也代表著群眾的心聲，正如有一位網友說的：“ 凡事都要網上預約，這種趨勢很不人性化，因為很多人並不上網。另外網上預約也難以知曉排長隊或預約失敗的真實原因，降低了政府部門高效率全心全意服務百姓的形象地位。”

6. 黃牛代搶廣州離婚名額每單600元，離婚市場為何會如此火爆

網傳廣州離婚預約名額限制，從2月1日到3月1日近30天內，廣州已無離婚名額，因此黃牛代搶廣州離婚名額市場火爆，據說每單到達600元。甚至在網路上一些截圖顯示，黃牛通過這種方式獲取的報酬遠不止600元，甚至有離婚夫婦為了盡快獲得離婚名額，對黃牛開出的一單1000元的成交價也一口答應。黃牛欣喜了，但網友也疑惑了，離婚市場為何會這么火爆。筆者認為原因有二。一是離婚觀念改變；二是婚姻生活觀念改變。

7. 離婚應該滿足什麼條件

(一)當事人須為合法夫妻並且具有完全民事行為能力1、協議離婚的當事人雙方應當具有合法夫妻身份。以協議離婚方式辦理離婚的，僅限於依法辦理了結婚登記的婚姻關系當事人。不包括未婚同居和有配偶者與他人非法同居的男女關系，也不包括未辦理結婚登記的「事實婚姻」中的男女雙方。2、協議離婚的當事人雙方均應當具有完全的民事行為能力。只有完全民事行為能力人才能獨立自主地處理自己的婚姻問題。(二)協議離婚當事人雙方必須具有離婚的共同意願「雙方自願」是協議離婚的基本條件，協議離婚的當事人應當有一致的離婚意願。這一意願必須是真實而非虛假的;必須是自主作出的而不是受對方或第三方欺詐、脅迫或因重大誤解而形成的；必須是一致的而不是有分歧的。(三)對子女和財產問題已有適當處理對子女和財產問題已有適當處理是協議離婚的必要條件。如果婚姻關系當事人不能對離婚後的子女和財產問題達成一致意見、作出適當處理的話，則不能通過婚姻登記程序離婚，而只能通過訴訟程序離婚。

8. 你好我想請問一下兩個人合夥做生意一個出錢一個出力協議應該怎麼寫

在滿足雙方共同利益的前提下，甲乙雙方自願結成企業管理咨詢業務合作戰略夥伴關系。乙方為甲方提供業務資源，協助甲方推動業務和業績，實現雙方與客戶的雙贏。 乙方在為甲方提供商機時，應嚴格保守甲方和客戶的商業秘密，不得以自己的理由泄露甲方或客戶的商業秘密，以免損害甲方的商業信譽。甲方在接受乙方提供的商機時，應根據自身的實力。如確實無法實施或難以把握，甲方應公開坦率地告知，並尋求乙方的理解或協助。甲方不得在能力不足的情況下輕率承諾，以免造成損害乙方的客戶關系。如乙方向甲方提供企業管理咨詢業務機會並協助達成，甲方應支付相應的信息資源費用。費用支付的多少取決於乙方在業務實現和實施過程中所扮演的角色。原則上按實際收費金額的一定比例支付，並根據實際到貨階段和金額，具體在每次到貨後數個工作日內支付。
拓展資料：
1、違約責任： 1、在業務執行過程中，如因自身原因損害合作夥伴與客戶的商業信譽或客戶關系，受損方不能單方面立即終止合作關系，還要提出一定的經濟補償。同時，受損害方不得支付已實現但尚未關閉的業務應支付的相關費用，受損害方應當繼續履行其支付義務。 2、甲方在支付信息資源費時未按約定向乙方支付的，每遲延一天按應支付金額的5%增加，直至支付全額。爭議解決：如有爭議，雙方應積極協商解決。協商不成的，受害方可以向當地仲裁委員會申請仲裁。
2、本協議有效期暫定為一年，自雙方代表（乙方本人）簽字之日起計算，即從某年月日到某年月日。本協議期滿後，甲方應支付的未繳納的信息資源費仍按本協議規定繳納。 本協議期滿後，如雙方均未提出終止本協議的要求，視為雙方同意繼續合作。本協議繼續有效，無需續簽，有效期可順延一年。本協議在執行過程中，如雙方認為有必要補充或變更的，可以訂立補充協議。補充協議具有同等法律效力。補充協議與本協議不一致的，以補充協議為准。本協議經雙方蓋章後生效。本協議一式兩份，雙方各執一份，具有同等法律效力。
3、合夥協議的撰寫，根據《中華人民共和國合夥法》的規定，合夥協議應當載明下列事項： （一）合夥企業的名稱和主要經營場所所在地； （二）合夥的目的和經營范圍； （三）合夥人的姓名和住所； （四）合夥人出資的方式、金額和繳納期限； （五）利潤分配和虧損分擔方式； （六）合夥事務的執行； （七）入學和退學； （八）爭議解決； （九）合夥企業的解散、清算； （10）違約責任。爭端的解決：合夥人之間發生爭議，應當按照有利於合夥企業發展的原則共同協商解決。如果協商不成，他們可以訴諸法院。本合同自訂立並報工商行政管理部門批准之日起生效和開業。本合同未盡事宜，由合夥人集體協商補充或修改。補充、修改內容與本合同具有同等效力。合夥合同的定義是什麼：合夥合同是兩個以上民事主體為共同經營，共同出資、共同經營，同時訂立利益共享、共同承擔風險的協議。
4、《中華人民共和國民法典》第967條規定，合夥合同是由兩個或者兩個以上的合夥人為共同經營目的簽訂的，共享利益和風險的協議。合作期多久：民法典第九百七十六條【合夥期限】合夥人未約定或者明確約定合夥期限，依照本法第五百一十條的規定不能確定的，視為無限期合夥。合夥期限屆滿，合夥人繼續履行合夥事務，其他合夥人無異議的，原合夥合同繼續有效，但合夥期限為無限期。合夥人可以隨時終止無限期合夥合同，但應當在合理期限前通知其他合夥人。

9. 求這道案例分析的答案！很急！！！

（1）甲飯店老闆的行為屬於惡意磋商（承擔締約過失責任）。理由：民法典及合同法規定，一方當事人因違背誠實信用原則致使另一方當事人基於對其信賴而遭受利益損失時，應當承擔民事賠償責任。本案中甲的行為構成惡意磋商，應當承擔締約過失責任。

（2）乙餐館要求甲飯店賠償6.2萬元的損失符合法律規定。理由：因為締約過失責任，甲飯店應當賠償乙的直接損失和間接損失，直接損失包括訂立合同的費用、准備履行合同的費用，即本案例中乙花費的談判費用1.2萬元；間接損包括喪失商機所造成的損失，即本案例中乙的5萬元價格損失。

10. 拉麵哥家門口水泄不通!這種瘋狂「蹭流量」沒法管拉麵哥能維權嗎

當然可以維權了啊，來自山東省臨沂市的農民程運付火了，大家一直稱他為拉麵哥，因為他以每碗3元的價格出售拉麵已有15年了。但是大火過後，拉麵哥是想讓每個人都吃最便宜，最實惠的拉麵，現如今卻不能專心做面，近來想要蹭拉麵哥流量的人流不斷，各種形式的自我媒體蜂擁而至，這些人一直追捧著拉麵哥，不僅使拉麵哥一家無法正常生活，影響了市場和檔位，而且使鄉村道路交通“癱瘓”，嚴重干擾了生產和村民的生活。

未經明確同意，博客作者的直播行為超越了界限，是侵權，從法律的角度來看，拉麵哥可以捍衛自己的權利嗎，隱私權屬於私權范疇，權利人可以要求侵權人停止侵權，道歉並通過訴訟或非訴訟賠償損失。 拉麵哥可以選擇向公安機關舉報，公安機關可以依法懲處，或者他們可以向人民法院提起訴訟，要求侵權人對侵犯人格權承擔民事責任，例如停止侵權，消除障礙物，道歉等。此外，如果由於自我媒體人士的過度曝光而導致企業受到影響，並且企業無法正常運營，則拉麵哥也有權要求侵權人賠償。希望各種平台將加強行業自律，形成有效的慣例，並遵守公共媒體的法規、職業道德，倡導並認真地鼓勵製作真正高質量的原創直播和視頻作品，遏制此類均質而平庸的內容拍攝和上傳行為，並防止惡意炒作和過度使用熱門人物。