高息顯失公平人民法院

『壹』 顯失公平怎麼界定

『貳』 能否以顯失公平為由向法院提起訴訟要求撤

可以起訴撤銷。
民法總則
第一百五十一條一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

『叄』 雙方協商簽訂的協議法院卻以顯失公平撤銷了，我該怎麼辦呢

不構成顯示公平，你應利用發回重審的機會再次打贏官司。

為最大限度地維護您的合法權益，建議聘請律師提供專業幫助! 可與我聯系，助您維權！

『肆』 最高人民法院：如何判斷合同是否"顯失公平

顯失公平的合同判斷，主要根據以下法律特徵：

1、此種合同對雙方當事人明顯不公平。合同，尤其是雙務合同應體現平等、等價和公平的原則，只有這樣才能實現合同正義。

然而，顯失公平的合同，一方要承擔更多的義務而享受極少的權利或者在經濟利益上要遭受重大損失，而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔極少的義務而獲得更多的權利。

2、一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。如標的物的價款顯然大大超出了市場上同類物品的價格或同類勞務的報酬標准等。

3、受害的一方是在缺乏經驗或緊迫的情況下實施的民事行為。是指對一方當事人明顯有利而不利於另一方當事人的民事行為.

顯失公平條款認定

1、一方獲得的利益或另一方所受損失是否違背法律或者交易習慣等綜合衡量；

2、考察合同訂立時，一方是否利用其優勢或者對方輕率、沒有經驗，具體看利益受損一方是否無經驗，或對合同的相關內容缺乏認識的能力，或者因為某中急迫的情況，並非出自真正的自願而接受了對方提出的合同條件，如合同中設定了某些明顯對一方不利的條款。

根據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第七十二條 一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。

(4)高息顯失公平人民法院擴展閱讀：

婚前協議書的公平性和合法性：

婚前協議並不是可以漫無邊際、毫無限制的為所欲為,而是有一定的合法性、公平性的要求。

過去曾發生案例，女方在婚前同意放棄對先生的一切，包含現在(婚前)或將來(婚後)獲得的財產權，甚至包含離婚後要求贍養費的權利。

然而，此婚前協議書制定時，紐約州的法律明白規定夫妻之間不能制定合約來免除一方對另一方的生活資助的責任，以避免另一方成為公眾負擔。

因此，這樣的約定便被法院宣告為無效，女方仍然有要求贍養費的權利。另外，婚前協議的約定是否太過不合理或極為不公正，也是當事人有可能事後提出爭執的。如果法院認為一個合約是不合理和不公正的，法院也有權力宣告它為無效。

婚前協議書的好處很多﹐但對於任何一方都需合情合理﹐現在得勢的一方不能誤以為可以為所欲為﹐而強加此種一面倒的婚前協議書於願打願挨而無力還手的一方。到最後如果鬧上法院﹐而被法官以違反法律規定或是以不公正﹑不合理的理由而宣告無效的話﹐那麼先前努力用來保護自己財產的手段便全部前功盡棄。

因此，在您有意簽定婚前協議書之前，先咨詢專業律師是十分重要的。即便您是被動的一方，也最好能夠先咨詢自己找的律師，帶著他方所提出的建議條款讓律師分析並提供相關建議，以充分保障自己的權益。

『伍』 顯失公平的案件起訴到法院撤訴後還能在起訴嗎

顯失公平的案件，撤訴後還能再次起訴。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十四條 原告撤訴或者人民法院按撤訴處理後，原告以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。

『陸』 顯失公平的民事行為有效嗎

《民法通則》第五十九條規定： 下列民事行為，一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷：
(一) 行為人對行為內容有重大誤解的；
(二) 顯失公平的。
被撤銷的民事行為從行為開始起無效。

《合同法》第五十四條規定： 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

可見，顯示公平的是可撤銷的民事行為。
可撤銷與無效不是同一概念。

『柒』 最高院 顯失公平

沒有，顯示公平不是這么好認定的，原則性的東西向來很難做，我們基本不會用這樣的主張去打官司，沒有贏的可能。

『捌』 合同顯失公平應去除法院外的哪個政府部門申訴

復雜，找律師，