民法動機錯誤

1. 民法的目的與動機的區別

目的就是行為的效果意思所要達到的結果。
動機是為一定行為、進行意思表示的起因。

簡單來說目的是意思表示的一部分，動機是意思表示的起因。
舉例來說：你要買報紙，買到報紙是目的，想讀報紙就是動機。
你想吃肉，食慾是動機，吃肉時目的。

2. 重大誤解和動機錯誤怎樣區分

重大誤解是指當事人因為對相對人的行為或者合同的標的發生錯誤認識,從而是自己做出... 當事人訂立合同都具有各種不同的動機

3. 請問哪些學佛動機是正確的，那些學佛動機是錯誤的啊

適合自己的就是正確的，當然是符合佛經的目的，譬如解脫眾生，或為解脫煩惱，或為往生凈土

4. 民事法律行為中的 重大誤解，裡麵包括的動機錯誤具體指的什麼動機誤解等於動機錯誤嗎求解

動機錯誤因為一件事做另一件事，因為前一件事認識錯誤所以後一件事錯誤，比如你本來要給你女朋友買個訂婚戒指，結果發現你女朋友已經結婚了

5. 民法問題

如何判斷，法定繼承其實就是關鍵的一點看有無遺囑或者有效地遺囑。
轉繼承的判斷就是繼承人是否在繼承開始後、遺產分割前死亡（注意你的那個繼承法案例分析，那個案例分析繼承人是先於張甲死亡，按照我國繼承法的規定，其是沒有繼承權的，轉繼承則是後於張甲死亡。比如說，如果張乙在張甲死亡後的第二天死亡，張甲的遺產還沒有經過有效合法的程序，這就是轉繼承）。
代為繼承，通俗點說，就是爸爸先死爺爺後死，孫子享有與爸爸同等的繼承權。

繼承法屬於民法的內容，民法本身就是個非常復雜的東西。這點不比刑法。刑法只需要按照刑法典逐一對照即可，但是民法卻不可以。簡單說一下幾種比較常見的繼承法需要注意的事項。

繼承開始的時間就是分割遺產的時間嗎? 不少人往往認為，繼承開始的時間就是繼承的時間和分割遺產的時間，經常出現死者屍骨未寒，繼承人就為分割遺產而鬧得不可開交的現象。事實上，繼承開始的時間，也就是被繼承人死亡的時間，而接受繼承的時間，則是已取得繼承權的繼承人，向他人表示接受繼承的時間，它在繼承開始之後，而分割遺產的時間就更晚。從繼展開始到繼承人是否接受繼承的表態，再到遺產的實際分割，中間一般都有一個過程，其中包括處理喪葬，通知各繼承人，如召集繼承人會議等活動，這些活動不可能同時進行。

遺產包括哪些范圍? 遺產是公民死亡時遺留下來的個人合法財產，包括財產權利和財產義務。遺產的范圍，是指被繼承人死亡之時可供繼承人繼承的遺產。並非被繼承人的任何財產都可由繼承人繼承，而是有一定范圍的，對此，繼承法作了較為明確的規定。遺產的范圍包括： ①公民的合法收入；②公民的房屋、儲蓄和生活用品；③林木、牲畜和家禽；④公民的文物、圖書資料；⑤合法的生產資料；⑥著作權、專利權中的財產權利；⑦其他合法財產。同時，依司法實踐，與人身相聯系的權利、義務不能作為遺產。

人壽保險中的保險金可以作為遺產繼承嗎? 人壽保險，是保險標的為人的生命、健康等的保險。投保人與保險公司訂立保險合同，並按約定交納保險費後，保險合同關系成立，保險人應在保險事故發生時，向受益人支付保險金。（還需要說明的是，保險受益人是不需要支付稅的。但是遺產繼承卻是需要支付稅的。）

撫恤金和生活補助費可以作為遺產繼承嗎? 撫恤金、生活補助費是在死者死亡後，由國家發給死者親屬的費用。國家發放這種費用，是用以優撫救濟死者家屬，特別是用來優撫那些依靠死者生活的未成年人和喪失勞動能力的親屬。就其性質看，它不屬於死者的遺產。它與遺產主要有三點不同： (I)撫恤金、補助費是國家發給死者親屬的費用，而遺產則是死者個人所有的於死之後留下的財產。遺產可以是金錢，也可以是實物，而撫恤金、補助費只能是金錢。

同一順序繼承人在繼承開始後怎樣分配遺產? 繼承開始後，同一順序的繼承人可以同時繼承。在分配原則方法上，應當堅持平均分配為主，但按繼承法規定，應當注意幾種特殊情況下的不等額分配。這些特殊情況包括：①對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧；②對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人應當多分；不盡扶養義務的人，應當不分或少分遺產。

個別繼承人未經協商，私自處理了遺產應如何解決? 首先，要弄清楚被繼承人有沒有留下遺囑。如果被繼承人生前立有遺囑，而且遺囑內容又是指定由這一繼承人繼承全部遺產，並且遺囑符合法定條件，那麼，該繼承人繼承遺產就是無可非議的，其他繼承人不應持有異議，也不得與之爭奪遺產，但是，該繼承人私自處理遺產的行為違反了繼承法的規定，因為，遺囑在立遺囑人死亡後，應當向所有當事人公開，必須使全體繼承人知道其內容並交由他們審查。

哪些人不能作為遺囑見證人? 根據繼承法的規定，下列人員不能作為遺囑見證人： (l)無行為能力的人，限制行為能力人。也就是不滿18周歲的未成年人或者精神病患者。 (2)繼承人、受遺贈人。這些人和遺囑人有著直接的利害關系。 (3)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。即這些人是和遺產的處理結果有直接關系的人。他們或者是與繼承人，受遺贈人有較近的血緣關系、婚姻關系，如繼承人的兄弟姐妹、妻子兒女，或者是繼承人、受遺贈人的債權人。

被繼承人死亡，其生前所欠稅款、債務如何清償? 通常公民所欠稅款或債務，並不因公民的死亡而消失，一般由死亡者的財產繼承人在遺產實際價值范圍內承擔。

遺產包括哪些內容? 根據《繼承法》的有關規定，遺產必須符合三個特徵：第一，必須是公民死亡時遺留的財產；第二，必須是公民個人所有的財產；第三，必須是合法財產。這三個條件必須同時具備，才能成為遺產。遺產包括以下幾項： (l)公民的合法收入。如，工資、獎金、存款利息、從事合法經營的收入、繼承或接受贈予所得的財產。 (2)公民的房屋、儲蓄、生活用品。 (3)公民的樹木、牲畜和家禽。樹木，主要指公民在宅基地上自種的樹木和自留山上種的樹木。

喪偶兒媳和喪偶女婿有繼承權嗎? 兒媳和女婿不是公婆或岳父母的法定繼承人，一般不享有繼承權，但是，根據《繼承法》第12條和《最高人民法院關於貫徹執行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》的有關規定，喪偶兒媳對公婆、喪偶女婿對岳父母生活提供了主要經濟來源，或在勞務等方面給予了主要扶助的，應當認定其盡了主要贍養義務或主要扶養義務而作為第一順序繼承人具有繼承權。並且，不管他們是否再婚，其子女可以代位繼承。

什麼是遺贈?它與遺囑繼承有什麼區別? 遺贈是指被繼承人以遺囑方式將其財產的全部或部分贈與特定的、法定繼承人以外的公民或法人的一種處分自己財產的方式。 遺贈與遺囑的區別是： (l)接受遺產的對象不同。遺囑的接受對象必須是法定繼承人中的一人或者數人；而遺贈的對象是法定繼承人以外的其他公民或者國家機關、企事業單位和社會團體。

什麼情況下繼承人喪失繼承權? 確認喪失繼承權是一個較嚴肅的問題，應由人民法院在調查清楚後才能予以確認。根據《繼承法》的規定，繼承人有下列行為的，喪失繼承權：(l)故意殺害被繼承人的。繼承人無論出於何種動機而故意殺害被繼承人，也不論既遂還是未遂，都應確認其喪失繼承權。(2)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的。需要指出的是，只有出於爭奪遺產的動機而殺害其他繼承人的，才能確認其喪失繼承權。如因其他原因而殺害其他繼承人的則不能確認其喪失繼承權。(3)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的。

遺囑有哪些形式? 遺囑表達有以下幾種形式： (l)公證遺囑。經過國家公證機關辦理了公證的遺囑為公證遺囑。由於其真實性最強，因此國家鼓勵公民採用此方式訂立遺囑。 (2)自書遺囑。是遺囑人親筆製作遺囑的一種形式。 (3)代書遺囑。在遺囑人不會用文字表達或因故不能親筆書寫遺囑的情況下，請他人代為書寫遺囑的形式。

《繼承法》第20條規定：「遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。」「立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。」「自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。」所謂撤銷，是指取消原來所立遺囑的全部內容；所謂變更，是指對遺囑所作的補充或者部分修改。具體撤銷或者變更的方法是：撤銷或者變更遺囑，應與設立遺囑時的程序相適應。如，撤銷代書遺囑，仍應邀請原代書人、見證人到場，立遺囑人作出撤銷聲明；如果撤銷後重新立遺囑，應在所立新遺囑中註明原遺囑撤銷；如果撤銷自書遺囑，應在後立的遺囑上註明撤銷先前的遺囑，沒有註明的，應以最後的遺囑為准。如果是撤銷公證遺囑，必須經過再公證。公證遺囑的效力高於其他形式的遺囑的效力，不能以其他遺囑形式撤銷公證遺囑。

寡婦再婚能帶走繼承的遺產嗎?
夫妻一方死亡後，生存的一方依照法律的規定或合法有效的遺囑所繼承的遺產，就成為自己的財產，對其享有所有權，可在法律許可的范圍內佔有、使用、處分。如果生存的一方再婚時，有權對這部分財產進行處分。但在現實生活中，由於封建流毒的影響，喪偶者(特別是寡婦)帶產再婚往往受到親族勢力的阻撓和干涉，嚴重侵犯了喪偶者的權益，特別是侵犯了婦女的財產權利。我國《繼承法》第30條規定：「夫妻一方死亡後另一方再婚的，有權處分所繼承的財產，任何人不得干涉。」為這部分維護自己的合法權益提供了法律武器。

非婚生子女與婚生子女的繼承權有無不同?
《婚姻法》第十九條規定，「非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。」由此可知，非婚生子女對生父遺產享有與婚生子女同等的繼承權。
以上回答你滿意么？

6. 如何理解「對於動機的錯誤認識一般不構成重大誤解」

這是指，如果當事人因為自己「動機」的錯誤，而簽訂合同，此時不能視為「重大誤解」。
比如：甲聽說單位要分房，於是到商場購買了一批裝飾材料。結果後來單位沒有分房，則甲與商場購買裝飾材料的合同不能認為是「重大誤解」，而是一個有效合同。
又如：甲認為一兩個月後大豆價格會上漲，於是買了一噸大豆囤積起來打算一個月後出售。結果大豆價格反而下降了，此時不能認為是「重大誤解」，甲購買大豆的合同是一個有效合同。

7. 刑法中的認識錯誤包括動機錯誤嗎

刑法中來的認識錯誤不包自括動機錯誤。
認識錯誤指的是行為人對於自己行為的法律性質和事實情況發生認識上的錯誤。認識錯誤主要包括對法律認識的錯誤（如假想的犯罪、假想的不犯罪、對應成立的罪或應判處刑罰的輕重上的認識錯誤）以及對事實的認識錯誤（如對犯罪客體、犯罪對象、因果關系等因素的認識錯誤），但不包含對動機的認識錯誤。
動機錯誤是指行為人(民法中即表意人)在其意志形成的過程中，對其決定為某特定內容行為具有重要性的情境事實，認識不正確。如果他具備了正確的認識，那麼他將作出的是另一個決定。

8. 法益關系錯誤說中的動機錯誤怎麼理解

一、動機錯誤的含義及其理論
所謂動機錯誤，是指意思表示緣由的錯誤。即表意人在其意志形成的過程中,對其決定為某特定內容意思表示具有重要性的事實,認識不正確 。如果他具備了正確的觀念，那麼他作出的是另一個決定。例如：表意人出於房屋能增值的願望而作出購買某地段房屋的意思表示，但經查發現此地段並沒有能使房屋增值之可能。此表意人就發生了動機錯誤。
對於動機錯誤的界定可以追溯至薩維尼(Savigny)的「二元構成說」。他認為必須將當事人形成訂立合同的意圖階段同他表達意圖的階段分開，嚴格區別「值得法律保護之表示錯誤」與「不值得法律保護之動機錯誤」。即:在意圖形成階段的錯誤是動機錯誤,沒有法律意義;反之,如果意圖形成沒有錯誤的但表達有錯誤則使表意人有權撤銷。
二、動機錯誤與表示錯誤的區別
以薩維尼錯誤學說為基礎，德國學理一般主要將錯誤區分為動機錯誤與表示錯誤。表示錯誤為意思與表示間不一致。而動機錯誤，則是其意思與表示間並無不一致，僅在意思形成階段，對於與意思表示有關的事實認識有誤，由此可知，動機錯誤與表示錯誤劃分方法論基礎在於錯誤發生階段之不同 ，依此，動機錯誤為意思形成階段的錯誤。意思的形成，常受許多不同考量因素所影響。如甲決定向乙買某屋，其考量因素有系針對自己之需要（自用，保值，投機）；有系針對標底物本身（房齡，安全性，房屋之坐落）；有系針對意思表示之相對人（信用，政商背景，人際關系），就上述有關考量因素表意人認識錯誤時，則意思形成發生錯誤，被認為是動機錯誤。表示錯誤為意思表達階段產生的錯誤而致意思與表示不一致，在德國法上被區分為表示行為之錯誤，即誤作非欲的表示，如誤說，誤寫，誤取等，及表示內容之錯誤，即表意人雖然使用了預想的表示手段，但卻誤解了其表示的涵義內容的情形。

9. 刑法上關於被害人基於錯誤的承諾的問題

你忽視了被害人承諾的另一個問題，動機錯誤雖不影響承諾的效力，但承版諾的內容與承諾權的效力息息相關：

第一，根據刑法理論通說觀點，被害人對重傷的承諾是無效的，而對輕傷的承諾是有效的。

第二，在器官捐獻、競技體育、醫療手術中的承諾是有效的。

你的第一個例子，因為是輕傷的承諾，所以是有效的，而第二個例子，眼角膜是重傷，如果不構成器官捐獻的話其承諾是無效的。誠如案例中所言，甲將乙的角膜改作他用，並不屬於器官捐獻，所以這種導致重傷的承諾是無效的，構成故意傷害罪。

希望對你有幫助。

10. 怎麼理解民法里的"重大誤解"和"顯失公平"

顯失公平的合同是指一方在緊迫或缺乏經驗的情況下而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。顯失公平的合同往往是當事人雙方的權利和義務極不對等，經濟利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。法律規定顯失公平的合同應予撤銷，不僅是公平原則的具體體現，而且切實保障了公平原則的實現。顯失公平的合同主要具有以下法律特徵：

1.此種合同對雙方當事人明顯不公平。合同，尤其是雙務合同應體現平等、等價和公平的原則，只有這樣才能實現合同正義。然而顯失公平的合同，一方要承擔更多的義務而享受極少的權利或者在經濟利益上要遭受重大且失，而另一方則以較少的代價獲得較大的利益，承擔極少的義務而獲得更多的權利。

2.一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。如標的物的價款顯然大大超出了市場上同類物品的價格或同類勞務的報酬標准等。

3.受害的一方是在缺乏經驗或緊迫的情況下實施的民事行為。是指一方當事人明顯有利而不利於另一方當事人的民事行為.

在民法理論上，重大誤解又稱為錯誤，其情形有二：（1）意思與事實不一致，（2）意思與表示不一致。按照德國法學家薩維尼的見解，前者為真正之錯誤，即動機錯誤；後者為非真正之錯誤，即法律行為之錯誤或直接稱為錯誤。重大誤解通常具有如下特徵：
（1）誤解是當事人認識上的錯誤。該錯誤的產生是當事人的內心意思缺陷，不是其他原因。當事人的意思真實與其內心意思是一致的，就是由於缺乏必要的知識、技能或信息等內心意思的缺陷，使其對合同的內容等發生誤解。
（2）誤解是當事人對合同內容的認識錯誤。誤解的對象是合同的內容，是對合同內容的認識錯誤，因此而使當事人訂立了合同。合同的內容，主要是合同的主要條款，當事人對合同的主要條款的認識發生誤解，才能夠成為重大誤解。在訂約的動機上，在合同用語的使用上，都可能發生誤解，不能構成重大誤解。
（3）誤解直接影響到當事人的權利和義務。基於當事人對合同內容的錯誤認識，因而，就必須影響到當事人的權利義務關系，給誤解的一方當事人造成損失。正是由於這樣，法律才將重大誤解作為合同相對無效的理由，授予發生誤解的當事人以變更權或撤銷權。