民法還是刑法
民法是平等主體之間發生爭議後的法律，包括財產關系和人身關系，財產就是能換錢的，回人身就是答姓名等人格利益以及特定身份的利益例如婚姻，父母。
刑法是用來懲罰犯罪，保護人民的。一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪。受刑法調整。
也就是說，你犯的法輕微了，有可能使用民法，給人賠點錢，道道謙之類，但是如果嚴重了，就要坐牢。
㈡ 民法與刑法的區別是什麼
民法是平等主體之間的民事法律行為。刑法是公訴機關起訴犯罪嫌疑人追究刑事責任
㈢ 將來民法重要還是刑法重要
都重要，但以後越來越傾向權利本位，人們的越來越注重維權，所以民法在日常生活中應用會廣泛些。但不能據此說哪個更重要。
希望對你有用，望採納。
㈣ 初學者應學民法還是刑法
首先理論知識是必不可少的，如果是初學者，總則部分你一定要有一個清晰的認識，學習版分則時就可以用到權前面的知識點。
1.分則的學習一定要結合案例，可以到圖書館借一些人民法院的判例來看，司法考試的卷二有有關刑法的題目，多選很難，但是每天看4到5個題全面的理解，會有很大的進步，分析案例可以自己先分析再看答案就知道自己有哪些欠缺考慮了。平時可以看看法治新聞了解最近發生的案例。學法要學好一定離不開時政。最最重要的一點就是要堅持，不要三分鍾熱情。
2.民法的就業方向更廣泛一些。 刑法就業面窄。
㈤ 刑法和民法哪個更好學為什麼
身為一個法律工作者，我喜歡接受民事案件。原因很簡單，民事案件的訴訟費用高。 但是內，民事案件的容律師收費高是因為民事案件我們投入的精力，心血多，同樣一起案件，在不同的區域，不同的法官手上，判決的效果可能不同。為了能讓當事人得到最大的收益，我們了解的可不僅僅是民法通則就夠的，還有各種司法解釋和補充規定以及地方法規。很累。。 刑事案件就簡單多了，應該說目前我國的刑法體系和刑法內容否很完整的，唯一怕的是司法不公正（不過這樣的情況很少，畢竟該怎麼判法律基本都有規定，不會黑過頭）。 至於哪樣好學嘛，個人認為還是刑法好，單一。但是從職業需要和未來發展來看，還是民法好，畢竟就算出了錯，民事案件也最多是虧點錢，刑事案件可能就去了條命。
㈥ 刑法與民法的區別
1、兩者的定義不一樣
民法指規范平等主體之間財產關系和人身關系的所有法律規范的總稱。刑法是規定犯罪、刑事責任和刑罰的法律，它是一部掌握政權統治地位，保護階級政治統治和經濟利益的法律。根據階級意志，規定了哪些行為是犯罪，應當承擔刑事責任，對犯罪者應當給予何種刑罰。
2、兩者的作用有所不同
刑法是規定什麼是犯罪，對什麼犯罪應當承擔何種刑事責任的法律。
刑法的任務是為維護國家安全，維護人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的合法權益，打擊一切刑罰犯罪行為。公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會經濟秩序，保障社會主義建設的順利進行。
民法是調整平等主體公民、法人、公民和法人之間財產關系和人身關系的法律。比如賠償和債務。它主要是解決民事糾紛，違反刑法是犯罪，應當追究刑事責任。
3、兩者的目的不一樣
民法是一種權利法典，它告訴人們享有哪些權利。
刑法是一部規定義務、告知人們不該做什麼、後果和處罰的法律。
4、兩者的規范對象不一樣
刑法規制的對象主要是嚴重危害社會的各類行為。
而民法則主要調整平等主體之間的人身權利和財產權利。
㈦ 民法和刑法的區別
簡單的說：民法處理的是民事領域的民事法律關系問題，刑法處理的是犯罪問題。
㈧ 刑法和民法哪個難
學法律不能挑肥揀瘦，都要重視。尤其是還要參加法律職業資格考試。
民法和刑法是傳統法學里的兩大類別，調整對象不同。一個調整平等主體間的民事法律關系，一個是規定定罪量刑的法律。
民法繁雜，內容涉及范圍極廣，學起來有趣，背起來痛苦，但是用起來還算容易;刑法理論復雜，罪與非罪，此罪與彼罪，罪數，共同犯罪等等，還有如何量刑，更重要的是程序也很重要，刑法看似簡單，學深學透很難。
總結：大致就是民法學起來更加有趣點，但是包含的種類太多，刑法學起來略顯痛苦，但是勝在體系結構比民法完整。同等重要，難度都差不多。
㈨ 刑法和民法區別是啥啊
以下以刑法上的重婚和民法上的重婚的區別為例：
一、性質不同
根據《刑法》第二百五十八條、第十三條的有關規定，有配偶者與他人結婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，構成重婚罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不構成犯罪。
重婚，是有配偶者與他人結婚，或者明知他人有配偶而與之結婚。
因此不難看出，一般情況下重婚是構成犯罪的，但是情節顯著輕微危害不大的重婚，不構成重婚罪。重婚罪是故意犯罪，而重婚則不在故意與過失的區別。因此重婚罪與重婚在性質上存在明顯區別。
二、法律後果不同
根據我國《婚姻法》第十條、第三十二條、第四十六條的規定，對於重婚行為，無論是否構成犯罪，都會引起下列法律後果：
1、後一婚姻的當事人及其利害關系人向人民法院申請宣告婚姻無效的，人民法院應當依法宣告該婚姻無效；
2、合法婚姻當事人向人民法院起訴離婚，經調解無效的，人民法院應當依法准予離婚；
3、因重婚而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。根據我國《刑法》第二百五十八條、《婚姻法》第四十五條和《刑事訴訟法》的有關規定，對於重婚行為構成犯罪的，應當依法追究刑事責任。
三、適用的法律不同
人民法院審理因重婚而導致的申請宣告婚姻無效或者起訴離婚的案件，應當適用《婚姻法》和《民事訴訟法》的有關規定；審理重婚罪引起的刑事案件，適用《刑法》和《刑事訴訟法》的有關規定。
(9)民法還是刑法擴展閱讀：
民法總則來之不易：
新中國成立以來，我國在1954年至2001年近半個世紀里4次啟動民法典編纂工作，致力於制定一部屬於自己的民法典。然而，由於各種各樣的原因，4次嘗試編纂民法典的努力均未能取得預期結果。
黨的十八屆四中全會提出編纂民法典的任務後，全國人民代表大會隨即啟動第五次民法典編纂工作，並作出了先制定民法總則、再系統整合民事法律的「兩步走」的民法典編纂工作部署。
經過兩年多的論證、徵求意見、修改，民法總則按預定進程順利制定出來，民法典編纂工作由此邁出關鍵性一步。
我國要實現幾代人孜孜以求的「民法典之夢」，面臨諸多困難和挑戰。鑒於之前民法典編纂工作一再受挫的教訓，一些人擔憂這次民法典編纂工作也難以順利完成。
這次民法典編纂工作之所以能夠按預期目標順利推進，是各方面力量共同努力、各種因素共同作用的結果。
從外部環境來說，社會主義市場經濟體制的確立，這為民法典的編纂奠定了經濟體制基礎。民法典被稱為市場經濟的基本法，我國社會主義市場經濟的發展呼喚民法總則的制定
。從民法學自身來說，經過改革開放30多年的發展，我國的民法理論研究已經有了一個質的飛躍，在批判借鑒外國法學理論、制度、概念的基礎上形成了比較完整的中國民法學體系。
此外，從司法實踐來看，法官已具備比較好的法學素養，形成了較為正確的適用法律的思維。同時，人們的法律意識、權利意識有了很大提高，更加希望自己的權利能夠得到法律保護，這是制定民法典的群眾基礎。
民法總則的制定彰顯了黨和國家編纂民法典的堅定決心，打消了一部分人對我國民法典立法能力的懷疑。民法總則的順利通過，也推動我國民法典編纂工作真正駛入快車道。在接下來的三年時間內，我們還要完成民法典分則各編的整合修訂工作，任務十分艱巨。
這需要相關部門、民法學界乃至整個社會群策群力、再接再厲，為編纂一部結構合理、體系完備、規范科學的中國民法典繼續努力。
參考資料來源：網路-中華人民共和國民法通則
網路-刑法
人民網-民法總則的時代意義